RIO JULANDRA LATIF BinHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 455/Pid.B/2019/PN BppLILIK ROBANI bahwa mobil milik saksi sudah laku terjual dan uang hasilpenjualan mobil milik saksi tidak di setorkan untuk DP/pemesanan mobilbaru dan tidak di kasih ke saksi.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya ;2.

Bahwa saksi menjelaskan alasan uang hasi pembelian mobiltersebut di kirim ke rekening Terdakwa karena pemilik mobil yaitu saksiYUNUS RAMBA memesan mobil baru kepada Terdakwa dan uangtersebut dijadikan DP/pemesanan mobil baru.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya.3.

apakah ada pemesanan unit baru atas namasaksi YUNUS RAMBA, dan setelah saksi cek ternyata tidak adapemesanan atas nama saksi YUNUS RAMBA.

Bahwa saksi Yunus meminta menjualkan mobil tersebut kepadaTerdakwa, kemudian mobil beserta suratsuratnya di serahkan dan dibawaoleh Terdakwa dengan harga yang di sepakati sebesar Rp. 115.000.000,(seratus lima belas juta rupiah) dan apabila terjual uang tersebut akansaksi Yunus pergunakan untuk DP/pemesanan unit baru.

Bahwa saksi Aslianor Hadi menjelaskan alasan uang hasi pembelianmobil tersebut di kirim ke rekening Terdakwa karna pemilik mobil yaitusaksi YUNUS RAMBA memesan mobil baru kepada dan uang tersebutdijadikan DP/pemesanan mobil baru.

sebagaimana telah diuraikan diatas,terdakwa ASRI Bin JAHIMI melakukan penjualan kupon putih(togel) dalam waktu 5 (lima) hari dalam seminggu yaitu Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu dengan cara terdakwa ASRI Bin JAHIMImenerima pesanan pembelian nomor dan shio dari masyarakat yangberminat melalui pesan singkat (SMS), selanjutnya pasangan nomordan shio pesanan tersebut, terdakwa ASRI Bin JAHIMI meneruskanmelalui pesan singkat (SMS) kepada terdakwa II JUMARIS BinBAKKARA begitupun dengan jumlah uang pemesanan

penjualan pasangan nomor dan shiodengan terdakwa ASRI Bin JAHIMI yaitu jika uang hasilpenjualan terdakwa ASRI Bin JAHIMI sebanyak Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) maka terdakwa ASRI Bin JAHIMI mendapatkeuntungan sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah), jika penjualansebesar Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah), maka terdakwa ASRI Bin JAHIMI mendapatkan bagian sebesar Rp 2.000,(duaribu rupiah) dan seterusnya, sedangkan terdakwa II JUMARIS BinBAKKARA mendapat upah dari Bandar besar yang bernamaSdr.BUDI jika ada pemesanan

Nomor dan Shio kepadaterdakwa ;Bahwa uang hasil pemesanan nomor dan shio yang diserahkanoleh terdakwa Asri Bin Jahimi tersebut terdakwaserahkankepada lelaki yang bernama Budi ;Bahwa terdakwa yang memberi tahu kepada terdakwa Asri BinJahimi apabila ada pasangan Nomor dan Shio yang naikkemudian terdakwa menyerahkan uang kepada terdakwa AsriBin Jahimi untuk selanjutnya terdakwa serahkan kepada orangyang menang atau naik nomor dan shio ;Bahwa terdakwa Asri Bin Jahimi adalah selaku penjual danPengumpul

(sepuluh ribu rupiah) maka terdakwa Asri Bin Jahimi mendapatkeuntungan Rp 1000, (seribu rupiah) jika penjualan sebesarRp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) terdakwa Asri Bin Jahimimendapat Rp 2000, (dua ribu rupiah ) dan seterusnyasedangkan terdakwa mendapat upah dari bandar besar yaitulelaki Budi jika ada pemesanan yang naik dengan katagori Shiomaka terdakwa memperolehh bagian sebesar Rp 5000, (limaribu rupiah) perkelipatannya sedangkan untuk kemenangannomor 2 (dua) angka terdakwa memperoleh bagian

Menetapkan barang bukti berupa : satu unit komputer, 1 buah printer merk Canon iP 2770, 1 unit scanner, 3 pack keping CD kosong, 8 keping CD/Master film porno, 5 keping CD / master game, 40 lembar kertas HVS, 1 lembar kertas pemesanan CD/VCD bajakan dirampas untuk dimusnahkan ;7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ).

pertunjukannya suatu ciptaan, dalam surat dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMAIL HASAN Bin JUMADI dengan pidanapenjara selama 8 ( delapan ) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan danMembayar denda Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) subsider 3 (tiga) bulan kurunganMenyatakan barang bukti berupa : satu unit komputer, 1 buah printer merk Canon iP 2770, 1unit scanner, 3 pack keping CD kosong, 8 keping CD/Master film porno, 5 keping CD /master game, 40 lembar kertas HVS, lembar kertas pemesanan

tiap keepingCD / VCD bajakan yang dibuatnya seharga Rp.2.500, untuk yang berisi lagu sedangkan VCD yangberisi film dijual per kepingnya seharga Rp.3.000,, dan pembayarannya dilakukan setelah VCDbajakan selesai dibuat sesuai dengan jumlah pesanannya, dan pada saat dilakukan penangkapanberhasil disita barang bukti berupa : 1 unit computer, 1 printer merk Cannon, unit scanner, 3 packkeeping VCD kosong, 8 keping CD / master film porno, 5 keping CD/Master Game, 40 lembar kertasHVS dan lembar kertas pemesanan

;Menimbang, bahwa penuntut Umum telah mengajukan barang barang bukti berupa :satu unit komputer, 1 buah printer merk Canon iP 2770, 1 unit scanner, 3 pack keping CDkosong, 8 keping CD/Master film porno, 5 keping CD / master game, 40 lembar kertas HVS, 1lembar kertas pemesanan CD/VCD bajakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan Majelis Hakim berpendapatunsur dari : Pasal 72 ayat (1) UU RI No. 19 tahun 2007 tentang Hak Cipta ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi saksi

;Menimbang, bahwa mengenai barang barang bukti berupa :satu unit komputer, 1 buah printer merk Canon iP 2770, 1 unit scanner, 3 pack keping CDkosong, 8 keping CD/Master film porno, 5 keping CD / master game, 40 lembar kertas HVS, 1lembar kertas pemesanan CD/VCD bajakan dirampas untuk dimusnahkanMengingat akan Pasal 72 ayat (1) UU RI No. 19 tahun 2007 tentang Hak Cipta ;Serta ketentuan ketentuan yang bersangkutan dalam bagian ke empat dari KUHP. ;MENGADILI:.

Menetapkan barang bukti berupa : satu unit komputer, 1 buah printer merk Canon iP2770, 1 unit scanner, 3 pack keping CD kosong, 8 keping CD/Master film porno, 5keping CD / master game, 40 lembar kertas HVS, 1 lembar kertas pemesanan CD/VCDbajakan dirampas untuk dimusnahkan ;.

Cindo Abadi Perkasa untuk mengambil uangpembayaran atas pemesanan ready mix (coran beton) sebanyak 175 kubik yang telahdipesan sebelumnya kemudian setelah itu saksi MULTAZAM menyuruh terdakwauntuk datang kerumah saksi MUKHLIS yang beralamat di Jalan Relly KelurahanPrabujaya Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih lalu sekira pukul 13.00 wibterdakwa datang dan langsung menemui saksi MUKHLIS lalu saksi MUKHLISmemberikan uang sebesar Rp. 153.000.000, (seratus lima puluh tiga juta rupiah)kepada terdakwa

Maju Bersama kembali lagimenjual ready mix kepada saksi YANTO untuk keperluan pengecoran ruko (rumahtoko) yang beralamat di Jalan Angkatan 45 Kelurahan Gunung Ibul Barat KotaPrabumulih seharga Rp. 46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah) lalu sekira akhirbulan Agustus 2014 saksi Yanto menghubungi terdakwa untuk mengambil uangpembayaran dari pemesanan ready mix tersebut setelah itu terdakwa pun datang danlangsung mengambil uang sebesar Rp. 46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah)setelah itu terdakwa

CINDO ABADI PERKASA di beberapa proyekyang saksi pegang;Bahwa, Untuk pemesanan proyek jalan Desa pangkul ini saksi memesansebanyak 175 kubik seharga Rp153.000.000,00 ( Seratus Lima Puluh Tiga JuaRupiah) ;Bahwa, Biasanya pembayaran dilakukan bila jumlah kubik yang dipesan telahterpenuhi sudah bisa melakukan pembayaran.Dan saat itu sekira (satu) bulankemudian saksi ditelpon oleh terdakwa via telpon bahwa saksi DENIVICTORIA menanyakan uang pembayaran semen ready mix yang saksi pesankarena saksi DENI

Percaya saja karena selama ini seringmelakukan pemesanan dan pembayaran dengan terdakwa ;Bahwa, beberapa hari kemudian tepatnya tanggal 03 September 2014, memangada saksi DENI VICTORIA menghubungi saksi perihal pembayaran semenready mix yang saksi pesan sejumlah 175 kubik tersebut dan saksi katakannbahwa saksi sudah membayarnya melalui terdakwa ;Bahwa, Saksi tidak menerima tanda terima apapun dari terdakwa hanya salingpercaya saja ;Bahwa, Saksi pikir kalau kerumah saksi jauh dan rumah adik saksi

pemeriksan saksi juga turun ke lapangan dan melakukanpengecekan ke beberapa toko dengan metode sampling; Bahwa terdakwa Rian Kurniawan telah mengakui bahwa ia telah membuat fakturfiktif dan mark up barang dengan dibantu oleh Diki (DPO);Bahwa yang dimaksud dengan mark up adalah adanya penambahan jumlahpemesanan barang dari konsumen sehingga pemesanan barang yang dilakukankonsumen tidak sesuai dengan pemesanan barang ke PT.

Arta Boga Cemerlang;Bahwa Mark up adalah bila toko memesan 100 karton maka oleh saksi Rianpesanan ditambah menjadi 200 karton ;Bahwa faktur fiktif adalah pemesanan barang yang dibuat sendiri oleh terdakwaRian Kurniawan namun mengatasnamakan toko, dimana toko tersebut tidak ada;Bahwa dalam pesanan fiktif, ada barang keluar dari gudang tetapi setelah ditelitidan dicari tokonya tidak ada ataupun toko ada tetapi mereka tidak mengambilbarang dari perusahaan sehingga tidak ada uang hasil penjualan barang

Arta Boga CemerlangCabang Banjar, dan setiap pemesanan barang baik minuman atau makanan dengancara menelpon langsung ke Kantor PT. Arta Boga Cemerlang, dan sebelumnya saksitidak pernah bermasalah;Bahwa pada bulan Agustus 2013 saksi telah dipanggil oleh Polisi untuk dimintaiketerangan mengenai makanan dan minuman yang saksi beli dan dalampemeriksaan itu saksi menjelaskan bahwa minuman dan makanan yang saksi belidari PT.

ArtaBoga Cemerlang untuk wilayah Banjar yang bertugas untuk mengambil barang kegudang di Tasikmalaya berdasarkan faktur dan melakukan pengantaran barangbarang yang diambil tersebut ke masingmasing toko pemesanan juga dapatmenerima titipan pembayaran atas barang yang dilakukan oleh toko pemesanbarang;Bahwa cara pemesanan barang adalah pertama sales datang ke toko untukmenawarkan barang, setelah ada pesanan dari toko, sales menuliskannya dalamfaktur, kemudian faktur pesanan itu dimasukkan ke bagian

Arta Boga Cemerlang telah melakukan audit untuk wilayah Banjar, yangjuga turun ke lapangan dan melakukan pengecekan ke beberapa toko danmenemukan faktur mark up sebanyak 15 dan faktur fiktif sebanyak 30 buah denganperkiraan nilai kerugian sebesar Rp.189.236.357;Bahwa faktur mark up adalah adanya penambahan jumlah pemesanan barang yangdilakukan oleh konsumen dimana jumlah pesanan barang yang dilakukan konsumensebagaimana tercantum dalam faktur tidak sesuai dengan pemesanan barang ke PT.Arta Boga Cemerlang

1 (satu) lembar foto copy surat pemesanan kendaraan bermotor dari Andalan Finance tanggal 2 Januari 2013; 1 (satu) lembar foto copy surat pemberitahuan persetujuan pembiayaan dari Andalan Finance tanggal 2 Januari 2013; 2 (dua) lembar foto copy kwitansi uang muka dan pelunasan; 2 (dua) lembar foto copy surat pernyataan bersama; 2 (dua) lembar foto copy tanda terima kendaraan; 1 (satu) lembar foto copy BPKB Kbm Toyota Avanza

Sugeng Riyadi dan Yeni Rahmawati; 1 (satu) lembar foto copy surat pemesanan kendaraan bermotor dari Andalan Finance tanggal 26 Desember 2012; 1 (satu) lembar foto copy surat pemberitahuan persetujuan pembiayaan dari Andalan Finance tanggal 26 Desember 2012; 1 (satu) lembar foto copy BPKB dan STNK Kbm Toyota Avanza No.Pol : D-1586-JA; 1 (satu) lembar foto copy KTP an. Fharliana Waluyo;Dilampirkan dalam berkas perkara.

Kusuma Nugroho tertanggal 26Desember 2012;e 1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA;Dikembalikan kepada saksi Kusumo Nugroho.1 (satu) lembar foto copy surat pemesanan kendaraan bermotor dariAndalan Finance tanggal 2 Januari 2013;e 1 (satu) lembar foto copy surat pemberitahuan persetujuanpembiayaan dari Andalan Finance tanggal 2 Januari 2013;e 2 (dua) lembar foto copy kwitansi uang muka dan pelunasan;e 2 (dua) lembar foto copy surat pernyataan bersama;e 2 (dua) lembar foto copy tanda

Sugeng Riyadi dan YeniRahmawati;e 1 (satu) lembar foto copy surat pemesanan kendaraan bermotor dariAndalan Finance tanggal 26 Desember 2012;e 1 (satu) lembar foto copy surat pemberitahuan persetujuanpembiayaan dari Andalan Finance tanggal 26 Desember 2012;e 1 (satu) lembar foto copy BPKB dan STNK Kbm Toyota AvanzaNo.Pol : D1586JA;1 (satu) lembar foto copy KTP an.

sekira pukul 11.00 WIByang mengetakan jika ada tutupan BPKB kendaraan 1 (satu) unit kom ToyotaAvanza tahun 2006 dengan Nopol : D 1586 JA dengan katakata Pak ini adadana talangan saya minta dibantu untuk menutup BPKB kendaraan tersebutdan dijawab oleh saksi Nugroho Surat PO (Purchase Order) dan SPPnyamana sehingga pada pukul 12.00 WIB Terdakwa datang ke rumah saksiNugroho di Perum Tiara C6 Rt.01/05 Desa Karangrau, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas dengan membawa fotocopy PO (Purchase Order)/pemesanan

Sugeng Riyadi dan YeniRahmawati;1 (satu) lembar foto copy surat pemesanan kendaraan bermotor dariAndalan Finance tanggal 26 Desember 2012;1 (satu) lembar foto copy surat pemberitahuan persetujuanpembiayaan dari Andalan Finance tanggal 26 Desember 2012;1 (satu) lembar foto copy BPKB dan STNK Kbm Toyota AvanzaNo.Pol : D1586JA;1 (satu) lembar foto copy KTP an.

Sugeng Riyadi dan YeniRahmawati;1 (satu) lembar foto copy surat pemesanan kendaraan bermotor dariAndalan Finance tanggal 26 Desember 2012;e 1 (satu) lembar foto copy surat pemberitahuan persetujuanpembiayaan dari Andalan Finance tanggal 26 Desember 2012;e 1 (satu) lembar foto copy BPKB dan STNK Kbm Toyota AvanzaNo.Pol : D1586JA;e 1 (satu) lembar foto copy KTP an.

Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seriburupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah). Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp 1.000,00(seribu rupiah).

Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seriburupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah). Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seriburupiah).

Puncak KertajayaApartment,pada Surat Pemesanan No. 0001499 tanggal 15 Agustus2010 dan Surat Pemesanan No. 0001500 tanggal 15 Agustus 2010.Yang mana jelas dalam point 5 (lima) dan 7 (tujuh) telah mengaturmengenai pengaturan denda, sebagai berikut:Point 55.

2010 dan Surat Pemesanan No. 0001500 tanggal 15 Agustus2010, maka surat pemesanan unit apartemen Tower B, Type 1 BR,Lantai10, Unit 12, Luas 22 M?

Bahwa syaratsyarat dan ketentuan pemesanan Puncak KertajayaApartment, pada Surat Pemesanan No. 0001499 tanggal 15 Agustus2010 dan Surat Pemesanan No. 0001500 tanggal 15 Agustus 2010merupakan sebuah perjanjian yang sah di mata hukum dan melekatbagi para pihak dan menjadi sumber hukum bagi para pihak.Hal 20 dari 29 Putusan Nomor 759/PDT/2020PT SBYSebagaimana di atur dalampasal 1320 KUHPerdataJopasal 1338KUHPer, yang menyatakan sebagai berikut:Pasal 1320 KUHPerdata Untuk sahnya suatu perjanjian diperlukan

Olehkarenanya, sangat tepat kepada majelis hakim yangmemeriksa perkara a quo untuk mencabut pertimbangan hukumnya diatas dan menyatakan bahwa Perjanjian pemesanan antara Pelawandan Terlawan terhadap unit apartemen Tower B, Type 1 BR, Lantai 10,Unit 12, Luas 22 M?, dan tower B, Type 2 BR, Lantai 10, Untit 15, Luas36 M*tersebut telah batal demi hukum. ;.

Menyatakan syaratsyarat dan ketentuan pemesanan Puncak KertajayaApartment, pada Surat Pemesanan No. 0001499 tanggal 15 Agustus 2010dan Surat Pemesanan No. 0001500 tanggal 15 Agustus 2010 merupakansebuah perjanjian yang sah di mata hukum dan mengikat bagi para pihak;7.

Inhu, Terdakwa dan Saksi telah ditangkap olehPetugas Kepolisian karena melakukan kegiatan perjudian jenis Togel; Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat sedang merekap nomor togelyang dipesan oleh Saksi;" Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis togel dengancara merekap pesanan dari pembeli jika tebakan 2 angka denganpembelian Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan medapatkan hadiahRp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), pemesanan tebakan 3 angkadengan pembelian Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkanhadian

Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan hadianRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), pemesanan tebakan 4 angka denganpembelian Rp. 1.000, (seriou rupiah) dan kelipatannya akan mendapatkanhadian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa Terdakwa menerima pesanan dari pembeli menggunakanHandphone milik Terdakwa dan ada juga pembeli mendatangi Terdakwasecara langsung untuk memesan nomor judi togel;e Bahwa Terdakwa tidak ada disertai izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan kegiatan

Inhu, Terdakwa dan Saksi Amli telah ditangkap olehPetugas Kepolisian karena melakukan kegiatan perjudian jenis Togel;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat sedang merekap nomor togel yangsudah terjual dan merekap nomor togel yang dipesan oleh Saksi Ami;e Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut dengancara merekap pesanan dari pembeli jika tebakan 2 angka denganpembelian Rp. 1.000, (seriou rupiah) akan medapatkan hadiahRp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), pemesanan tebakan 3 angkadengan

pembelian Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan hadianRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), pemesanan tebakan 4 angka denganpembelian Rp. 1.000, (seriou rupiah) dan kelipatannya akan mendapatkanhadian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa Terdakwa menerima pesanan dari pembeli menggunakanHandphone milik Terdakwa dan ada juga pembeli mendatangi Terdakwasecara langsung untuk memesan nomor judi togel;e Bahwa Terdakwa tidak ada disertai izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan

3 angka dengan pembelianRp. 1.000, (seriou rupiah) akan mendapatkan hadian Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), pemesanan tebakan 4 angka dengan pembelian Rp. 1.000, (seriburupiah) dan kelipatannya akan mendapatkan hadian sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa menerima pesanan dari pembelimenggunakan Handphone milik Terdakwa dan ada juga pembeli mendatangiTerdakwa secara langsung untuk memesan nomor judi togel;tataman (7 dani 1?

Bahwa KOPERLIS Jawa Timur (Penggugat) dalam melayani pembelianmaterial/peralatan listrik yang diperlukan oleh anggota koperasi, dilakukandengan pemesanan langsung ke Penggugat dan atau di bawah koordinasiDPC AKLI;.

Bahwa syarat pemesanan barang oleh para anggota berlaku ketentuan11pembayaran dengan tunai sedangkan Para Tergugat dalam melakukanpemesanan barang tidak dibayar secara tunai, melainkan dibayar kemudiansecara bertahap.

Selanjutnya Para Tergugat melakukan pemesanan barangyang kedua dan membayar sebagian lagi, begitu seterusnya cara yangdipakai oleh Para Tergugat sehingga jumlah harga barang yang belumdibayar sampai bulan November 2008 berjumlah Rp2.096.189.000,00 (duamiliar sembilan puluh enam juta seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah),sudah termasuk Retur/Pengembalian barang dengan nilaiRp104.961.000,00; (vide bukti P.8);.Bahwa sesuai dengan buktibukti pemesanan barang sebagaimanadimaksud dalam kondisi normal

barang dan barangapa saja yang dipesan oleh masingmasing Para Tergugat serta berapanilai pemesanan barang oleh masingmasing Tergugat, hal ini berkaitanHalaman 9 dari 28 hal.

Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas/kabur (obscuur libel) karena positaPenggugat saling bertentangan yaitu posita gugatan Penggugat Nomor10 yang mendalilkan syarat pemesanan barang berlaku ketentuanpembayaran dengan tunai tetapi dalam posita angka 10 tersebutPenggugat sendiri membantahnya dengan mendalihkan Para TergugatHalaman 10 dari 28 hal. Put.

Selanjutnya apabila nomor undian yang dibeli oleh para pembeli keluar, makapemenangnya akan memperoleh hadiah yang besarannya bervariasibergantung dari nomor dan berapa angka yang dipesan, dengan rinciansebagai berikut :e Untuk pemesanan 2 (dua) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh riburupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah

) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu)jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkanhadiah uang tunai sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan seterusnyasesuai kelipatan.e Bahwa ketika saksi SR.

Putusan No.159/Pid.B/2016/PN.Bkn.e Selanjutnya apabila nomor undian yang dibeli oleh para pembeli keluar, makapemenangnya akan memperoleh hadiah yang besarannya bervariasibergantung dari nomor dan berapa angka yang dipesan, dengan rinciansebagai berikut :e Untuk pemesanan 2 (dua) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh riburupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan

Putusan No.159/Pid.B/2016/PN.Bkn.bergantung dari nomor dan berapa angka yang dipesan, dengan rinciansebagai berikut : Untuk pemesanan 2 (dua) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh riburupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar

2 (dua) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh riburupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu)jika angka yang dipasang

CHALIDANAGRUP.s) tanda terima uang pemesanan Safira Garden Blok F9/03, 45/90Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

CHALIDANAGRUP dan 1 (satu) lembar tanda terima uang pemesanan SafiraGarden Blok F9/03, 45/90 (Vanda) tertanggal 24 Juli 2016 semuabarangbarang tersebut berada didalam rumah terdakwa.Bahwa terdakwa sudah sekitar 1 (tahun) tahun yang lalu menerimapemesanan pembuatan dokumen palsu dengan tarif harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) setiap dokumen.

Buana Raya Buana DesaPadangsambian Denpasar, 1 (Satu) buah buku tabungan Tahapan BCA, 1 (Satu) buah buku tabungan rupiah Mandiri, 1 (Satu) buah Handphone merk Vivo warna casing putih., 1 (Satu) buah Handphone merk Strowbery warna casing hitam, 1 (satu) lembar formulir pemesanan rumah dengan Kop Surat : PT.CHALIDANA GRUP dan1 (satu) lembar tanda terima uang pemesanan Safira Garden BlokF9/03, 45/90 (Vanda) tertanggal 24 Juli 2016;Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Sidoarjo

Buana Raya Buana DesaPadangsambian Denpasar, 1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA,1 (satu) buah buku tabungan rupiah Mandiri, 1 (satu) buah Handphone merk Vivo warna casing putih.,1 (satu) buah Handphone merk Strowbery warna casing hitam,Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 895/Pid.B/2017/PN SDAAhli 1 (satu) lembar formulir pemesanan rumah dengan Kop Surat : PT.CHALIDANA GRUP dan 1 (satu) lembar tanda terima uang pemesanan Safira Garden BlokF9/03, 45/90 (Vanda) tertanggal 24 Juli 2016;Bahwa selanjutnya

Buana Raya Buana DesaPadangsambian Denpasar.1 (satu) lembar kertas foto warna putih merk Best Grand beserta 3 (tiga)lembar potongan kertas foto warna putih merk Best Grand.1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA.1 (satu) buah buku tabungan rupiah Mandiri.1 (satu) buah Handphone merk Vivo warna casing putih.1 (satu) buah Handphone merk Strowbery warna casing hitam.1 (satu) lembar formulir pemesanan rumah dengan Kop Surat : PT.CHALIDANA GRUP.1 (satu) lembar tanda terima uang pemesanan Safira Garden

PEMOHON PKPU berdasarkan Surat Pemesanan Nomor : 021/SP/RB tertanggal 7 Juni2014 dan Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) No.008/CBRRLGL/VI/2015 tertanggal 25 Juni 2015 sebagaiperikatan jual beli atas unit RA0511 (Tower Amethyst);Hal. 3 Putusan Perk.No.71/Pdt.Sus/PKPU/2019/PN Niaga Jkt Pst Surat Pemesanan Nomor : 104/SP/RB tertanggal 07 Juni2014 dan Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) No.020/CBRRLGL/VI/2015 tertanggal 25 Juni 2015 sebagaiperikatan jual beli atas unit RA1626 (Tower Amethyst);

PEMOHON PKPU III berdasarkan Formulir Pemesanan UnitApartement No. 1606 tertanggal 20 Oktober 2015 sebagaiperikatan jual beli sebuah Lapak Pasar, Tipe Lapak Plus, TowerPasar Modern, Lantai LG, Zona D No. 04;d. PEMOHON PKPU IV berdasarkan dengan Surat PemesananNo.170/SP/RB tertanggal 7 Juni 2014 sebagai perikatan jualbeli Unit RA0801 dan Surat Pemesanan No. 168/SP/RBtertanggal 07 Juni 2014 sebagai perikatan jual beli Unit RA0320 Apartemen Royal Betawie.

PEMOHON PKPU V berdasarkan Surat Pemesanan No.452/SP/RB tertanggal 10 Desember 2014 sebagai perikatanjual beli atas Unit Nomor RD1609 Apartemen Royal Betawi;f. PEMOHON PKPU VI berdasarkan Surat Pemesanan No.148/SP/MAN/RB tertanggal 19 Agustus 2015 sebagai perikatanjual beli atas Unit Nomor RD0611A Tower DiamondApartemen Royal Betawi;3.

PEMOHON PKPU IIIBahwa sejak 26 Oktober 2015, PEMOHON PKPU III sudahmelunasi semua pembayaran sesuai dengan harga total yangHal. 10 Putusan Perk.No.71/Pdt.Sus/PKPU/2019/PN Niaga Jkt Pst11.12.tertera di dalam Formulir Pemesanan Unit No. 1606, namunsampai dengan permohonan ini dibuat belum ada serah terimaunit yang sudah dibeli secara lunas oleh PEMOHON PKPU III.d.

AK3 No. 3;PEMOHON PKPU III berdasarkan Formulir Pemesanan Unit Apartement No.1606 tertanggal 20 Oktober 2015 sebagai perikatan jual beli sebuah LapakPasar, Tipe Lapak Plus, Tower Pasar Modern, Lantai LG, Zona D No. 04;PEMOHON PKPU IV berdasarkan dengan Surat Pemesanan No.170/SP/RBtertanggal 7 Juni 2014 sebagai perikatan jual beli Unit RA0801 dan SuratPemesanan No. 168/SP/RB tertanggal 07 Juni 2014 sebagai perikatan jual bellUnit RA0320 Apartemen Royal Betawi;PEMOHON PKPU V berdasarkan Surat Pemesanan

langsung atau melalui pesan singkat (SMS)yang dicatatkan terdakwa dalam buku catatan rekapan nomor pesanan judi kupon putihserta uang tunai sebesar Rp.367.000, (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) yangdiketahui adalah milik terdakwa dari hasil penjualan / pembelian judi kupon putih yangdilakukan oleh terdakwa, untuk setiap pemesanan atau pembelian nomor judi kuponputih biasa dipasang mulai dari 2 digit, 3 digit, 4 digit yaitu mulai dari 00 s/d 99 untuk 2digit yang bila dipasang sebesar Rp.1.000

, (seribu rupiah) maka akan mendapatkeuntungan Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) begitupun untuk angka 3 digit dengankeuntungan sebesar Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) dan untuk 4 digit akanmendapat keuntungan sebesar Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) begitupunhalnya dengan pemesanan shio s/d 12 jika dipasang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)maka akan memperoleh keuntungan sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),selanjutnya untuk pemesanan terdakwa melakukan pada hari

Rp.1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapatkeuntungan Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) begitupun untuk angka 3 digit dengankeuntungan sebesar Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) dan untuk 4 digit akanmendapat keuntungan sebesar Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) begitupunhalnya dengan pemesanan shio s/d 12 jika dipasang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)maka akan memperoleh keuntungan sebsa Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),selanjutnya untuk pemesanan terdakwa melakukan pada

=ll=Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari pemesanan nomor kupon putih dan shioapabila diantara nomor tersebut ada dinyatakan naik dan keuntungan yang diperolehsebesar Rp. 15.000 s/d Rp.30.000,Bahwa nomor pesanan yang dipasang melalui terdakwa, kemudian diambil oleh anakbuah H. Emma (DPO) yang datang ke rumah terdakwa atau juga mengirim pesan singkatkepada H.

TamanMeruya Plaza Il, Blok A Nomor 5, Jalan Permata Meruya, JakartaBarat;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbandingdi muka persidangan Pengadilan Negeri Bekasi pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat telah melakukan pemesanan

Nomor 1686 K/Pdt/2016Surat Pemesanan Ruang Sewa Nomor: R.018/JCODONUTS/X/2007.Tanggal 19 November 2007, yang telah ditandatangani oleh Penggugat,Tergugat dan Tergugat II ( Bukti : P 1);Bahwa dengan adanya Surat Pemesanan Ruang Sewa milik Tergugat tersebut, kemudian antara Penggugat dengan Tergugat I, dibuatlah PerjanjianSewa Menyewa Nomor 05/LGL/BKM/2008, tanggal 25052008, yang telahditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat (Bukti : P 2);Bahwa Surat Pemesanan Ruang Sewa Nomor R.018/JCODONUTS/X/2007

Free Sewa Seating Area (vide Bukti: P 1);Pada Surat Pemesanan Ruang Sewa, Halaman 6, angka 4: Disediakanseating area, free of charge (free sewa, hanya membayar service charge)selama masa sewa (5 + 5 tahun COPJ) dan halaman 7 pada angka 7seating area : free of Charge (Free sewa & Service Charge);E. Harga Sewa (vide Bukti: P 1);Untuk 5 tahun pertama, dikenakan uang sewa sebesar Rp125.000,00/m?/bulan belum termasuk Ppn atau keseluruhannya menjadiRp912.600.000,00;F.

Penggugat tetap mengenai seating outdoor gratis sesuai yang telahdisepakati dalam surat pemesanan ruang sewa vide Bukti: P1, halaman6, angka 4 dan halaman 7 angka 1 (Bukti P 5);8. Bahwa Tergugat pada tanggal 13 Agustus 2013, mengirim surat Nomor219/Bkmjmkt/VIII/13, kepada Penggugat, yang berisi antara lain:a. Masa sewa 5 tahun dengan harga sewa Rp500.000,00/m?/perbulan;b.

Bahwa selain hal tersebut diatas berdasarkan ketentuan yang disepakati ParaPihak yaitu dalam dokumen Surat Pemesanan Ruang Sewa halaman 6 angka4 dan halaman 7 angka 1 (Vide Bukti P13) secara nyata telah diatur bahwamengenai seating outdoor untuk masa sewa dan perpanjangannya adalahgratis/ free;9.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

• 1 (satu) lembar Nota pemesanan

  Menyatakan barang Bukti berupa: 1 (Satu) lembar Nota pemesanan 5 Set gambelanBaleganjur kepada Gede Suardika dengan sisa pembayaransebesar Rp 131.500.000, ( Seratus Tiga puluh satu juta limaratus ribu rupiah ) tanggal 04 September 2018; Sertifikat tanah hak milik No.02419, yang berlokasi di Desaanturan kec/kab/ buleleng prov.

  gambelan beleganjur ) tersebutdilakukan pada bulan september 2018 dan pemesanan gong (alatgambelan beleganjur ) tersebut saksi tidak tahu dimana tempatnyakarena saksi memesannya melalui Terdakwa; Bahwa Pemesanan gong (alat gambelan beleganjur) tersebutsudah dilakukan pembayaran lunas kepada Terdakwa dan juga sudahada bukti pelunasannya berupa kwitansi serta gong (alat gambelanbeleganjur ) yang dipesan tersebut sudah diterima oleh suka duka banjarmunduk; Bahwa Pembayaran tersebut kepada Terdakwa

  gong(alat gambelan beleganjur) tersebut sudah dibayar lunas apa belumditempat pemesanan karena yang melakukan pembayaran adalahTerdakwa dimana masingmasing suka duka membayar lunas melaluiTerdakwa;Terhadap keterangan saksi Ill yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkannya;4.

  Bahwa saksi pernah memesan gong beleganjur kepada Terdakwadengan harga sebesar Rp. 38.500.000, (tiga puluh delapan juta limaratus ribu rupiah); Bahwa Pemesanan gong beleganjur tersebut dilakukan sekirapada bulan september 2018 dan pemesanan gong beleganjur tersebutdilakukan di Gianyar yaitu di Banjar Antugan Blahbatuh Gianyar yangsaksi tidak tahu namanya; Bahwa Pemesanan gong beleganjur tersebut sudah dilakukanpembayaran lunas kepada Terdakwa sebelum tanggal 25 Nopember2018 yaitu ketika pengambilan

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar Nota pemesanan 5 Set gambelan Baleganjurkepada Gede Suardika dengan sisa pembayaran sebesar Rp131.500.000, ( Seratus Tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah )tanggal 04 September 2018; Sertifikat tanah hak milik No.02419, yang berlokasi di Desaanturan kec/kab/ buleleng prov.

MENGADILI :

Dalam Pokok Perkara;

1. Mengabulkan Gugatan penggugat untuk seluruhnya;

1. Menyatakan bahwa Perjanjian Pemesanan Bangunan Rumah Tinggal Bangunan Rumah Dalam Kompleks Nusa Indah yang dilakukan oleh orang tua Penggugat dan TI, selaku Kuasa dari Pemilik tanah, berdasarkan Surat Kuasa Bagi Bangunan yang ditandatangani diatas materai dan dikuatkan oleh Pengadilan Negeri Jambi No. 2532 dan No. 2533 tertanggal 14

Oktober 1981, No.24/Triba/Nop/Des/165/1981, yakni Pemesanan Rumah Type .PRS.165 mm dengan luas rumah + 165m2 dan luas tanah + 850m2 dan sesuai dengan Berita Acara penyerahan rumah dan tanah di lokasi Perumahan Nusa Indah N0.

TRI BHAKTI ABADI dipimpin oleh TI, sesuai denganPerjanjian Pemesanan Bangunan Rumah Tinggal Bangunan Rumah DalamKompleks Nusa Indah No.24/Triba/Nop/Des/165/1981, yakni PemesananRumah Type .PRS.165 mm dengan luas rumah + 165m2 dan luas tanah+850m2 dan sesuai dengan Berita Acara penyerahan rumah dan tanah dilokasi Perumahan Nusa Indah NO.

TRI BHAKTIABADI dipimpin oleh TI, Sesuai dengan Perjanjian Pemesanan BangunanRumah Tinggal Bangunan Rumah Dalam Kompleks Nusa IndahNo.24/Triba/Nop/Des/165/1981, yakni Pemesanan Rumah Type .PRS.165 mmdengan luas rumah + 165mz2 dan luas tanah +850m2 dan sesuai dengan BeritaAcara penyerahan rumah dan tanah di lokasi Perumahan Nusa Indah NO.No.24/Triba/Nop/Des/165/1982 tertanggal 25 Oktober 1982.Menimbang, bahwa pengalihan hak atas sertifikat tanah dapat terjadidikaranakan;Putusan Nomor : 37/Pdt.G/2021

TRI BHAKTI ABADI dipimpin oleh Tl, sesuai dengan PerjanjianPemesanan Bangunan Rumah Tinggal Bangunan Rumah Dalam KompleksNusa Indah No.24/Triba/Nop/Des/165/1981, yakni Pemesanan Rumah Type.PRS.165 mm dengan luas rumah + 165m2 dan luas tanah +850m2 dan sesuaidengan Berita Acara penyerahan rumah dan tanah di lokasi Perumahan NusaIndah NO.

Menyatakan bahwa Perjanjian Pemesanan Bangunan Rumah TinggalBangunan Rumah Dalam Kompleks Nusa Indah yang dilakukan oleh orangtua Penggugat dan TI, selaku Kuasa dari Pemilik tanah, berdasarkan SuratKuasa Bagi Bangunan yang ditandatangani diatas materai dan dikuatkanoleh Pengadilan Negeri Jambi No. 2532 dan No. 2533 tertanggal 14Oktober 1981, No.24/Triba/Nop/Des/165/1981, yakni Pemesanan RumahType .PRS.165 mm dengan luas rumah + 165m2 dan luas tanah + 850m2dan sesuai dengan Berita Acara penyerahan

TERGUGAT TIDAK ADA MELAKUKAN WANPRESTASI TERHADAPPENGGUGAT, KARENA PEMBATALAN PEMESANAN ADALAH INSIATIFDARI PENGGUGAT SENDIRI;Bahwa Hubungan Hukum Penggugat dan Tergugat bermula sejak 27 April2017 atas pemesanan Unit Winner Green Canyon Blok B9D, Bengkong,Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau, sesuai Surat Pemesanan Nomor0225 tertanggal 27 April 2017 ;Atas pemesanan tersebut, Tergugat dan Penggugat sepakat untuk salingmengikatkan diri dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor WGCWGC/B9D/PPJB/IV/2017

Surat Pemesanan Nomor 0225 Nomor 11 Tahun 2019, belum ditertanggal 27 April 2017 berlakukan sebagai peraturanhukum;T2. a. Somasi Penggugat tertanggal 17 Penggugat sendiri yang memilihJuli 2019; untuk melakukan pembatalan. Somasi Il Penggugat tertanggal 26 dengan pengembalian sebesar.

SAKSI EDY LIANDRI Saksi adalah marketing di Winner Group, dengan statussebagai mitra kerja dan tidak menerima gaji tetap; Saksi adalah teman baik dari Penggugat dan ISHAK BINOMAR, Bahwa saksi mengetahui ISHAK BIN OMAR sedang dalamproses pengajuan sebagai Warga Negara Indonesia; Bahwa ISHAK BIN OMAR, ingin membeli rumah di Batam,karena kewarganegaraan Indonesia ISHAK BIN OMAR masihdalam proses, maka pemesanan tersebut dilakukan denganmenggunakan nama Penggugat, untuk melakukan cicilan DP,nantinya

Fotocopy Surat Pemesanan Nomor : WG 0225 Tertanggal,27April2017,diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kwitansi Nomor : 00065 Tertanggal: 1Mei2017, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Kwitansi Nomor : 00357 Tertanggal: 5July2017, diberi tanda P45. Fotocopy Kwitansi Nomor : 003007 Tertanggal : 1Agustus2017, diberitanda P5 ;6. Fotocopy Kwitansi Nomor : 00311 Tertanggal : 1September2017 , diberitanda P6 ;7. Fotocopy Kwitansi Nomor : 00341 Tertanggal : 29September2017, diberitanda P7 ;8.

Tergugat tidak ada melakukan wanprestasi terhadap penggugat,karena pembatalan pemesanan adalah insiatif dari penggugat sendiri;Bahwa Hubungan Hukum Penggugat dan Tergugat bermula sejak 27 April2017 atas pemesanan Unit Winner Green Canyon Blok B9D, Bengkong,Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau, sesuai Surat Pemesanan Nomor0225 tertanggal 27 April 2017 ;Atas pemesanan tersebut, Tergugat dan Penggugat sepakat untuk salingmengikatkan diri dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor WGCWGC/B9D/PPJB/IV/

Menyatakan batal Surat Pemesanan Ruko Pertokoan Paka Centre,yang berlokasi di Medokan Ayu Type 190.8 (3 Lantai) Blok / Kaveling02, Surabaya Tertangga. 5 April 2013.4. Menghukum penggugat agar segera mengembalikan uang tergugatsebesar Rp. 616.750.000. ( Enam Ratus Enam Belas Juta Tujuh RatusLima Puluh Ribu Rupiah ) secara tunai kepada tergugat melaluikonsinyasi pada Pengadilan Negeri Surabaya.5.

Bahwa, hubungan hukum perikatan jual beli tersebut diatas telahdinyatakan secara tertulis sebagaimana ternyata dan terurai dalam SuratPemesanan Ruko (SPR) yang telah ditandatangani oleh Pelawanmaupun Terlawan ;Dalam Surat Pemesanan Ruko (SPR) dijelaskan pula bahwa harga jualruko sebesar Rp. 1.950.000.000, ( Terbilang : Satu Milyar SembilanRatus Lima Puluh Juta ) dengan rincian Rp. 600.000.000, (enam ratusjuta rupiah) untuk uang muka dan Rp. 1.350.000.000, ( Terbilang : SatuMilyar Tiga Ratus Lima

Bahwa, terhadap pemesanan ruko oleh Pelawan tersebut, Pelawan telahmembayar uang muka sebesar Rp. 600.000.000, ( Terbilang : EnamRatus Juta Rupiah ) ditambah dengan membayar biaya biaya BPHTB( Biaya Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan ) dan lainnya sebesarRp. 114.250.000, ( Terbilang : Seratus Empat Belas Juta Dua Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah ), dengan demikian Pelawan telah membayar kepadaHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 608/PDT/2018/PT SBY.Terlawan sebesar Rp. 714.250.000, ( Terbilang :

Pakis Bukit Akasia NI Surabaya sebagai mana alamatHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 608/PDT/2018/PT SBY.yang tercantum dalam Sural Pemesanan Ruko (SPR) tanggal 05 April2013 yang telah ditanda tangani oleh Pelawan / Tergugat (HENDROKUSUMO TJO) dan Terlawan / Penggugat (Ir.

Bank Tabungan Negara (Persero) TbkKantor Cabang Syari'ah Surabaya sebesar Rp. 1.000.000.000,sehingga sisa Rp. 350.000.000, Tergugat bersedia menambah sesuaibunyi klausule No. 12 Surat Pemesanan Ruko (SPR) tanggal 05 April2013;Bahwa ternyata sampai dengan saat ini Pelawan/Tergugat tidak pernahmenambah / melunasi sisa uang muka sebesar Rp. 350.000.000,tersebut, maka Teriawan dapat membatalkan pesanan ruko tersebutsesuai bunyi klausule No. 4 Surat Pemesanan Ruko (SPR) tanggal 05April 2013;Halaman 7

Budi Utomo mengajukanpermohonan pemesanan barang electronik berupa AC ke PT.

. 2 dari 28 hal Putusan Nomor 985 K/PID/2015Order) sesuai dengan jumlah pesanan Saksi Budi Hartono alias Hok Sin BinAgus Dewanto.Bahwa Terdakwa mengikutsertakan pemesanan barang berupa AC tersebutmelalui Agen Resmi yang sudah order kepada PT.

Planet Electrindo denganmelebihi jumlah barang dari pemesanannya seolaholah pihak agen resmimemesan barang tersebut, 20 AC yang dikirim Saksi Budi Hartono alias HokSin bin Agus Dewanto berasal dari pemesanan agen resmi berdasarkannota faktur diantaranya:Dari Nota Faktur No.3100024774 tanggal 30 Juni 2012 kepada TokoSOKARAJA di Jalan Jenderal Sudirman 188189 Terdakwamengikutsertakan pemesanan 1 (satu) Unit AC merk Dast HP seriDGO9GM/I seharga Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah)tanpa sepengetahuan

Utomo mengajukan permohonan pemesanan barangelektronik kepada PT.

Planet EletrindoPusat dengan cara Terdakwa mengikutsertakan pemesanan barangberupa AC pesanan Saksi Budi Hartono alias Hok Sin tersebutmelalui Agen Resmi yang sudah order kepada PT. Planet Electrindodengan melebihi jumlah barang dari pemesanan tetapi dari pihakagen resmi yang order tidak mengerti atau tidak memesan barangtersebut;Bahwa 6 (enam) Nota Faktur yang disampaikan kepada PT.