Safir;e Bahwa terdakwaterdakwa berada di Taka Nambolaki sudah 5 hari dan telahmendapatkan ikan jenis sinrili dan ikan ekor kuning sebanyak 2 peti;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan adalahmilik terdakwaterdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwaterdakwa menyatakan tidak keberatan;2. Andi Mei Agung, S.ST.Pi bin A. MappasessuBahwa saksi bersama A.

ikan sinrilik dan ikan ekor kuning sebanyak kurang lebih 2 peti;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;2.

Safir memerintahkanYampa membakar sumbu bom ikan untuk dilempar ke laut, kemudian setelahterdengar ledakan disertai semburan air setinggi kurang lebih 1 meter perahujolor mendekat ke arah ledakan dan setelah kompresor dinyalakan temanterdakwa yang bertugas sebagai penyelam sambil membawa bunre mengambilikan yang telah dibom dan selanjutnya ikan dibawa naik ke atas perahu dandimasukkan ke dalam peti yang telah diberi es;Bahwa dari menangkap ikan di Nambolaki dengan menggunakan bahan peledakdiperoleh

ikan sinrilik dan ikan ekor kuning sebanyak kurang lebih 2 peti;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;11Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriskriminalistik barang bukti ikan No.

ikan sinrilik dan ikan ekor kuning sebanyak kurang lebih 2 peti;Menimbang, bahwa bertitik tolak pada faktafakta hukum tersebut di atas, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwaterdakwa tersebut dapatterbukti memenuhi unsurunsur dalam Pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;1213Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaannya yang berbentuk subsidairitastelah mendakwa terdakwaterdakwa telah melanggar :Primair : melakukan tindak pidana berdasarkan Pasal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwarno bin Paijo) terhadap Penggugat (Peti Rahmawati binti Somo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : - Paketan kardus warna coklat ukuran 56x56x66 cm melalui jasa pengiriman JPK (Jawa Peti Kemas) dengan pengirim NIA DWI CAHYANI telp 96143176 No. Seri. 50171, penerima HJ. ASTUTI alamat Jl. Rancaloa No. 21 Rt. 04 Rw. 02 Kel Cipamokolan Kec.

Kiaracondong Bandung menemuiterdakwa I dan setelah menerima paketan Kardus warna coklat ukuran56x56x66 cm melalui jasa pengirim JPK (Jawa Peti Kemas) denganpengirim NITA DWI CAHYANI Telp. 96143176 No. Seri 50171,penerima : Hj. HASTUTI yang di alamatkan Jin. Rancaloa No.21 Rt.4,Rw.2 Kel. Cipamokolan Kec.

DAUD sedang melakukanpemeriksaan barang barang kiriman dari hongkong berupa kotak kardus warnacoklat dimana kardus tersebut melalui jasa pengirrman JAWA PETI KEMASdengan pengirim NITA DWI CAHYANI Telp. 96143176 No. Seri 50171 penerimaHJ. HASTUTI alamat Jl. Rancaloa No. 21 RT.4 RW.2 Kel.

BUDI sedang melakukanpemeriksaan barang barang kiriman dari hongkong berupa kotak kardus warna17coklat dimana kardus tersebut melalui jasa pengiriman JAWA PETI KEMASdengan pengirim NITA DWI CAHYANI Telp. 96143176 No. Seri 50171 penerimaHJ. HASTUTI alamat Jl. Rancaloa No. 21 RT.4 RW.2 Kel.

JAWA PETI KEMASsedang melakukan pemeriksaan barang barang kiriman dari Hongkong;Bahwa saksi menemukan 6 bungkus plastik yang diduga berisi shabu;Bahwa pada hari selasa tanggal 29 april 2014 sekitar jam 11.00 WIB di gudang PT.INDRA JAYA SWASTIKA, Sdr DAUD bersama sdr. BUDI sedang melakukanpemeriksaan barang barang kiriman dari hongkong berupa kotak kardus warnacoklat dimana kardus tersebut melalui jasa pengiriman JAWA PETI KEMASdengan pengirim NITA DWI CAHYANI Telp. 96143176 No.

BUDI sedang melakukanpemeriksaan barang barang kiriman dari hongkong berupa kotak kardus warnacoklat dimana kardus tersebut melalui jasa pengiriman JAWA PETI KEMASdengan pengirim NITA DWI CAHYANI Telp. 96143176 No. Seri 50171 penerimaHJ. HASTUTI alamat Jl. Rancaloa No. 21 RT.4 RW.2 Kel.

Menjatuhkan pidana hadap Terdakwa LISNAWATI BOBIHOE berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah peti bersama gembok ; 1 (satu) anak kunci berwarna kuning ; 1 (satu) buah pisau bergagang coklat ; 1 (satu) buah celengan plastik Warna merah yang teriris;Dikembalikan kepada saksi korban Pr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah peti dan gembok; 1 (satu) anak kunci berwarna kuning; 1 (satu) buah pisau bergagang cokelat; 1 (satu) buah celengan plastik warna merah teriris ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban SITIMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo No. 22/PID/2010/ PT.GTLO tanggal 08 April 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menerima permintaan banding

Tetapi ternyata itu alasan dari Terdakwa saja karenabegitu Terdakwa lagi sendirian di kamar saksi korban, Terdakwa mengamatiisi seluruh kamar dan begitu ada kesempatan Terdakwalangsungmengambil uang yang ada di dalam peti dan celengan plastik. Bahwa uangyang berhasil diambil oleh Terdakwa sebesar Rp1.100.000,00 (satu jutaseratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut diantaranya dibelikanHal. 4 dari 7 hal. Put. No. 1108 K/Pid/2010minuman keras yaitu minuman Pinarachi.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah peti dan gembok;Hal. 6 dari 7 hal. Put.

Bahwa antara dana Peti Cashdengan dana yang digelapkan oleh Terdakwa dengan memanipulasilaporan Penjualan adalah dua hal yang berbeda ;Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara mengirimkanlaporan penjualan dan menyetorkan uang hasil penjualan yang tidaksesuai dengan data aslinya.

Jalan DurianKecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan ;Bahwa dari audit internal yang dilakukan oleh kantor kami dan kantorpusat ternyata cocok dan terdapat uang setoran penjualan setelah dirincisebesar Rp.104.046.000,(seratus empat juta empat puluh enam riburupiah) yang seharusnya sudah di setor tapi belum disetor olehTerdakwa dan voucher fisik simpati 25 sebanyak 240 voucher, fisik 50sebanyak 919 voucher fisik 100 sebanyak 508 dan kartu perdana SPBroadband sebanyak 55 kartu,serta ada juga uang peti

BinSUKARDI untuk melakukan audit sendiri kemudian dicocokan denganaudit yang dilakukan oleh branch office Balikpapan ternyata benar adaselisih jumlah stok dengan uang yang harus disetor oleh Terdakwa ;Bahwa uang dan barang yang digelapkan oleh Terdakwa adalah halyang berbeda dengan dana Peti Cash yang dihilangkan oleh Terdakwa ;Bahwa benar Terdakwa seharusnya bertanggung jawab terhadapkeamanan dan isi brangkas yang ada di kantor ;Bahwa sebelum pergi Terdakwa tidak menitipkan kunci brangkaskepada

orang kantor;17e Bahwa uang Peti Cash yang ada dibrangkas diigunakan untukkeperluan kantor,dan ATK dan lainlain dan tidak termasuk kedalamhasil audit Saksi ;e Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganyaitu barang bukti berupa laporan keuangan dan hasil audit yangdilakukan oleh PT.

Terdakwa sudahmelapor kepada atasan Terdakwa ketika itu yaitu saksi BAMBANGIRWANSYAH,ST ALs IBENK Bin SYAMSUL BAHRI sebagaipimpinan sementara dan atasan Terdakwa mengatakan bahwa uangtersebut memang dari dulu sudah kurang dan menyuruh saya untukmenutupi sementara pakai uang pribadi saya, kemudian saya menutupkekurangan tersebut dengan uang voucher yang saya kelola ;Bahwa meskipun saya tutup dengan uang voucher namun tiap bulankekuranganya terus bertambah karena dana Peti Cash yang disediakantidak

karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; -Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;-Menetapkan barang bukti sebagai berikut:-1 (satu) unit mobil merek Suzuki APV warna abu-abu metalik nomor polisi BA 1252 TT;-1 (satu) lembar STNK mobil merek Suzuki APV warna abu abu metalik nomor polisi BA 1252 TT atas nama Sofriadi;Dikembalikan kepada terdakwa Sofriadi panggilan Ambo;-Bahan bakar jenis premium sebanyak 279 (dua ratus tujuh puluh sembilan) liter; Dirampas untuk negara;- 1 (satu) peti

minyak ke SPBU Bukittinggi untuk kebutuhansendiri dan masyarakat setempat.Bahwa selanjutnya sebagaimana wakiu dan tempat tersebut di atas,sehubungan dengan bisnis jual beli bahan bakar jenis premium yang dilakukanoleh terdakwa tersebut, lalu terdakwa berangkat ke Bukittinggi denganmengendarai 1 (satu) unit mobil APV warna abuabu No Pol BA 1252 TT,dimana dalam mobil tersebut telah dilengkapi lobang tangki yang telahdimodifikasi oleh terdakwa dan lobang tangki tersebut terhubung langsung kedalam peti

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk APV warna abuabu metalik No Pol BA 1252 TT 1(satu) lembar STNK mobil merk APV warna abu abu metalik No Pol BA1252 TT atas nama SofriadiDikembalikan kepada terdakwa SOFRIADI Pgl AMBO Bahan bakar jenis premium sebanyak 279 literDirampas untuk negaraHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 173/PID.SUS/2018/PT PDG 1 (satu) buah peti yang terbuat dari besi berukuran 174 cm x 90 cm x 34cmDirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar Surat Keterangan No.140/

Menetapkan barangbarang bukti sebagai berikut: 1 (satu) unit mobil merek Suzuki APV warna abuabu metalik nomor polisiBA 1252 TT; 1 (satu) lembar STNK mobil merek Suzuki APV warna abu abu metaliknomor polisi BA 1252 TT atas nama Sofriadi;Dikembalikan kepada terdakwa Sofriadi panggilan Ambo; Bahan bakar jenis premium sebanyak 279 (dua ratus tujuh puluh sembilan)liter;Dirampas untuk negara; 1 (satu) peti yang dibuat dari besi berukuran 174 cm x 90 cm x 34 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 4 dari

Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) unit mobil merek Suzuki APV warna abuabu metalik nomor polisiBA 1252 TT; 1 (satu) lembar STNK mobil merek Suzuki APV warna abu abu metaliknomor polisi BA 1252 TT atas nama Sofriadi;Dikembalikan kepada terdakwa Sofriadi panggilan Ambo; Bahan bakar jenis premium sebanyak 279 (dua ratus tujuh puluh sembilan)liter;Dirampas untuk negara; 1 (satu) peti

BUDIYONO (Alm), uangyang dijanjikan oleh terdawka sebesar seperempat bagian dari 125 (seratus duapuluh lima) peti atau kardus (box) yang berisi uang harta warisan Jenderal Soetomoyang mana (satu) peti senilai 5 (lima) milyar, dan sampai dengan saat ini Saksikorban Agung Binawan tidak pernah ada menerima uang yang dijanjikan olehTerdakwa maupun suaminya yaitu Sdr.

SOEHARTO yangakan diterima (alm) BUDIONO yang tersimpan di peti atau box, dengan jumlahpeti atau boxnya sejumlah 125 (seratus dua puluh lima) peti dan tiap 1 (satu) petiatau box, masingmasing berjumlah 5 (lima) milyar dan dari 125 (seratus duapuluh lima) peti atau boxnya Saksi dijanjikan akan diberi seperempatnya, selain ituSaksi diharuskan memberikan uang (satu) milyar sebagai syarat pengambilan petiatau box dan posisinya berada di Lampung dan dijaga oleh Kopassus orangkepercayaan H.

BUDIONOmenjanjikan kepada Saksi AGUNG BINAWAN jika berhasil maka Saksi AGUNGBINAWAN akan diberikan uang yang berasal dari harta Jasa Pengabdian suamiTerdakwa yaitu (alm) BUDIONO kepada mantan Presiden Republik Indonesia H.SOEHARTO yang akan diterima (alm) BUDIONO yang tersimpan di peti atau box,dengan jumlah peti atau boxnya sejumlah 125 (seratus dua puluh lima) peti dan tiap1 (satu) peti atau box, masingmasing berjumlah 5 (lima) milyar dan dari 125(seratus dua puluh lima) peti atau boxnya Saksi

yang berada di bawah batu dalamHalaman 5 dari 50 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN Palkolam dan saksi TONI menemukan 2 Kotak peti tersebut dan terdakwamenyuruh saksi TONI jangan di buka dulu 2 kotak peti itu dan langsung diikat saja dengan menggunakan tali pohon pisan kelutuk (yang telah disiapkan oleh terdakwa) dan setelah di ikat saksi TONI membawa 2 kotakpeti ke pinggir kolam dan terdakwa menyuruh saksi TONI untukmembungkus 2 kotak peti tersebut dengan kain, di karnakan tidak ada kainakhirnya kain

yang berada di bawah batu dalamkolam dan saksi TONI menemukan 2 Kotak peti tersebut dan terdakwamenyuruh saksi TONI jangan di buka dulu 2 kotak peti itu dan langsung diikat saja dengan menggunakan tali pohon pisan kelutuk (yang telah disiapkan oleh terdakwa) dan setelah di ikat saksi TONI membawa 2 kotakpeti ke pinggir kolam dan terdakwa menyuruh saksi TONI untukmembungkus 2 kotak peti tersebut dengan kain, di karnakan tidak ada kainakhirnya kain milik saksi SODRI Als ENCO untuk membungkus 2 kotak

Dan 1 ( satu ) bungkuskain kapan setelah di buka hanya terdapat Kertas putin polos setebal 4 Rimyang masih Utuh, dan 2 (dua) kotak peti berukuran kecil, dengan warnaAgak coklat tua, masing kotak yang isiya hanya batu kecil berbentuk sepertikolar.

yang berada di bawah batu dalam kolam SetelahSaudara Toni menemukan 2 (dua) kotak peti tersebut Terdakwamenyuruh Saudara Toni jangan di buka dulu 2 kotak peti tersebutlangsung di ikat saja dengan menggunakan tali pohon pisan kelutuk(yang telah di siapkan oleh tersangka) setelah di ikat Saudara Tonimembawa 2 kotak peti ke pinggir kolam dan Terdakwa menyuruhSaudara Toni untuk membungkus 2 kotak peti tersebut dengan kain,dikarnakan tidak ada kain akhirnya kain milik Saksi Sodri untukmembungkus 2 kotak

Dan 1 ( satu ) bungkus kainkapan setelah di buka hanya terdapat Kertas putih polos setebal 4(empat) Rim yang masih Utuh, dan 2 (dua) kotak peti berukuran kecil,dengan warna Agak coklat tua, masing kotak yang isiya hanya batu kecilberbentuk seperti kolar.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Panjang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Cecep Buliando panggilan Cecep;Tempat lahir : Batam;Umur/Tgl.lahir 21 Tahun/30 Oktober 1997;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal * Jambu Kelurahan Ngalau Kecamatan PadangAgama Panjang Timur Kota Padang Panjang;Islam;PekerjaanWiraswasta/membuat peti

buah, setelah sampai di tempat pembuatan peti buahselanjutnya Anak Korban disuruh masuk kedalam gudang pembuatan petiHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Pdp.

buah, setelah sampai di tempat pembuatan peti buahselanjutnya Anak Korban disuruh masuk kedalam gudang pembuatan petitersebut oleh Terdakwa setelah itu diikuti oleh Terdakwa dan sesampainyadidalam gudang tersebut selanjutnya Anak Korban dan Terdakwa ngobroldan pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada Anak Korban bilo PL(kapan Praktek lapangan), kalau butuh biaya hubungi se abang, kalaubisa abang bantu, setelah itu Terdakwa mengatakan lai amuah lalokkayak si Budi samo abang?"

Pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi pada bulan Desember2017 sekira jam 19.30 Wib bertempat di tempat pembuatan peti buah diJalan Ahmad Yani Kelurahan Ngalau Kecamatan Padang Panjang TimurKota Padang Panjang;2.

bin SIDIQ adalahTerdakwa II LI FUZHANG ALIAS FUZHANG dan seorang wanitadengan menggunakan angkutan Umum Taksi hendak mengambilpaket yang berbentuk peti kayu yang dilapis karung berwarna birudengan berlogo TOP KARGO, namun dikarenakan paket tersebuttidak mungkin dibawa dengan menggunakan taksi lalu oleh saksiYUDA PRASETIA alias YUDA dan saksi SAFE!

bin SIDIQ melihat sudah ada seorang lakilakiyang menunggu untuk menerima paket tersebut adalah Terdakwa LI HEZHANG alias HEZHANG alias LI HO TAN, selanjutnya 7(tujuh) paket yang berbentuk peti kayu yang dilapis karungberwarna biru dengan berlogo top kargo tersebut diturunkan olehsaksi YUDA PRASETIA alias YUDA dan saksi SAFE!

HO TAN untuk menemaninTerdakwa L HEZHANG alias HEZHANG alias LI HO TAN ke rukoJalan Garuda tengah No. 34 B&C Kelurahan Duri Utara KecamatanTambora Jakarta Barat untuk menurunkan barang berupa 7 (tujuh)buah peti kayu kotak dari mobil Pick Up dan saat itu terdakwa II LIFUZHANG ALIAS FUZHANG melihat Sdr.

bin SIDIQ adalahTerdakwa II LI FUZHANG ALIAS FUZHANG dan seorang wanitadengan menggunakan angkutan Umum Taksi hendak mengambilpaket yang berbentuk peti kayu yang dilapis karung berwarna birudengan berlogo TOP KARGO, namun dikarenakan paket tersebuttidak mungkin dibawa dengan menggunakan TAKSI lalu oleh saksiYUDA PRASETIA alias YUDA dan saksi SAFE!

HO TAN untuk menemaninTerdakwa LI HEZHANG alias HEZHANG alias LI HO TAN ke rukoJalan Garuda tengah No. 34 B&C Kelurahan Duri Utara KecamatanTambora Jakarta Barat untuk menurunkan barang berupa 7 (tujuh)buah peti kayu kotak dari mobil Pick Up dan saat itu terdakwa II LIFUZHANG ALIAS FUZHANG melihat Sdr.

Kemudian Ikantertangkap di Pukat lalu dipisahkan sesuai dengan jenis dan ukurannya oleh Anak BuahKapal (ABK), lalu Ikan dimasukan ke dalam Peti Es yang berada di ataa Kapal3selanjutnya Pukat Ikan diturunkan lagi kemududian ditarik lagi dengan Kapal dan haltersebut dilakukan secara berulangulang selama 2 hari.

Kemudian Ikantertangkap di Pukat lalu dipisahkan sesuai dengan jenis dan ukurannya oleh AnakBuah Kapal (ABK), lalu Ikan dimasukan ke dalam Peti Es yang berada di atasKapal selanjutnya Pukat Ikan diturunkan lagi;e Bahwa Kapal KMN.

Kemudian Ikan tertangkap di Pukat lalu dipisahkan sesuai dengan jenis danukurannya oleh Anak Buah Kapal (ABK), lalu Ikan dimasukan ke dalam Peti Es yangberada di atas Kapal selanjutnya Pukat Ikan diturunkan lagi. Bahwa Kapal KMN.RAHMAT ILAHI yang dinahdokai oleh terdakwa dimaksud telah 2 hari melakukanpenagkapan Ikan. Bahwa pada saat dilakukan penangkapan di atas Kapal tersebut adaikan kurang lebih 250 Kg, Ikan berjenis Merah, Ikan Puput dan banyak jenis lagi.

Kemudian Ikantertangkap di Pukat lalu dipisahkan sesuai dengan jenis dan ukurannya oleh Anak BuahKapal (ABK), lalu Ikan dimasukan ke dalam Peti Es yang berada di atas Kapalselanjutnya Pukat Ikan diturunkan lagi. Bahwa terdakwa melakukan penagkapan Ikansekitar di sekitar Perairan Muara Tarakan pada titik koordinat 3 derajat 08 286 N 117derajat 53 308 E.

Kemudian Ikan tertangkap di Pukat laludipisahkan sesuai dengan jenis dan ukurannya oleh Anak Buah Kapal (ABK), lalu Ikandimasukan ke dalam Peti Es yang berada di atas Kapal selanjutnya Pukat Ikan diturunkanlagi. Bahwa Kapal KMN. RAHMAT ILAHI yang dinahdokai oleh terdakwa dimaksudtelah 2 hari melakukan penagkapan Ikan.

Alam Lestari Nusantara dan terdakwa bertemudengan sekelompok orang yang akan memuat kayu kedalam mobil yangterdakwa kendarai, yang selanjutnya sekelompok orang tersebutmemasukkan kayu dalam bentuk bantalan (peti) yang sudah siapdiangkut ke bak mobil yang terdakwa kendarai;Bahwa setelah sekelompok orang tersebut selesai memuat kayukedalam bak mobil, kemudian terdakwa berangkat menuju ke saumilyang berada di Simpang Pitco Kec. Pauh Kab.

Sarolangun,terdakwa bertemu dengan DANI SEMBIRING, MESU ERWIN dan ANDICANDRA anggota Polres Sarolangun yang sedang melakukan patroli,yang pada saat diberhentikan dan diminta menunjukkan dokumen kayuyang terdakwa bawa, tetapi terdakwa tidak dapat menunjukan suratketerangan sahnya hasil hutan, sehingga terdakwa berikut mobil yangbermuatan kayu tersebut dibawa ke Polres Sarolangun untuk prosesselanjutnya;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengukuran terhadap kayudengan bentuk peti (bantalan) yang

yangdiekspor dikalikan dengan Kurs Tengah BI pada akhir bulan, sedangkanPemeriksa menghitung nilai ekspor dengan mengalikan nilai barang yangdiekspor dan biayabiaya yang seharusnya ditagih dengan Kurs KMK padatanggal PEB;Menurut Peneliti Keberatan:Bahwa berdasarkan penelitian terhadap dokumen Pemberitahuan EksporBarang (PEB) Persetujuan Ekspor, diketahui bahwa tanggal yang digunakanoleh Pemohon Banding sebagai dasar pelaporan penyerahan Ekspor adalahtanggal pemasukan barang yang diekspor kedalam peti

Putusan Nomor 569 /B/PK/PJK/2013berdasarkan tanggal tanda tangan Pegawai Pengawasan Stuffing (pegawaiyang melakukan pengawasan pemasukan barang yang sudah diperiksa kedalam peti kKemas) pada Persetujuan Ekspor ( Form BCF 3.01) bukan tanggalPEB atau PE;Bahwa berdasarkan ketentuan ketentuan, tanggal pemasukan barang yangdiekspor dalam peti kemas yang didasarkan oleh tanggal tanda tangan PegawaiPengawasan Stuffing (pegawai yang melakukan pengawasan pemasukanbarang yang sudah diperiksa dalam peti kKemas

Bahwa pokok sengketa dalam banding yang diajukan Peninjauan Kembalioleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) adalah sengketayuridis dan pembuktian atas koreksi DPP atas penyerahan ekspor karenabeda waktu pelaporan PEB sebesar Rp909.489.957,00 dengan alasantanggal pemasukan barang yang diekspor ke dalam peti kemas yangdidasarkan oleh tanggal tanda tangan Pegawai Pengawasan StuffingHalaman 15dari 25 halaman.

Putusan Nomor 569 /B/PK/PJK/2013(pegawai yang melakukan pengawasan pemasukan barang yang sudahdiperiksa ke dalam peti kemas) yang dijadikan dasar pelaporan penyerahandan nilai ekspor dalam SPT Masa PPN oleh Pemohon Banding bukanmerupakan tanggal pendaftaran PEB atau Persetujuan Ekspor dariDirektorat Jenderal Bea dan Cukai;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak,yang antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 38

Kalimat tersebut harusdimaknai bahwa untuk menentukan kapan pelaporan DPP ekspordilaporkan, eksportir dapat melihat pada salah satu dari kedua dokumentersebut karena memang tidak memiliki tanggal yang berbeda;Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) berkesimpulan bahwa tanggal pemasukan barangyang diekspor ke dalam peti kemas yang didasarkan oleh tanggal tandatangan Pegawai Pengawasan Stuffing (pegawai yang melakukanpengawasan pemasukan barang yang sudah

terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya pada waktu dan tanggal tersebut diatas yaitu pada hari Rabutanggal 11 Desember 2013 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di depan Toko SepatuREMKI dekat pintu masuk Terminal Aur Kuning Kota Bukittinggi, saksi korbanANDRE sedang duduk duduk bersama teman temannya dimana diantaranya ada saksiNADIA, saksi TOMI dan juga terdakwa TONI, kemudian saksi korban melihat temansaksi Pgl Sisul sedang bertengkar mulut dengan terdakwa, setelah itu terdakwamenendang peti

sebagai berikut:e Bahwa, pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira pukul 00.30 wibbertempat di depan Toko Remki Shoes dekat pintu masuk Terminal AurKuning Bukittinggi, saat itu terdakwa marah kepada si Sul karena diamembawa sepeda motor teman terdakwa bernama Pipi dan terjatuh hingga/sepeda...sepeda motor tersebut rusak, kemudian Andre datang kepada terdakwabersama temantemannya;e Bahwa, terdakwa menyangka Andre dan temantemannya datang maumengeroyok terdakwa kemudian terdakwa menendang sebuah peti

Kuning Bukittinggikemudian pergi ke Jembatan Besi dan terus ke Tengah Sawah menghadiri pestaadik si Sul, kemudian Si Sul meminjam sepeda motor Pipi untuk kembali ke Aur;e Bahwa, benar sesampai di Terminal Aur Kuning sepeda motor tersebut terjatuh,kemudian saksi Andre pergi ke los baru dan duduk sekira pukul 23.00 wib saksiAndre diajak Riki pulang ke Payakumbuh, akan tetapi sebelum berangkatterdakwa datang dan berbicara dengan si Sul lalu bertengkar dan kemudian saksiAndre melihat terdakwa menendang peti

Aur Kuning Bukittinggi kemudianpergi ke Jembatan Besi dan terus ke Tengah Sawah menghadiri pesta adik si Sul,kemudian Si Sul meminjam sepeda motor Pipi untuk kembali ke Aur;Bahwa, sesampai di Terminal Aur Kuning sepeda motor tersebut terjatuh,kemudian saksi Andre pergi ke los baru dan duduk sekira pukul 23.00 wib saksi Andrediajak Riki pulang ke Payakumbuh, akan tetapi sebelum berangkat terdakwa datang danberbicara dengan si Sul lalu bertengkar dan kemudian saksi Andre melihat terdakwamenendang peti

pidanasebagaimana tuntutan Penuntut Umum karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira pukul 00.30wib bertempat di depan Toko Sepatu Remki dekat pintu masuk terminal Aur KuningKota Bukittinggi terdakwa telah melakukan penganiayaan kepada saksi Andre dengancara menusukan senjata tajam/pisau ke rusuk sebelah kiri saksi Andre;Bahwa, terdakwa datang dan berbicara dengan si Sul lalu bertengkar dankemudian saksi Andre melihat terdakwa menendang peti

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subhijah Ragil Setiawan bin Ismail) kepada Penggugat (Peti Andayana binti Bursandi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Indri Irwanto Bin Sakum) terhadap Penggugat (Peti Verawati Binti Sobihan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan 15 (lima belas) hari dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

• 1 (satu) bundel daftar pengambilan sempel pasien, 1 (satu) bundel hasil pemeriksaan swab PCR, 1 (satu) buah CD berisi rekaman video kejadian pengambilan peti

  yang berisikan jenazah an.HERLINA, 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan swab antigen an.Nur Herlina,

Hamid bin Amag Peti denganmas kawin berupa uang Rp15000,(lima belas ribu rupiah);Hlm 1 Penetapan Nomor 0417/Padt.P/2018/PA.Sel2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Riaman danRasminah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Amaq Mahsundan Inag Mahsun);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Hamid bin Amaq Peti serta maharnya berupauang Rp15000,(lima belas ribu rupiah); Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon

Hamid bin Amaq Peti serta maharnya berupauang Rp 15000,(lima belas ribu rupiah); Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon

Hamid bin Amaq Peti saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp 15.000, (lima belasribu rupiah); Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tidak pernah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdullah Taib bin Sance Taib) terhadap Penggugat (Peti Manoppo binti Hadir Manoppo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Suardi Talib bin Lisu dengan Pemohon II, Peti binti Sariri yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1996 di Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).