Ditemukan 1418 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 622/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H.l. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh MEFTAKHUL HUDA,S.Ag, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnyaTergugat jKetua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.
Register : 17-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 514/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 8 Oktober 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
37 — 17
37 — 17
MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebutdengan dibantu oleh MEFTAKHUL HUDA, S.Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; aeKetua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH. MUCHSIN MOEHAMAD ~ FATHNAN,S.Ag.
Register : 15-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3539/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
kurang lebih kurang lebih 16 tahun;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasihatiPenggugat ( vide Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam) agar Penggugat tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun usahatersebut tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan pada relaas panggilan, ternyatapanggilan Tergugat tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut, akantetapi pada hari sidang yang telah ditetapkan Tergugat tidak menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaii
Register : 01-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 605/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
mengetahul, Pemohon dan Termohon semula bertempattinggal bersama di rumah Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dan Termohon telah seringbertengkar karena Termohon kurang bisa menerima atas nafkahpemberian dari Pemohon;eBahwa saksi mengetahui, sekarang Pemohon dan Termohon telahsekitar 1 tahun lebih pisah rumah, Termohon pergi dari tempat tinggalbersama;e Bahwa saksi mengetahui, sejak setelah pisah rumah Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul serumah lagi dan tidak salingmengunjungi;e Bahwa sebagaii
Register : 25-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3051/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
kurang lebih A+ 3 (tiga) tahun ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasihatiPenggugat ( vide Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam) agar Penggugat tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun usahatersebut tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan pada relaas panggilan, ternyatapanggilan Tergugat tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut, akantetapi pada hari sidang yang telah ditetapkan Tergugat tidak menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaii
Register : 22-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3657/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
kurang lebih 3 tahun 5 bulan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasihatiPenggugat ( vide Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam) agar Penggugat tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun usahatersebut tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan pada relaas panggilan, ternyatapanggilan Tergugat tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut, akantetapi pada hari sidang yang telah ditetapkan Tergugat tidak menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaii
Register : 20-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 259/Pid.B/2020/PN RBI Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
FERI PRATAMA
66 — 24
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
FERI PRATAMA
66 — 24
Putusan Nomor:259/Pid.B/2020/PN RbiMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur sebagaii berikut:Ad. 1 Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajasebagai subyek hukum(naturlijke personen)yakni manusia pelaku tindak pidanayang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatan pidana yangdilakukan olehnya.
Register : 18-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 286/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
BETTY.
207 — 156
BETTY.
207 — 156
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap dipersidangan sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmengatakan ada perubuhan permohonan Pemohon pada poin ke 6 (enam) danke 7 (tujuh) sebagaii berikut:6.
Putus : 17-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 37/G/2014/PHI.Sby Tanggal 17 September 2014 — NUR KHASANAH B,
VS
PT. SINAR ABADI CAN
60 — 11
60 — 11
Rbgmaka Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya mempunyaitugas untuk terlebih dahulu mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim berusaha mendamaikan keduabelah pihak namun tidak berhasil lalu persidangan dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, dipersidangan Tergugattelah mengajukan jawaban tertanggal 9 Juni 2014 yang pada pokoknya sebagaiI
Register : 16-02-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 98/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 2 Nopember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebutdengan dibantu oleh ABDUL MALIK, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.
Register : 01-11-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 610/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh MEFTAKHUL HUDA,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim Anggota16Drs. MOH.
Register : 22-02-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 45/Pdt.G/2012/MS-Lsm Tanggal 5 April 2012 — AHMAD BIN MUNADI (PENGGUGAT)
SURYADI BIN MUNADI (PENGGUGAT)
ENDANG HERMANTO BIN SURIP (PENGGUGAT)
ABDULLAH BIN MUNADI (PENGGUGAT)
VS
PAIMAN BIN MUNADI (TERGUGAT)
SYUKUR BIN MUNADI (TERGUGAT)
PAIDIN BIN MUNADI (TERGUGAT)
37 — 11
37 — 11
MUNADI Bin KRIOKROMO PUTEH juga meninggalkan harta warisan yangbelum pernah dibagi yaitu 3 (tiga) petak tanah kebun yang saat ini menjadi objek terperkaraHalaman 3 dari 10Penetapan Nomor : 45/Pdt.G/2012/MS.Lsm.yang terletak di Gampong Blang Poroh Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe sebagaiI. Sepetak tanah kebun yang terletak di Gampong Blang Poroh KecamatanMuara Dua Kota Lhokseumnawe dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan kebun alm.
Register : 21-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1638/Pdt.G/2014/Pa.Wsb. Tanggal 12 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh :TUKIMAN BIN KASNGAD,Umur 28 tahun, agama Islam,PekerjaanPetani,Pendidikan SD, Tempat kediaman di Dusun PukiranRT.002 RW. 001 Desa Ngalian Kecamatan WadaslintangKabupaten Wonosobo disebut sebagaii
Register : 24-05-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1215 /Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 13 Agustus 2012 — Laila Fitriah binti Djaiman, melawan
Mugiono bin Tukiman,
11 — 1
11 — 1
menasehati Penggugatagar rukun kembali danmempertahankan rumah tangga namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotocopi kutipan Akta Nikahdiperkuat dengan keterangan saksisaksi dimuka sidang terbukti Pengugat dan Tergugatterikat perkawinan yang sah sehingga Penggugat memiliki kapasitas danberkepentingan mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sepatutnyatemyata tidak hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk hadir sebagaii
Register : 05-10-2009 — Putus : 10-11-2009 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 234/Pdt.G/2009/PA.Pkl Tanggal 10 Nopember 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
31 — 3
31 — 3
Menimbang, bahwa berdasarkan Pernyataan Mediator No. 0234/Pdt.G/2008/PA.Pkl tanggal 20 Oktober menyatakan bahwa mediasi telah gagal karena pihakPenggugat dan Tergugat tidak mencapai kesepakatan dalam proses mediasi yangdilakukan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat mengakui seluruh isigugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti sebagaiI
Register : 04-09-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 02-02-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 483/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
9 — 10
9 — 10
MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh ABDUL MALIK, S.T.,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnyaoO Ketua MajelisDrs. MAFTUKIN16Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.
Register : 24-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Maksum, M.Hum. sebagaii " Anggota, putusan inite RA PENGGANTINur Azizah, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 420.000,4. Redaksi............... Rp. 5.000,5. Meterai............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 511.000,Hal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 3186 /Pdt.G/2018/PA.BL(lima ratus sebelas ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3186 /Pdt.G/2018/PA.BL
Register : 25-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2134/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
RINY NT , SH
Terdakwa:
BRIZA SEFTYANI PUTRI BINTI RIYANTO
24 — 1
RINY NT , SH
Terdakwa:
BRIZA SEFTYANI PUTRI BINTI RIYANTO
24 — 1
Saksi VEBRIAN ARI SETIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaii berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengannya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdberikan oleh Saksi sebagaimana tertuang dalam BAP adalah benar;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 2134/Pid.B/2019/PN Sby Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal21 Mei 2019 sekitar pukul 17.00 WIB, bertempat di loker karyawanMatahari Mall Cito Jalan
Register : 26-09-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 02-02-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 542/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 26 Nopember 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
MAFTUKIN sebagaii Ketua Majelis, Drs. MOH. MUCHSIN danMOEHAMAD FATHNAN, S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelistersebut dengan dibantu oleh ABDUL MALIK, S.T., S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat ; 222222 20Ketua MajelistidDrs. MAFTUKINHakim Anggota HakimAnggota ttd ttdDrs. MOH.
Register : 09-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 893/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
,sebagaii LHakim Ketua Majelis, Drs: Nuryadi Siswanto, MH. dan Drs. Syaifulloh,masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersehiuit denaan dihadiri aleh Hakimhakim Anaanta dan ChtimaidaHakim Anggota: ss Ketua Majelis DRS. NUode ty. 2!a tty Hakim Anggota :Panitera Penggantii.CHUMAIDA ULFAH, SH. Hal. 10 dari 11 hal, Putusan Nomor 0893/Pdt.G/2017/PA.Smdg Perincian Biava Perkara1 .Rp.1.