Ditemukan 936 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-05-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3021
  • Tidak sabaran dan mudah marah ( tidak taktis dan kasar ) Suka memerintah Terlalu bergairah dan tidak suka/Ssusah untuk bersantai. Suka dengan kontrovesi dan pertengkaran.
Register : 11-09-2013 — Putus : 04-10-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 31/TIPIKOR/2013/PTY
Tanggal 4 Oktober 2013 — UNTUNG NURJAYA bin BUDI SANTOSO, DKK
6355
  • dalam realisasinya sebesarRp 202.822.500,(Duaratus dua juta delapan ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah) telahditerimakansebagai pengganti PPh yang telah dipotong atas penghasilan seluruhanggota DPRD Kabupaten Gunungkidul termasuk para terdakwa pada tahun 2004 yangberasal dari pos : Biaya Perawatan dan Pengobatan; Biaya Penunjang OperasionalAnggota Fraksi; Biaya Penunjang Operasional Anggota Investigasi;Bantuan Listrik, Air,Telepon dan Gas; Sewa Rumah; Uang Pembinaan Pimpinan Dewan, Uang Taktis
    Representasi, Tunjangan Keluarga, Uang Paket,Tunjangan Jabatan, dan Tunjangan Jabatan Alat Kelengkapan DPRD, makapemberian tunjangan khusus PPh seharusnya tidak diterimakan kepada anggota DPRDKabupaten Gunungkidul untuk mengganti PPh yang telah dibayarkan pada pos BiayaPerawatan dan pengobatan; Biaya Penunjang Operasional Anggota Fraksi; BiayaPENUNJANG ...ceceeeeeeeeseseeees28Penunjang Operasional Anggota Investigasi; Bantuan Listrik, Air, Telepon dan Gas;Sewa Rumah; Uang Pembinaan Pimpinan Dewan; Uang Taktis
    danAnggota DPRD, meliputi Uang Representasi, Tunjangan Keluarga, Uang Paket,Tunjangan Jabatan, dan Tunjangan Jabatan Alat Kelengkapan DPRD, makapemberian tunjangan khusus PPh seharusnya tidak diterimakan kepada anggota DPRDKabupaten Gunungkidul untuk mengganti PPh yang telah dibayarkan pada pos BiayaPerawatan dan pengobatan; Biaya Penunjang Operasional Anggota Fraksi; BiayaPenunjang Operasional Anggota Investigasi; Bantuan Listrik, Air, Telepon dan Gas;Sewa Rumah; Uang Pembinaan Pimpinan Dewan; Uang Taktis
Register : 23-05-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Dgl
Tanggal 10 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
2.IKRAM,S.H.
3.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
HESRON SAILA
4630
  • (tigapuluh tujuh juta rupiah) kepada terdakwa HESRON SAILA adalah untukdana taktis di Kecamatan Pipikoro yang mencakup 19 (Sembilan belas)desa yaitu Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) perdesa; Bahwa Caleg DPRD Kab. Sigi dari Partai Demokrat, saksi AYUBWILLEM DARAWIA tidak memerintahkan untuk membagibagikan uang.
Register : 08-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 01/Pid. Pra/2017/ PN Dmk
Tanggal 31 Agustus 2017 — ALI MAFTUHIN BIN NURSALIM ( 38 Tahun)
21180
  • Peraturan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor12 Tahun 2009 Tentang Pengawasan dan PengendalianPenanganan Perkara Pidana di Lingkungan Kepolisian NegaraRepublik Indonesia (Perkap No. 12 Tahun 2009) Pasal 75 huruf d: Dalam hal melaksanakan tindakanpenangkapan, setiap petugas wajib bersikap profesional dalammenerapkan taktis penangkapan, sehingga bertindak manusiawi,menyangkut waktu yang tepat dalam melakukan penangkapan,caracara penangkapan terkait dengan kategorikategori yangditangkap
Register : 11-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1058/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 17 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
2714
  • JULIANSYAH (dilakukan penuntutansecara terpisah) menerangkan bahwa benar rekaman suara terdakwa yangdiperdengarkan selama proses persidangan merupakan suara dari terdakwaYuni Anggaraini Als Yuni, saksi JULIANSYAH mengakui bahwa benarpernah berkomunikasi melalui telepon kepada terdakwa Yuni, dan rekamanpembicaraan yang diperdengarkan tersebut adalah benar suara TerdakwaYuni Anggraini,e bahwa berdasarkan keterangan saksi ALFATTAH B (saksi PemeriksaBarang Bukti Digital) pemeriksaan yang dilakukan Analis Taktis
Putus : 22-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 543/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 22 Februari 2016 — Tuan SOEGIYANTO WINARSO melawan 1. Tuan BUDI DJATMIKO SUGIARTO ( TAN YOK TJAY), dkk
801584
  • Oleh sebab itu tulisan yangada dihalaman depan dari brosur andalan tentang risalah LunpiaDelight yang diedarkan dimasyarakat luas melalui berbagai tehnikoperasionalnya yang taktis dan sistematis pada halaman depannyabertuliskan :Meski lidah terkadang bisa saja berdusta tapi untuk cita rasasudah Pasti, yang namanya lidah tidak akan pernah dusta "."
Register : 31-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Bil
Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon:
MASRURI bin ABD. ROKHIM
Termohon:
PEMERINTAH NEGARA RI Cq. KAPOLRI Cq. KAPOLREST PASURUAN
11014
  • tindakanTERMOHON tersebut juga telah melanggar ketentuan Ketentuan Pasal1275 huruf d, Pasal 76 ayat (1) huruf b dan huruf c dan ayat 2 PERATURANKEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA NOMOR 12TAHUN 2009 TENTANG PENGAWASAN DAN PENGENDALIANPENANGANAN PERKARA PIDANA DI LINGKUNGAN KEPOLISIANNEGARA REPUBLIK INDONESIA (Perkap No. 12 Tahun 2009) sebagaiberikut:Pasal 75 huruf d Perkap No. 12 Tahun 2009:...Dalam hal melaksanakan tindakan penangkapan, setiap petugas wajibbersikap profesional dalam menerapkan taktis
Putus : 21-11-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1193 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — dr. H. HARYANDA, M.Kes. Bin HARY
8765 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dimuatsebagai berikut : Terdakwa selaku Kepala Dinas Kabupaten Barru, dalam kegiatanPelayanan Kesehatan (JamkesdaJaminan Kesehatan Daerah)memerintahkan Pengelola Jamkesda melakukan pemotongan sebesar 5%untuk setiap klaim jasa pelayanan yang diajukan UPTDKesehatan/Puskesmas sehingga berjumlah Rp69.306.800,00 (enam puluhsembilan juta tiga ratus enam ribu delapan ratus rupiah) ; Hasil pemotongan tidak digunakan untuk kepentingan pribadi tetapidigunakan untuk dana taktis operasional pada Dinas Kesehatan
Register : 05-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 463/Pid.B/LH/2021/PN Tjk
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
PONCO SANTOSO, SH
Terdakwa:
WILLY Anak Dari YAP TEK SENG
12726
  • PengawasanPenyidik Pegawai Negeri Sipil Direktorat Ditreskrimsus Kriminal KhususKepolisian Daerah Lampung, yang tugas dan tanggung jawab Saksisebagai anggota Kepolisian Republik Indonesia secara umum, secarakhusus Saksi diberi tugas dan tanggung jawab berdasarkan PeraturanKepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2010Tentang Koordinasi, Pengawasan Dan Pembinaan Penyidikan BagiPenyidik Pegawai Negeri Sipil dimana Saksi mempunyai tugas dantanggung jawab antara lain : memberi bantuan teknis, taktis
Register : 04-08-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN PALOPO Nomor 35/Pdt.G/2014/PN.Plp
Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat : - Amang Sanusi Arfah Tergugat : - Tare - Hj. Saberiah - Ny. Damaris Muchtar - Amir - Dullah
7640
  • Padahalseseorang ikut atau ditarik sebagai Tergugat dalam suatu perkara perdata, harusjelas apa alasan alasan hukumnya;Menurut dugaan Tergugat V, Penggugat menarik Tergugat IV dan Terguat V dalamperkara ini hanya kepentingan taktis saja karena khawatir jika tidak ikut di gugat makaTergugat V akan melakukan intervensi sebagai pihak yang berdiri sendiri. Mengapa ?,karena terhadap tanah senketa; baik Penggugat apalagi Tergugat I s/d Tergugat IV samasekali tidak berhak atas tanah s engketa.
Register : 14-12-2018 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 194/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby
Tanggal 24 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BAYU NOVRIAN,SH.,MH.
Terdakwa:
Ir. R. PRIONO SUSILOHADI
12766
  • TENAGA JAYAtertanggal 30 Nopember 2017 tentang permohonan pembayaran ataspenggunaan Excavator untuk penataan sampah/pengurukkan tanah diTPA Kaliabu dan 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dan denganmenggunakan anggaran apa pembayaran penggunaan alat berat yangdipergunakan di Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Kaliabu.Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi :Bahwa terdakwa ada menyerahkan dana taktis melalui Saksi.Tanggapan saksi atas tanggapan terdakwa.Saksi tidak ada menerima dana taktis dari terdakwa.Saksi
    R.PRIONO SUSILOHADI selaku Kepala Bidang Persampahan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada dana taktis atau dana di luar yangsudah tercantum dalam masingmasing pos mata anggaran yangdigunakan untuk keperluan Dinas Lingkungan Hidup Kab.
    Madiun sekaligus PenggunaAnggaran saat dilakukan rapat yang dihadiri oleh para Kabid agarmasingmasing bidang untuk mengumpulkan dana taktis yang disetorkankepada bendahara pengeluaran yakni Sdr. ENY MURTININGSIH.Bahwa dalam kegiatan Operasional dan pemeliharaan Persampahan diTPA Desa Kaliabu Kec. Mejayan Kab. Madiun Tahun 2017 adamenggunakan alat berat berupa excavator milik Dinas Pekerjaan UmumKab.
    Dan lainlainBahwa yang dimaksud dengan dana taktis adalah dana operasional yangtidak dianggarkan secara resmi oleh kantor sebagaimana tercantumdalam APBD. Saksi ada menyetorkan dana taktis karena ada arahan darisaksi BAMBANG BRASIANTO selaku Plt. Kepala Dinas LingkunganHidup Kab.
    Madiun sekaligus Pengguna Anggaran ketika dilaksanakanrapat internal pada awal bulan Januari tahun 2017 yang dihadiri oleh paraKabid, yang mana ketika itu saksi BAMBANG BRASIANTO mengatakandalam rangka untuk mendukung operasional dinas yang tidak didukungoleh anggaran resmi dan memerintahkan agar masingmasing Kabidmenyetorkan dana taktis dengan kisaran 15 % s.d 20%.
Register : 11-09-2013 — Putus : 04-10-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 31/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 4 Oktober 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : SIGIT KRISTIYANTO,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Untung Nurjaya Bin Santoso Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KRT. Prodjohardjono, SH alias Suhardjono Bin Marto Dwidjono Diwakili Oleh : WIDODO, SHI, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. Endro Subektio Bin Warsito Sodo Diwakili Oleh : WIDODO, SHI, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Supriyo Hermanto, SIP Bin Suwarsudi Diwakili Oleh : WIDODO, SHI, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Samintoyo Suprapto, SPd SIP, MH Bin Rejo Taruno Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Amin Muhaimin Bin Zarkasi Diwakili Oleh : WIDODO, SHI, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. Supardi, SE Bin Notorejo Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Chalimi Bin Dullah Umar Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Marsudi Bin Mujiyono Diwakili Oleh : Aviv Dihan Kuntoro, SH
15660
  • dalam realisasinya sebesarRp 202.822.500,(Duaratus dua juta delapan ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah) telahditerimakansebagai pengganti PPh yang telah dipotong atas penghasilan seluruh anggotaDPRD Kabupaten Gunungkidul termasuk para terdakwa pada tahun 2004 yang berasaldari pos : Biaya Perawatan dan Pengobatan; Biaya Penunjang Operasional AnggotaFraksi; Biaya Penunjang Operasional Anggota Investigasi;Bantuan Listrik, Air, Telepondan Gas; Sewa Rumah; Uang Pembinaan Pimpinan Dewan, Uang Taktis
    yakni :TUNJANGAN KHUSUS PENGGANTI PPh sebesar Rp 321.242.767,(Tiga ratus duapuluh satu juta dua ratus empat puluh dua ribu tujuh ratus enam puluh tujuh rupiah).Anggaran Tunjangan Khusus tersebut dalam real:ratus dua juta delapan ratus dua puluh diterimakansebagai pengganti PPh yang telah dipDPRD Kabupaten Gunungkidul termasuk para tedari pos : Biaya Perawatan dan Pengobatan; EFFraksi; Biaya Penunjang Operasional Anggota InAnggaran ......ldan Gas; Sewa Rumah; Uang Pembinaan Pimpinan Dewan, Uang Taktis
    danAnggota DPRD, meliputi Uang Representasi, Tunjangan Keluarga, Uang Paket,Tunjangan Jabatan, dan Tunjangan Jabatan Alat Kelengkapan DPRD, makapemberian tunjangan khusus PPh seharusnya tidak diterimakan kepada anggota DPRDKabupaten Gunungkidul untuk mengganti PPh yang telah dibayarkan pada pos BiayaPerawatan dan pengobatan; Biaya Penunjang Operasional Anggota Fraksi; BiayaPenunjang Operasional Anggota Investigasi; Bantuan Listrik, Air, Telepon dan Gas;Sewa Rumah; Uang Pembinaan Pimpinan Dewan; Uang Taktis
Putus : 21-04-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 158/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 21 April 2014 — Drs.SUMADI,MM bin ATMO DIHARJO
6116
  • sembilan juta dua ratus tiga puluh ribu lima ratus rupiah)termasuk PPN 10 %, namun Pembayaran PPN 10 % telah dipungut dan dibayarkan olehpihak PDAM Giri Tirta Sari Kabupaten Wonogiri sebesar Rp. 30.839.137, (tiga puluh jutadelapan ratus tiga puluh sembilan ribu seratus tiga puluh tujuh rupiah).Bahwa Pembayaran terhadap PT.Superpam Internasional seharusnya sebesar Rp.308.391.363, kemudian dikurangi 5 % sebagai pengembalian dari PT.SuperpamInternasional kepada PDAM Giri Tirta Sari Wonogiri guna dana taktis
    Tanda terima berupa Kwitansi tanggal 5 September 2011 sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) untuk bon taktis.4. Tanda terima berupa Kwitansi tanggal 14 Juni 2011 sebesar Rp. 34.481.000, (tigapuluh empat juta empat ratus delapan puluh satu rupiah). Untuk pelunasan hutang CV.Puri Makarti5.
    Tanda terima berupa Kwitansi tanggal 5 September 2011 sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) untuk bon taktis.4, Tanda terima berupa Kwitansi tanggal 14 Juni 2011 sebesar Rp. 34.481.000, (tiga puluhempat juta empat ratus delapan puluh satu rupiah). Untuk pelunasan hutang CV PuriMakart5.
    darimana yang diperoleh terdakwa yang digunakan untukmemperbaiki kerusakan jaringan PDAM tetapi itu terdakwa cari sendin ;Bahwa saksi tidak tahu apakah dana yang digunakan oleh terdakwa untuk memperbaikiJaringan PDAM itu adalah uang yang harus dibayarkan pada pihak ketiga (rekanan) ;Bahwa saksi tidak tahu perihal istilah ngalap nyaur (gali lubang tutup lubang) di PDAM, apaitu terdakwa lakukan ;Bahwa perbaikan pokok kerusakan jaringan itu dalamtempo 1 bulan;Bahwa bisa perbaikan itu menggunakan dana taktis
Register : 12-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 278/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
RIKI HIDAYAT
2927
  • Jakarta Selatan;Bahwa saksi mengetahui informasi tersebut berdasarkan permintaanbantuan penangkapan dari BPOM di Mataram kepada Kepolisian POLDANTB Cq Ditres Reskrim; Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama petugas dariPOLDA NTB n petugas dari Kepolisian Sektor Tebet; Bahwa awalnya saksi mendapatkan permintaan bantuan penangkapandari BPOM di Mataram kepada Kepolisian POLDA NTB Cq DitresReskrim kemudian oleh KAPOLDA NTB dibuatkannya Sprin tanggal 30Januari 2020 untuk memberikan upaya taktis
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 845/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
QOWIE MUQIMUDIN alias HAKIM alias ISHAK alias RATMAN alias ABU CHOIR Bin. HARIYANTO
443247
  • Bahwa, saksi sebagai pelatih fisik, beladiri taktis yangmenggunakan handleblad, lempar pisau di sasana gital qgorip danterdakwa adalah merupakan anggota JI dan murid dari saksi.
Putus : 17-12-2013 — Upload : 22-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1824 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 17 Desember 2013 — Drs. HIDAYAT
6229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan sasarannya tidak tercapai makahal tersebut merupakan suatu kerugian keuangan negara.Serta Pertimbangan Putusan halaman 204 yang menyebutkan :Menimbang bahwa terhadap pemotongan Dana Bantuan Rehabilitasi dan Rekonstrusksltahap III, ...walaupun teruangkap d/persidangan bahwa saksi Suatmirah,A.Md memaksa kepadasaksi Paidjo untuk memberikan uang "tali kasih" kepada Terdakwa sebesar Rp1.600.000,00(satu juta enam ratus ribu rupiah) dari total Rp4.200.000,00 (empat juta dua ratus ribu rupiah)dana taktis
Putus : 27-03-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 27 Maret 2019 — Drs. ROJIKINNOR JAMHURI BASNI, M.Si. bin H. JAMHURI
231101 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sekretaris DaerahKota Palangka Raya memerintahkan Bendahara Pengeluaran SekretariatDaerah Kota Palangka Raya, Yahya Nusan, untuk melakukanpemotongan atas pembayaran yang diajukan oleh BagianBagian diSekretariat Daerah Kota Palangka Raya sehingga terkumpulRp50.750.000,00 ;Bahwa Terdakwa mencantumkan kode LP (Lapor Pimpinan) di belakanglembar check list verifikasi belanja barang sebagai petunjuk bagiBendahara untuk melakukan pemotongan yang uangnya menurutTerdakwa akan digunakan untuk operasional atau taktis
Putus : 29-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 PK/Pid/2014
Tanggal 29 Desember 2014 — IR. IRVING ACERTO alias ALDO
8234 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehinggatidak salah jika Pemohon dianggapmemiliki proyek tersebut, dankarenanya tidak salah jika Mac Arthurmenanamkan modalnya kepadaPemohon;Sebagai berikut substansi Perjanjian Kerja sama tersebut:A Kewajiban Pihak Pertama (maksudnya Syarifuddin, SS):1 membuat rencana anggaran biaya seluruh kegiatan di luarrencana anggaran biaya fisik gedung antara lain:a biaya pengurusan perijinanproyek;a biaya dana taktis yang dikeluarkan untuk kelancaran dan keamananpembangunan pertokoan Gelanggang Ciranjang
Register : 01-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 32/PID.SUS/TPK/2013/PN.JBI
Tanggal 24 Maret 2014 — Drs. A. MAKDAMI FIRDAUS, M.Si. Bin HASAN
131230
  • SuryantoTrimulyono Hal. 27 dari 172 halaman, PUT.NO.32/PID.SUS/TPK/2013/PN.JBI. 8 Biaya bantuan duka orang tua Kak/23/12/2010 Rp. 1.000.000,00Suryanto Trimulyono9 Biaya spanduk ucapan selamat Idul Fitri/20/08/2010 Rp. 3.862.500,001431H10 Biaya pembuatan papan ucapan selamat05/08/2010 Rp. 500.000,00pelantikan gubernur jambi11 Biaya taktis menhadiri pembukaan/13/07/2009 Rp. 5.000.000,00perkemahan putri nas. 2009 di BauBauSultraSub jumlah II Rp.b Pembayaran perjalanan dinas personil yang melebihistandar
    SuryantoTrimulyono 8 Biaya bantuan duka orang tua Kak/23/12/2010 Rp. 1.000.000,00Suryanto Trimulyono 9 Biaya spanduk ucapan selamat Idul Fitri/20/08/2010 Rp. 3.862.500,001431 H10 Biaya pembuatan papan ucapan selamat05/08/2010 Rp. 500.000,00pelantikan gubernur jambi 11 Biaya taktis menhadiri pembukaan/13/07/2009 Rp. 5.000.000,00jperkemahan putri nas. 2009 di BauBauSultraSub jumlah II Rp. b Pembayaran perjalanan dinas personil yang melebihi standar yangditetapkan sebesar Rp. 59.551.000,00 (ima puluh
    bantuan bencana alam di Kerinci, masukkegiatan Pramuka bidang sosial.Bahwa memberikan bantuan pernikahan dan ucapan selamat IdulFitri, salah satu dari program Pramuka, salah satunya kegiatan sosialdan itu ada pada AD dan ART dan bantuan itu hanya berlaku padapengurus Kwarda saja.Bahwa bantuan itu diperbolehkan dan tidak bertentangan dengan ADdan ART Kwarda Gerakan Pramuka Jambidan itu juga telahdilakukan oleh pengurus sebelumnya.Bahwa anggaran Pramuka yang dipinjam oleh Ka Kwardadipakaisebagai dana taktis
    ah nota yang diajukan setiap bidang bisasaja Ka Kwarda atau Bendahara.Hal. 113 dari 172 halaman, PUT.NO.32/PID.SUS/TPK/2013/PN.JBI.e Bahwa pertanggungjawaban setelah uang dicairkan oleh Bendaharasetelah dilaksanakan kegiatan dan untuk mempertanggungjawabkanmereka melengkapi dokumennya berupa tiket, hotel, laporan kegiatandan buktibukti pengeluaran selama kegiatan, untuk diserahkankepada Bendahara.e Bahwa pengeluaran sebesar Rp.300juta oleh Ka.Kwarda, Itu bukanbukti pengeluaran akan tetapi dana taktis
    Pengalokasian dana taktis dalam suatu kegiatan senilai Rp. 28.000.000,memboroskan keuangan Kwarda.. Terdapat pengeluaran ganda senilai Rp. 1.500.000, sehingga merugikankeuangan Kwarda.. Pengeluaran tidak sesuai peruntukan senilai Rp. 6.000.000, sehinggamemboroskan Kwarda.i. Pengeluaran tidak berdasarkan standar yang telah ditetapkan sehinggamemboroskan keuangan Kwarda.j.
Register : 12-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 04-K/PM I-01/AD/I/2015
Tanggal 4 Februari 2015 — Sertu Kuswadi
7917
  • 06/Indrapuridan yang dinyatakan urinenya positif terindikasi zat Methampetaminaadalah keduanya berasal dari Maramil 06/Indrapuri.Bahwa alat yang digunakan adalah jenis tes pack merk Nova khususnarkotika jenis shabushabu yang sudah disiapkan sebanyak 25 (duapuluh lima) buah, alat test pack merk Nova tes tersebut didapat dengancara Saksi2 membeli dari Toko Alat Kesehatan Pintoe Aceh di SetuiBanda Aceh seharga Rp 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)satu kotak, uang yang digunakan adalah uang taktis