Memerintahkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah pisau terbuat dari stenlis dengan gagang patah

Dipergunakan dalam perkara HERLINDA Als LINDA Binti TANDO YANUSRI;

6. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2000,- (Dua ribu rupiah);

HERLINDA Als LINDABinti TANDO YANUSRI (diajukan penuntutan secara terpisah). Bahwa pada saatsaksi MERISA keluar rumah, Terdakwa dan Sdri. HERLINDA melakukanpersetubuhan yang mana pada saat itu Sdri. HERLINDA mengatakan kepadaTerdakwa bahwa korban melihat perbuatan Terdakwa dan Sdri.

HERLINDA Als LINDA Binti TANDO YANUSRI; pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan persetubuhan tersebut tetapi pada tahun2015;Bahwa sebelum persetubuhan tersebut saksi datang kerumah Terdakwa lalupada saat istri Terdakwa keluar rumah, saksi melakukan persetubuhan denganTerdakwa;Bahwa persetubuhan saksi dengan Terdakwa saat itu dilihat oleh Anak korbandari tirai Kamar kemudian saksi mengatakan kepada Terdakwa bahwa Anakkorban melihat kedalam kamar lalu Terdakwa merasa

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pisau terbuat dari staainlis dengan gagang patahDipergunakan dalam perkara Herlinda Als Linda Binti Tando Yanusri;6. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2000,(Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura pada hari Kamis tanggal 7 Desember 2017oleh kami BANGUN SAGITA RAMBEY, SH. MH. sebagai Hakim ketua, HJ.YUANITA TARID, SH. MH. dan SELO TANTULAR, SH.

Rizal bin Aminullah) terhadap Penggugat (Ira Chania binti Tando);

Binti Dr.Sudibyo Alias Soedibjo Sastroasmoro / Pemohon III (anak kandung); Tando Triasmoro Bin Dr.Sudibyo Alias Soedibjo Sastroasmoro / Pemohon IV (anak kandung); Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Tando Purwanto Bin Siranto Atmo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Najmi binti Baat Leman) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp358.000,00 (tiga ratus lima

Menyatakan bahwa Pihak Intervensi Il adalah ahli waris dari MAALIK Dtk danMAT TANDO.8. Menyatakan bahwa Pihak Intervensi Ill adalah Ahli waris dari ABDULLAHIMAN.Halaman 51 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2016/PN. Spn.9.10.11Menyatakan bahwa Pihak Intervensi sebagai pemilik sah atas tanah objekperkara warisan atau tanah pusaka dari H.

Sebelah Utara dengan ukuran 111 Meter, berbatas dengan YASMAN.Sebelah Selatan dengan ukuran 98 Meter, berbatas dengan Jalan KeKebun Bunga.Menyatakan bahwa Pihak Intervensi Il sebagai pemilik sah atas tanah objekperkara yang merupakan tanah warisan atau tanah pusaka dari DATUKMALIK dan MAT TANDO. yang telah disertifikatkan oleh PihakTerintervensi/Penggugat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 150/2011,Sertifikat Hak Milik Nomor : 140/2011, Sertifikat Hak Milik Nomor : 143/2011.Dan Sertifikat Hak Milik

Bahwa tanah tersebut di atas adalah tanah pusaka yang belum dibagi warisyang masih warisan dari MALIK dtk dan MAT TANDO, yang turun temurundikuasai oleh keturunannya masingmasing, dan terhadap tanah tersebutsekitar tahun 2015 dipinjam oleh HARUN Bin Abdul Manan untuk berkebunatau menanam berupa sayursayuran dan ubiubian dan tanaman ringanlainnya..

waktu itu ada rumahnya sekarang tidakada lagi, bahwa Datuk Malik menanam cengkeh, Mat Tando juga menanamcengkeh hubungan mereka saudara kandung, sekarang tanah tersebut tidaktahu siapa yang menguasainya, bahwa Harun mgerjakan juga objek tersebut,namun sekarang tidak, waktu itu ada rumah Harun, bahwa objek bukan tanahHarun, bahwa Harun mengerjakan karena masih keluarga Datuk Malik, bahwaTebat hantu adalah wilayah yang biasa disebut orangorang, tanah objekperkara termasuk tebat hantu, bahwa Tanah

Depati SingarapiGagap, Saksi Janusri yang pada pokoknya menerangkan bahwa permasalahanantara kedua belah pihak mengenai Tanah Datuk Malik, bahwa objek terletak dikilometer 3, bahwa saksi mengetahui tanah Datuk Malik sejak tahun 1969karena saksi bertetangga ladang dengan Datuk Malik, ladang saksi di bagianatasnya yang pada waktu itu tidak ada jalan, bahwa yang mengerjakan DatukMalik dan Mat Tando, ia menanam cengkeh, bahwa Tebat hantu adalahwilayah, tanah Datuk Malik termasuk wilayah tebat hantu,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat JARWO ADINOTO Bin TANDO terhadap Penggugat SULASMINI BINTI SUMIDJO;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00(empatratus sembilan

Tanjung RT. 01/RW 05 KelurahanKuranji, Kecamatan, Kota Padang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan : Tanah milik Penggugat ini jugaSebelah Selatan berbatas : Tanah sawah pusako (Alm) ImamSama yang warisnya sekarangadalah Darwis Rajo Basa SukuCaniago; Sebelah Timur berbatas : Tanah Pusako Kaum Alm Umbuikyang warisnya sekarang BujangRajo Sampono Suku Jambak; Sebelah Barat berbatas dengan : Jalan Besar dan dibalik jalan besarada tanah kaum Alm Konsan yangwarisnya sekarang Tando

Jadik, semuanyabersuku Caniago diam dan bertempat tinggal di Belimbing, Kuranji, Pauh IX,yang digadaikan berupa setumpak sawah sebanyak 12 (dua belas) piring,yang berbatas sepadan dengan; Timur dengan pusaka Narulah suku Jambak (sekarang ini ahli warisyaadalah Bujang rajo Sampono, suku Jambak); Barat dengan jalan besar dibalik jalan dengan pusaka Yung Anjak (yangsekarang ini ahli waris Yung Ancak adalah Tando R, suku Tanjung); Selatan dengan kawan tanah ini juga yang tergadai pada Ramali, sukuCaniago

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asriyadi bin Baharuddin Arif) terhadap Penggugat (Nursyamsi binti ST. Tando);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyudi Tando bin Maidar) terhadap Penggugat (Yani Suryani binti Bren Sukirman) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000.,- (Tiga ratus satu ribu rupiah).

TANDO AMIN, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanRumah tangga, tempat tinggal di JIn.

Dahlan Siagian, dan Darnistanbinti Tando Amin di bawah sumpahnya di persidangan terbukti, bahwaPemohon dan suami Pemohon adalah pasangan suami isteri yang sah dantelah dikaruniai seorang anak, dan Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipilgolongan Ill/c mempunyai gaji yang cukup besar, disamping itu suamiPemohon juga mempunyai penghasilan tetap, oleh sebab itu Pemohonsebagai nenek sepupu dari TEGUH DIMAS ERLANGGA BIN MARTIYUSdinilai mampu untuk bertanggung jawab memelihara, mengasuh, mendidik,dan menjadikan

MAGNA TERRA, diwakil i oleh ALDRIN TANDO selaku Direktur Utama PT. MAGNA TERRA, WargaNegara Indonesia, berkedudukan diJakarta, dalam hal ini menguasakankepada EDDY MAREK LEKS,SH, YOSEF MADOWITIN, SH., MH. dan IVAN ARI, SH. ,WargaNegara Indonesia, Para advokat padaKantor Advokat dan Konsultan HukumLeks & Co beralamat di Wisma RMkK Lt.3 Ruang 304, Jl.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DENNIE BUDI GUNAWAN bin SOEDARSONO) terhadap Penggugat (DESI SELFINA Binti BUJANG TANDO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Pembanding/Penggugat : Rudi Salomo Tarihoran
Terbanding/Tergugat IV : Nursaida Hasibuan, SH
Terbanding/Tergugat II : ARIF SINAR TANDO ALIAS TAN TJAI POH ALIAS TAN TJAI KING
Terbanding/Tergugat III : MARIANI SYAH
Terbanding/Tergugat I : WILLIAM CHANDRA ALIAS WCH

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukma Jaya bin Dafuri Tando) terhadap Penggugat (Rina Pespita binti Abd Karim);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Tando) terhadap Penggugat (Leni Dicky Zain binti Zainun).

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada negara.

Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 470/106/OBL/2021 atasnama Fitri yang diterbitkan oleh Sekretaris Desa Ombolu, KecamatanBatui Selatan, Kabupaten Banggai, tanggal 12 Juli 2021, Bukti tersebuttelah bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.2, paraf dan tanggal;3: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 341/09/IX/2012 atas namaSuprijono bin Darsono dengan Sarlin Tando binti Usman Tando, tanggal04 September 2012, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat

1702LT271120190014tanggal 27 Nopember 2019, selanjutnya diberi tanda ....... bukti P.6;Menimbang, bahwa kesemua surat bukti diatas, telah diberimeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,sehingga suratsurat bukti diatas dapat dipergunakan sebagai alat buktiyang sah didepan persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti diatas, Pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan persidangan sebagai berikut :Saksi NYIMAS WIWIN MAYASARI TANDO

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Zulkifli bin Abu Bakarson) terhadap Penggugat (Ratna Juwita binti Tando);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur dan KUA Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Kemudian setelah membeli shabu terdakwamenggunakan/mengkonsumsi shabu bersama dengan ketiga temannyayang bernama sdra Achmadi Als Tando (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), sdra Ardiansyah Als lan (Terdakwa dalam berkas perkaraHal. 4 dari 15 Putusan Nomor 454/Pid.Sus/2019/PN Smrterpisah), sdra Ruswidiyanto Als Widi (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan terdakwa menggunakan uang pribadi tanpa patungan.Bermula dengan kedatangan sdra Achmadi (Saksi) kerumah terdakwa diJalan Jalan Bung Tomo

Kemudian setelah membeli shabu terdakwamenggunakan/mengkonsumsi shabu bersama dengan ketiga temannyayang bernama sdra Achmadi Als Tando (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), sdra Ardiansyah Als lan (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), sdra Ruswidiyanto Als Widi (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan terdakwa menggunakan uang pribadi tanpa patungan.Bermula dengan kedatangan sdra Achmadi (Saksi) kerumah terdakwa diJalan Jalan Bung Tomo RT.07 Kel. Baga Kec.

tersebut adalah tidak berdasar, sangatkeliru dan tidak tepat digunakan dalam perkara aquo, karena perkaraaquo dalam gugatan Termohon Kasasi dengan jelas dan terang telahmendalilkan bahwa objek sengketa diperoleh Para Pemohon Kasasiadalah dari pagang gadai dari Djatin Damang sebagai pihak yangmenggadaikan tetapi Djatin Damang atau warisnya tidak ikut digugat,padahal dalam persidangan telah terungkap bahwa kemenakanatau waris dari Djatin Damang masih hidup yaitu Idrus Rajo Lelo(keterangan saksi Idrus, Tando

No.1696 K/PDT/2009 Idrus, Tando R, Tarjudin dan Jaspir (dari pihak ParaPemohon Kasasi);Bahwa dalam kaum Mais alias Noon masih ada lelaki yang lebih tuaumurnya yang berhak menjadi Mamak Kepala Waris Dalam KaumTermohon Kasasi yaitu Munir;Bahwa Majelis Hakim Judex Factie telah salah memaknai/mengartikanBukti P.VIl, karena bukti tersebut tidak ada sama sekali terkandungmaksud bahwa Munir mengakui Mais alias Noon adalah Mamak KepalaWaris Dalam Kaumnya.