olehkorban menggunakan aplikasi Gojek atau bagaimana ; Bahwa saya tidak melihat kejadiannya ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya muat korban dari pangkalan ojek ; Bahwa ketika berboncengan posisi duduk korban menyampingduduk perempuan ; Bahwa kejadian sekitar jam setengah tujuh malam; Bahwa saya tidak ada pekerjaan lain selain sebagai tukang ojek ; Bahwa setelah tanjakan

hari Jumat tanggal 1 November 2019 sekitar jam18.30 Wita bertempat di jalan Harapan Winangun tepatnya di depan sebuahwarung telah terjadi kKecelakaan lalulintas; Bahwa awalnya Terdakwa membonceng korban dari pangkalanojek dengan posisi duduk korban menyamping (duduk perempuan) ; Bahwa setelah ditanjakan kemudian korban terjatuh dan Terdakwamengetahui setelah ada bunyi helm yang jatuh; Bahwa Terdakwa pada sat itu ada memberikan helm kepadakorban tetapi korban tidak memakai helmnya; Bahwa di jalan tanjakan

WitaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2020/PN Mndbertempat di jalan Harapan Winangun tepatnya di depan sebuah warung telahterjadi kecelakaan lalulintas; Bahwa awalnya Terdakwa membonceng korbandari pangkalan ojek dengan posisi duduk korban menyamping (dudukperempuan) ; Bahwa setelah ditanjakan kemudian korban terjatuh danTerdakwa mengetahui setelan ada bunyi helm yang jatuh; Bahwa Terdakwapada saat itu ada memberikan helm kepada korban tetapi korban tidak memakaihelmnya; Bahwa di jalan tanjakan

Cijeruk Tanjakan Barat rt. 04/02 DesaPalasar Kecamatan Cijeruk Kab.Bogor , selanjutnya disebut PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yangbersangkutan;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 12Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 15Oktober 2020 dengan Nomor 642/Pdt.P/2020/PN.Cbi, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara;Menimbang,bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohondatang

pintu tidak dapat ditutupdengan rapat, sedangkan mobil Pick Up Grand Max yang dikemudikanTerdakwa mengalami kerusakan pada bagian sebelah kanan depankarena mobil yang dikemudikan Terdakwa sangkut di mobil MitsubishiPajero;e Bahwa benar saat itu sedang gerimis, kondisi jalan diaspal hotmix, jalantikungan, tidak terdapat ramburambu lalu lintas, marka jalan tidak ada,arus lalu lintas sepi dan bukan pemukiman penduduk;e Bahwa benar saat itu posisi mobil Mitsubishi Pajero berada dibawahkarena jalan tanjakan

Saat itu mobil MitsubishiPajero BK 297 RS yang didalamnya terdapat 5 (lima) orang penumpang dari arahTarutung menuju ke Sibolga, sedangkan mobil Pick Up Grand Max BA 8420 PN yangdidalamnya terdapat 2 (dua) orang penumpang dari arah Sibolga menuju ke Medan,dimana posisi mobil Mitsubishi Pajero berada dibawah karena jalan tanjakan sedangkanmobil Pick Up Grand Max berada diatas atau posisi jalan menurun.

di mobil Mitsubishi Pajero;Menimbang, bahwa Pasal 111 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan menyebutkan, pada jalan yang menanjak atau menurunyang tidak memungkinkan bagi kendaraan untuk saling berpapasan, pengemudikendaraan yang arahnya menurun wajib memberi kesempatan jalan kepada kendaraanyang mendaki;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, pada saatterjadinya peristiwa tersebut posisi mobil Mitsubishi Pajero berada dibawah karenajalan tanjakan

Saksi pertama Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga bertempat tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Sepang Tanjakan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak

Saksi kedua Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta bertempat tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang,Halaman 4 dari 9HalamanPutusan Nomor 302/Pdt.G/2019/PA.Srg.selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Sepang Tanjakan;Bahwa Penggugat

yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia, dengan cara sebagai berikut:Berawal dari Terdakwa Ahmad Rifai bin Safiin alias Rifai yangmengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 tanpa Nomor Polisi yangbergerak dari Bunut menuju arah Simpang Bunut yang melaju dengankecepatan lebih kurang 50 km/jam dengan kondisi jalan aspal, cuaca cerahpada siang hari serta arus lalu lintas dalam keadaan sepi, selanjutnya padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas dengan kondisi jalan tikunganke kiri dan tanjakan

Putusan Nomor 719 K/Pid/2016Berawal dari Terdakwa Ahmad Rifai bin Safiin alias Rifai yangmengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 tanpa Nomor Polisi yangbergerak dari Bunut menuju arah Simpang Bunut yang melaju dengankecepatan lebih kurang 50 km/jam dengan kondisi jalan aspal, cuaca cerahpada siang hari serta arus lalu lintas dalam keadaan sepi, selanjutnya padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas dengan kondisi jalan tikunganke kiri dan tanjakan di jalan, Terdakwa melihat di sebelah kiri

bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia dengan cara berawal dariTerdakwa Ahmad Rifai bin Safiin alias Rifai yang mengendarai sepedamotor Honda Supra X 125 tanpa Nomor Polisi yang bergerak dari Bunutmenuju arah Simpang Bunut yang melaju dengan kecepatan lebih kurang50 Km/jam dengan kondisi jalan aspal, cuaca cerah pada siang hari sertaarus lalu lintas dalam keadaan sepi, selanjutnya dengan kondisi jalantikungan ke kiri dan tanjakan

JARIAN Alias EDO Alias ELAY AliasKEVIN Bin EDO melakukan perlawanan dan akhirnyaberhasildilumpuhkan kemudian saksi juga melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa yang pada saat itu ada juga ditempat kejadian dandidapat sebuah golok yang disimpan di Pinggang sebelah kiri danakhirnya Terdakwa diamankan;Bahwa saat diperiksa Terdakwa mengaku pernah menggunakan goloktersebut untuk melakukan kejahatan bersama JARIAN Alias EDOAlias ELAY Alias KEVIN Bin EDO di wilayah Cilegon dan diwilayahPandeglang di Tanjakan

perlawanan dan akhirnyaberhasildilumpuhkan kemudian saksi juga melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa yang pada saat itu ada juga ditempat kejadian dan Halaman 5 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN Paldidapat sebuah golok yang disimpan di Pinggang sebelah kiri danakhirnya Terdakwa diamankan;Bahwa saat diperiksa Terdakwa mengaku pernah menggunakan goloktersebut untuk melakukan kejahatan bersama JARIAN Alias EDOAlias ELAY Alias KEVIN Bin EDO di wilayah Cilegon dan diwilayahPandeglang di Tanjakan

yang disimpan di Pinggang sebelah kiri danakhirnya Terdakwa diamankan; Halaman 6 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN Padlbahwa sepeda motor Suzuki Satria F 150 warna Hitam list merahNomor Polisi A 2867 Mt adalah sepeda motor yang diamankan olehsaksi karna saat itu digunakan oleh Terdakwa;Bahwa saat diperiksa Terdakwa mengaku pernah menggunakan goloktersebut untuk melakukan kejahatan bersama JARIAN Alias EDOAlias ELAY Alias KEVIN Bin EDO di wilayah Cilegon dan diwilayahPandeglang di Tanjakan

terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :non Bahwa Terdakwa MOH SHOIM bin SAELAN, pada hari Rabu tanggal12 September 2018 sekira jam 21.45 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu yang masih termasuk pada September 2018 , ataumasih termasuk dalam tahun 2018, bertempat di halaman parker rumahkost Wsma Muria JI Muria Tanjakan

Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDIAIR : Bahwa Terdakwa MOH SHOIM bin SAELAN, pada hari Rabu tanggal12 September 2018 sekira jam 21.45 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu yang masih termasuk pada September 2018 , ataumasih termasuk dalam tahun 2018, bertempat di halaman parker rumahkost Wsma Muria JI Muria Tanjakan No 04 RT 004 RW 012 Kelurahan PasarManggis Kecamatan Setia Budi Jakarta Selatan , atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah

Bahwa saksi bersama saksi Arie Purwanto pada hari Rabutanggal 12 September 2018 sekitar pukul 21.00 wib mendapat informasidari masyarakat yang mengatakan di halaman parkir rumah kost WismaMuria JI Muria Tanjakan No 04 RT 004 RW 012 Kel. Pasar Manggis KecSetia Budi Jakarta Selatan , sering terjadi penyalahgunaan narkotikadan memberitahukan ciriciri pelakunya .

Bahwa saksi bersama saksi Arie Purwanto pada hari Rabutanggal 12 September 2018 sekitar pukul 21.00 wib mendapat informasidari masyarakat yang mengatakan di halaman parkir rumah kost WismaMuria JI Muria Tanjakan No 04 RT 004 RW 012 Kel.

Tanjakan Pala Rt. 004 Rw. 004, DesaBojongherang, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, Yang selanjutnyadisebutsebagai PEMOHON;. Berita Acara Persidangan perkara permohonan tersebut;.

dikarenakan 1 (Satu) unit Mobar Fuso warna orange BK 9523LK yang dikemudikan oleh terdakwa membawa muatan yang tidaksesuai dengan buku uji yang dikeluarkan oleh Dinas Perhubungan yaitumelebihi kapasitas 4000 Kg sehingga mengakibatkan kerusakan padabagian rem menjadi blong kemudian 1 (satu) unit Mobar Tractor Head BK8817 HB yang dikemudikan oleh saksi SHOYUTI BATU BARAmengalami kerusakan pada bagian depan, yang mana pada saatkecelakaan kondisi cerah malam hari, pandangan ke depan lurusberaspal hotmix dan tanjakan

Kecamatan Air PutihKabupaten Batu Bara; Bahwa terjadinya kecelakaan tersebut pada hari Rabu tanggal 8 April2020 sekira pukul 09.00 Wib di Jalinsum MedanKisaran tepatnya dijembatan titi putus Dusun IV Desa Sukaraja Kecamatan Air PutihKabupaten Batubara pada saat itu saksi dari arah Medan menuju Kisarandengan membawa gas Elpiji dan didepan saksi ada 1 (satu) trukMitsubishi tronton BK 9523 LK yang dikemudikan oleh Terdakwamembawa pakan ayam sebanyak 25 (dua puluh lima) ton dan pada saatitu di jalan tanjakan

Kecamatan Air PutihKabupaten Batu Bara;Menimbang, bahwa terjadinya kecelakaan tersebut pada hari Rabutanggal 8 April 2020 sekira pukul 09.00 Wib di Jalinsum MedanKisarantepatnya di jembatan titi putus Dusun IV Desa Sukaraja Kecamatan Air PutihKabupaten Batubara pada saat itu Terdakwa membawa pakan ayamsebanyak 25 (dua puluh lima) ton dengan mengendarai 1 (satu) trukMitsubishi tronton BK 9523 LK dan pada saat di jembatan titi putus Dusun IVDesa Sukaraja Kecamatan Air Putin Kabupaten Batubara jalan tanjakan

Telkomsel yang berada di Jalan BesarMandoge;Bahwa Saksi sebelum menangkap Terdakwa berada diwarnet Aditya Netdan Saksi bekerja diwarnet tersebut tibatiba putus koneksi ataujaringannya;Bahwa kemudian Saksi pergi mengecek kabel Telkomsel yang jaringannyaputus dengan mengendarai sepeda motor dan melihat dipinggir jalansedang terparkir 1 (Satu) mobil pick up tanpa supir ;Bahwa sesampainya Saksi di tanjakan memeriksa kabel Telkomselternyata telah diputus oleh seseorang dan alat pemotong dan kabel terlihattergantung

Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014 sekitar pukul 04.00 WIB diJalan Besar Mandoge Saksi Syah Izhar Sinurat pergi mengecek kabelTelkomsel yang jaringannya putus karena Saksi Syah Izhar Sinurat bekerjadi warnet Aditya Net tibatiba jaringan putus; Bahwa sesampainya Saksi Syah Izhar Sinurat di tanjakan memeriksa kabelTelkomsel ternyata telah diputus oleh seseorang dan alat pemotong dankabel terlihat tergantung ditiang kabel Telkom; Bahwa kemudian Saksi Syah Izhar Sinurat kembali turun dan menghampirimobil

pick up tersebut tadi, akan tetapi tibatiba mobil pick up berjalanmenuju tanjakan atau kea rah Siantar; Bahwa Saksi Syah Izhar Sinurat meminta tolong kepada warga untukmenghentikan mobil tersebut dan setelah berhasil dihadang warga lalumenginterogasi Terdakwa; Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi pihak kepolisian di Polsek Mandogeyaitu Saksi Suhardi dan tidak lama kemudian pihak kepolisian tiba danmenginterogasi Terdakwa dan pengakuan Terdakwa awalnya beradadilokasi karena mobilnya rusak dan mau

MUHAMMAD YUSUFHIDAYATULLOH dan saat jarak kurang lebin 7 (tujuh) meter Terdakwamengeluarkan senjata airgun warna hitam tanpa merek bahan besi denganpanjang laras 20 cm beserta Magazine dari tas selempang dan menembakkansenjata tersebut ke arah saksi RADEN MUHAMMAD YUSUF HIDAYATULLOHdan saksi MUHAMMAD NAZULLY ARDYANSYAH namun tidak mengenai saksiRADEN MUHAMMAD YUSUF HIDAYATULLOH dan saksi MUHAMMADNAZULLY ARDYANSYAH sehingga panik dan berusaha melarikan diri dan dikejaroleh Terdakwa hingga arah barat tanjakan

Terdakwake arah barat namun tetap dikejar oleh Terdakwa;Bahwa saat mengejar Saksi dan Saksi RADEN MUHAMMAD YUSUFHIDAYATULLOH, Terdakwa tetap menembak sebanyak 2 (dua) kalinamun Saksi dan Saksi RADEN MUHAMMAD YUSUF HIDAYATULLOHberhasil kabur;Bahwa Terdakwa menembak ke arah Saksi dan Saksi RADENMUHAMMAD YUSUF HIDAYATULLOH total 4 (empat) kali dimanaTermbakan ketiga mengenai mengenai Sepeda Motor saksi namun tidakada kerusakan dan Tembakan keempat saat dan Saksi RADENMUHAMMAD YUSUF HIDAYATULLOH saat di Tanjakan

kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekira jam14.30 Wib bertempat di Blunyahgede Rt. 07/33 Sinduadi, Mlati, Slemanmembawa senjata pistol yang digunakan untuk menembak SaksiMUHAMMAD NAZULLY ADRYANSYAH dan Saksi RADEN MUHAMMADYUSUF HIDAYATULLOH serta diarahkan ke saksi MARDOYO; Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi MARDOYO sedangmemperbaiki sepeda tibatiba ada sepeda motor yang melaju dengankencang menuju tanjakan

kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekira jam14.30 Wib bertempat di Blunyahgede Rt. 07/33 Sinduadi, Mlati, Slemanmembawa senjata pistol yang digunakan untuk menembak SaksiMUHAMMAD NAZULLY ADRYANSYAH dan Saksi RADEN MUHAMMADYUSUF HIDAYATULLOH serta diarahkan ke saksi;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi HARTADI TRI RAHARJAsedang memperbaiki sepeda tibatiba ada sepeda motor yang melajudengan kencang menuju tanjakan

bertugas untuk menjualkan barang hasil curian tersebut;Bahwa kemudian sebelum berangkat terdakwa mengambil 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis golok (daftar pencarian barang) yang tergeletakdisamping rumah Saksi Adi Saputra Bin Toni Efendi selanjutnya Saksi AdiSaputra Bin Toni Efendi mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit warnamerah hitam milik sdr EVA (DPO) sedangkan Terdakwa diboncengdibelakang Saksi Adi Saputra Bin Toni Efendi lalu Terdakwa bersama SaksiAdi Saputra Bin Toni Efendi berangkat menuju tanjakan

telahberkekuatan hukum);Bahwa terdakwa dan saksi Adi Saputra Bin Toni Efendi (telah telahberkekuatan hukum) membawa sepeda motor honda Supra Fit warna hitamHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Klamerah milik sdr eva (DPO) dan terdakwa benar telan membawa senjatatajam jenis golok yang tergeletak samping rumah saksi Adi Saputra Bin ToniEfendi (telah telah berkekuatan hukum); Bahwa terdakwa dibonceng oleh saksi Adi Saputra Bin Toni Efendi (telahtelah berkekuatan hukum) berangkat menuju tanjakan

bahwa kemudian sebelum berangkat terdakwa mengambil1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok (daftar pencarian barang) yangtergeletak disamping rumah Saksi Adi Saputra Bin Toni Efendi selanjutnya SaksiHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN KlaAdi Saputra Bin Toni Efendi mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit warnamerah hitam milik sdr EVA (DPO) sedangkan Terdakwa dibonceng dibelakangSaksi Adi Saputra Bin Toni Efendi lalu Terdakwa bersama Saksi Adi Saputra BinToni Efendi berangkat menuju tanjakan

kering, cuaca cerah/terang, dua arah serta arus lalu lintas tidakramai, dengan kecepatan sekitar 60 km/jam dengan menggunakan gigiperseneleng 4 (empat); Bahwa setelah anak pelaku bersama temanteman membeli jagung langsungpulang ke rumah, dan kendaraan melaju melewati jalan Tifa ada seorang lakilaki yaitu saksi JUAN RADJA membawa motor CBR palangjalan/menghalangi jalan anak sehingga karena terhalangi maka anaklangsung melambung dari arah motor saksi Juan Radja dari belakang dansetelah sampai di tanjakan

kering, cuaca cerah/terang, dua arah serta arus lalu lintastidak ramai, dengan kecepatan sekitar 60 km/jam dengan menggunakan gigiperseneleng 4 (empat), kKemudian setelah anak pelaku bersama temantemanmembeli jagung langsung pulang ke rumah, dan kendaraan melaju melewatijalan Tifa ada seorang lakilaki yaitu saksi JUAN RADJA membawa motor CBRpalang jalan/menghalangi jalan anak sehingga karena terhalangi maka anaklangsung melambung dari arah motor saksi Juan Radja dari belakang dansetelah sampai di tanjakan

kering, cuaca cerah/terang, dua arah sertaarus lalu lintas tidak ramai, dengan kecepatan sekitar 60 km/jam denganmenggunakan gigi perseneleng 4 (empat), kemudian setelah anak pelakubersama temanteman membeli jagung langsung pulang ke rumah, dankendaraan melaju melewati jalan Tifa ada seorang lakilaki yaitu saksi JUANRADJA membawa motor CBR palang jalan/menghalangi jalan anak sehinggakarena terhalangi maka anak langsung melambung dari arah motor saksi JuanRadja dari belakang dan setelah sampai di tanjakan

kering, cuaca cerah/terang, dua arah sertaarus lalu lintas tidak ramai, dengan kecepatan sekitar 60 km/jam denganmenggun akan gigi perseneleng 4 (empat), kemudian setelah anak pelaku bersamatemanteman membeli jagung langsung pulang ke rumah, dan kendaraan melajumelewati jalan Tifa ada seorang lakilaki yaitu saksi JUAN RADJA membawamotor CBR palang jalan/menghalangi jalan anak sehingga karena terhalangimaka anak langsung melambung dari arah motor saksi Juan Radja dari belakangdan setelah sampai di tanjakan

posisi TERDAKWA dengan ABAS (DPO) pada saat TERDAKWAakan mengambil terhadap sepeda motor tersebut adalah saat ituTERDAKWA mendekati terlebin dahulu terhadap sepeda motor tersebutdengan posisi berdiri kemudian setelah itu langsungmembongkar/menghidupkan kunci kontak sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci yang berbentuk T (kunci T), sedangkan terhadapABAS (DPO) pada saat itu mengawasi/memantau situasi dalam posisiduduk diatas sepeda motor Jupiter MX warna biru langit milik namaABAS (DPO), di tanjakan

posisi TERDAKWA dengan ABAS (DPO)pada saatTERDAKWA akan mengambil terhadap sepeda motor tersebut adalah saatitu TERDAKWA mendekati terlebih dahulu terhadap sepeda motor tersebutdengan posisi berdiri kemudian setelah itu langsungmembongkar/menghidupkan kunci kontak sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci yang berbentuk T (kunci T), sedangkan terhadap ABAS(DPQ) pada saat itu mengawasi/memantau situasi dalam posisi dudukdiatas sepeda motor Jupiter MX warna biru langit milik nama ABAS (DPO),di tanjakan

benar posisi TERDAKWA dengan ABAS (DPO) pada saatTERDAKWA akan mengambil sepeda motor tersebut adalah saat ituTERDAKWA mendekati terlebin dahulu terhadap sepeda motor tersebutdengan posisi berdiri kemudian setelah itu langsungmembongkar/menghidupkan kunci kontak sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci yang berbentuk T (kunci T), sedangkan terhadap ABAS(DPO) pada saat itu mengawasi/memantau situasi dalam posisi duduk8diatas sepeda motor Jupiter MX warna biru langit milik nama ABAS (DPO),di tanjakan

Putusan No.1078/Pdt.G/2020/PA.TgrsKabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 249/58/III/2014, tertanggal 12032014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggadan tinggal di Kp.Jungkel RT.005/002, Desa Tanjakan Mekar, KecamatanRajeg, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai seorang anak, yang bernama anak ;Bahwa semula

Tungkel Rt. 005 Rw. 002Desa Tanjakan Mekar Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan

MALIK JIDIL Alias MALIK Secara bersamasama dan semufakat antara yang satu dengan yang lainnya yaitu dengan terdakwa IISAIPUL Alias IPUL pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2013 sekitar jam 19.30Wita atau setidaktidaknya dalam bulan Januari 2013 bertempat Jalan Tanjakan dijalan raya di Desa Lomuli , Kecamatan Tiloan, Kabupaten Buol atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBuol ,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Korban ABD.RAHMANISMAIL

PALUAlias OKUL sedang berboncengan dengan menggunakan sepeda motor bersamadengan saksi PARMAN SAMAN Aias PARMAN sesampainya dijalan tanjakan,didesa Lomuli,Kecamatan Tiloan ban sepeda motor yang mereka tumpangi tertanamditanah timbunan sehingga sepeda motor tidak bisa mendaki ,sehingga waktu ituterdakwa I MALIK , terdakwa II SAIPUL dan teman temannya yaitu saksi FAISALAlias ITAL, saksi SABARA, Saksi IMAM dan SAKSI SOFYAN Alias OPI yangsedang mengkonsumsi minuman keras' meneriaki korban dengan kata"UUUUUUUH

Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, NAMUN berdasarkan SuratKeterangan Ghoib Nomor 001/Ds.TJK/II/2020 tertanggal 07Februari 2020 Yang dikeluarkan oleh Desa Tanjakan

Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O7 September 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSepatan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1244/27/IX/2014 tanggal 27November 2014;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diPerum Tanjakan

Pen.No. 313/Pdt.P/2017/PA.Tng.administrasi dan pengurusan BPJS Kenagakerjaan serta kepentinganhukum lainnya yang memerlukan penetapan tersebut;Saksi kedua bernama: /drus bin Atim, umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Perumahan Tanjakan Indah RT. 003RW. 007, Desa Tanjakan, Kecamatan Rajek, Kabupaten Tangerang, Privinsibanten, sebagai adik ipar Pemohon.

NYOMAN KANA, peristiwatersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawalketika terdakwa datang dari rumahnya di Banjar Dinas Bukit KauhDesa Tenganan hendak menuju Gianyar, dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam DK 2053 FAI dengankecepatan kurang lebih 70 kilo meter perjam, menggunakan gigiporseneleng 4 (empat),Bahwa kondisi jalan yang dilewati oleh terdakwa pada saat ituadalah beraspal, lurus tanjakan landai

terdakwamenabrak bagian kaki sebelah kiri korban di pertengahan As jalan, dankorban terjatuh ditengah as jalan dengan posisi kepala menghadapkeutara, kakinya menghadap keselatan, pada saat itu pada bagian kakisebelah kiri korban mengalami luka terbuka dan bagian kepalanyamengeluarkan darah;Bahwa kemudian Terdakwa tidak menolong korban melainkan Terdakwatetap melaju;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Ampe Bahwa kondisi jalan yang dilewati oleh Terdakwa pada saat itu adalahberaspal, lurus tanjakan

terdakwamenabrak bagian kaki sebelah kiri korban di pertengahan As jalan, dankorban terjatuh ditengah as jalan dengan posisi kepala menghadapkeutara, kakinya menghadap keselatan, pada saat itu pada bagian kakisebelah kiri korban mengalami luka terbuka dan bagian kepalanyamengeluarkan darah;@ Bahwa kemudian Terdakwa tidak menolong korban melainkan Terdakwatetap melaju;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Ampe Bahwa kondisi jalan yang dilewati oleh Terdakwa pada saat itu adalahberaspal, lurus tanjakan

Rambah Samo;e Bahwa terdakwa mengendarai Mitsubishi L 300 Pick Up BM 8929 MIdari arah Pasir Pengaraian menuju Ujung Batu dan dalam kondisi fisikyang sehat, tidak mengantuk, dan tidak mabuk;e Bahwa pada saat terjadi tabrakan kondisi jalan menikung, tanjakan danturunan, beraspal, lebar dan cuaca cerah pada sore hari serta arus lalulintas sepi;e Bahwa kecepatan dari kendaraan terdakwa tersebut lebih kurang6070 KM/Jam dengan perneling 4 ;e Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut posisisepeda

BM8929 MI dari arah Pasir Pengaraian menuju Ujung Batu sedangkansaksi Arif Riyanto mengendarai sepeda motor Honda Mega Pro BM6216 UG dengan membonceng saksi Ernawati dari arah Ujung Batumenuju Pasir Pangaraian;e Bahwa benar kecepatan dari kendaraan terdakwa tersebut lebihkurang 6070 KM/Jam dengan perneling 4 sedangkan kecepatan saksiArif Riyanto mengendarai sepeda motor Honda Mega Pro BM 6216 UGadalah 50 km/jam dengan perseneling 3;11Bahwa benar pada saat terjadi tabrakan kondisi jalan menikung,tanjakan

BM8929 MI dari arah Pasir Pengaraian menuju Ujung Batu sedangkansaksi Arif Riyanto mengendarai sepeda motor Honda Mega Pro BM6216 UG dengan membonceng saksi Ernawati dari arah Ujung Batumenuju Pasir Pangaraian;e Bahwa benar kecepatan dari kendaraan terdakwa tersebut lebihkurang 6070 KM/Jam dengan perneling 4 sedangkan kecepatan saksi14Arif Riyanto mengendarai sepeda motor Honda Mega Pro BM 6216 UGadalah 50 km/jam dengan perseneling 3;Bahwa benar pada saat terjadi tabrakan kondisi jalan menikung,tanjakan

BM8929 MI dari arah Pasir Pengaraian menuju Ujung Batu sedangkansaksi Arif Riyanto mengendarai sepeda motor Honda Mega Pro BM6216 UG dengan membonceng saksi Ernawati dari arah Ujung Batumenuju Pasir Pangaraian;e Bahwa benar kecepatan dari kendaraan terdakwa tersebut lebihkurang 6070 KM/Jam dengan perneling 4 sedangkan kecepatansaksi Arif Riyanto mengendarai sepeda motor Honda Mega Pro BM6216 UG adalah 50 km/jam dengan perseneling 3;17Bahwa benar pada saat terjadi tabrakan kondisi jalan menikung,tanjakan