Ditemukan 1530 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-0201 — Upload : 03-12-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 61/PDT.2018/PT.PLK HM. MAKSUM BASIRUN bin BASIRUN HUSAIN vs 1. AL HAMAWI bin MAHYUNI,dkk.
143 — 89
143 — 89
/semula Tergugatll masingmasing pada tanggal 23 Agustus 2018;Menimbang, bahwa Relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara( Inzage) Nomor: 8/Pdt.G/2018/PN.Miw tanggal 9 Agustus 2018 yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Muara Teweh tertanggal 20September 2018 masingmasing kepada Pembanding/ Semula Penggugat,lerbanding /Semula Tergugat , Terbanding Il / Semula Tergugat ll,Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 61/PDT/2018/PN PLKTerbanding Il/semula Tergugat Ill , yang menerangkan dalam tengang
Register : 26-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 43/PID.SUS/2019/PT PTK Tanggal 26 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terbanding/Terdakwa : MIRZA CAHYAGI alias MIRZA alias KUCA bin AGUS MAWARDI alm
52 — 12
Terbanding/Terdakwa : MIRZA CAHYAGI alias MIRZA alias KUCA bin AGUS MAWARDI alm
52 — 12
seksama kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa sampai perkara ini diputus di tingkat banding,Terdakwa tidak menyerahkan /mengirimkan kontra memori bandingnya;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksaberkas banding tanggal 28 Februari 2019, kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara bandingsebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama permintaanbanding yang diajukan oleh Penuntut Umum dalam tengang
Register : 03-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 9/G/2020/PTUN.JPR Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
LEO HOWAY, S.E.
Tergugat:
BUPATI KEPULAUAN YAPEN
142 — 64
LEO HOWAY, S.E.
Tergugat:
BUPATI KEPULAUAN YAPEN
142 — 64
(2) KUHP seseorang tidak boleh dituntut dua kali karenaperbuatan yang telah mendapat putusan dan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetapBahwa sesuai dengan tenggat waktu Tergugat mengeluarkan SK tersebutpada tanggal 02 Mei 2019, berdasarkan Pasal 55 Gugatan dapat diajukanhanya dalam tenggang waktu Sembilan puluh hari terhitung sejak saatditerimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atau Pejabat TataUsaha NegaraBahwa sesuai dengan UU NO 30 Tahun 2014 Tentang AdministrasiPemerintahan Pasal 5 (1) Tengang
Register : 24-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN SINTANG Nomor 42/Pid.B/2014/PN.Stg Tanggal 8 Mei 2014 — YANTO alias GOYON bin SUPARDI (alm)
25 — 6
25 — 6
menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa YANTO als GOYON bin SUPARDI (alm) pada hariKamis tanggal 16 Januari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2014 bertempat di Dusun Sungai Putih Desa Tanjung Tengang
Putus : 22-05-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 22 Mei 2013 — YOICE CLARISSA, SE. MM. vs PT. DIAN DIGITAL MEDIA
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
, sehingga pengaturan memorikasasi mengacu pada UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai perhitungan jangka waktu pengajuanmemori kasasi tidak diatur di dalam UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, maka Mahkamah Agung mengacukepada Pasal 47 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tengang
Register : 18-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 934/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
Dita Andayani
35 — 11
Dita Andayani
35 — 11
Ketua Pengadilan NegeriDenpasar agar dalam tengang waktu yang tidak terlalu lama dapatmenentukan hari sidang untuk permohonan ini, dan setelah pemeriksaandianggap cukup, Pemohon mohon agar yang mulia Hakim menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.
Register : 11-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 687/Pid.B/2014/PN Pdg Tanggal 13 Januari 2015 — RABIUL AWAL MASYURI Pgl ERI
23 — 3
23 — 3
Pengadilan Negeri Padang tanggal 0501Halaman 1 Putusan Nomor : 687/Pid.B/2014/PN.Pdg2015 No.11/Pen.Pid/2015.PN.Pdg, sejak tanggal 10012015 s/d tgl 10032015;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat perkara serta lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan hukum ( requisitoir ) Penuntut Umum diriterdakwa yang pada pokoknya bahwa terdakwa telah terbukti malenggar pasal127 ayat (1) huruf a Undang Tahun 2009 tengang
Register : 22-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1137/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HANDRI DWI. Z., S.H.
Terdakwa:
REZI IDHAM alias REZI
56 — 19
HANDRI DWI. Z., S.H.
Terdakwa:
REZI IDHAM alias REZI
56 — 19
dakwa dengan dakwaanalternative maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan secara langsungdakwaan yang sesuai dengan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan.Dan untuk itu Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwaDakwaan yang sesuai dengan faktafakta hukum yaitu dakwaan alternativekedua yang diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor35 tahun 2009 tengang
Register : 16-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1068/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 7 Januari 2019 — PERJIN SIHOMBING
28 — 26
28 — 26
2018;Membaca Pemberitahuan mempelajari berkas kepada Penuntut umumdan terdakwa sesuai dengan Surat Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtertanggal 1 Nopember 2018 terhitung mulai tanggal 5 Nopember 2018 sampaidengan tanggal 11 Nopember 2018 selama 7(tujuh) hari kerja mengingat Pasal236 ayat (2) KUHAP (UU Nomor 8 Tahun 1981) untuk mempelajari berkasperkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi ;Menimbang, bahwa permitaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tengang
Putus : 14-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 15/Pid/2011/PT.Sultra Tanggal 14 Maret 2011 — MUH.SABIRIN Als.SABIRIN Bin ALISAH
53 — 17
53 — 17
bandingtersebut Terdakwa tidak mengajukan Memori banding maupunKontra Memori Banding ;Membaca surat Panitera Pengadilan Negeri Raha Nomor:W23.U3/117/K.1/I/2011 tertanggal 24 Januari 2011 telahmemberi kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwauntuk mempelajari berkas perkara terhitung sejak tanggal 24Januari 2011 S/d 01 Pebruari 2011 sebelum dikirim kePengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa permitaan akan pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tengang
Register : 03-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 7/G/2020/PTUN.JPR Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
YUBELINA WAROROPUI, S.Sos
Tergugat:
BUPATI KEPULAUAN YAPEN
148 — 68
YUBELINA WAROROPUI, S.Sos
Tergugat:
BUPATI KEPULAUAN YAPEN
148 — 68
.;18.Bahwa sesuai dengan tenggat waktu Tergugat mengeluarkan SK tersebutpada tanggal 02 Mei 2019, berdasarkan Pasal 55 Gugatan dapat diajukanhanya dalam tenggang waktu Sembilan puluh hari terhitung sejak saatditerimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atau Pejabat TataUsaha Negara;19.Bahwa sesuai dengan UU NO 30 Tahun 2014 Tentang AdministrasiPemerintahan Pasal 5 (1) Tengang waktu pengajuan Gugatan diPengadilan dihitung 90 (Sembilan puluh hari ) sejak Keputusan atas upayaadministrasi diterima warga
Register : 27-08-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 168/Pid.B/2013/PN.Ska Tanggal 13 Nopember 2013 — William Aesak, S.Kom vs Jaksa Penuntut Umum
67 — 15
67 — 15
Payung Asli, tertanggal 21April 2012 ;e Bahwa proposal yang dibuat oleh terdakwa tertanggal 21 April 2012,disetujui oleh saksi Agus Gunawan, SE, yang kemudian ditandatangani olehterdakwa selaku Programmer ITC dan Agus Gunawan selaku Direktur CV.Payung Asli, dengan tengang waktu untuk mengerjakannya disepakati olehterdakwa dan saksi Agus Gunawan, SE selama 6 (enam) bulan ;e Bahwa setelah tenggang waktu 6 (enam) bulan berakhir, ternyata terdakwajuga tidak mampu mengerjakan Program Penghitungan Bonus
rupiah) dan sistem pembayaran dilakukansecara bertahap dengan rincian :a DP30%;b Tahap I : 20% (setelah selesai divisi produksi dan penjualan) ;c Tahap II : 10% (setelah selesai divisi produk dan pembelian) ;d Tahap II : 20% (setelah selesai divisi akutansi dan keuangan) ;e Tahap IV : 10% (setelah selesai divisi audit dan HRD) ;38f Tahap V : 10% (setelah selesai masa garansi 1 tahun perubahan sistem);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Agus Gunawan, SE yangdibenarkan pula oleh terdakwa bahwa tengang
PayungAsli, dengan tengang waktu untuk mengerjakannya disepakati oleh terdakwa dansaksi Agus Gunawan, SE selama 6 (enam) bulan, namun setelah tenggang waktu 6(enam) bulan berakhir, ternyata terdakwa juga tidak mampu membuat ProgramPenghitungan Bonus Sales dan Bonus Customer sebagaimana dituangkan dalamproposal tertanggal 21 April 2012 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Agus Gunawan, SE yangdibenarkan pula oleh terdakwa serta dikuatkan dengan adanya barang bukti berupa7 (tujuh) lembar buku rekening
Register : 19-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 429/PDT/2017/PT BDG Tanggal 28 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat : H. DEDE BUSRO Diwakili Oleh : ANTIK SITI NURYANTI, SH.
Terbanding/Penggugat : PROF.KH.CHAIRUDIN MALIK
54 — 38
Terbanding/Penggugat : PROF.KH.CHAIRUDIN MALIK
54 — 38
Cbd tanggal 27 Juli 2017dan tanggal 11 September 2017 kepada kedua belah pihak yang berperkara telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara dengan seksama sebelumberkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat, diajukan masih dalam tengang waktu dan menurut tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara
Register : 29-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 56/PDT/2018/PT BNA Tanggal 13 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat III : RIDWAN Als PAK RADEN
Terbanding/Penggugat : EDY SYAHPUTRA MULIYANTA PANE
Turut Terbanding/Tergugat I : NURIJAH PANE
Turut Terbanding/Tergugat II : ROSIP SIBARANI
31 — 14
Terbanding/Penggugat : EDY SYAHPUTRA MULIYANTA PANE
Turut Terbanding/Tergugat I : NURIJAH PANE
Turut Terbanding/Tergugat II : ROSIP SIBARANI
31 — 14
Pengadilan Negeri Kutacane masingmasing padatanggal 18 Mei 2018 telah memberitahukan kepada Pembanding semulaTergugat Ill, Turut Terbading semula Tergugat I, Turut Terbanding semulaTergugat Il dan tanggal 22 Mei 2018 kepada Kuasa Terbanding semulaPenggugat untuk diberi kesempatan mempelajari berkas perkara dalamtenggang waktu 14(empat belas) hari setelah diterimanya pemberitahuan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat III telah diajukan dalam tengang
Register : 23-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 205 PK/TUN/2016 Tanggal 11 Januari 2017 — HUSTOM HALIM VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN;
242 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
242 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 205 PK/TUN/20166.Bahwa sangatlah tidak mencerminkan keadilan dan sangat dirasamelanggar hak seseorang untuk mencari jalan kebenaran dengan caramelakukan upayaupaya hukum apabila dasar tengang waktu tersebutditetapkan atas dasar dari tanggal dibuatkannya surat pemberitahuan ataudari pemberitahuan sebagaimana faktafaktanya dan yang selanjutnyahanya dikirmkan melalui perpos kepada Para Pihak oleh Pengadilan TataUsaha Negara tanpa tanda bukti penerimaan.Bahwa ternyata dikarenakan pengiriman
kemungkinanpengiriman perpos yang tidak tercatat dan tidak ada tanda terimanyatersebut akan terjadi penyimpangan dan akan terjadi halhal yang tidaksebagaimana mestinya sehingga akan terjadi surat pemberitahuan tersebuttidak tersampaikan dengan sebaikbaiknya;Bahwa fakta dan keadaan ini sangatlah merugikan Para Pencari Keadilanuntuk melakukan upayaupaya hukum termasuk pada diri PemohonPeninjauan Kembali dalam perkara a quo sehingga berkesan Pemohonpeninjuan kembali telah sangat terdholimi dengan tengang
Register : 12-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Stg Tanggal 23 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
No. 0028/Pdt.G/2016/PA.Stgorang anak yang bernama ANAK berumur 15 (lima belas) tahun dansekarang ikut Penggugat:Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 21 (dua puluh satu) tahun2 (dua) bulan, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan harmonis, namun pada bulan Mei 2015 yang semula harmonisberubah menjadi berantakan dikarenakan Tergugat pamit dan minta izinkepada Penggugat untuk pergi ke rumah orang tua Tergugat di DesaTanjung Tengang Kecamatan s Kabupaten Melawi.
Register : 03-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 11/G/2020/PTUN.JPR Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
YOSEPH MICHA SINERI
Tergugat:
BUPATI KEPULAUAN YAPEN
119 — 43
YOSEPH MICHA SINERI
Tergugat:
BUPATI KEPULAUAN YAPEN
119 — 43
(2) KUHP seseorang tidak boleh dituntut dua kali karenaperbuatan yang telah mendapat putusan dan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetapBahwa sesuai dengan tenggat waktu Tergugat mengeluarkan SK tersebutpada tanggal 02 Mei 2019, berdasarkan Pasal 55 Gugatan dapat diajukanhanya dalam tenggang waktu Sembilan puluh hari terhitung sejak saatditerimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atau Pejabat TataUsaha NegaraBahwa sesuai dengan UU NO 30 Tahun 2014 Tentang AdministrasiPemerintahan Pasal 5 (1) Tengang
Putus : 08-04-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 22/Pid.B/2014/PN.BJN Tanggal 8 April 2014 — KACUNG Bin KASBU
18 — 8
18 — 8
: Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Desa Prigi RT.04, RW.01, Kecamatan Kanor,Kabupaten Bojonegoro;Pekerjaan : Tani;Terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa di depan persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor22/Pid.B/2014/PN.BUJN tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 22/Pen.Pid.B/2014/PN.BJN, tanggal 24Januari 2014 tengang
Register : 15-12-2015 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PADANG Nomor 188/Pdt.G/2015/PN Pdg Tanggal 4 Agustus 2016 — YUFERNI, DKK melawan Kepala Cabang PT. BANK PUNDI INDONESIA Tbk Cabang Padang, DKK
29 — 6
29 — 6
perkara tidak mencukupiuntuk memanggil pihak Tergugat yang tidak hadir ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memerintahkan pihak Penggugatuntuk menambah panjar perkara, kemudian pihak Penggugat tidak pernah datangmenghadiri persidangan, melaui surat tanggal 13 Juni 2016 Pengadilan Negeri Padangtelah memperingatkan pihak Penggugat untuk menambah panjar perkara dalamHalaman 9 dari 11 Putusan perdata Gugatan Nomor 188/Pdt.G/2015/PN Pdg.tenggang waktu sampai tanggal 2 Agustus 2016, akan tetapi sampai tengang
Putus : 14-11-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391 K/TUN/2014 Tanggal 14 Nopember 2014 — PT. KEBUNARIA vs. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
110 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengandemikian pengajuan gugatan a quo ke Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta pada tanggal 08 Juli 2013 telah memenuhi ketentuan Pasal 55Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 juncto UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 juncto UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPeradilan Tata Usaha Negara (selanjutnya disebut UndangUndangPeradilan Tata Usaha Negara), karena masih dalam tengang waktu 90(sembilan puluh) hari terhitung Keputusan Tergugat diterima olehPenggugat;I Kepentingan Penggugat dalam Mengajukan Gugatan