Ditemukan 542 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulis utin uti unit udin utih udis utik
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 25-01-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 08/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 29 September 2011 — ASEP SAEPUDIN, DKK VS I. BUPATI SUKABUMI, II. PT. TUTU KEKAL PERKEBUNAN MIRAMONTANA
141 — 104
  • UTIS, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Kp Ciroyom RT 01/01, DesaPagelaran, Kecamatan Purabaya, Kabupaten Sukabumi470. MARSIDIN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Kp Ciroyom RT 01/01, DesaPagelaran, Kecamatan Purabaya, Kabupaten Sukabumi471. TATANG Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Kp Ciroyom RT 01/01, DesaPagelaran, Kecamatan Purabaya, Kabupaten Sukabumi472.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 11-07-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 54/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
PT Sarana Ventura Selaras diwakili Alamsyah
Tergugat:
KEPALA KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE MADYA PABEAN A BEKASI
106 — 44
  • Kantor Wilayah DJBC Jawa(Kepala Seksi UpayaHukum Il, pada DirektoratKeberatan, Banding danPeraturan, DirektoratJenderal Bea dan Cukal) ;(Kepala Seksi UpayaHukum Ill, pada DirektoratKeberatan, Banding danPeraturan, DirektoratJenderal Bea dan Cukal) ;(Kepala Seksi BantuanHukum pada BidangKepabeanan dan Cukai,Kantor Wilayah DJBC JawaBarat) ;(Kepala Sub SeksiPenyidikan danPenanganan Barang HasilPenindakan pada KantorHalaman 2 dari 70 halaman Putusan Perkara Nomor 54/G/2018/PTUN.BDG10.deals12.13.14.15.16.Utis
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 01-09-2016 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 162/Pdt.G/2015/PN.Cbi
Tanggal 1 September 2016 — * Perdata - DEDE TASNO X CAMAT CIBINONG, Dkk
118 — 85
  • MENGENAl GUGATAN PENGGUGAT YANG TIDAKSEMPURNA KARENA KURANGNYA PIHAK YANG DIIKUTSERTAKANDALAM GUGATAN (PLURIUM LIOTUS CONSORTIUM),1.bahwa gugatan Penggugat tidak sempurna karena kurangnya pihakyang diikutsertakan dalam gugatan (Piurius Utis Consortium) mengingatberdasarkan angka 3 petitum mendalilkan bahwa akta jual beli atasnama Atalari Syah Arik (Tergugat IV) cacat hukum sehingga batal demihukum, maka semestinya pihak Penggugat menarik Pihak Lain yangdalam hal ini adalah Kantor Pertanahan Kabupaten
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 02-02-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 5/Pdt .G/2016/PN.Kwg
Tanggal 15 Nopember 2016 — Endang Amir LAWAN 1. H. Nahrowi 2. Ade Mas’ ud
35 — 7
  • NAHROWI (Tergugat 1)ENDANG AMIR (Penggugat) Priode 2012 s/d 2013. 37 21 Okt 2012 Rp 3,000,000 Entis 38 12 Nop 2012 Rp 20,000,000 Utis 39 16 Nop 2012 Rp 19,000,000 Sutisna 40 28 Nop 2012 Rp 3,000,000 Sutisna 41 22 Des 2012 Rp 45,000,000 Sutisna 42 22 Des 2012 Rp 2,000,000 Sutisna 43 26 Jan 2013 Rp 10,000,000 Sutisna 44 29 Nop 2013 Rp 48,572,000 Sutisna 45 03 Feb 2013 Rp 10,000,000 Ttd/ Nama tdk ada 46 21 Maret 2013 Rp 7,000,000 Sutisna47 30 Maret 2013 Rp 7,000,000 Sutisna48 02 April 2013 Rp 4,000,000
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 30-10-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 123/PDT/2018/PT.BTN.
Tanggal 9 Oktober 2018 — M. TOHA, laki-laki, Tempat / tanggal lahir : Tangerang, 10 Januari 1960, Agama: Islam, Pekerjaan: Wiraswasta, Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat: Kp. Kersek RT.002 RW.003 Desa Merak Kecamatan Sukamulya Kabupaten Tangerang Provinsi Banten; Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Muhammad Solihin Hd, S.H. dan Mohammad David, S.H., Para Advokat & Konsultan Hukum berkantor pada LAW OFFICE M. SOLIHIN HD & PARTNERS, Fully Integrated Legal Services, beralamat di Gedung Wisma Seba, Lantai 3 Room 307 Jalan Kramat Kwitang I No.11 A Jakarta Pusat 10420, e-mail: ms_humaidy@yahoo.co.id. Telp & Fax: 021-31931733, Hp. 081386666366, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 10 Januari 2017, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ; L a w a n : 1. KARTO ASTIANSYAH d/a. H. MASURI, beralamat di Kp. Cilongok RT. 06 RW 03 Desa Suka Mantri Kecamatan Pasar Kemis Kabupaten Tangerang; Selanjutnya di sebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I; 2. WAHYU INDRIANI SAPTYANINGSIH,SH., tempat tinggal lahir Blora, 11 September 1973, umur 45 tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia(WNI), Aalamat Kantor Jl.Ir.Sutami I No.58, Rt 001/Rw .010, Sukasari, Tangerang Kota Tangerang, Pekerjaan Notaris, StatusKawin:Kawin, Nomor KTP 3671015109730002; Dalam memberi Kuasa kepada : Joko Dharmojo,SH. Adalah Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum dari Perhimpunan Advokat Indonesia (PERADI), dengan alamat kantor Jalan Pangkalan Asem No.15 Rt.004/Rw.007, Kelurahan Galur, Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat 10530, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.018/JDP-WIS/SK/V/2018, tanggal 30 Mei 2018; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II; 3. KRISTINA SULISTYANINGSIH, S.H. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), beralamat di Jalan Raya Pondok Aren Komplek Arinda Permai BI B/10 RT.004 RW.03 Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, 15224; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semulaTergugat III ; 4. KEPALA KANTOR CABANG TANGERANG PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk, beralamat di Jalan Ahmad Yani No.4 Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I semula Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I; 5. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SERPONG, beralamat di Jalan Bhayangkara Ruko Crystal Lane No. 55 Alam Sutera Kota Tangerang Selatan, Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II; 6. DJAP TJAUW FUK, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Mendut Raya No.46 RT.001 RW.011 Kelurahan Bencongan Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang, 15810; Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III semula Turut Tergugat III;
146 — 35
  • Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Utis Consortium)1.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 24-02-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 186/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
I Wayan Widia
Tergugat:
1.I Gusti Putu Putranata, SH
2.I Gusti Made Anom
3.I Gusti Nyoman Sudiyasa
4.I Gusti Ketut Gunawan
5.I Gusti Putu Ardika
6.I Wayan Suyasa als H. Ahmad Yazha
155 — 92
  • DASAR HUKUM DALIL GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELASBahwa setelah Tergugat VI membaca isi Gugatan dari Penggugat, Tergugat VImenyatakan bahwa isi gugatan tidak memenuhi syarat formal dan materiil suatusurat gugatan dan gugatan Penggugat isinya tidak jelas dan kabur (obscuur libel),gugatan dalam perkara a quo juga adalah tidak lengkap (prolio utis consortium).Bahwa tanah yang digugat oleh PENGGUGAT bukan milik PENGGUGAT dengandemikian PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI HAK DAN KWALITAS sebagaiPENGGUGAT DI PENGADILAN
    DASAR HUKUM DALIL GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS;Bahwa setelah Tergugat VI membaca isi Gugatan dari Penggugat, TergugatVI menyatakan bahwa isi gugatan tidak memenuhi syarat formal danmateriil suatu surat gugatan dan gugatan Penggugat isinya tidak jelas dankabur (obscuur libel), gugatan dalam perkara a quo juga adalah tidaklengkap (prolio utis consortium).
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 12-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 672/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.RISTU DARMAWAN, SH.
2.NOVI SAFITRI, SH
3.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
4.MUHAMMAD ANSARI, SH.
Terdakwa:
KIM MYUNG SOOK
94 — 46
  • Bahwa berdasarkan perhitungan AHLI UTIS SUTISNA, perbuatanterdakwa diatas telah mengakibatkan tidak terpenuhinya pungutan negarasebesar Rp. 80.365.377,00 (delapan puluh juta tiga ratus enam puluh limaribu tiga ratus tujun puluh tujuh rupiah) dengan rincian : bea masuk yangterutang sebesar Rp 38.907.286,00 (tiga puluh delapan juta sembilan ratustujuh ribu dua ratus delapan puluh enam rupiah); PPN impor sebesar Rp33.166.473,00 (tiga puluh tiga juta seratus enam belas ribu empat ratustujuh puluh tiga
    UTIS SUTISNA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa AHLI tidak kenal dan/atau mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa AHLI bekerja sebagai PNS di Kantor Wilayah DJBC Jawa Baratdengan jabatan sebagai Penelaah Bahan Telaahan Tk sejak tahun 2011sampai dengan sekarang.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 03-11-2017 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 38/Pdt.G/2017/PN RHL
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Regina Darbija Nainggolan
2.YUSRI CHANIAGO
3.MUHAMMAD CHAIDIR SIREGAR
4.MANGEMBANG PARAPAT
5.JERMAN HUTABALIAN
6.MUHAMMAD BAYU IRAWAN
7.Tamba Mangatur
8.ANTONIUS ARITONANG
9.PARLINDUNGAN TAMBUNAN
10.IRMA DAHLIA
11.ALWIN HARAHAP
12.WAHYU SUNARDI
13.Rohana Br Sembiring
14.Ahmat Repai Nadapdap
15.Juwita Br Ritonga
16.SURIADI
17.Dorgo Ina Br Daulay
18.SUPARTI
19.EDI SITORUS
20.Nursita Br Marbun
21.Irpan Nasution
22.Posan Siallagan
23.Santi Afreyna Br Simamora
24.Juniko Tampubolon
25.Muhammad Ridwan Ginting
26.Wisno Sigalingging
27.Yuni Arifsa
28.Tikkos Lumban Gaol
29.Muhammad Dicky
30.Parlin Dolok Pasaribu
31.Sri Maryani
32.Robin Butar Butar
33.Mangapul marbun
34.Pernandus Samosir
35.Marni Br Sitanggang
36.Ponidi Munte
37.Charles Nababan
38.Ida Lamtur Br Sihombing
39.Minneria Br Manalu
40.Lambok Doy Tambunan
41.Me
Tergugat:
1.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq.MENTERI PEKERJAAN UMUM DSAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
2.DIREKTUR PT.PERKEBUNAN NUSANTARA III KERBUN TORGAMBA
3.BUPATI ROKAN HILIR
4.Kepala Kantor Kecamatan Bagan Sinembah
135 — 51
  • Komando RayonMiliter 03 BGS) memiliki kepentingan hukum secara langsung terhadapperkara a guo dan seharusnya para Penggugat menarik mereka sebagaipihak dalam perkara a quo.Bahwa dengan tidak ditariknya Kepolisian Republik Indonesia (dhi.Kepolisian Sektor Bagan Sinembah), Tentara Nasional Indonesia (dhi.Komando Rayon Militer 03 BGS) sebagai pihak dalam perkara a quomengakibatkan gugatan Penggugat mengandung cacat formil karenakurang pihak (p/urium Utis consortium) dan oleh karenanya gugatanPenggugat
    Komando RayonMiliter 03 BGS) memiliki kepentingan hukum secara langsung terhadapperkara a quo dan seharusnya para Penggugat menarik mereka sebagaipihak dalam perkara a quo.Bahwa dengan tidak ditariknya Kepolisian Republik Indonesia (dhi.Kepolisian Sektor Bagan Sinembah), Tentara Nasional Indonesia (dhi.Komando Rayon Militer 03 BGS) sebagai pihak dalam perkara a quomengakibatkan gugatan Penggugat mengandung cacat formil karenakurang pihak (p/urium Utis consortium) dan oleh karenanya gugatanPenggugat
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus
Register : 08-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 134/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.INDRA SUMARNO, SH.
3.BRAMA KHARISMAN, SH.
4.RIZAL JAMALUDIN, SH.
Terdakwa:
EDI CAHYONO
116 — 23
  • AHLI UTIS SUTISNA : Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Keuangan RI Nomor :3549/KM.4/2017 tanggal 20 Desember 2017 tentang Perpanjanganatas Penetapan Tempat Sebagai Kawasan Berikat dan Pemberian IzinPenyelenggara Kawasan Berikat Sekaligus Izin Pengusaha KawasanBerikat Kepada PT L & B INDONESIA yang berlokasi di Kp.Sundawenang RT 030 RW 012 Desa Sundawenang, KecamatanParungkuda, Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat SebagaimanaDimaksud dalam Keputusan Menteri Keuangan nomor1605/KM.4/2008 Sebagaimana telah
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Gns
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
177 — 91
  • Penggugat/PT GGP juga tidak memiliki hak maupunkepentingan langsung terhadap perkara a quoOleh karena itu, PTGGP/Penggugiat bukanlah pihak yang berhak untuk mengajukan gugatan(gemis aanhocdnigheid) sehingga gugatan harus dinyatakan Tidak Dapat Diterima(Niet Onvantkeijke Verkiaard).2) Gugatan Kurang Pihak (plurium Utis consortium)Seperti yang sudah dijelaskan dalam Eksepsi huruf A angka 1 bahwadikarenakan tidak jelas hubungan hukum antara PT GGP dengan PT BLP danPT RMS, maka berdasarkan hal tersebut
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 24-04-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1233/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.BASUKI WIRYAWAN, SH
2.NOVAN ARIANTO, SH
3.DARMAWATI LAHANG, SH
4.MUHAMMAD NIZAR, SH
5.OKI MUJI ASTUTI, SH
6.DARWIS, SH
7.SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
SUGI NUR RAHARJA ALS GUS NUR
1288 — 495
  • ayo bukabukaan yo, janganjangan kamu kere,janganjangan kau penjual nasi goreng, janganjangan kamu luru utis, tukemarin Ansor lapor di Polda Palu melaporkan saya garagara video yagmbela ustad Felix, ayo laporkan, apa lu jual gue borong tanpa gue tawar,aku wis blenek ndelok awakmu, modelmodel koyok raimu iku wis mblenekaku, kalau kamu kyai, kalau kamu ustad ayo duet argumentasi, ayo kamuceramah, aku ceramah, kamu ceramah disini, aku ceramah disini, banyakmana nanti umatnya yang datang ;Kemudian pada
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 11-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Ckr
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
DIMAS INDRA GUNAWAN, SH
Terdakwa:
Busrizal Bin Azhar Datuk Rajo Nando. ALM
93 — 36
  • Utis Sutisna, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saat ini Ahli bekerja sebagai PNS di Kantor WilayahDJBC Jawa Barat dengan jabatan sebagai Penelaah Bahan TelaahanTk sejak tahun 2011 sampai dengan sekarang, yang bertugas untukmelakukan penelaahan bahan penyusunan rencana, pemantauan danevaluasi, realisasi di Bidang Kepabeanan dan Cukai;Bahwa yang dimaksud dengan cukai berdasarkan UU No 11Tahun 1995 tentang Cukai sebagaimana telah diubah dengan UU RINo.39 Tahun 2007 Pasal
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-01-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PN CIBADAK Nomor 557/Pid.B/2011/ PN.Cbd
Tanggal 2 Januari 2012 —
88 — 9
  • Encep ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkannya ;Saksi ANDI SUHENDI bin UTIS SUTISNA :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun karena perkawinan dan tidakpula ada hubungan kerja ;e Bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahmelakukan pembunuhan terhadap korban Genta ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 04 September 2011 sekitarjam 14.00 wib bertempat di Kp.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 17-01-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
DRS. H. BUDHYHARDJO
Tergugat:
1.Tn. YOGA HANTORO,
2.Tn. TITO ROESBANDI,
81 — 16
  • perbuatan hukum lain, karena permohonan untukpenyerahan barang jaminan kepada Penggugat sebagai pemilik yangsah atas tanah dan bangunan (Sertifikat Hak Milik No. 321 /1984, atasnama Sukindro harus ditolak, sebagaimana yang, tertuang dalam petitumangka 6. halaman 7;Dan juga, sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 184 K/AG/19%, tertanggal 27 Mei 1998, pada pokoknyaHalaman 13 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Bgrmenyatakan, Penggugat kurang pihak, (p/urium Utis
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 30-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 121/Pid.Sus/2017/PN.Bks
Tanggal 30 Maret 2017 — pidana - RAMACHANDRAN RAMESH
92 — 37
  • Ahli UTIS SUTISNA,Bahwa Ahli menerangkan mengenai Tempat Penimbunan Berikat (TPB),Kawasan Berikat (KB), Pengusaha Kawasan Berikat (PKB) dan Pengusaha diKawasan Berikat (PDKB) Berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor 147/PMK.04/2011 tentang Kawasan Berikat, yaitu :a) Tempat Penimbunan Berikat (TPB) adalah bangunan, tempat, ataukawasan yang memenuhi persyaratan tertentu yang digunakan untukmenimbun barang dengan tujuan tertentu dengan mendapatkanpenangguhan Bea Masukb) Kawasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 09-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 K/AG/2013
Tanggal 9 Juli 2013 — Drh. ANDRIANI, M.Si. binti HARSOYO VS Drs. DOSO AGUNG bin SUHADI
61 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kosasih, Perumahan MutiaraBogor, Kelurahan Katulampa terbagi dari dua Akta Jual Beli atasnama Doso Agung dan Andriani;Tanah 1.780 meter eks Utis, Kelurahan Katulampa terdiri dari duaAkta Jual Beli atas nama Doso Agung dan Andriani;Tanah seluas 1.300 meter eks Hj.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penipuan
Register : 24-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 68/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 1 Juli 2015 — NANANG SUGIANA ALS HAJI YUSUP BIN OPIN Sebagai Terdakwa
53 — 6
  • UTIS SUTISNA Alias UJANG Bin ODIKSODIKIN, dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan: Bahwa pada sekira bulan Agustus 2014 saksi mendapatkantelepon dari saksi ABDUL MAJID yang dimana sebelumnya saksiABDUL MAJID pernah menjadi konsumen dari rental kendaraanmobil milik saksi yang dimana pada saat menghubungi bahwasaksi ABDUL MAJID sedang membutuhkan kendaraan mobil danakan mengontrak kendaraan mobil saksi untuk selama 2 bulansaksi pun bersedia meminjamkannya dan menyerahkanya kesaksi ABDUL MAJID di Daerah
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 28-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 724/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MUH. FADEL ISTIQLAL,SH
Terdakwa:
HENDRA GUNAWAN als HENDRA
162 — 76
  • UTIS SUTISNA selaku AHLI dari Direktorat Jenderal Bea dan Cukal(DJBC) menyatakan bahwa dengan memperhatikan barang bukti yangdiperlinatkan penyidik dan sesuai dengan pengertian pada Peraturan MenteriKeuangan Nomor 67/PMK.04/2018 tentang Perdagangan Barang KenaCukai yang Pelunasan Cukainya dengan Cara Pelekatan Pita Cukai atauPembubuhan Tanda Pelunasan Cukai Lainnya maka menurut pengalamandan pengertian Ahli atas barang bukti berupa Barang Kena Cukai HasilTembakau berupa rokok tersebut masuk kedalam
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 8 April 2020 — Penggugat:
H. ACHMAD FAUZI THAHA
Tergugat:
1.PT. BANK BUKOPIN
2.PT. BANK BUKOPIN Kantor Cabang Samarinda
3.Hj. RAHMI JAMILAH
4.IR. SANJAYA
5.Hj. FARIDAH
6.Hj. SITI FATIMAH
7.Hj. RAHMAWATI
8.Hj. NURJANAH THAHA BAKRIE
9.SITI AISYAH, SH.,M.Kn
10.RUDDIYANTHO TANTRY, SH
93 — 16
  • Tentang Gugatan Kurang Pihak (Plurium Utis Consortium)Halaman 32 dari 49 Putusan Nomor 43/Pdt.G /2019/PN SmrBahwa walaupun' berdasarkan ketentuan hukum acaraperdata,Penggugatlah yang menentukan siapa pihakpihak yang akan digugatnya,akan tetapi apabila dalam gugatan tersebut terdapat pihak yang seharusnyabertanggung jawab dan wajib dimunculkan (untuk memperjelas peristiwahukum), maka Penggugat seharusnya melibatkan PT.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 11-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Ckr
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
Obet Riawan, S.H
Terdakwa:
Zakiudin Z Kiemas
89 — 41
  • Utis Sutisna, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saat ini Ahli bekerja sebagai PNS di Kantor WilayahDJBC Jawa Barat dengan jabatan sebagai Penelaah Bahan TelaahanTk sejak tahun 2011 sampai dengan sekarang, yang bertugas untukmelakukan penelaahan bahan penyusunan rencana, pemantauan danevaluasi, realisasi di Bidang Kepabeanan dan Cukai;Bahwa yang dimaksud dengan cukai berdasarkan UU No 11Tahun 1995 tentang Cukai sebagaimana telah diubah dengan UU RINo.39 Tahun 2007 Pasal