Ditemukan 518 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-108/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 24 Agustus 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Agardapat membuka semua permasalahan yang terjadi mulaidari nol tahun sampai 24 tahun biar jelas dan tidakada fitnah atau menjadi orang yang munafik.Melalui Pengadilan Agama ini saya TERMOHON dankedua anak saya ingin mengajak suami pulang kerumahdan kami memaafkannya, kita bimbing rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan warohma, dengan merubahdiri dan pola berpikir yang positip.
Register : 09-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 220/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Alqur'an surat ArRum ayat 21, yaituterbentuknya keluarga sakinah, mawaddah warohma;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 273 K/AG/1998 tanggal 17Maret 1999 yang mengandung abstraksi hukum, bahwa cekcok, hidup berpisahtidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untukmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakan hal yang cukupbagi alasan perceraian berdasar Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah
Register : 22-04-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1177/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
perempuan tersebut serta meminta kepada Termohonuntuk menandatangani izin Poligami akan tetapi atas hal tersebutTermohon tidak mau sehingga sejak saat itu Pemohon jarang pulangketempat kediaman bersama, Halhal inilah yang sebenarnya terjadi dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, sehingga dengan keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon tersebut maka melalui jawaban iniTermohon sangat mengharapkan agar rumah tangga Pemohon danTermohon dapat dipertahankan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohma
Register : 17-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Sbh Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Bahwa Daliil Pemohon pada posita nomor 7 padapermohonannya, Termohon merasa rumah tangganya masih bisa diperbaiki,dan apa yang salah atas sifat dan sikap Termohon selama berumah tanggaTermohon akan merubahnya demi untuk mewujudkan rumah tangga yangbahagia sakinah mawaddah warohma. Dan Termohon dengan tegasmengatakan dalam jawaban ini tidak ingin bercerai dengan termohonsebagai Suaminya.DALAM REKONPENSI1.
Register : 06-11-2018 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1552/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 10
48 — 10
No. 1552/Pdt.G/2018/PA.JPsaya minta Supaya para suami yang sudah di amanahkan Allah tidaksemenamena melanggar perintahNya sebagai seorang imam yang punyakewajiban yang menuju keluarga Sakinah, Mawadah, Warohma sertamenuju ke surga agar lebih bertaqwa. Saya meminta agar KementerianAgama nikah siri di tiadakan karena banyak mudoratnya bagi Istri dananak anaknya yang merasa di SiaSiakan hidupnya oleh kepala keluargajika sudah mapan susahnya sama yang tua.
Register : 21-11-2017 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 250/Pdt.G/2017/PN SDA Tanggal 18 Oktober 2018 — BAMBANG SUTIJONO melawan ROSANI RIZKI AMILIA
87 — 32
87 — 32
konspirasidaripada Denny Nugroho beserta penggugat, agar bagaimananyadengan purapura mencintai dan mau melamar tergugat yangkesemuanya itu tidak murni dan tulus ikhlas mencintainya terhadaptergugat, namun konspirasi itu bagaimana bisa berhasil kedua orang tuatergugat mengeluarkan dana nya untuk memikul beban ekonomipenggugat, hal ini terbukti bahwa usai terjadi jual beli atas obyeksengketa, tergugat yang telah dinikahi oleh putra penggugat tidak diperlakukan sebagaimana istri yang sakinah mawaddah warohma
Register : 25-09-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat:
Hernawati, Amd.Kep binti Ambo Tuwo
Tergugat:
Amiruddin bin H. Malli
18 — 9
Hernawati, Amd.Kep binti Ambo Tuwo
Tergugat:
Amiruddin bin H. Malli
18 — 9
Penggugat betapa sabarnya tidak dinafkahi baik lahiriahmaupun secara Nafkah bathiniah bahwa tujuan pernikahan bertujuanSakinah Mawaddah Warohma (BAB II ) pasal 2 bukan sebaliknya.Dan oleh karena itu melalui Yang mulia Majelis hakim yang mengadiliperkara ini menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat secarakeseluruhannya dan menolak dalil dan jawaban Tergugat secarakeseluruhannya selain yang mendukung dan membenarkan gugatanPenggugat;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanduplik
Register : 01-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Mn Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 16
75 — 16
Bahwa benar Termohon Konvensi menolak untuk bercerai, sebabTermohon Konvensi masih mengharapkan dapat mewujudkan keluargayang sakinah mawadah warohma, terutama menyangkut dengan anak,Termohon Konvensi takut karena anak lah yang akan menjadi korban dariperceraian ini;DALAM REKONVENSI;1.
Register : 28-05-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 31
36 — 31
No. 1176/Pdt.G/2021/PA Mkshal tersebut menjadi tiang utama dalam membangun rumahtangga yang Sakinah, Mawadah dan Warohma. Tergugat/Penggugat Rekonvensi sering membuatpernyataan/ucapan yang tidak sesuai dengan fakta kepadaPenggugat/Tergugat Rekonvensi, termasuk ffitnan dariTergugat/Penggugat Rekonvensi yang menuduhPenggugat/Tergugat Rekonvensi dan keluarga menggunagunalibu Tergugat/Penggugat Rekonvensi.
Register : 04-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Pw Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Suamikumasi gaji 80% dan sudah di potong Bank BRI sehingga sisa gaji Suamikuwaktu itu 300 ribu Rupiah dengan sisa gaji yang 300 ribu Rupiah itu saya(Termohon) kasi mertuaku juga uang gaji Suamiku tersebut setiap bulan150 ribu Rupiah dan sampai pada tahun 2012 semua utangutangsuamiku lunas, saya (Termohon) bayar sama kakakkakaknya dengansaya (Termohon) pakai uang pribadiku sendiri, saya (Termohon)membayar utang tersebut saya ikhlas karna Allah dan demimengharapkan rumah Tangga sakina,mawadah dan warohma
Register : 14-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.Jpr Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
42 — 14
Bahwa Pemohon sudah tidak dapat lagi membangun danmembina rumah bersama Termohon, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warohma sudahtidak dapat dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing tidaklebin jauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jayapura cq.
Register : 15-07-2013 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 863/Pdt.G/2013/PA JU Tanggal 6 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
51 — 6
51 — 6
Termohon sekaligus juga memohon kesediaan Pemohon ceraitalak agar bersedia mencabut/membatalkan permohonannyadan kembali bersatu dengan Termohon untuk mau samasamamembina rumah tangga yang baik, bahagia yang sakinah,mawaddah & warohma yang dilakukan berlandaskan kesetiaandan tanggung jawab sepenuhnya sesuai hukum dan Islam;ll.
Register : 28-08-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 840/Pdt.G/2020/PA.LLG Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
173 — 119
173 — 119
Hal yang demikian ini tidak mungkin lagi dapat disatukan dalammembina rumah tangga yang sakinah mawaddah dan warohma ;Bahwa, gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan terbuktiserta memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang No. 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f kompilasi hukum islam ;Hal. 28 dari 55 hal. Put. No 840/Pdt.G/2020/PA.LLG2. DALAM REKONVENSI1. Menimbang bahwa.
Register : 13-06-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0632/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 27
125 — 27
Bahwa dalam poin 5 dalam replik Penggugat, sebenarnyapenggugat dan Tergugat mampu membangun rumah tangga yangsakinah, mawadah dan warohma akan tetapi tingkahlaku dari Penggugatyang sangat buruk yang membuat rumah tangga Penggugt dan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi tidak hanya itu perbuatan Penggugatyang dijelaskan di dalam Jawaban Tergugat juga membuat Tergugatmerasa sakit hati dan tidak dihargai sebagai suami tetapi Tergugat tetapbersabar dan menaruh harapan jika suatu hari mampu membinaPenggugat
Register : 12-03-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Tli Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 42
85 — 42
Membina rumah tangga yang sakinah, Mawadda, Warohma.3. Wanita Ahli Surga4. Latahsan5.
Register : 05-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 288/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 17
46 — 17
Bahwa alasan alasan Termohon Rekonvensi untuk melakukanperceraian dengan Pemohon Rekonvensi adalah sangat mengada adadan terkesan membuat alasan alasan yang tidak dapat diterima secarahukum, akan tetapi Pemohon Rekonvensi tetap ingin mempertahankanrumah tangga dengan Termohon Rekonvensi demi masa depan anak,namun suatu rumah tangga barulah dapat dipertahankan dan menjadikeluarga Sakinah Mawaddah Warohma apabila adanya kesepahaman,kerja Sama yang baik dan adanya keterbukaan antara suami dan istri,
Register : 29-10-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 637/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 35
80 — 35
Tegasnya Bahwa Pemohon sudah sangat tidak tahan dengantingkah laku termohon, dan sudah tidak akan tercipta perkawinan SakinahMawaddah Warohma ;Dan oleh karena itu dalam Duplik ini Pemohon / Tergugat Rekonvensitegaskan dalam beberapa Poin yang di kemukakan Termohon/PenggugatRekonvensi yaitu :DALAM EKSEPSI.a. Bahwa Permohonan Pemohon mengajukan Permohonan cerai kePengadilan Agama tidak mengandung Obscuur libel.
Register : 14-04-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0864/Pdt.G/2013/PA.Depok Tanggal 6 Januari 2015 — perdata
28 — 16
28 — 16
menunjukannya kepada anakanak, hal mana sangat tidak patut jikaanakanak sejak kecil sudah di ajarkan untuk hidup bermewahmewahan.Dalam hal ini, Tergugat sudah seringkali memperingatkan akan tetapi tidakpernah di indahkan oleh Penggugat.Seluruh halhal tersebut diatas merupakan pangkal ketidakharmonisanpernikahan Penggugat dan Tergugat, yang selalu memicu pertengkaran terusmenerus sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatlagi menjadi keluarga yang bahagia, sakinah, mawaddah dan warohma