dimasukan ke alat kelamin AnakHalaman 19 dari 48 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2021/PN KotKorban, kemudian Terdakwa berusaha memasukan alat kelamin Terdakwake alat kelamin Anak Korban di rumah Terdakwa yang beralamatKabupaten Tanggamus;Bahwa sebelum peristiwa tersebut yakni pada hari Kamis tanggal 10Desember 2020 sekira pukul 10.00 WIB, Anak Korban datang ke rumahSaksi yang beralamat di dekat Islamic Center dengan diantar olehTerdakwa, kemudian Anak Korban makan makanan yang dibawanyasendiri, namun setelah zuhur

agar datang ke rumah Pemohon dan Termohon untukberbicara perihal perceraian Pemohon dan Termohon, tetapi Pemohonterus menahan sabar dan menjaga situasi dan tidak maumemberitahukan keluarga Pemohon, tetapi setelah terus dipaksa dandihina bahkan diancam oleh Termohon, lalu Pemohon punmenghubungi kakak perempuan Pemohon yaitu yuk Kartini untukmembicarakan hal tersebut, lalu Pemohon dan kakak PerempuanPemohon didampingi suaminya ( kakak ipar Pemohon), datangmenjemput Pemohon yang baru selesai Shalat Zuhur

Hal tersebut sekaligus membantah dalil gugatanPenggugat serta dalil Penggugat dalam Repliknya serta kesimpulannya bahwa waktudibuatnya SKMHT tersebut belum memasuki waktu sholat zuhur/sholat Jumat, sehinggadalil Penggugat mengenai hari dan waktu Kejadian dibuatnya Akta SKMHT tersebutpatut ditolakdan tidak beralasan hukum ;Menimbang, bahwaterkait tentang dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Nilaihak tanggungan yang dibebankan kepada harta kekayaan Penggugat yang tidak sesuaiyang semestinya dibawah

dan didalam gudang ada bukubuku, sepeda dantempat penyimpanan sepeda motor;Bahwa pada saat Terdakwa mengantarkan saksi Aminah ke RamayanaTerdakwa hanya menunggu dimobil dan saat itu saksi Aminah keluarmobil membawa tas dan lebih kurang setengah jam kembali lagi,kemudian saksi Aminah mengatakan kalau Bank tutup;Bahwa kemudian Terdakwa bersama saksi Aminah pergi membeli kuedidekat pasar buah lebih kurang 15 (lima belas) menit, kKemudian beli kuedisamping MP, pulang kerumah dan sampai sebelum sholat zuhur

PN.Pbr.Kebun, kemudian Terdakwa datang kerumah saksi Andi Rifai dan melihatbarangbarang sudah ada diteras / garasi mobil bagian belakang rumahkemudian Terdakwa yang memasukkan barangbarang tersebut kedalammobil saksi Andi Rifai;Bahwa pada tanggal 25 Juni 2017, pagi harinya Terdakwa dirumah, soreTerdakwa keluar dan saksi Ahmad Nurani datang pada paginya dankedatangan saksi Ahmad Nurani Terdakwa sudah mengetahuisebelumnya;Bahwa pada tanggal 25 Juni 2017 Terdakwa ada bertemu dengan SaksiJuriah sebelum zuhur

pingganngnya danmenusukkan kearah tubuh Riko;Bahwa lkhlas Hamzah dan Terdakwa ditahan Polres Bukittinggi,mereka berada dalam satu ruangan tapi selnya terpisah;Bahwa sewakiu Ikhlas Hamzah diserahkan ke Polres Bukittinggi olehPenyidik yang menangkap, kemudian sekira jam 09.00 WIB Saksiberbincangbincang biasa dengan Terdakwa sambil menungguPenasihat Hukum dan belum dibuat BAP, namun setelah datangPenasihat Hukum baru di BAP;Bahwa lkhlas Hamzah diberi kesempatan untuk istirahat sambilbincangbincang, setelah zuhur

saksi melihat ditubuh adik saksi ada luka tusukan pada dadasebelah kiri ; Bahwa setahu saksi dari cerita saksi Agung yang menolong korbanadalah warga desa, serta membawa kerumah sakit ; Bahwa pada saat saksi pulang, korban sudah berada dirumah dalamkeadaan telah meninggal dunia ; Bahwa saksi mengetahui pernah dipanggil oleh pihak kepolisian untukmenyaksikan Rekonstruksi kejadian ; Bahwa sepengetahuan saksi, adik saksi tidak mempunyai masalahdengan orang lain ; Bahwa setelah korban dikubur sehabis zuhur

kemudian Saksi jawab dimananya lagi dan dijawab saudara LAHMUDIN Bin AMIRUDIN ayuja gampang aja kenakemudian saudara LAHMUDIN Bin AMIRUDIN mengatakan yang akusudah ngatuk kita Vidio Call aja kKemudian kami langsung Vidio Callsampai saudara LAHMUDIN Bin AMIRUDIN tertidur dan pada hari seninpagi tanggal 1 Juli 2019 saudara LAHMUDIN Bin AMIRUDIN adaberpamitan kepada Saksi mau kepasar dan setelah jam 12.00 witasaudara LAHMUDIN Bin AMIRUDIN ada mengatakan kepada Saksi yanghandak bulik nah sembahyang Zuhur

mengetahui Pemohon telah menikah denganTermohon pada tahun 1995 di Bukittinggi; Bahwa setelah menikah Termohon dengan Pemohon membinarumah tangga di Bukittinggi, dan telah dikarunia 4 (empat) orang anak; Bahwa rumah tangga Termohon dengan Pemohon saksi lihattidak harmonis lagi, karena antara Termohon dengan Pemohon telahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2015 yang lalu; Bahwa penyebab Termohon dengan Pemohon berpisah karenaketidak terbukaan Pemohon terhadap Termohon misal : Pemohonreuni di pantai sejak zuhur

hari,kemudian pada pagi harinya sekira pukul 06.00 Wib saat itudatang sdr AHMAD HAFIZU membangunkan Saksi dan sdr ILHAMPERNANDO, kemudian sdr AHMAD HAFIZU mengatakan kepadaSaksi ianya akan kembali ke Mandiangin dikarenakan pegawaiToko Indomaret menelphon dan memberitahukan Toko Indomaretkemalingan, mengetahui hal tersebut lalu Saksi dan sdr ILHAMPERNANDO kembali kerumah sedangkan sdr AHMAD HAFIZUpergi ke Mandiangin, dan setelah sampai dirumah kemudian Saksilangsung tidur lalu bangun setelah Azan zuhur

Herlinawati dan didalam gudang ada bukubuku, sepeda dantempat penyimpanan sepeda motor;Bahwa pada saat saksi mengantarkan saksi Aminah ke Ramayana saksihanya menunggu dimobil dan saat itu saksi Aminah keluar mobilmembawa tas dan lebih kurang setengah jam kembali lagi, kemudiansaksi Aminah mengatakan kalau Bank tutup;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Aminah pergi membeli kue didekatpasar buah lebih kurang 15 (lima belas) menit, kemudian beli kuedisamping MP, pulang kerumah dan sampai sebelum sholat zuhur

akan berangkat keKebun, kemudian saksi datang kerumah saksi Andi Rifai dan melihatbarangbarang sudah ada diteras / garasi mobil bagian belakang rumahkemudian saksi yang memasukkan barangbarang tersebut kedalam mobilsaksi Andi Rifai;Bahwa pada tanggal 25 Juni 2017, pagi harinya saksi dirumah, sore saksikeluar dan saksi Ahmad Nurani datang pada paginya dan kedatangansaksi Anmad Nurani saksi sudah mengetahui sebelumnya;Bahwa pada tanggal 25 Juni 2017 saksi ada bertemu dengan TerdakwaJuriah sebelum zuhur

,MM ( bukti T19) diperoleh kesepakatanuntuk melakukan komunikasi itensif dari kedua belah pihak sematamatademi kepentingan anak , ternyata pada tanggal yang sama, sekitar jam12.00 siang, Penggugat telah melanggar kesepakatan yang baru sajadibuat, yaitu Penggugat telah membawa pergi keluar ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT tanpa sepengetahuan dan ijin dari ayahnya setelahmengecoh para pembantu di rumah, yang dilakukan justru pada saatTergugat sedang melaksanakan ibadah sholat Zuhur di rumah orangtuayaitu

ARBunda dan menyempatkan membeli model lalu pulang ke rumah, sampaidi rumah Saksi makan model dan shalat Zuhur setelah itu Saksi melihatKorban ROZALINA menutup warung sehingga Saksi bertanya kepadaKorban ROZALINA Kenapa warung ditutup, lalu dijawab oleh KorbanROZALINA Ini nah nak ngajak ke pengadilan untuk mengadu lalu Saksiberkata kepada Korban ROZALINA Sudah siang;Bahwa menurut Saksi pada saat itu Terdakwa pergi ke belakang danKorban ROZALINA berkata kepada Saksi Dia mau cerai, nak pisah, tapiminta

saksi dan suami dari Tangerang hendak pulang kampungke Menggala dengan mengendarai satu unit sepeda motor merk HondaVario 125 Cc warna hitam dengan Nomor Polisi B 6599 VMG milik suamisaksi;Bahwa setelah melakukan perjalanan beberapa jam, sekira Jam 14.00Wib saat melintas di Jalinsum Kabupaten Lampung Tengah saksi danHalaman 20 dari 61 Putusan Nomor 228/Pid.B/2017/PN Gnssuami mampir di Masjid Qhoiriah di Dusun Gotong Royong KampungTerbanggi Subing Kecamatan Gunung Sugih Lampung Tengah hendaksolat zuhur

Saksi KURNIA SAPUTRA Bin KUSNADI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi ditangkap sehubungan dengan tindak pidana telahmembawa Narkotika Golongan jenis sabu; Bahwa saksi dilakukan penangkapan pada hari Selasa tanggal 12Februari 2019, sekira pukul 13.00 Wib atau habis zuhur di dalam kamar HotelStarlet Tangerang Selatan, yang melakukan penangkapan terhadap sayaadalah petugas kepolisian dari Sat Narkoba Polres Lampung Selatan yangHalaman 29 dari 53 Putusan Nomor 182/Pid.Sus

Terdakwakemudian sholat zuhur, lalu setelan selesai sholat, Terdakwa kembali kerumah Saksi Suyanto untuk mengembalikan piring dan baki tempat makanan; Bahwa setelah mengembalikan piring Saksi Suyanto, Terdakwa pergi kepangkalan ojek sambil tunggu penumpang dan sholat Ashar di situ.Kemudian, menjelang maghrib Terdakwa pulang untuk sholat maghrib dirumah, kemudian barringbaring sambil nonton TV. Saat itu, di rumah adaSaksi IBU ANAK KORBAN dan anakanaknya.

LaluRIZAL dan YAYAN melakukan survey tempat yang cocok untuk latinan fisik,Selang lima belas menit semuanya menyusul RIZAL dan YAYAN ke Gubuk 2 yangmelewati sungai kecil karena RIZAL dan YAYAN menemukan tempat yang cocokdan bagus untuk latihan fisik, sesampainya di tempat latihan fisik kegiatan yangdilakukan yakni: Melakukan Solat jamak Zuhur dan Ashar , Lari bersama , Loncatharimau , Skot jam , Merayap dibawah tali yang setinggi sekitar 40 cm yang sudahdi atur RIZAL sedemikian rupa secara bergantian

Adam Asik kembali lagi kepangkalan kemudian pada pukul11.05 Wib dikarenakan tidak ada penumpang lalu saksi dan terdakwa 2.Halaman 46 dari 53 Putusan Nomor 524/Pid.B/2020/PN.Kag.Adam Asik pulang kerumah masingmasing, sekitar pukul 13.00 Wibmendekati pukul 14.00 Wib setelah Zuhur saksi datang ke rumah terdakwaAdam Asik dan mengajak untuk mengojek kembali namun terdakwa AdamAsik tidak mau ngojek dan akhirnya saksi sendiri yang pergi untukmengojek.Menimbang, bahwa dari keselurunhan saksi yang meringankan

sudah 3 (tiga) kali melakukan penagihan kerumahTergugat, dan saat itu Tergugat pernah berucap akan membayar selama 1 (satu)minggu ternyata tidak dibayar juga, dan saksi sudah beberapa kali menagih hutangkepada Tergugat dan Tergugat tidak mau membayar kepada Para Penggugat karenaTergugat kena tipu, bahwa pada saat transaksi dihadiri oleh Muhammad FadhillaIsmali dengan Tergugat pada tanggal 20 Mei 2020 di Kota Wisata, selanjutnya keNotaris sekitar jam 5 (lima) sore dan untuk pengambilan uang sebelum zuhur

Tim.dan terdakwa YUDI berada dipaling belakang.Bahwa setelah pembagian posisi tersebut mereka terdakwaberangkat sekitar pukul 09.00 WIB, menuju ke Mako Brimob,sebelum sampai kemako mereka terdakwa disuruh langsung menujuke CILANDAK MALL yang berada di Jakarta untuk beristirahat danmakan, setelah makan dan sholat zuhur mereka terdakwamelanjutkan perjalanan ke Mako Brimob ketika sampai perempatandekat mako Brimob pada saat itu jalan menuju mako Brimob sudahdalam keadaan ditutup Oleh Pihak Kepolisian

Rajo Penghulu menghibahkan sawahsengketa di atas surau saat saksi mau sholat zuhur;e Bahwa saksi tidak tahu apakah Rahman Dt. Rajo Penghulu ada saudara atau tidak;e Bahwa setahu saksi nama Dt. Mangkudun adalah Lutan;e Bahwa setahu saksi nama dari Dt. Sinaro sekarang adalah Daili, sebelumnya M. Zen;e Bahwa saksi tahu dengan H. Endah, dia adalah adik dari Lutan Dt. Mangkudun danBustamam;e Bahwa ibu dari Yasin Glr. Katik Penghulu adalah Bari;e Bahwa saksi tidak tahu nama ibu dari Rahman Dt.