Ditemukan 5359 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : riduan rabuan ribun ringan ridwan rijuan ribhan rizuan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 05/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK
Tanggal 17 Juni 2013 — DRG. RUTH JULIANI BARUS
82 — 17
  • Ameliamembeli obat cacing Embacitrine pada perusahaan saksi dalam jumlah partai besar ;Bahwa seingat saksi ada 2 (dua) tahap, yaitu tahap pertama pada bulan Juli 2007 dantahap kedua pada bulan Nopember 2007 ;Bahwa tahap pertama sebanyak 9 (sembilan) ribuan box dan isi 1 (satu) box sebanyak12 (dua belas) botol, dan tahap kedua sebanyak 9 (sembilan) box dan isi 1 (satu) boxsebanyak 12 (dua belas) botol ;Bahwa mekanisme pembayarannya yaitu setelah barang dikirim dan diterima Apotik /PT.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-04-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 66/Pid.B/2012/PN.Kdl
Tanggal 24 Juli 2012 — - IRVAN PRATAMA HADISURYA, - GUNAWAN HADISURYA.
133 — 41
  • PT.Raberindo8989karena kwalitas karetnya tidak sesuai;Bahwa ada kesepakatan dalam pengiriman' barangyaitu pengiriman dalam bentuk karet Sir;Bahwa pimpinan Saksi tahu kalau barang yang kualitasnya tidak sesuai dikembalikan ke PT.Raberindo;Bahwa Saksi tidak ingat tahun 2007 berapa kalipengiriman ke PT.Wilson dari PT.Raberindo;Bahwa yang keluarkan jalan jalan bagian gudang;Bahwa yang dikirim ke PT.Wilson karet olahansedangkan yang tidak olahan dikembalikan;Bahwa jumlah karet yang dikirim ke PT.WilsonJakarta jumlahnya ribuan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 02-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 37/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Moch. Takdir. S
Terbanding/Terdakwa : Rohadi
579 — 1527
  • RM1134, IMEI: 359755063036616, Simcard provider XL dengannomor kode: 8962116411 043910887 1 (Satu) Handphone warna hitam Merk Nokia, Model: C500.2,Type: RM745, IMEI: 351685054590529, yang didalamnya43. terdapat Simcard provider Telkomsel dengan nomor kode: 62100397 2505 9561 00, Memory card microsd dengan nomor kode:MMAGRO2GUECA, kapasitas 2GB 7 (tujuh) ikat uang pecahan 100 ribuan sebanyak 7.000 lembar denganjumlah totaluang senilai Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah), yang44. berada di dalam
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PALU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pal
Tanggal 13 Juni 2017 — ISNAENI LAREKENG, SH.,M.Hum
104 — 31
  • penting untuk dibangun;Bahwa saksi bertugas sejak tahun 1988 di Luwuk;Bahwa benar ada perbedaan kondisi sebelum dan setelah dibangunnyaalat navigasi DVOR/DME, dahulu yang bisa masuk hanya pesawatpesawat kecil saja dengan harga tiket yang agak mahal sekitar satujutaan, tapi dengan adanya alat DVOR/DME pesawat jenis Boeing sudahbisa masuk mendarat di Bandara Udara Syukuran Aminudin Amirotomatis jangka waktu penerbangan menjadi lebih singkat dengan hargatiket yang lebih murah hanya sekitar empat ratus ribuan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 79/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 19 Juni 2017 — PEMERINTAH RI CQ. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN VS KOPEASI PERSADAAN MASYARAKAT UJUNG BATU
148 — 108
  • perkara ini sangat exepsionil dan sangat pentingmengingat kepentingan yang sangat pokok sebagai sumber nafkah anggotaKoperasi Parsub (Penggugat) dan demi kemanusiaan, mohon Majelis Hakimperkara ini agar putusan dapat dilaksanakan lebih dahulu, walaupun adabanding maupun kasasi (uitvoerbaar bij voorraad).45.Bahwa Turut Tergugat ditarik sebagai pihak dalam perkara ini, mengingatobjek perkara ini adalah langsung berhubungan dengan kewenangan turutTergugat selaku organ Pemerintah yang telah mengeluarkan ribuan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 07-12-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1477/Pid.B/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.YUDHA P.S., SH., MH.
2.LUMUMBA TAMBUNAN, SH.
3.ENDANG RAHMAWATI, SH
4.ERWIN INDRAPUTRA, SH
5.SANTOSO, SH.
6.Moh. Januar Ferdian, SH
7.ANAK AGUNG GEDE H., SH.
Terdakwa:
KHASANAH Alias ANA Binti ABDUL MUIS
345 — 150
  • 1 (satu) unit Iphone 3G S warna hitam beserta sim card nomor M1-051503008138
  • 1 (satu) unit Hp Nokia warna hitam dengan nomor Imei 354853082769153 beserta sim card 4G LTE nomor 621002675207595503
  • 1 (satu) unit Laptop merk Hp warna merah tanpa baterai dengan charger
  • Keyboard merk LOGITEC warna hitam
  • Uang sebesar Rp.908.000 pecahan 100 ribuan 7 lembar, 50 ribuan 1 lembar, 20 ribu 3 lembar, 5 ribu 1 lembar dan 2 ribu 1 lembar
  • 1 (satu) buah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 11-11-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
CHASILS PELAWI ALIAS CH.PELAWI
194 — 279
  • (Seratus ribuan) yang kKemudian dimasukan oleh petugas bankkedalam amplop besar, kemudian BOIMA TURNIP memasukan uangtersebut kedalam tasnya.Bahwa benar Selesai melakukan penarikan uang di bank Sumut sekitarpukul 15.00 wib, kami makan siang, kKemudian ia mengajak saya ke kantorDinas Sosial dan tenaga kerja Kota Pematangsiantar di jalan Dahlia KotaPematangsiantar, kami tiba dikantor Dinas sosial dan tenaga kerja KotaPematangsiantar sekitar pukul 16.30 wib, saat itu kantor Dinas sosial dantenaga kerja
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Desain Industri
Register : 24-05-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pdt.Sus-Desain Industri/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 28 Oktober 2016 — PERKUMPULAN SANITARY INDONESIA (PERSANDO), CS >< ALEKSKY BAGOES M.B., S.H., M.H., CS
823 — 419
  • Kalau pengalaman saya itu selaku direktur itu tidak terlaludiperhatikan karena ribuan permohonan bagaimana bisa dilihat tandatangannya sama atau tidak. Kalau kasat mata nama alamat sudah benar,apalagi sekarang sistem online tandatangan scan pun dianggap sudahcukup;@ Bahwa Dalam pasal 11 ayat 4 huruf c, disebutkan surat pernyataan didalamsurat permohonan pendaftaran Desain Industri.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-12-2012 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 17 Desember 2012 — ROCHMAN, S.Sos.
81 — 20
  • tersebut tidak ada temuan namun harus ditindak lanjuti;Bahwa nilainya yang harus ditindak lanjuti yaitu sebesar Rp.40.000.000.000, (empatpuluh milyar rupiah);Bahwa bansos tersebut diberikannya kepada OKP, Ormas, LSM;Bahwa jumlah dana bansos tersebut berdasarkan informasi jumlah seluruhnya yaitusebesar Rp.98.000.000.000, (sembilan puluh delapan milyar rupiah);Bahwa uang tersebut telah diberikan kepada LSM, Ormas dan masyarakat serta telahdipertanggung jawabkan;Bahwa untuk jumlah OKP, Ormas banyaknya ribuan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 27-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1015/Pid.B/PN.JKT.PST/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — DEDI SUPRIADI BIN OMAN RAHMAN
1234 — 4922
  • ENDANG SUSALIT Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam BAP benar adanya;Bahwa saksi telah melakukan transpalansi ginjal sejak tahun 1977sehingga sampai saat ini sudah ribuan orang yang saksi tangani;Bahwa secara umum tidak ada efek samping dalam transpalansiginjal asalkan fisik dan mental kuat;Bahwa setiap orang berbeda beda dampaknya setelah melakukantrabspalansi;Bahwa setiap pendonor harus ada persetujuan dari keluarganyasebelum mendonorkan ginjalnya;.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-12-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 23/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 17 Desember 2012 — FIRMAN HIMAWAN, S.Ip.
57 — 10
  • tersebut tidak ada temuan namun harus ditindak lanjuti;Bahwa nilainya yang harus ditindak lanjuti yaitu sebesar Rp.40.000.000.000,(empat puluh milyar rupiah);Bahwa bansos tersebut diberikannya kepada OKP, Ormas, LSM;Bahwa jumlah dana bansos tersebut berdasarkan informasi jumlah seluruhnya yaitusebesar Rp.98.000.000.000, (sembilan puluh delapan milyar rupiah);Bahwa uang tersebut telah diberikan kepada LSM, Ormas dan masyarakat sertatelah dipertanggung jawabkan;Bahwa untuk jumlah OKP, Ormas banyaknya ribuan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-10-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 122/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 30 Oktober 2015 — ROHMAT HARIANTO, SP.,MM Bin BROTO SOEWARNO. KEJAKSAAN NEGERI BOJONEGORO
55 — 18
  • diperintahkan membuat daftar hasil pemeriksaan dan telah disampaikan kepada terdakwa Rohmat Harianto, namun tidak pernah dilakukanserahterima hasil pekerjaan darai kelompok tani / hippa kepada PPK kegiatan jaringanirigasi tersebut.Bahwa setelah kegiatan bantuan sosial pengembangan jaringan irigasi tahun 2012tersebut selesai dilaksanakan yaitu sekitar awal bulan Maret 2013, saksi pernah didatangioleh Amiarlin di kantor Dinas Pertanian selanjutnya Amiarlin menyerahkan amplopberisi uang dalam pecahan seratus ribuan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 28 Desember 2016 — EDISON MARUDUT MARSADAULI SIAHAAN
172 — 84
  • Mandiri untukbangun kebun luasnya 150 hektar dengan agunan lahan tapi dalamperjalanan Bank Mandiri tidak bisa meminjamkan secara tuntas sehinggakebun saksi terlantar, lalu saksi minta bantu terdakwa dan meminjamuang kepada terdakwa tidak pakai kwitansi lalu setelah beberapa tahunsaksi tidak bisa bayar lalu saksi memberikan tanah seluas 60 hektarkepada terdakwa dengan memberikan SKGR ;Bahwa semua lahan saksi ada 200 hektar tapi yang saksi agunkan 150hektar dan semuanya SKGR pada saat itu ;Bahwa ribuan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 05-02-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
2510 — 12448
  • Sel.Bahwa yang menarik bagi saksi materi yang disampaikan oleh TerdakwaOman Abdurrahman mudah dimengerti, ilmiah, mendasar, berdasarkandalildalil yang di kutip oleh Oman Abdurrahman berasal dari Alquran,Hadist dan kitabkitab para ulama terdahulu sehingga saksi menilaibahwa AMAN ABDURRAHMAN als OMAN adalah seorang yang cerdasdan hafal Al Quran dan ribuan Hadits;Bahwa saksi pernah menerima perintah untuk melakukan amaliah diIndonesia sebagaimana di Perancis dari AMAN ABDURRAHMAN alsOMAN yaitu pada
    Aksikeji kelompok pimpinan Abu Bakar Al Baghdadi ini telahmenewaskan 2043 orang dan melukai ribuan orang.Bahwa karena JAD (Jamaah Ansarul Daulah) sendiri merupakanorganisasi yang berafiliasi dengan organisasi terorisme maka JADpun bisa disimpulkan sebagai organisasi yang terkait denganterorisme.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-10-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pid.SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 6 Oktober 2011 — ARROYAN (TERDAKWA 1) ; JEFFRY ARSAND, S.Sos (TERDAKWA 2) ; SUPERIYO HANDAYANI, SE (TERDAKWA 3)
112 — 22
  • .10.404.000,; Tahap II sejumlah Rp.40.300.000, (13 x Rp.3.100.000,), tetapi masih ada jugayang untuk lingkungan atau masyarakat yang tidak terdaftar dalam penerimabantuan dana BLMP RR Susulan sebesar Rp.26.580.000,;Bahwa jadi jumlah total potongan dana Bantuan BLMP RR Susulan dari KSMPBanjar 2 adalah sejumlah Rp.126.958.000,;Bahwa uang potongan dana bantuan BLMP RR Susulan yang saksi serahkan kepadaFasrum setelah dirinci oleh Bu Kepala Desa/ Bu Wiyanti, dan bentuk uangnya adalahuang Rp.50.000, (ima puluh ribuan
    ) dan Rp.100.000, (seratus ribuan) yang diikatpakai karet setumpuk, sebelum penyerahan uangnya sudah dihitung terlebih dahulu ;Bahwa pada saat menyerahkan uang potongan dana bantuan BLMP RR Susulankepada Fasrum yaitu para Terdakwa (Arroyan, Jeffry, Superiyo), saksi sendiri yangmasuk ke ruangan, tetapi pengurus yang lain juga ikut dan berada di luar ruangpenyerahan uang ;Bahwa yang menerima uang potongan dana bantuan BLMP RR Susulan KSMPBanjar 2 adalah Fasrum yaitu para Terdakwa (Arroyan, Jeffry,
    satu orang ;Bahwa ada LPJ yang masuk ke tempat saksi, tetapi tidak pernah membaca ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah usulanusulan yang diajukan itu nantinyaditerima atau ditolak ;Bahwa saksi bertanggungjawab terhadap laporan materi pencairan ;Bahwa KMW ada dua kantor, yang menjadi satu dengan DPU sebagai kantor,sedangkan yang dilapangan adalah Poskoposko ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Fasrum yang namanya Royan;Bahwa yang melakukan penelitian usulanusulan itu KMW ;Bahwa yang diusulkan banyak, ribuan
    rumah yang diusulkan ;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan yang mengusulkan namanama yangtidak lolos, yang diusulkkan banyak, bahkan ribuan rumah yang diusulkan;Bahwa pencairan dana BLMPRR Susulan itu, pencairannya dilakukan dalam dua(2) tahapBahwa mengenai usulan tersebut Setelah dikumpulkan PPK kemudian DPUPropinsi yang datang ke Klaten, tetapi mungkin bisa PPK yang membawa kePropinsi ;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan orang yang mengusulkan namanamayang tidak lolos;Bahwa Ada ribuan rumah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 01-11-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — W I D O D O
356 — 578 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ada ratusan situs dan ribuan meterkubik lagi COCS yang perlu diolah.Keselamatan, pengawasan dan efeisiensi biayayang dimungkinkan dari SBFSBF ex situ yangterousat umumnya menjadi pertimbangan dalammemiliih pengolahan ex situ. Sebagai tambahan,beberapa situs COCS terlalu terjal ataupunHal.165 dari 318 hal.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 08-06-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 06 / Pid.Sus - TPK/ 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 8 Juni 2016 — ERIK ISMUNANDAR,ST Bin EDDIN SYAMSUDDIN
67 — 16
  • NorlianiBahwa benar alasan saksi tidak menginginkan adanya CCO adalah :Y Terlalu banyaknya volume item pekerjaan yang diminta untuk dirubah bahkan ada yanghanya bernilai ribuan rupiah.Y Menjaga konsistensi pemilik pekerjaan terhadap pekerjaan yang sudah dilelangkan.Y Khawatir jika CCO akan berdampak dibelakang hari.PPTK dan KPA/PPK mengetahui bahwa saksi tidak ingin adanya CCO terhadap pekerjaantersebut faktanya sejak rapat pra konstruksi disetiap pembahasan saksi selalu menyuarakankeberatan akan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 98/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
HENDRI YUZAL
399 — 1074
  • Gubernur Acehkarena event ini bukan menyangkut saksi, tetapi menyangkutbegitu banyak ribuan peserta dan yang memalukan adalah adapeserta internasional. Beruntung saksi mempunyai temantemanyang baik memasang badannya untuk membantu menghandlesemua pesertapeserta itu dan juga partnerpartner saksi; Bahwa akhirnya saksi meeting bersama dan sepakat jikasetelah kasus ini selesai, agar tidak terlalu banyak tekanankepada saksi.
    datang kerumah, dalam pertemuantersebut Teuku Saiful Bahri menyampaikan ingin mengikuti paketproyek tetapi saksi tidak ingat nama paket proyek yang diinginkanoleh Teuku Saiful Bahri, saat itu saksi mengatakan silakanmengikuti lelang karena lelang terbuka dan bebas untuk umumdengan melengkapi persyaratan yang lengkap; Bahwa dari 23 Kabupaten / Kota banyak yang datang kepadasaksi mewakili daerahnya dan mengatasnamakan Tim Sukses,Tim Pemenangan, Tim Relawan Irwandi Yusuf, saat itu saksipusing menerima ribuan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 31-05-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2022/PN Kdi
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
REKAFIT M, SH
Terdakwa:
ANDI ZAINUDDIN, S.Sos.
213 — 82
  • PERIKANAN DI TORONIPA sebesar Rp. 1.842.488 dalam ribuan (sebesar Rp. 1.842.488.000,-)
2.68 Foto copy yang dilegalisir Surat Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor 059/P/1997 tanggal 01 April 1997 tentang Pengangkatan Pemimpin dan Bendaharawan Proyek Dalam Rangka Pelaksanaan Pembangunan Lima Tahun Di Lingkungan Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Tahun Anggaran 1997/1998
2.69 1 (satu) Bundel asli Laporan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 13-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
ASEP HIKAYAT
107 — 34
  • diperiksasaksi bilang saksi hanya menerima Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),jadi yang sebenarnya saksi menerima Rp. 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah).Bahwa uang Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tersebut dipakaiuntuk biaya operasional tim segala macam, tapi tidak tercatat secara resmike PKPU, laporan ke KPU karena kan tidak bisa dilaporkan.Bahwa uang Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tersebut,dipergunakan pertama pada saat pendaftaran ke KPU, kami mengerahkanmassa jumlahnya kan ribuan