Ditemukan 5478 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : damai darman dawan daiman dasman
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 17-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 76/PID.SUS/2012/PTR
Tanggal 29 Mei 2012 — DASRA JANUARDI Als DIDAD Als POPOK Bin DARUN NASIP
57 — 26
  • ;e Bahwa terdakwa kemudian pergi kedapur mengambil sebilahparang namun ketika terdakwa hendak mendatangi Fidya Sigalinggingterdakwa dihalangi oleh saksi Linawar danPS ITG Daman nnn nr rnin neni mnnnnmnmnmmmnmm nara Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut Fidya Sigalinggingmengalami ketakutan sambil menangis keluar rumahterdakwa) 20a on nomen nnn ncn nn ncn nn ennae Bahwa kemudian kembali terjadi pembicaraan antara terdakwadan keluarga yang pada saat itu terdakwa masih dalam emosi karenaterdakwa tidak
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0332/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
45 — 17
  • risiko dan konsekuensilagis akibat perbuatannya akan membuat Pengugat semakin kecewa.Padahal Tergugat juga punya banyak kekurangan yang tidak pernahdituntut oleh Penggugat, ibarat pepatah mengatakan kuman diseberanglautan tampak namun gajah dipelupuk mata tidak tampak:Bahwa penyebab percekcokan yang terusmenerus terjadi tersebutawalnya dippicu setelah kejadian pada tanggal 26 Desember 2015dimana saat itu Tergugat mengaku sendiri kepada Penggugat , Tergugattelah menikah sirri dengan WIL ( Wanita daman
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-09-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/PID.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 29 Januari 2014 — Pidana Korupsi - UMAR RUKHYAT
155 — 45
  • Kuasa PenggunaAnggaran.Perincian perhitungan biaya perjalanan dinas ditandatangani oleh :DAMAN selaku Bendaharawan, Staff personil yang berpergian, dan Drs.UMAR RUKHYAT selaku Pejabat Pembuat Komitmen an.KuasaPengguna Anggaran menyatakan setuju dibayar.Daftar pengeluaran riil ditandatangani oleh personil yang melakukanperjalanan dinas dan diketahui/disetujui oleh Drs.
    DAMAN dalam rangka kegiatan PPNS BPH Migas TA.2010 dan TA. 2011. Untuk waktunya dan jumlahnya Terdakwa lupa.Bahwa Terdakwa mengakui pernah menerima uang kompensasi terkait kegiatanPerjalanan Dinas PPNS BPH Migas TA. 2010 dan TA. 2011 sebanyak 2 kali dengantotal Rp. 18.000.000, ( delapan belas juta rupiah) dari sdri. ERNA SULASTINAH.Bahwa Terdakwa mengakui pernah dilaporkan oleh sdri.
    SUHARIADI, M.MT membuat catatan pada kertas kecil yang menyebutkanOrangorang yang mendapat dana kompensasi beserta jumlahnya;Hal 276 dari 394 No.49/PID.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.Bahwa saksi SUWANDI atau saksi MUNA HAJIZAH HASRYA yang mencairkan sisaanggaran perjalanan dinas yang diterima dari saksi DAMAN selaku BendaharaPengeluaran BPH Migas, sebagaimana Kuitansi tanda penerimaan Uang Mukamaupun Pelunasan Perjalanan Dinas PPNS BPH Migas Tahun 2010 dan 2011tersebut, dan kemudian menyerahkan kepada anggota
    750.000Migas/2010115 MunaHajizahH 1294 /T.KP4/BBM/SPPD/BPH Bitung (MANADO) 17/05/2010 7.623.500Migas/2010116 Abdul Ramadi 315/T.SMPP/BBM/SPPD/BPH Mataram 17/05/2010 4.547.800Migas/2010117 Suci Rahayu 0316/T.SMPP/BBM/SPPD/BPH Medan 17/05/2010 5.231.500Migas/2010118 Agus Nurhudoyo 1321 /T.KP4/BBM/SPPD/BPH Surabaya 19/05/2010 1.770.000Migas/2010119 Prawoto 1322 /T.KP4/BBM/SPPD/BPH Surabaya 19/05/2010 1.155.000Migas/2010120 Imam Sofwan 333/T.SMPP/BBM/SPPD/BPH Aceh 20/05/2010 5.872.100Migas/2010121 Daman
    UMAR RUKHYAT pernah memerintahkan kepada ERNASULASTINAH dan RIVIERA PURNOMOWATI untuk mengambil uang di bendaharapengeluaran DAMAN dalam rangka kegiatan PPNS BPH Migas TA. 2010 dan TA.2011.Bahwa Terdakwa Drs.
Pengadilan PN MEDAN
Register : 25-11-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 109/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 17 April 2014 —
96 — 26
  • Blesindo yang memberikan penjelasan mengenaiadanya masalah tersebut.Bahwa dengan adanya penjelasan dari Khoirul daman, saksi akhirnyamenerima barang tersebut walaupun berbeda dengan kontrak namunmerknya sama.Bahwa yang menjadi tehknisi adalah Arif dan Andi Syahputra.Bahwa saksi menandatangani Berita Acara penerimaan barang untuk setiaptahapan penerimaan barang.Bahwa PPK, Syahrulan, Andi Syahputra, Dr.
    Blesindo yang memberikan penjelasan mengenaiadanya masalah tersebut.Halaman80dari262Putusan Pengadilan TipikorNomor: 109/Pid.Sus.K/2013/PN.Madn.Bahwa dengan adanya penjelasan dari Khoirul daman, saksi akhirnyamenerima barang tersebut walaupun berbeda dengan kontrak namunmerknya sama.Bahwa tidak ada pembagian tugas didalam kepanitiaan penerimaan barang.Bahwa barang yang diterima sudah sesuai dengan kontrak.Bahwa Ketua Panitia Barang memberitahukan untuk memeriksa barangdigudang satu lagi dan atas
    Rusman Lubis,dan mengatakan kita akan melakukan pembayaranmaka tandatangani sajaBerita Acara Evaluasi Pemeriksaan yang disaksikan Khoirul daman selakuKetua Panitia Pemeriksaan Barang, dan keesokan harinya saksi diminta olehKhoirul Idaman untuk menandatangani semua Berita Acara Evaluasi secarabersamaan yaitu :a. Berita Acara Evaluasi tanggal 27 September 2012.b. Berita Acara Evaluasi tanggal 22Oktober 2012.c. Berita Acara Evaluasi tanggal 13Nopember 2012.d.
    Khoirul daman Harahap diangkat sebagai Ketua Panitia Penerimadan Pemeriksa Barang. Bahwa tugas saksi selaku PPK adalah :1. Menetapkan rencana pelaksanaan pengadaan meliputi spesifikasi teknisbarang, Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dan rancangan kontrak.2. Menerbitkan surat penunjukkan penyedia barang/jasa.3. Menandatangani kontrak.4. Melaksanakan dan mengendalikan kontrak.5.
    Sawaluddin Berutu, SE.Sekretaris / anggota : Martuaro Benedigtus Sinaga, ST.Anggota : Muri Handoko.Yaqub Arifin.Surya Kurniawan.Panitia Pemeriksa / Penerima Barang: Ketua / anggota : Khoirul daman Harahap.Sekretaris / anggota : Dewi Sri Handayani.Anggota : Samsul Anwar, SE.Halaman207dari262Putusan Pengadilan TipikorNomor : 109/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn.: Dr. Martaon B.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 27-09-2023 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 209/Pdt.G/2023/PN Smn
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat:
1.Slamet Mujiyo Bin Karyo Utomo
2.Mujilah Binti Arjo Painah
3.Mujinah Binti Arjo Painah
4.Slamet Sukro Bin Arjo Painah
5.Baroyah Bin Muhtadi Mardiyono
6.Muh Asrodin Bin Muhtadi Mardiyono
7.Salimiyah Binti Sumo Wiharjo
8.Muhammad Daman Huri Bin Sumo Wiharjo
9.Yuhud Akhiri Bin Juriyah
10.Umi Saniyah Binti Mariyah
11.Maryati Binti Sumo Wiharjo
12.Maryunah Binti Muhtadi Mardiyono
13.Banani Bin Muhtadi Mardiyono
Tergugat:
56 — 45
  • Penggugat:
    1.Slamet Mujiyo Bin Karyo Utomo
    2.Mujilah Binti Arjo Painah
    3.Mujinah Binti Arjo Painah
    4.Slamet Sukro Bin Arjo Painah
    5.Baroyah Bin Muhtadi Mardiyono
    6.Muh Asrodin Bin Muhtadi Mardiyono
    7.Salimiyah Binti Sumo Wiharjo
    8.Muhammad Daman Huri Bin Sumo Wiharjo
    9.Yuhud Akhiri Bin Juriyah
    10.Umi Saniyah Binti Mariyah
    11.Maryati Binti Sumo Wiharjo
    12.Maryunah Binti Muhtadi Mardiyono
    13.Banani Bin Muhtadi Mardiyono
    Tergugat:
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 284/PID.B/AN/2013/PN.JBI
Tanggal 30 Oktober 2013 — SINTA SARI Binti HASAN KASIM, dkk
44 — 18
  • R /776/XII/2012 tanggal 19Desember 2012, yang dibuat berdasarkan hasil pemeriksaan dokter Grace, dokterPemerintah pada Rumah Sakit Bhayangkara Jambi terhadap saksi korban yangbernama NIKE APRIANA Bin DAMAN HURL pada pokoknya menerangkan bahwaterdapat memar pada dahi kiri dan dahi bagian kanan, yang diakibatkan olehkekerasan benda tumpul.2 Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 18-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 357 K/PDT.SUS/2011
I. WIDADI, DKk. II. PT. PHILIA MANDIRI SEJAHTERA; I. PT. PELABUHAN INDONESIA II. II. PT. JAKARTA INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL
68 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 357 K/Pdt.Sus/2011 5 Tri Wahyu 2.475.000,00 34.650.000,00 7.425.000,00 6.311.250,00 48.386.250,006 Sahlani 2.475.000,00 34.650.000,00 7.425.000,00 6.311.250,00 48.386.250,007 Sakur 2.475.000,00 34.650.000,00 7.425.000,00 6.311.250,00 48.386.250,008 Abdul Somad 2.475.000,00 34.650.000,00 7.425.000,00 6.311.250,00 48.386.250,009 Budiono 2.475.000,00 34.650.000,00 7.425.000,00 6.311.250,00 48.386.250,0010 Nahraow i 2.475.000,00 34.650.000,00 7.425.000,00 6.311.250,00 48.386.250,0011 Daman Adimi
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 24-K/PM.III-12/AD/I/2018
Tanggal 19 Februari 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
RIF'AN AL KALABAZI
52 — 26
  • Bahwa pada saat pengurus melakukan pinjaman ke beberapaBank tersebut tidak ada rapat anggota luar biasa.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnyaNama Lengkap > WakitPangkat/NRP : Koptu/31950172840973.Jabatan : Urnikop.Kesatuan > Yonzipur 10/2 Kostrad.Tempat, tgl lahir : Madiun, 29 September 1973.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis Kelamin > Lakilaki.Agama > Islam.Tempat tinggal : Perum Sumber Daman JI.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 667/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 28 Nopember 2017 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 3
  • Faktanya bahwa:e Termohon orangnya keras, bersikap berani pada Pemohon, dantidak menghargai Pemohon serta bila berkatakata pada Pemohonkasar, seperti congormu, anjing dlle Termohon sering pergipergi, pamitnya kerumah orang tuaTermohon tetapi setelah di cek Pemohon ternyata tidak ada dirumhaorang tuanya.e Termohon bila dinasihati Pemohon berani melawan.e Termohon kepergok berselingkuh dengan Pria daman Lain bernamaYYY, orang dari Dukuh YYY Rt.03 Rw.02, Desa YYYY, KecamatanYYY, Kabupaten Purworejo,
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-10-2014 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 460/PDT.G/2014/PN.BDG.,.,.,
Tanggal 15 Oktober 2015 — Yeti Herawati, dkk LAWAN Departemen Pertahanan dan Keamanan/ Angkatan Bersenjata Republik Indonesia cq. Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat Komando Daerah Militer III/ Siliwangi, DKK
84 — 10
  • .+2.7, TT.l2.8, TT.l2.41 danTT.l2.12 adalah fotokopi tanpa aslinya:Menimbang, bahwa untuk lebih menguatkan dalil gugatanya untukPenggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan dan setelah disumpah menurut agamanya masingmasing pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi ke1, DAMAN SUDARMAN :Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat yaitu Yeti Herawati dkkadalah cucunya berjumlah 13 orang, H Sukri yaitu anaknya AcengSukamjah dan Neneng Juaraiah sedangkan H Deden (P.II) adalahanak Omo Arga;Bahwa
    Omo Argakarena orang tua saksi mengajak saksi beli ikan ke kolam H Sukri tigabulan sekali dengan membayar pake uang;Bahwa lokasi tanah H Sukri dan Omo Arga sekarang ini saksi tahutempatnya yaitu di lokasi tersebut ada hotel dan kolam renang LemburKuring satu lokasi;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat untuk lebih menguatkandalil sangkalannya telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan dan setelahbersumpah sesuai dengan agamanya masingmasing pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi ke1, DAMAN
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 23-04-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat:
JOHAN SUGIARTO
Tergugat:
1.AHMAD ANTAL
2.AZHAR KADRI
3.H. HAMDANI HAMID
4.H. MASDARI
69 — 14
  • Saiah; Bahwa Saksi tahu, KURBA tinggal di Jalan Gerilya di tempat Saksi sendiri; Bahwa Saksi tidak kenal dengan SALBIYAH SYAMSURI; Bahwa Saksi tahu, KURBA meninggal di Jalan Gerilya RT.35 di tempatSaksi sendiri pada hari Sabtu pada tanggal 12 Juli 2004 dan dimakamkan diJalan Daman Huri Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Samarinda; Bahwa setahu saksi warisan Almarhum ada berupa tanah dan rumah, yaitudi Jalan Gerilya dan selain itu juga ada tanah di Loa bakung; Bahwa Saksi tidak tahu Almarhum Kurba mempunyai
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 30-12-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN SALATIGA Nomor 60/pdt.g/2010/pn.sal
Tanggal 11 April 2011 — SUPRIYATI. melawan salim, dkk
121 — 39
  • Kutipan Akta Nikah No. 329/19/XII/2005 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidorejo, Kota Salatigamenerangkan bahwa pada tanggal 19 Desember 2005. telahmenikah antara TOHARI bin DAMAN (almarhum) dengan SUPRIYATIbinti MUHAMMAD SALIM (bukti2. Ijazah Sekolah Menengah Pertama Islam Sultan FatahSalatiga tahun ajaran 2004/2005 atas nama SUPRIYATI (buktiP.2) 3 ++ eee eee ee3. Surat tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar negeri Bugel 2tahun 2002 atas nama SUPRIYATI (bukti39.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 07-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 425/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 4 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : LAPATTO
Pembanding/Tergugat II : ABD. RAHMAN Bin LANDIMA
Pembanding/Tergugat III : I BALLI Binti LASUPU
Pembanding/Tergugat V : BAMBANG Bin LAPATTO
Terbanding/Penggugat I : Prof. DR. MARIANTI A. MANGGAU
Terbanding/Penggugat II : IR. ZULFIKAR MANGGAU, MM
Terbanding/Penggugat III : MARAUNGA MANGGAU, ST
Turut Terbanding/Tergugat IV : MURNI Binti LANDIMA
Turut Terbanding/Tergugat VI : SYAMSUL ALAM
Turut Terbanding/Tergugat VII : DAUD
Turut Terbanding/Tergugat VIII : JONI
Turut Terbanding/Tergugat IX : YULIANA
126 — 0
  • Utara ; Sawah milik Almarhum Prof.Dr.Ahmad Manggau,SH/Para Penggugat selaku ahli waris dan sawah Rais Kanna ;
  • Sebelah Timur ; Sawah garapan Pahira Japa dan sawah H.Arsyad ;
  • Sebelah Selatan ; Sungai Wala Tedong dan tanah Abd.Hakim ;
  • Sebelah Barat ; Sawah Abd.Hakim, Ngewa Ita, Daman
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 05-08-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 150/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
1.THOMAS SUGIYONO
2.ACIH
3.AMAT
4.ASIM ADI SAPUTRA
5.DAUF
6.DIAH BINTI UKAR
7.EKA PRAMAWATI
8.ENCAH
9.EPON BINTI H. MOMO
10.IRFAN YAHYA
11.IMIH BINTI IJIN
12.MULYATI
13.NENIH
14.NURUL SAIDAH
15.OON BINTI OCID
16.SUKMAWATI
17.SUPARDI
18.SURATNI
19.UNAYAH
20.WANAH BINTI MARJUK
21.WANIH
22.WILAH NURSIAH
Tergugat:
PT. Sunindo Adipersada
107 — 19
  • DAMAN, EMELIAYANTI MD. SIAHAAN, KURBANA YASTIKA, ERNAWATI dan SUJAKSUPRIYADI, seluruhnya adalah Warga Negara Indonesia,selaku Dewan Pimpinan Pusat Gabungan Serikat BuruhIndonesia (DPP GSBI), yang berkantor di Dewan PimpinanPusat Gabungan Serikat Buruh Indonesia (DPP GSBI)beralamat di Jalan Mutiara Raya No. 1 RT 08/06, KelurahanJati, Rawamangun Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 11 Mei 2020, yang selanjutnya disebut sebagaiPARA PENGGUGAT;LawanPT.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 17-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 03-08-2022
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 62/Pid.B/2022/PN Tsm
Tanggal 13 April 2022 — Penuntut Umum:
JANU WIDONO, SH
Terdakwa:
ASEP KAYAT, S.Pd Bin MEMED SODIKIN
77 — 19
  • ASEP KAYAT tanggal 10 Juni sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ;
  • Dikembalikan kepada saksi YEYET ROHAYATI Binti DAMAN
  • 1 (satu) buah buku Tabungan Mandiri No.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1146/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 7 Mei 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 0
  • No. 1146/Pat.G/2017/PA.JBsehingga keluarga besar Tergugat tahu semua dan WA tersebut oleh anakpertama dihapus.Dengan demikian, pangkal persoalan perceraian ini adalah akibat adanyaPria daman Lain (PIL) dari Penggugat, bukan karena alasanalasan yangdisampaikan Penggugat dalam gugatannya yaitu adanya percecokan terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan.9.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0234/Pdt.G/2019/PA.Una
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • kebutuhan biologisnya tidak mau diturutioleh Penggugat sehingga Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatdalam jawaban dan dupliknya telah memberikan jawaban yang pada pokoknyamengakui rumah tangganya sudah tidak harmonis, namun penyebabketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat bukanlah sepertiyang didalilkan Penggugat dalam gugatannya, tetapi penyebabnya adalahkarena Penggugat memiliki Pria daman
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata
Register : 02-10-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Liw
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat:
zainal luthfi bin m chodori
Tergugat:
1.MISIYAH
2.AHMAD EKO LAKSONO
3.Kepala kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Barat
75 — 15
  • yangditempati Basarudin, Eko bertanya mengenai obyek sengketa kepadasaksi lalu saksi mengatakan kepada Eko bahwa tanah yang ditempatiEko adalah tanah milik pak Chodori Liwa, lalu Eko mengatakan gakpeduli yang penting itu punya bapak saya (Basarudin); Bahwa Surat bukti P11 bukan Akta Hibah tanah kapling milik Basarudinyang dibelakang Sekolah dasar; Bahwa obyek sengketa awalnya obyek sengketa 20X40 m* namunkarena dibelakangnya lebar (ada sisa) maka obyek sengketa dibuat16X50 m2; Bahwa Damanhuri dan Daman
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3544/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Bedak tersebut adalah milik pemerintah,hak pakainya atas nama Temohon namun sebelumnya adalah atas namaorangtua Termohon; Bahwa Saksi berjualan kopi di depan kios/ bedak milik Termohon; Bahwa Saksi tidak tahu berapa sewa pertahun kios/ bedak ters ebut; Bahwa Kios/ bedak tersebut ada sebelum Saksi berjualan di Pasar tahun2011;Saksi V : nama Erwan Haryanto bin Daman, umur 52 tahun, Agama Islam,Pekerjan Pedagang, Tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangj;H1m.32 dari 46 hlm. Putusan No.3544/Pdt.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 21-02-2023 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 168/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 April 2024 — Penggugat:
1.MARHASAN
2.TARMIZI
3.SARMILI
4.DAMAN HURI
5.WIWI SUMIYATI
6.SITI MASITHO
7.ADNAN RIFAI
8.NANDA MARSELA
9.HASYIM
10.SAHDIAH
11.HAIRUDIN
12.ROYANI
13.MASTIA WATI
14.NETTY ALIAS SURYATI
15.HUSNAYATI
16.SUPANDI
Tergugat:
1.Effendi Wongso
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta IV (KPKNL-JAKARTA-IV)
Turut Tergugat:
1.Dra Misliarni, S.H.
32 — 16
  • Penggugat:
    1.MARHASAN
    2.TARMIZI
    3.SARMILI
    4.DAMAN HURI
    5.WIWI SUMIYATI
    6.SITI MASITHO
    7.ADNAN RIFAI
    8.NANDA MARSELA
    9.HASYIM
    10.SAHDIAH
    11.HAIRUDIN
    12.ROYANI
    13.MASTIA WATI
    14.NETTY ALIAS SURYATI
    15.HUSNAYATI
    16.SUPANDI
    Tergugat:
    1.Effendi Wongso
    2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta IV (KPKNL-JAKARTA-IV)
    Turut Tergugat:
    1.Dra Misliarni, S.H.