Ditemukan 5558 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 11 Maret 2014 — Pidana Korupsi
- Drs. DEDDY KUSDINAR, Mpd
260 — 75
260 — 75
AdhiKarya Teuku Bagus;e Bahwa oleh karena Teuku Bagus tidak ada, saksi hanyabertemu dengan Muhammad Arief Taufiqurrahmandibawahnya Teuku Bagus;Hal 243 dari 966 hal Pts No.62/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST244Bahwa pertemuan itu dilakukan sebelum adanya proyekHambalang yakni ketika Muhammad Nazaruddin barudilantik selaku anggota DPR sekitar Septemberoktober2009, dan saat itu sudah diketahui bahwa akan ada danayang turun sekitar Rp. 12 trilyun ke Kemenpora;Bahwa saksi mengetahui mengenai hal itu dariMuhammad
Selanjutnya saksiHitung sesuai dengan dokumen termin yang masuk (UangMuka dan Progress pertama TA 2010) dikurangi PPN 10% dan PPH 3 % . selain itu juga saksi mengalikan danayang diterima dengan 18 % dan juga merinci pengeluaranlainnya. Sebelum membuat catatan rincian Hambalang,ADE WAHYU memberitahukan dari Pihak WIKA (PTWijaya Karya) ada juga pengeluaran terkait Hambalangsebelum pelaksanaan' proyek. Selain itu.
yang dipaparkan terutamatentang prosentase kemajuan;e Bahwa saksi sebagai Ketua Panja penelusuran dari kasusHambalang menginstruksikan temanteman untuk lihat onthe spot di lapangan, kemudian besoknya laporan tidakcocok tetapi saksi mengatakan tidakbisabilangtidak cocokkarena yangdatang itu sarjana hukum, ekonomi tidak adainsinyur;e Bahwa saksi memutuskan untuk meminta pada BPKmelakukan investigasi atau pemeriksaan khusus padadokumendokumen Hambalang;e Bahwa saksi mengetahui ketidakcocokan mengenai danayang
Register : 11-07-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 79/ Pid.Sus/ TPK/ 2013/ PN.Bdg Tanggal 9 Oktober 2013 — -USEP JUMENO
-LISTO WELLY SABU
82 — 19
82 — 19
Pada saat itu Burhanudin menyampaikan bahwa danayang diperlukan untuk pengurusan Aspek Tata Guna Tanah dari BPN adalahRp.200 per meter atau sekitar Rp.200.000.000,00 kemudian ditawar oleh NanaSupriyatna Rp.150 per meter atau sekitar Rp.150.000.000,00.
Register : 23-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 33/Pid.sus-TPK/2014/PN Bna Tanggal 3 Desember 2014 — 1.SUHARMANSYAH PUTRA Bin MUHAMMAD ALI SELIAN
2.M. IRSYAD, ST Bin MAKASI
80 — 14
80 — 14
Aceh Tenggara untuk pencairan danayang dilakukan pemblokiran, atas permohonan tersebut selanjutnya pihakkementrian Agama menyetujui pemblokiran dana sebesar Rp. 249.713.660, (duaratus empat puluh sembilan juta tujuh ratus tiga belas ribu enam ratus enam puluhrupiah).Bahwa tidak ada dibuatkan Berita Acara penyelesaian pekerjaan dan BeritaAcara Serah Terima Pekerjaan sebagai syarat pembayaran dana Paket PekerjaanKonstruksi Pembangunan Gedung Kantor Kementrian Agama Kabupaten AcehTenggara 2 (dua) Lantai
Putus : 05-11-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1605 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 5 Nopember 2014 — Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng
156 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1605 K/Pid.Sus/2014sendirinya pula berarti akan bertambahnya pemasukan keuangan PDAMTirtanadi.Bahwa begitu juga dengan Hasil Audit yang dilakukan oleh BPKPPerwakilan Provinsi Sumatera Utara yang menyebutkan bahwasannya danayang sebenarnya yang dibayarkan oleh PDAM Tirtanadi Provinsi SumateraUtara kepada Kopkar Tirtanadi adalah hanya sebesar Rp12.490.926.782,00(dua belas miliar empat ratus sembilan puluh juta sembilan ratus dua puluhenam ribu tujuh ratus delapan puluh dua rupiah), adalah sangatmenyesatkan
Putus : 21-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN PINRANG Nomor 09 /Pid.B/2015/PN.Pinrang Tanggal 21 Mei 2015 — AMIR Alias HAJI DAWANG
MAIMUNAH Alias HAJAH MUNA
137 — 18
137 — 18
Pinrang atas nama pihakpenjual Nur Alam Alias Nur Alam HM dan pihak pembeli Maimunah dan Amir ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas Majelis menilaiterdapat ketidaksesuaian atau kejanggalan antara aliran dana yang masuk dan aliran danayang keluar dari rekening terdakwaterdakwa dengan pendapatan terdakwaterdakwasebagai pengusaha dengan berbagai jenis usaha seperti penjual kain, pakaian, makanan,minuman dan pelbagai produkproduk Malaysia, sarang burung walet, wisma dan usahausaha
Putus : 08-04-2019 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BANJARMASIN Nomor - 19/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm. Tanggal 8 April 2019 — - H. GT. MUHAMMAD IHSAN PERDANA,
S.Sos, S.H, M.AP., Bin GUSTI M. FARID
287 — 62
287 — 62
Banjar pada TA. 2014 ada mengajukananggaran Kesekertariat, namun Saksi tidak ingat berapa jumlah danayang telah diajukan dan diterima oleh Komisioner;Bahwa untuk pembayaran semuanya atas kendali Terdakwa selaku KPAdan saksi selaku PPK tidak pernah menerbitkan Surat Perintah Bayar(SPBy) kepada Bendahara;Bahwa tidak ada kontrol dari Saksi selaku PPK dalam pengambilan uangkepada Bendahara;Bahwa pengambilan uang untuk kegiatan langsung ke Bendahara danbiasanya Bendahara mengeluarkan uang dengan kwitansi
Register : 31-10-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smr Tanggal 2 Maret 2017 — Penuntut Umum:
INDUNG TRI MARTANI, SH.
Terdakwa:
AHMAD SYAPRUDIN Alias AHMAD SYAFRUDIN Bin AJI ASNIASYAH.
100 — 20
INDUNG TRI MARTANI, SH.
Terdakwa:
AHMAD SYAPRUDIN Alias AHMAD SYAFRUDIN Bin AJI ASNIASYAH.
100 — 20
Bin AAHMAD ASMUNI, setelahmemeriksa ketersediaan dana yang diminta, selanjutnya mencairkan danayang besarannya sesuail dengan yang tercantum dalam Nota Pencairan Dana(NPD), yang rinciannya sebagai berikut :e Untuk kegiatan Study Komparatif Pansus Peraturan Daerah, Inisiatif danNon Raperda, yaitu :1.
Bin AKHMAD ASMUNI,setelah memeriksa ketersediaan dana yang diminta, selanjutnya mencairkan danayang besarannya sesuai dengan yang tercantum dalam Nota Pencairan Dana(NPD), yang rinciannya sebagai berikut :e Untuk kegiatan Study Komparatif Pansus Peraturan Daerah, Inisiatif danNon Raperda, yaitu :1.
Bin AKHMAD ASMUNI,setelah memeriksa ketersediaan dana yang diminta, selanjutnya mencairkan danayang besarannya sesuai dengan yang tercantum dalam Nota Pencairan Dana(NPD), yang rinciannya sebagai berikut :e Untuk kegiatan Study Komparatif Pansus Peraturan Daerah, Inisiatif danNon Raperda, yaitu :Halaman 680 dari 929 Putusan Nomor 51/Pid.SusTPK/2016/PN SmrPada tanggal 15 Januari 2013, telah dicairkan dana sebesar Rp.587.931.800, (lima ratus delapan puluh tujuh juta sembilan ratus tigapuluh satu ribu
Putus : 16-05-2016 — Upload : 08-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 16 Mei 2016 — YUSRIZAL ANDAYANI
260 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
260 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan danapenyertaan Pemda yang tidak digunakan sesuai peruntukannya sebesarRp265.000.000.000,00 (dua ratus enam puluh lima miliar) penggunaan danayang tidak sesuai peruntukannya atas perintah dan tanda tangan Terdakwakepada Sdr. Ari Suryanto Pit.
Register : 17-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr Tanggal 6 Desember 2018 — ZALI, S.THi Bin JAMADIN
148 — 38
148 — 38
Pengelola UEDSP membuka rekening untuk menampung danayang disalurkan dari rekening DUD / Kelurahan dan pengembaliandana pinjaman dana pinjaman oleh pemanfaat sebelum disetorkankembali pada rekening DUD / Kelurahan dengan nama rekeningUEDSPdisebutkan nama UEDSP yang bersangkutan serta namadesa/kelurahan dengan spesiment tandatangan ketua dan kasirpengelola pada Bank yang sama dengan rekening DUD / kelurahan.3.
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 32/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn Tanggal 29 Juli 2015 — - ELLISNAWATY SIAGIAN
119 — 41
119 — 41
Nazaruddin karena di tahun 2009 ada dijanjikan komitmensebesar 2 % atau 3 % yang diberikan kepada panitia.Bahwa pada tanggal 04 Desember 2010 pada saat pencairan ada danayang diberikan support untuk PPK yang jumlahnya sebesar Rp.Page 157Putusan Pengadilan TIPIKORNo.32/Pid.Sus.K/2015/PN.Mdn80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) yang diberikan oleh Bapak Marisidan itu diajukan ke saksi dan itu dibawa ke Medan juga.Bahwa sewaktu memberikan uang tersebut tidak ada tanda terima dariAbdul Hadi Lubis.Bahwa
Putus : 04-07-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto Tanggal 4 Juli 2018 — - MAGDALENA SAMU, SH
116 — 44
116 — 44
pengelola rekening atau orang lain yangmembawa cek, sepanjang orang yang membawa cek ada membawa KTP /kartu identitas ;Bahwa pencairan cek yang menggunakan cek yang tandatangan pemilik /pengelola rekeningnya pada lembaran cek hanya dicetak denganmenggunakan mesin printer (scanning) yang bukan merupakan tandatangan basah, menurut sepengetahuan saksi selama tandatangan yangada pada lembaran cek sesuai dengan tampilan tandatangan pada SVS(Signature Verification Sistem) dan ada cap pada lembaran cek, serta danayang
Putus : 04-07-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto Tanggal 4 Juli 2018 — - MUKMIN MARDJUN, A.Md
119 — 20
119 — 20
Signature Verification Sistem (SVS) yang ada di Sistem BankBRI.Menurut hasil penilaian saksi tandatangan yang ada pada cek tersebutcocok dengan tandatangan yang ada pada SVS, sehingga saksi serahkan keAMO untuk dilakukan approval ;Bahwa pada saat pengajuan pencairan dana melalui 2 (dua) lembar cek , cektersebut sudah ditanda tangani, kemudian dilakukan pengecekan dandiapproval oleh AMO selanjutnya setelah dana siap untuk dibayarkan, saksimemanggiIMUKMIN MARDJUN selaku pembawa cek untuk menerima danayang
Putus : 10-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg Tanggal 10 Januari 2012 — SUYOTO, ST bin NGUSMAN KASTOREJO ( TERDAKWA )
169 — 305
169 — 305
Tembalang UndipSemarang;Bahwa dana ganti rugi tersebut dipindah bukukan ke rekening KoperasiLintas, ke rekening Angga Saputra dan yang menentukan besarnya danayang akan dipindah bukukan tersebut adalah Hamid;Bahwa TPT melakukan pembayaran ganti rugi tanah di Desa Jatirunggopada tanggl 29 April 2010 sekitar jam 13.00 Wib.
Register : 17-06-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 22/PID.SUS/2013/PN.KPG Tanggal 21 Nopember 2013 — Drs. Urbanus Bella
124 — 28
124 — 28
kenaldengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ;97Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikanketerangan di penyidik Kejaksaan NegeriKalabahi, dan keterangan yang saksi berikan itubenar;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan inisehubungan dengan masalah ganti rugi danpembebasan lahan dan tanaman untukpembangunan perumahan bagi MasyarakatBerpenghasilan Rendah (MBR) di KabupatenAlor;Bahwa Saksi mengetahui adanya rencanapembangunan perumahan bagi MasyarakatBerpenghasilan Rendah (MBR) dengan danayang
Register : 20-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SALAHUDDIN, S.H
Terdakwa:
Ir. H. SISWO IRYANA
203 — 59
MUHAMMAD SALAHUDDIN, S.H
Terdakwa:
Ir. H. SISWO IRYANA
203 — 59
WIWIK SUKESI.Bahwa untuk Pelaksanaan program KUR di Bank Jatim Cabang Jombangdimulai tahun 2010, untuk tanggal dan bulan Saksi lupa, sedangkan danayang diberikan kepada Bank Jatim Cabang Jombang untuk merealisasiKUR tidak ingat berapa jumlahnya.Bahwa yang dimaksud dengan Kredit Usaha Rakyat (KUR) adalah adalahKredit usaha rakyat yang diberikan kepada Perorangan, Badan Usaha danKoperasi yang mempunyai usaha namun belum bankable dalam arti belumbisa memenuhi persyaratan dari bank yakni agunan.e Perorangan
Register : 08-10-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MUSLIM, SH
Terdakwa:
AMUS YANTO IJIE, S.T.
163 — 100
MUSLIM, SH
Terdakwa:
AMUS YANTO IJIE, S.T.
163 — 100
Papua Barat TA 2015 yang teranggarkan pada DPA(Dokumen Pelaksanaan Anggaran) SKPD Dinas Perumahan Prov.Papua Barat dengan Nomor DPPA : 1.04 01 01 02 46 5 2 Dengannama program tersebut adalah Program Peningkatan Sarana danPrasarana Aparatur serta nama kegiatannya adalah kegiatanpengadaan tanah untuk kantor Dinas Perumahan Provinsi PapuaBaratdengan jumlah danayang teranggaran sebesar Rp4.511.100.000, (empat milyar lima ratus sebelas juta seratus riburupiah).
Putus : 05-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 68/Pdt.P/2018/2018/PN Gto Tanggal 5 September 2018 — - LANY CHANDRA, Dkk
78 — 18
78 — 18
pengelola rekening atau orang lain yangmembawa cek, sepanjang orang yang membawa cek ada membawa KTP /kartu identitas ;Bahwa pencairan cek yang menggunakan cek yang tandatangan pemilik /pengelola rekeningnya pada lembaran cek hanya dicetak denganmenggunakan mesin printer (Scanning) yang bukan merupakan tandatangan basah, menurut sepengetahuan saksi selama tandatangan yangada pada lembaran cek sesuai dengan tampilan tandatangan pada SVS(Signature Verification Sistem) dan ada cap pada lembaran cek, serta danayang
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 31/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn Tanggal 29 Juli 2015 — - SITI OMBUN PURBA
101 — 27
101 — 27
Nazaruddin karena di tahun 2009 ada dijanjikan komitmensebesar 2 % atau 3 % yang diberikan kepada panitia.Bahwa pada tanggal 04 Desember 2010 pada saat pencairan ada danayang diberikan support untuk PPK yang jumlahnya sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) yang diberikan oleh Bapak Marisidan itu diajukan ke saksi dan itu dibawa ke Medan juga.Bahwa sewaktu memberikan uang tersebut tidak ada tanda terima dariAbdul Hadi Lubis.Bahwa staf saksi yang datang ke Medan untuk membawa uang hanyaFajar
Register : 06-09-2016 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst 149 — 65
Terdakwa mengatakan bahwa sumber danayang direncanakan untuk alokasi anggaran dimaksud adalah dari APBNPdalam bentuk DAU (Dana Alokasi Umum) ataupun DAK (dana AlokasiKhusus). Dan jika tidak berhasil maka akan digunakan APBD dalam tahunjamak, karena dana APBD per tahun tidak dapat mencukupi. Namun saat itu PUTU SUDIARTANA mengatakan bahwa dirinya akan berusaha membantunamun tidak pasti.
Register : 29-06-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr Tanggal 13 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERLINA SAMOSIR, SH.,MH
Terdakwa:
H. SYAMSURI, S. Sos Alias SYAM Alias SURI Bin ACHMAD
142 — 30
HERLINA SAMOSIR, SH.,MH
Terdakwa:
H. SYAMSURI, S. Sos Alias SYAM Alias SURI Bin ACHMAD
142 — 30
Bahwa pada tahun 2016 untuk kepentingan saksi Mazlandikeluarkan dana sebesar Rp. 160.000.000,00 (Seratus enampuluh juta rupiah), sedangkan untuk Terdakwa Syamsuri danayang digunakan sekitar lebih dari Rp. 600.000.000,00 (enamratus juta rupiah), sedangkan untuk saksi Riris sendiri sekitarlebih dari Rp. 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah).