Ditemukan 5607 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seorang sorong serang sopang sarang soreang sonang solang
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 21-04-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
  • Bahwa TERMOHON keberatan atas dalil Replik PEMOHON pada angkake5 yang menyatakan bahwa sikap Termohon dianggap NusyuzBahwa, apa yang didalikan PEMOHON tersebut tidaklah benar,mengadaada dan menjurus kebohongan serta PEMOHON memutar balikanfakta yang sbenarnya, Terhadap dalil tersebut TERMOHON = akanmenyampaikan fakta dan hal yang sebenarnya; Bagaimana mungkin sorang istri dikatakan nyusuz ketika dia tidaktahan melihat suaminya memiliki wanita idaman lain, meskipun telahberusaha bertahan, dimana awalnya
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 19-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 34/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
LUANITA SANTI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
ROSTINA USMAN
177 — 80
  • Pertananan, dibuatkan pondok rumahpanggung, ditanggung biaya hidup bulanan dan digaji serta memetikhasil dari menggarap dan mengolah hasil tanaman di atas bidang tanahtersebut:Karena bidang tanah sudah digarap dan diusahakan dengan berupaberkebun, bercocok tanam untuk memenuhi kebutuhan hidup makapada tahun 1964 Pak Kwee Tek An atau Pak Uban sempat mengajukankepada kantor agraria waktu itu untuk memperoleh hak atas bidangtanah tersebut:Pada tahun 1965 Mamang Karnadi menikah dengan Bibik Waginah(salah sorang
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 484/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 36
  • Hal tersebut tidak disepakati olehPenggugat Rekonvensi, sehingga dalam kesimpulan yang disampaikan,tetap pada tuntutannya tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan pemberian mutah tersebut,Majelis Hakim mempertimbangkan, bahwa pemberuian mutah sorang suamiterhadap istri yang dicerainya, Majelis Hakim mendasarkan pada FirmanAllah SWT dalam surat Al Bagarah ayat 241 yang berbunyi :ae 2LES b%a5) L ate cotllesd ollASoe 7Ce) = te lsSat3Artinya :Kepada wanitawanita yang diceraikan hendaklah diberikan
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Spn
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RIDHO SEPPUTRA, S.H
Terdakwa:
1.WERI PRAWIRA Bin JASIMIN
2.MUTIA NOFITA Binti RUSLI ILYAS
142 — 36
  • kemudian Terdakwa Mutia memberikan pirek kaca dan uangsejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksidan saksi Terdakwa Mutia mengatakan DAK USAH LAH DUIT BAJUTU, TIA PULANGIN BE, TIA MINTAK PAKAI DIKIT BE KAK danTerdakwa Mutia langsung pulang kerumahnya yang berada di sebelahrumah saksi; Bahwa Kemudian saksi masuk ke dalam rumah saksi dan mengatakankepada saksi Tommy ORANG TU MULANGIN DUIT YANG DIKIRIMTADI, DIO MINTAK UNTUK PAKAI LAH, saksi Tommy mengatakanATUR SE LAH DEDEK SORANG
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 10-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 476/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
1.IRWAN PURWANTO Als IWAN Bin HERI SARIOSA
2.DIDIK WAHYUDI Als DIDIK Bin NAZAMUDDIN
3.BOY RI BARMA Als BOY Bin H. JON BARNAS
45 — 17
  • uang sebesar Rp.500.000, tersebut awalnya terdakwa meminta uang sebesar Rp.500.000, pada YOSE SAPUTRA padatanggal 04 Maret 2021 sekira pukul 10.00 Wib di gedung LAMdengan mengatakan Ketua..kami tergangu dengan yang dilakukanMUSPIDAUN, Bantu saya untuk biaya operasional untuk membelikepala anjing* YOSE SAPUTRA jawab terserah kalian, nantiuangnya lalu YOSE SAPUTRA pergi dan datang kembali sekiraHalaman 19 dari 50 Putusan Nomor 476/Pid.B/2021/PN Pbr pukul 13.00 Wib lalu menyerahkan uang pada terdakwa sorang
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 03-05-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 692/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 7
  • d T.11.2,T.12,T.13,T.14,T.15 dan 2 orang saksi Wiyani binti Sunardiyanto danYanuarita Hestiyaningsih binti Soekarmin:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa asli SuratIzin untuk melakukan perceraian Nomor Kep.4248/P.1.01/2016 atas nama sdrAdrian Ramfika NIP 19710525 199201 1 001 Penata (Gol Ill/c) PemeriksaPajak Muda Pada KKP Wajib Pajak Besar Empat , dikeluarkan oleh SekretarisJendral Pajak tanggal 30 Desember 2017 Direktorat Jendral Pajak makaterbukti bahwa Pemohon adalah sorang
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 45/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 7
  • bukti permulaan yangharus ditambah dengan alat bukti lain untuk melengkapinya, agardapat membuktikan dalildalil yang dikemukakan seseorang dimukapengadilan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahan danDupliknya Tergugat ternyata mengajukan bukti tiga orang saksi kepersidangan yaitu Saksi, Saksi dan Saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Tergugatbukanlah orang yang dilarang untuk menjadi saksi sebagaimanayang ditentukan undangundang, kemudian memberi keterangan didepan sidang sorang
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 14-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 24-K/PM.I-06/AD/VIII/2017
Tanggal 23 Agustus 2017 —
194 — 123
  • Bahwa karena dalam hubungan sopir pribadi dengan Saksi2,hubungan Terdakwa dengan Saksi2 menjadi sangat dekat, mulaidari kedekatan sebagai sopir pribadi dengan isteri komandan yangharus melayani kegiatan seharihari Saksi2 sebagai Ketua Persitsampai kemudian menjadi kedekatan hubungan seorang lakilakidengan sorang wanita yang saling menyukai dan menjalinhubungan pacaran secara diamdiam.5.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-11-2010 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 675/Pid.B/2010/Pn.Sda
Tanggal 24 Nopember 2010 — S U P R I A N T O
18 — 4
  • dibenarkan.Menimbang, bahwa Ketua Majelis dan Hakim Anggota I akan mempertimbangkanketerangan saksi I Putu Kevin yang tidak disumpah oleh karena ia masih dibawah umur.Menimbang, bahwa walaupun keterangan saksi I Putu Kevin tidak dapat dipertanggungjawabkan secara sempurna oleh karena masih dibawah umur karena umurnya baru mencapai12 tahun, akan tetapi keterangannya dapat dipakai sebagai petunjuk.Menimbang, bahwa petunjuk yang dapat dipakai oleh keterangan saksi I Putu Kevinadalah karena pada umummnya keterangan sorang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 21-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 581/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
HENDRA HENDRIAWAN Bin TATANG. S
38 — 51
  • Sorang yang salah satunya saksi kenal sdr. GAGA, dan yang lainya saksi tidakkenal karena baru ketemu pada saat menurunkan barang tersebut. Kemudianbarang tersebut sebelum saksi pindahkan berada dalam box mobil containerwarna hijau dengan Nopol T 9238 D dan dipindahkan ke 3 mobil FUSO yangsaksi tidak tahu nopol nya. Bahwa saksi diperintah oleh sdr. SYAMSURI untuk mencarn orang untukmembantu menurunkan barang.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0019/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • PENGGUGAT REKONPENSI menuntutNAFKAH IDDAH sebesar Rp. 33.000.000, (Tiga Puluh Tiga Juta Rupiah)perbulan selama 3 (tiga) bulan, Jadi total Nafkah Iddah selama 3 (tiga)bulan sebesar Rp. 99.000.000, (Sembilan Puluh Sembilan Juta Rupiah);NAFKAH IDDAH YANG DIMINTA PENGGUGAT REKONPENSIMERUPAKAN SUATU ANGKA YANG WAJAR, MENGINGAT TERGUGATREKONPENSI MEMPUNYAI FINANSIAL YANG SANGAT BESAR DANASSET YANG MELIMPAH 77 72222 2 22 nnn nnn n nnn3) Bahwa dalam kenyataannya, PEMOHON KONPENSI/TERGUGATREKONPENSI selaku sorang
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 141/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : EDWIN RICHARD JOHANES Diwakili Oleh : SUTRISNO, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : TENTARA NEGARA INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : WALIKOTA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Nasional Kota Samarinda
56 — 34
  • 1968 membuka lahan dan mendirikan bangunan rumahdiatas tanah milik Negara, oleh karena itu Pembanding semula Penggugatmengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Samarinda bahwa Para Terbandingsemula Para Terbanding telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yangmerugikan Pembanding semula Penggugat;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat untuk menguatkandalilnya telah mengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P35, dan 3 (tiga)orang saksi Siti Jubaidah, Maritje Juliana Kastanya dan Kabul serta sorang
Pengadilan PA GIANYAR Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA GIANYAR Nomor 20/Pdt.G/2020/PA.Gia
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 44
  • Nafkah Mutah adalah : Nafkah dalam perceraian sebagaimana terdapatdalam Tafsir AsSabuni yang berarti : pemberian sorang suami kepadaistrinya yang diceraikan baik itu berupa uang , pakaian, atau perbekalanapa saja sebagai bantuan dan penghormatan kepada istrinya itu sertamenghindari dari kekejaman Talak yang dijatunkannya.Hasan Basri berpendapat bahwa : Mutah itu wajib, hal ini didasarkanpada firman Allah dalam surat alBagarah (2):241Persoalan Mutah juga dimuat dalam Kompilasi Hukum Islam antara lainpasal
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Kepegawaian
Register : 24-02-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 01-07-2013
Putusan PTUN JAMBI Nomor 10/G/2012/PTUN.JBI
Tanggal 10 Mei 2012 — Pudaini, A.Md vs Bupati Batanghari
95 — 34
  • fakta adanyapertentangan dengan azas kepastian hukum dimaksud;Dua, Azas Kepatutan dan Kebijakasanaan;Tergugat sebagai atasan Penggugat dalam menerbitkan Obyek Sengketa tidakpernah meminta data maupun keterangan dari Penggugat, apalagi melakukanpembinaan, sehingga menunjukan Tergugat tidak patut, wajar dan bijaksanaterhadap Penggugat sebagai bawahannya, apalagi mengingat pidana yangdisangkakan pada Penggugat sama sekali bukan untuk memperkaya diri,namun untuk melaksanakan perintah jabatan sebagai sorang
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.Sbh
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
  • Bukan Penggugat dan juga bukanoOrangorang yang disebut Penggugat tersebut, seperti Kusuma, Nora,Nisma, dll.Oleh karena itu Replik Penggugat point 5 halaman 3 yang menyatakanTergugat sangat berbohong harus dibantah, karena tidak benar.13.Bahwa mengenai dalil Jawaban Tergugat yang menyatakan Penggugatselaku sorang isteri pergi dengan yang bukan Mukhrimnya ke luar kotahingga Pasir Pangaraiyan (Riau) hanya untuk perbuatan yang dapatdikategorikan sebagai Taqrabu Zina/) menghampiri zina (Zinamata/pandangan
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 657/Pid.B/2015/PN Kis
Tanggal 15 Februari 2016 — Masril
47 — 56
  • Chairiah, dan ketika Saksi Alfian mermembuatkan surat sertifikat tanah tersebut ke BPN tidak bisa dilakukterhalang oleh sikap Terdakwa di atas, sehingga berakibat tidak terjacnama akta pelepasan hak dari Terdakwa ke Saksi Alfian, yang dengarTerdakwa telah terbukti mempunyai maksud dan tujuan untuk mengdirinya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majeberpendapat unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sorang lain dengan melawan hak telah terpenuhi;Ad. 3.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 08-11-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN Tim
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.JOICE E. MARIARI,SH
2.ACHMAD BHIRAWA BISSAWAB
Terdakwa:
DEMIANUS DASKUNDA
493 — 495
  • DEMIANUS DASKUNDAmeminta foto seorang sorang pastor yang ikut demo kepada saksi.Putusan No. 120/Pid.Sus/2017/PN.TIM Nomor 23 dari 49 Halaman Bahwa benar saksi mengirimkan foto seorang pastor yang ikut demokepada sdr. DEMIANUS DASKUNDA karena sdr. DEMIANUS DASKUNDAsendiri yang meminta foto tersebut kepada saksi. Bahwa benar foto yang diperlinatkan oleh pemeriksa yang saksi kirimkepada sdr. DEMIANUAS DASKUNDA pada saat sdr. DEMIANUSDASKUNDA meminta kepada saksi.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 24-08-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Bit
Tanggal 24 September 2021 — Penggugat:
John Franken Kolang,SH
Tergugat:
PT.smart multi finance
65 — 60
  • mobil tersebut terdapat 7 orang, yang masingmasing adalahBapak Rusdy Badu sebagai pengendara bersama dengan istrinya, dan 2 oranganaknya yang satu berumur 7 tahun dan yang satunya lagi berumur 3 tahunlebih, dan ibu Okta bersama anaknya yang berumur 7 tahun.Bahwa dalam perjalanan menuju warung makan Girian, tepatnya depan gerejaGPDI Eklesia Primkopabri Girian Indah, tibatiba mobil yang dikendarai olehbapa Rusdy Badu, dicegat/dihentikan oleh 2 orang lakilaki yang mengendarai 2sepeda motor, salah sorang
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 1948/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 6 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
  • bahwa kepergian Penggugat Rekonvensi dari tempattinggal bersama adalah akibat terjadi pertengkaran antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi dan para saksi yang diajukanoleh Tergugat Rekonvensi juga tidak ada menerangkan jika PenggugatRekonvensi pulang ke rumah orangtuanya setelah terjadi pertengkarandisebabkan Penggugat Rekonvensi telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Lakilaki lain, oleh karenanya dalil Tergugat Rekonvensiyang menyatakan Penggugat Rekonvensi sebagai sorang
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0772/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 23
  • 3.5 adalah:Kewajiban seorang istri adalah berbakti lahir dan bathin kepada suamiserta menyelenggarakan dan mengatur Keperluan rumah tangganya,hal ini tertuang dalam Pasal 83 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam yang isinya adalah:1) Kewajiban utama bagi seorang isteri ialah berbakti lahir danbatin kepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum islam.2) Isteri menyelenggarakan dan mengatur keperluan rumahtangga seharihari dengan sebaikbaiknya.Namun Termohon sebagai sorang