Ditemukan 573 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.944.000 141.000 1.494.000 1.121.000 1.541.000 191.000
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 198/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 29 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG PEKALONGAN
Terbanding/Penggugat : M. ARIF ROHMAN
Turut Terbanding/Tergugat I : KSPP SYARI'AH SM NU PEKALONGAN
146 — 85
  • Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.491.000, (Satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera MudaHukum Pengadilan Agama Pekalongan Nomor 0395/Pdt.G/2018/PA.Pkl tanggal12 April 2019, bahwa Pembanding telah mengajukan permohonan bandingterhadap Putusan Pengadilan Agama Pekalongan Nomor0395/Pdt.G/2018/PA.PkI tanggal 28 Maret 2019 M. tersebut, permohonanbanding mana telah pula diberitahukan kepada Terbanding
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 103/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Penggugat : MAHRIN SINAGA
Terbanding/Tergugat I : KSP Sahabat Mitra Sejati Sahabat UKM Kantor Cabang Medan
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
104 — 35
  • berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Medan telah menjatuhkan putusan Nomor 266/Pdt.G/2019/PN Mdntanggal 4 September 2019, yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI :Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp.1.491.000
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 20-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 3/PDT/2015/ PT.PLG
Tanggal 20 Agustus 2015 — BUDIANTO, DK VS ISKANDAR BIN MU’IN, DK
39 — 37
  • Keterangan Nomor : 22/SGY/1983 tanggal 18 November 1983yang diterbitkan Kades Segayam, Kecamatan Gelumbang, KabupatenMuara Enim, Propinsi Sumatera Selatan;Tidak mempunyai kekuatan hukum;DALAM INTERVENSI :1Menolak gugatan intervensi seluruhnya;hlm 15 dari 24 him Pts.No.3/PDT/2015/PT.PLG.2 Menghukum Penggugat Intervensi untuk membayar biaya perkara sejumlahnihil;DALAM KONPENSI/ REKONPENSI : e Menghukum Penggugat dalam Konpensi/ Tergugat dalam Rekonpensi untukmembayar ongkos perkara ini sebesar Rp. 1.491.000
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 27-06-2011 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 23/Pdt/G/2011/PN.Sky
Tanggal 24 Mei 2012 — TJANDRA, dk -LAWAN- ALI, SE, DKK
124 — 17
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Tergugat sebesar sebesar Rp. 1.491.000,- (satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
    Membebankan biaya perkara kepada Para Tergugat sebesar sebesar Rp. 1.491.000, (satu jutaempat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSekayu, pada hari RABU, tanggal 16 MEI 2012 oleh Kami : RAHMAT SANJAYA, SH. M.H.
    Biaya Materai : Rp. 6.000,Ds Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.491.000, (satu jutaempat ratus sembilan puluh satu riburupiah); 54
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata Tanah
Putus : 15-04-2015 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 17/Pdt.G/2014/PN.Pkj
Tanggal 15 April 2015 — ROHANI Binti MAMPA lawan SADIANA Binti NIPPI
102 — 14
  • penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini yang akan disebutkan dalam amar Putusan;Mengingat akan Hukum Acara Perdata untuk daerah Seberang (RBG),UU No.4 Tahun 2004, UU No. 8 tahun 2004 serta Peraturan Perundangundangan lain yang terkait dengan perkara ini;MENGADILIDALAM EKSEPSI:e Menolak EksepsiTergugat;DALAM POKOK PERKARA:e Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 1.491.000
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata Tanah
Putus : 29-09-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 7/PDT.G/2014/PN.MRE
Tanggal 29 September 2015 — BUDIANTO, DKK LAWAN ISKANDAR BIN MU'IN, DKK
114 — 22
  • Menghukum Penggugat Intervensi untuk membayar biaya perkara sejumlah nihil;DALAM KONPENSI/ REKONPENSI : e Menghukum Penggugat dalam Konpensi/ Tergugat dalam Rekonpensi untukmembayar ongkos perkara ini sebesar Rp. 1.491.000, (satu juta empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus pada hari KAMIS tanggal 25 SEPTEMBER 2014 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim oleh kami : ABUHANIFAH, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, SISKA RIS SULISTIYO NINGSIH, S.H.
    ARIE FERDIAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti ,TtdDARMAWATL S.H.Perincian biaya perkara :51oy Vi eo NSPendaftaranBiaya ATKPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPemeriksaan SetempatRedaksiMaterai:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,:Rp. 510.000,:Rp. 390.000,:Rp. 500.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000.Rp. 1.491.000,
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 31-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2577/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 6
  • . : S-6939-ZS, sebagaimana BPKB atas nama : TITO KADAR ISMAN, dengan alamat : PERUM Mojongapit Blok H-9, RT / RW : 004/ 005, Desa Mojongapit, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, dengan Nomor Mesin : 1PA773909, Nomor Rangka : MH31PA004EK773489;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.491.000,- ( satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 07-06-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 600/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0

  • -----------------------------------------M E N G A D I L I ----------------------------------------------
    1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat dinerima (niet onvankelijke verklaard);
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.491.000,- (satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-03-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3050 K/Pdt/2010
Tanggal 30 Maret 2011 — Hj. Z A L I A ; H. AMRIZAL
26 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini secara bersamasama/tanggungrenteng yang hingga saat ini berjumlah Rp.1.491.000, (satu juta empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Pekanbarudengan putusan No. 14/PDT/2010/PTR., tanggal 18 Maret 2010 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN STABAT Nomor 12/Pdt.Bth/2019/PN Stb
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
1.Saprianto
2.Ari Wibowo
Tergugat:
1.Supriadi
2.Suripno
3.Sakdiah
4.Rismadi
35 — 16
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 1.491.000, (satu juta empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah);8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Bahwa terhadap putusan hukum Pengadilan Negeri Stabat, RegisterNo. 14/Pdt.G/2013/PN. Stb, tanggal 30 Desember 2013, selanjutnyaTerlawan Il maupun Terlawan Ill telan mengajukan upaya hukum peradilanbanding, seperti ternyata dari Akta Pernyataan Banding Nomor14/Pdt.G/2013/PN.
Pengadilan PT JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 67/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 24 September 2018 — EMALIA INTARATITA, bertempat tinggal di Kopral UD Sjahring No 90 RT.12 Kelurahan Talang Bakung, Kecamatan Jambi Selatan, yang memberikan Kuasa kepada, WARFIAN SAPUTRA, SH.MH ABDURRAHMAN SAYUTI, SH serta RUDI HALAMOAN TAMBUNAN, SH yang beralamat Jalan Sumatera Nomor 152 RT 23 Kelurahan Handil Jaya Jelutung berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 32/PMK-JMB/Pdt/XII/2017, tertanggal 06 Desember 2017, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagai Penggugat ; L A W A N : 1. PUTRA BAKTI SEMBAYANG, ( Direktur Perseroan Komanditer CV Putra Tara Utama Raya), Berkedudukan Kopral UD Sjahring No 99 RT 12 Kelurahan Talang Bakung, Kecamatan Jambi Selatan, yang memberi Kuasa kepada, INDRA GUNAWAN, SH yang beralamat Lr. Pabean Jalan TP Siriwijaya RT 17 Kelurahan Rawasari Kecamatan Alam barajo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 03/SKK/IGR/I/2018 tertanggal 15 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula sebagai Tergugat I ; 2. P.T. BANK BUKOPIN, Tbk CABANG JAMBI, Berkedudukan di Jalan Soemantri BrojonegoroNo 2 RT. 11 Kelurahan Payolebar Kecamatan Jelutung Kota Jambi, memberikan kuasa kepada, SAIFUL KIPLI, SH yang beralamat jalan Lintas Timur KM. 16 Lorong Perikanan RT.20/03 No. 10 Desa Mendalo Darat dan MUHAMAD WISNUBRATA, SH (Staf Legal PT Bank Bukopin Tbk Cabang Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 001/JMB-SK/I/2018 tertanggal 03 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula sebagai Tergugat II ; 3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAMBI (KPKNL), Berkedudukan di Jalan DR. Soetomo No. 17 Kota Jambi, yang surat tugas kepada A. RIVAI, berdasarkan Surat Tugas Nomor ST-29/WKN.04/KNL01/2018 tertanggal 16 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula sebagai Turut Tergugat ;
87 — 52
  • DALAM REKONPENSIMenghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.491.000, (satu jutaempar ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca, akta pernyataan pemohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Jambi tanggal 21 Juni 2018 Nomor116/Pdt.G/B/2017/PN.Jmb, yang menyatakan bahwa Penggugat / Pembandingtelah mengajukan permohonan banding agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Jambi tanggal 6 Juni 2018
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 25-01-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 232/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.491.000,Put. No. 232/Pdt.G/2016/PA.MdnHal. 38 dari 38 halaman
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 060/Pdt.G/2013/PA.Ktb
Tanggal 20 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
91 — 9
  • MISBAHUL ANWARRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 1.430.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 1.491.000,
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 202/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT FINANSIA MULTI FINANCE Cq KANTOR CABANG.AREA MAKASSAR, PT. FINANSIA MULTI FINANCE Diwakili Oleh : PT FINANSIA MULTI FINANCE Cq KANTOR CABANG.AREA MAKASSAR, PT. FINANSIA MULTI FINANCE
Terbanding/Penggugat : HANSEN WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : ANDI YUTIRA INDRIANA
Turut Terbanding/Tergugat III : ROSALINA alias OCHA
76 — 60
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbulsebesar Rp.1.491.000, (satu juta empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);6.
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 214/Pdt.G/2019/MS.Mbo
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 25
  • Rekonvensi sesuai diktum angka 7(tujuh) amar putusan ini;
  • Menetapkan mahar terhutang Penggugat Rekonvensi berupa emas seberat 3,5 (tiga setengah) mayam;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan mahar terhutang kepada Penggugat Rekonvensi sesuai diktum angka 9 (sembilan) amar putusan ini;

    • Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    • Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.491.000
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Tanah
Register : 13-08-2015 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -2/Pdt.G/2014/PN.Bi
Tanggal 21 Mei 2014 — -DALMANTO . -H. EDY SANTOSO, BA. - Ny. YAMTINI DARWATI
93 — 22
  • Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 1.491.000,- (satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------------------------9. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;-----------------------------
Pengadilan PN LAHAT Perdata
Register : 02-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN LAHAT Nomor 7/PDT.G/2016/PN LHT
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat:
SAHARUDIN
Tergugat:
1.ARPAN Bin A. AJIS
2.JUMAWI
89 — 34

  • DALAM REKONVENSI ;

    - Menolak gugatan penggugat Rekonvensi/tergugat konvensi untuk seluruhnya

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ;

    - Menghukun tergugat konpensi/ penggugat Rekonpensi untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.491.000.- ( satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 20-10-2011 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 41/Pdt/G/2011/PN.KRW
Tanggal 26 Juni 2012 — HAGUS SUANTO LAWAN 1. SUTEDJA TAN/TAN TEK LIAW CQ PEMILIK DAN/ATAU PENGURUS RESTAURAN & CAFÉ ANEKA BARU 2. SUGANDA TAN/TAN TEK GWAN CQ PENGURUS DAN/ATAU PEMILIK RESTAURAN & CAFÉ ANEKA BARU 3. BUPATI KARAWANG CQ PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KARAWANG CQ PEMERINTAH RI 4. KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KABUPATEN KARAWANG CQ PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KARAWANG CQ PEMERINTAH RI
94 — 19
  • khususnya KitabUndangUndang Hukum Perdata ( KUH Perdata ), Undangundang No. 4 tahun 2004 tentangKekuasaan kehakiman, , Jo Undangundang No. 2 tahun 1986 Jo Undangundang No.8 tahun2004 tentang Peradilan Umum, dan ketentuan pasalpasal lain yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILIDALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi dari Para Tergugat seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditaksir sebesar Rp. 1.491.000
    Rp. 400.000,= Redak St wees os Rp. 5.000., Mette ral nesses Rp. 6.000, Jumlah uw Rp. 1.491.000,(SATU JUTA EMPAT RATUS SEMBILAN PULUH SATU RIBU RUPIAH)
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.ME
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 11
  • Membebakan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.491.000,- (satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 16-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 69/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon vs Termohon
94 — 12
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 1.491.000,- (satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);