1262/Pid.C/2019/PN Ptk

CATATAN PERSIDANGANNomor 1262/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Edi Sucipto;Tempat Lahir : Kampung Jawa Tengah;Tanggal lahir : 23 September 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Karya Sui Ambawang Kubu Raya;Agama : Islam;Susunan Persidangan :Rendra, S.H., M.H Hakim Ketua;Julfarida, S.H.

surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Sufianto danArief Wahyudi dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 1262

,M.H Rendra S.H., M.HHal 2 Putusan Nomor 1262/Pid.C/2019/PN.Ptk.

1262/Pdt.P/2012/PN.KDL

PENETAPAN Nomor: 1262/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa danmengadili Perkara Perdata Permohonan pada PeradilanTingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari:MH WASHUL, Umur: 44 tahun, Pekerjaan: Wiraswasta,Tempat tinggal: Desa Kutoharjo RT.O1RW.03 Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKendal;Selanjutnya disebut sebagai .....

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKendal Nomor: 1262/Pdt.P/2012/PN.Kd1, tanggal 21 Juni2012 tentang Penunjukan Hakim yang akan memeriksa perkaraPerdata Permohonan dengan register Nomor: 1262/Pdt.P/2012/PN.Kdl atas nama Pemohon tersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hari Sidang atas perkaraPermohonan dimaksud, No.: 1262/Pdt.P/2012/PN.Kdl, tanggal26 Juni 2012;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah membaca berkas perkara dan suratsuratlainnya

yang berkenaan dengan perkara Permohonan dariPemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibuktisurat dan mendengar keterangan saksisaksi sertaketerangan Pemohon di persidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Juni 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal di bawah Register Nomor: 1262/Pdt.P/2012/PN.Kdl. telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut:Lis Bahwa Pemohon

1262/Pdt.G/2013/PA.Rbg

PENETAPANNomor 1262/Pdt.G/2013/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanPENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, pendidikan S1,tempat kediaman di Dukuh Kaliombo Wetan RT.03 RW.02 Desa Kaliombo KecamatanSulang Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGA Tyn 222 one n nnnMELAWANTERGUGAT

Dukuh Kaliombo WetanRT.03 RW.02 Desa Kaliombo Kecamatan Sulang KabupatenRembang, sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggal dengan jelas diseluruh wilayahRI, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Desember2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang Register Nomor :1262

Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pula mengirimwakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengan resmi dan patut, sedangketidak hadirannya tersebut tidak ternyata adanya alasan yang sah; kemudian Penggugat dipersidangan menyatakan mencabut perkara nomor 1262

penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti telahdiuraikan di atas;2+ 222 ===Menimbang, bahwa pada persidangan Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pula mengirimwakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengan resmi dan patut, sedangketidak hadirannya tersebut tidak ternyata adanya alasan yang sah; kemudian Penggugat dipersidangan menyatakan mencabut perkara nomor 1262

/Pdt.G/2013/Menimbang, bahwa karena perkara nomor 1262/Pdt.G/2013/PA.Rbg telah dicabutoleh Penggugat maka perkara ini dinyatakan selesai karena dicabut Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor 7 tahun1989, yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum

1262/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2014/PA.Mkd.ears yom SJ all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX binti XXXXX, Umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SMEA,Pekerjaan , Tempat tinggal di Dusun XXXXX, RT.O1, RW.03,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,disebut sebagai Penggugat

alamatnya secara pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan Penggugatdimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 30 Juni 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor 1262

/Pdt.G/2014/Hal daril2 hal Putusan No.1262/Pdt.G/2014/PA.Mkd.PA.Mkd., tanggal 01 juli 2014, Penggugat telah mengemukakan dalil dalil yang padapokoknya sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal11 April 2008 dihadapan dan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan XXXXX sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor149/18/IV 2008 tertanggal 11 April 2008 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah

UMAR MUKMIN dan Drs.KHOERUN, sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis Hakim dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimHal 11 daril2 hal Putusan No.1262/Pdt.G/2014/PA.Mkd.12anggota tersebut dan UMI KHOIRIYAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.1 Drs. UMAR MUKMIN Drs. M. ISKANDAR EKO PUTRO,MH.Ttd.2 Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)12Hal 13 daril2 hal Putusan No.1262/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

1262/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1262/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 02 April 2012, Nomor : 1262/Pdt.G/2012/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 03 Mei 2012, Nomor :1262/Pdt.G/2012/PA.Bwii ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Artinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri

1262/Pdt.G/2011/PA.Smp

PUTUSANNomor:1262/Pdt.G/2011/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di KABUPATEN SUMENEP,sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON ASLI umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaanSWASTA

, tempat tinggal di KABUPATEN SUMENEP,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor:1262/Pdt.G/2011/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Qabladdukhul) ; ;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No.:1262/Pdt.G/2011/PA.Smp4. Bahwa sejak awal perkawinan antara Pemohon dan Termohon terusmenetus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan Termohon sendiri yang tidak mau pada pemohon (termohontelah meninggalkan kewajibannya sebagai seorang isteri);5.

lebih danselama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon ;SAKSI IT PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi KABUPATEN SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ibu Pemohon;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No.:1262

M.H SAMSULRincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000, Biaya Proses : Rp. 275.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No.:1262/Pdt.G/2011/PA.Smp

Faisal Fachri Nasution yang berada di Perumahan BTN CadikaKecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo berhasil ditangkap oleh pihakKepolisian Polres Bungo dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol:BH 1262 UY berikut kunci kontaknya, 1 (satu) lembar STNK Asli mobilToyota Avanza warna hitam Nopol : BH 1262 UY, 1 (satu) pucuk senjata apirakitan dengan 3 (tiga) butir peluru, 1 (satu) botol bong kaca, 1 (satu)bungkus plastik kosong

Faisal Fachri Nasution yang berada di Perumahan BTN CadikaKecamatan Rimbo Tengah Kabupaten Bungo berhasil ditangkap oleh pihakkepolisian Polres Bungo dan setelah dilakukan penggeledahan berhasilditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warnahitam Nopol: BH 1262 UY berikut kunci kontaknya, 1 (satu) lembar STNKAsli mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol: BH 1262 UY, 1 (satu) pucuksenjata api rakitan dengan 3 (tiga) butir peluru, 1 (satu) botol bong kaca, 1(satu) bungkus plastik

Faisal Fachri Nasution binAbdul Rahman Nasution yang berada di Perumahan BIN CadikaKecamatan Rimbo Tengah Kabupaten Bungo berhasil ditangkap oleh pihakkepolisian Polres Bungo dan setelah dilakukan penggeledahan berhasilditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza wamahitam Nopol: BH 1262 UY berikut kunci kontaknya, 1 (satu) lembar STNKAsli mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol: BH 1262 UY, 1 (satu) pucuksenjata api rakitan dengan 3 (tiga) butir peluru, 1 (satu) botol bong kaca,

Pol BH 1262 UYberikut kunci kontaknya ; 1 (satu) lembar STNK asli mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol:BH 1262 UY;Dikembalikan kepada Terdakwa Abuzar alias Buzar Bin Syarkawi ; 1 (satu) pucuk senjata api rakitan dengan 3 (tiga) butir peluru;Hal. 14 dari 22 hal. Put.

Faisal menggunakan mobil toyota Avanza warna hitamNopol: BH 1262 UY milik saksi Abuzar, saksi Abuzar menelpon Feri agardiantarkan narkotika jenis shabu ke rumah saksi dr.

1262/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1262/Pid.Sus/2015/PN Lbp/SRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : ARDIANSYAH AliasDIAN;Tempat lahir : Sei Sijenggi;Umur atau Tanggal Lahir : 25 Tahun / 22 Juli 1989;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ill Desa SeiSijenggi KecamatanPerbaungan KabupatenSerdang

Print93/N.2.29/Euh.2/07/2015 sejak tanggal 07 Juli 2015 s/d tanggal 26 Juli 2015.Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal : 09 Juli 2015 No.1362/SPP/1/Pen Pid/2015/PN.Lbp sejak tanggal 09 Juli 2015 s/d tanggal 07Agustus 2015.Halaman dari 18 Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2015/PN Lbp 6.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam tanggal 24 Juli 2015 No.1362/SPP/II/Pen Pid/2015/PN.Lbp sejaktanggal 08 Agustus 2015 s/d tanggal 06 Oktober 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1262/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 09 Juli 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1262/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal15 Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara

pinggir Jalan Umum Dusun Ill Desa SeiSijenggi Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, lalu para saksimelakukan penangkapn terhada Terdakwa, selanjutnya para saksi melakukanpemeriksaan terhadap pakaian dan badan Terdakwa, dari pemeriksaantersebut berhasil ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.138.000, (seratus tiga puluh delapan ribu rupiah) dari tangan kiri Terdakwa,dan 1 (satu) dompet kecil warna merah yang berisikan 2 (dua) helai plastik klipHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1262

saksi melakukan penggeledahandirumah Terdakwa yang tidka jauh dari lokasi penangkapan, namun tidakditemukan barang bukti yang ada kaitan dengan narkotika Bahwa barang bukti 2 (dua) helai plastik klip transparan yang berisikan shabuadalah dengan berat netto 0,2 (nol koma dua) gram, sesuai dengan HasilPenimbangan Barang Bukti No. 026/ IL.1.10053/2015 tanggal 08 April 2015yang ditanda tangani oleh JAMES MANIK, SE, Pimpinan Cabang Pegadaian(Persero) Cabang Sungai RampahHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1262

1262/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2015/PA JS.ez por sJ all pawBCKG C?BG ?L @CPB?@ PI ?L1 CRSF?L?L WLE K?F? CQPengadilan Agama Jakarta Selatan yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan TA. Bid.

No. 1262/Pdt.G/Tuesday August 11, 2015/PA.JSSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Mei2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA JS., tanggal08 Mei 2015, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa perkara A Quo menyangkut warga

No. 1262/Pdt.G/Tuesday August 11, 2015/PA.JSKutipan Akta Kelahiran No. XXXXX/KLU/JS/2012, dlberikan kepadaPEMOHON selaku ayah kandungnya;18. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaranpertengkaran yang terjaditerusmenerus dan tidak dapat didamaikan serta tidak ada harapan untuk hidup rukunlag sudah memenuhi alasan untuk mengajukan pennohonan cerai talak oleh karenaitu sangatlah beralasan apabila Pengadilan Agama Jakarta Selatan mengabulkanpermohonan PEMOHON untuk seluruhnya;19.

No. 1262/Pdt.G/Tuesday August 11, 2015/PA.JSMengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaSelatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;3.

No. 1262/Pdt.G/Tuesday August 11, 2015/PA.JS5. Materai :R Jumlah,...... : Rp. 566.000,( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 23 dari 23 hal. Put. No. 1262/Pdt.G/Tuesday August 11, 2015/PA.JS

1262/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNOMOR : 1262/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara perdata tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSUMINGAN AP.UTOMO,SH,MH.

Bahwa selama Penggugat pulang kerumah orang tuanya tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah ada komunikasi lagi sampai sekarang, dan selainitu Tergugat juga tidak pernah kirim nafkah wajib pada Penggugat sampai sekarang;Hal.2 dari 5 hal.Put.No:1262/Pdt.G/201 3/PA.Sr.10. Bahwa Penggugat tidak rela atas tidak diberikannya nafkah wajib danKetdakpedulian lerousat pada Pengeucat ictseDUl 11.

atau kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak hadirnya tersebut tidak ternyata adaketerangan yang sah ; Menimbang, Penggugat menerangkan Penggugat mohon mencabut gugatannyakarena telah rukun kembali dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, Majelis menunjukhalhal yang telah tercatat berita acara persidangan sebagai bagian tak terpisahkan daripenetapan ini ;~ = n= nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene nnn cen nee neemHal.3 dari 5 hal.Put.No:1262

MUHLISOH, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Hj ENI KUSTTYAH, SH.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan kuasanya ; eeHal.4 dari 5 hal.Put.No:1262/Pdt.G/2013/PA.Sr.KETUA MAJELISH. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIDra. Hj. DHURROTUL LUMAH, MH. Dra. Hj. MUHLISOH, MHPANITERA PENGGANTIHj. ENI KUSTIYAH, SH.Hal.5 dari 5 hal.Put.No:1262/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1262/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT(alm), umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberi kuasa kepada Doni Priyanto, SH. adalahAdvokat berkantor di JI.

disebut sebagaiPENGGUGAT;; 2 22225 n een ee nen ne nenTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18 Maret2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 1262

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 18 Maret 2013, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 1262/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal04 Januari 2012 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersurat dalam duplikat Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanSidareja, Nomor: tertanggal 29 Agustus 2012;2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Thalik Thalak;3 Bahwa pada saat dilangsungkan

= 22222 nee =n ===Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha meneguhkandalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an Penggugat Nomor: yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacapa, tanggal 29 Oktober2011, Bukti P.1;2 Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : yang diikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap tanggal 29 Agustus2012, Bukti P.2 0 Putusan Nomor: 1262

ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat diputus verstek (vide Pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Tergugat meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruh dalildalil yang diajukan oleh Penggugat atau setidaktidaknya Tergugat tidak maumenggunakan haknya di depan Pengadilan, namun demikian oleh karena perkara iniPutusan Nomor: 1262

MENETAPKAN

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Bla. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan rekonpensi perkara nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Bla. dari Penggugat Rekonpensi;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan gugatan rekonpensi tersebut dalam register

1262/Pdt.G/2021/PA.Bla

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Permohonan Nomor. 1262/Pdt.P/2020/PN.Sby dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (
   Seratus enam belas ribu rupiah ) ;

1262/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANPerkara No.1262/Pdt.P/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan tersebut dibawahini, terhadap pemohon :Nama : LAU MEI FONGTempat/Tgl lahir : Samarinda, 6 Juli 1959Umur : 61 TahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : KristenPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaWarga Negera : IndonesiaPendidikan : SLTA/SederajatStatus : KawinAlamat : JI.

Gubeng, Kota Surabaya.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNo.1262/Pdt.P/2020/PN.Sby. tanggal 2 September 2020 tentang penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat permohonan dan suratsurat yang berkaitan ;Telah pula permohonan pencabutan perkara yang diajukan oleh Pemohon dengansuratnya tertanggal 24 September 2020, yang pada pokoknya mohon agar Permohonannyadicabut dikarenakan permohonan belum sempurna ;Menimbang

Menyatakan perkara Permohonan Nomor. 1262/Pdt.P/2020/PN.Sby dicabut ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkaraPermohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonan yangsedang berjalan ;3.

1262/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaPARTI binti DJUAIR, tani, Bedahan RT.01 RW. 06 Desa SuduKecamatan Gayam Kabupaten Bojonegoroselanjutnya

diKabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat / tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagaiTergugat " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 23 Mei 2013 dengan register perkara Nomor : 1262

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gayam, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanHalaman dari 8 : Putusan nomor: 1262/Pdt.G/2013/PA.BjnAkta Nikah Nomor : 455/60/VIII/2006 tanggal 31 Agustus 2006 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.22.14/Pw.01/220/2013 Tanggal 21 Mei2 Bahwa

Penggugat jugamengajukan bukti P.3 serta pula tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkansesuatu halangan yang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR Tergugatyang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap, akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut diputus denganverstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akanHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 1262

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1262/Pdt.G/2013/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijah1434 H., oleh kami Drs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.UMMU LAILA, M.H.I dan Drs. H.

1262/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal XXXXX, sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXX yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal XXXXX;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2015/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 tahun, awalnya di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah orang tua Tergugat;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXtanggal XXXXX bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2015/PA.Jbg.. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi;.

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009,perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinhan disyari'atkan di dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanya sekaliuntuk selamanya.

Jombang No: 1262/Pdt.G/2015/PA.Jbg, tanggal 27 Mei 2015 semua biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada DIPA PA. Jombang tahun 2015;Mengingat segala peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumCOLA... occ eccceccseccssecessecessecessecssecessecssecssesseecesseceseeccseeceeceseeceteeeeeenasHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Faisal main judidan menggunakan shabu bersama juga dengan Terdakwa Darmatrayadi;Bahwa menurut pengakuan para Saksi Endang Maya Sandra alias Endang BinIdris, Saksi Abuzar alias Buzar Bin Sargawi dan Saksi Doni Asmon alias DoniBin Asmuni ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol: BH 1262 UY berikut kuncikontaknya, 1 (satu) lembar STNK Asli mobil Toyota Avanza warna hitamNopol: BH 1262 UY adalah milik Saksi Abuzar, 1 (satu) pucuk

Bungo saat sedang bermain judiremi jenis song datang anggota kepolisian Polres Bungo melakukanpenangkapan terhadap Saksi, Saksi Abuzar alias Buzar bin Syarkawi danSaksi Doni Asmon alias Doni bin Asmuni Dahlan dan dilakukanpenggeledahan berhasil ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobilToyota Avanza warna hitam Nopol: BH 1262 UY berikut kuncikontaknya, (satu) lembar STNK Asli mobil Toyota Avanza warna hitamNopol: BH 1262 UY, 1 (satu) pucuk senjata api rakitan dengan 3 (tiga)butir peluru, (

Bungo saat sedangbermain judi remi jenis song datang anggota kepolisian Polres Bungomelakukan penangkapan terhadap Saksi, Saksi Endang Maya Sandra aliasEndang bin Idris dan Saksi Doni Asmon alias Doni bin Asmuni Dahlandan dilakukan penggeledahan berhasil ditemukan barang bukti berupa 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol: BH 1262 UY berikutkunci kontaknya, (satu) lembar STNK Asli mobil Toyota Avanza warnahitam Nopol: BH 1262 UY, 1 (satu) pucuk senjata api rakitan dengan 3Halaman 21 dari

Bungo saat sedang bermain judiremi jenis song datang anggota kepolisian Polres Bungo melakukanpenangkapan terhadap Saksi, Saksi Abuzar alias Buzar bin Syarkawi danSaksi Endang Maya Sandra alias Endang bin Idris dan dilakukanpenggeledahan berhasil ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobilToyota Avanza warna hitam Nopol: BH 1262 UY berikut kuncikontaknya, 1 (satu) lembar STNK Asli mobil Toyota Avanza warna hitamHalaman 25 dari 48 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN MrbNopol: BH 1262 UY, 1 (satu

Bungo dan tidak berapa lama kemudian SaksiIwan Rani Efendi yang merupakan Anggota Polisi bersama Tim SatresnarkobaPolres menangkap Saksi Endang Maya Sandra alias Endang bin Idris, Saksi Abuzaralias Buzar bin Syarkawi dan Saksi Doni Asmon alias Doni bin Asmuni Dahlankemudian dilakukan penggeledahan di temukan barang bukti berupa (satu) unitmobil Toyota Avanza warna hitam Nopol: BH 1262 UY berikut kunci kontaknya, (satu) lembar STNK Asli mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol: BH 1262 UY,1 (satu) pucuk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1262/Pdt.G/ 2015/PA.Mjl dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1262/Pdt.G/2015/PA.Mjl

PENETAPANNomor 1262/Pdt.G/2015/PA.MjlSW 4fruye ans : DEMIKEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:Gugun Gunawan bin Engkus Kusnadi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di BlokRabu RT. 03 RW. 03 Desa Jatiwangi KecamatanJatiwangi Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanEndes

NanuWinata Blok Rabu RT. 02 RW. 03 Desa JatiwangiKecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 20April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkapada tanggal yang sama dengan nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Mjlmenyampaikan permohonan yang petitumnya

daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan Pemohon, kemudian Pemohonmenyatakan mencabut kembali perkara yang telah diajukannya;Menimbang, bahwa karena Termohon belum memberikan jawaban ataspermohonan Pemohon tersebut, maka pencabutan kembali atas perkaratersebut dapat dikabulkan dan Ketua Majelis menyatakan bahwa perkaraNomor 1262

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Mjl dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam buku register perkara;3.

1262/Pdt.G/2014/PA.Cjr.

SALINAN PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2014/PA.Cjr.satu orang saksi yang dilengkapi dengan sumpah suplatoir Penggugat dipersidangan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan Pebruari 2006 dan telah berjalan selama 8 tahun, tanpa memberinafkah atau meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah bagiPenggugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis telah menemukan faktaternyata Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanPebruari 2006 dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan

talakyang diucapkannya sesaat setelah akad nikah sebagaimana tersebutdalam Sighat Taklik angka (1), (2), dan (4) serta Penggugat bersediamembayar uang iwadh Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada Tergugat,oleh karena itu syarat taklik thalak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatUlama Fiqh yang terdapat dalam kitab Syarqawi ala atTahrir halaman 105yang mempunyai nilai normatif yang hidup dalam manyarakat berbunyisebagai berikut:Halaman 1 dari 4 halaman putusan nomor 1262

Atin Dariah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHalaman 3 dari 4 halaman putusan nomor 1262/Pdt.G/2014/PA.Cjr.ttd.Dra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 425.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh :PANITERA,NANANG PATONI, S.H., M.H.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil merk Avansa warna hitam metalik No Polisi DH 1262 WG beserta dengan kunci kontak mobil tersebut;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor dengan No.Polisi DD 1262 WG masing masing dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Moh.Arifudin; 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil merk Avansa warna hitam metalik nomor polisi DH1262 WG beserta dengan kunci kontak mobil tersebut; 1 (satu) lembar surat Tanda Kendaraan Bermotor dengan nomor Polisi :DD 1262 WG masing masing dikembalikan kepada pemiliknya yaituMoh.Arifudin.4.

Didik Nurhadi dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilAvanza Hitam Nopol DD 1262 WG untuk mencari seseorang yang bernamaMartin dan saat itu saksi korban Moh. Didik Nurhadi menyampaikan kepadaterdakwa bahwa tidak ada yang bernama MARTIN di dalam rumah korban,kemudian terdakwa bercerita kepada saksi korban Moh.

Didik Nurhadi dengan menggunakan 1 (satu )unit mobil Avanza Hitam Nopol DD 1262 WG untuk mencari seseorangyang bernama Martin dan saat itu saksi koroban Moh. Didik Nurhadimenyampaikan kepada terdakwa bahwa tidak ada yang bernama MARTINdi dalam rumah korban, kemudian terdakwa bercerita kepada saksi korbanMoh.

Didik Nurhadi dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil Avanza Hitam Nopol DD 1262 WG untuk mencari seseorang yang bernamaMartin dan saat itu saksi korban Moh. Didik Nurhadi menyampaikan kepada terdakwabahwa tidak ada yang bernama MARTIN di dalam rumah korban, kemudian terdakwabercerita kepada saksi korban Moh.

Menyatakan perkara Nomor: 1262/Pdt.G/2016/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 275500,- (dua ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah) ;

1262/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PENETAPANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Lmg.asa jll Goal!

DeketKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Proyekan,pendidikan terakhir S1, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 13 Juli 2016, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan denganNomor : 1262

Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dipersidangan, meskipunPengadilan telah memanggil secara patut, oleh karenanya menurut hukumpencabutan perkara tidak memerlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 1262

Menyatakan perkara Nomor: 1262/Pdt.G/2016/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 275500, (dua ratus tujuh puluh lima ribu lima ratusrupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Dr. H. Akhmad Bisri Mustagim,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Bua Eva Hidayah, S.H., M.H.danDr.