1587/Pdt.G/2012/PA.Ngw

1Salinan PU TUS ANNomor : 1587/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan66Pabrik, tempat tinggal Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai:Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SPG, pekerjaan

,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;OPengadilan Agama tersebut :1Telah membaca suratsurat yang bersangkutan2Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor: 1587/Pdt.G/2012/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2009, Penggugat

1. Membatalkan perkara Nomor : 1587/Pdt.G/2022/PA.TA;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1587/Pdt.G/2022/PA.TA

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1587/Pdt.G/2024/PA.Krs dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah)

1587/Pdt.G/2024/PA.Krs

1587/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :Xxxxxxxumur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunPatuk RT.05 RW.

Nganjuk, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 06 September 2016 denganregister perkara Nomor 1587

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1587/Pdt.G/2022/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1587/Pdt.G/2022/PA.Cms

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1587/Pdt.G/2023/PA.Clp dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.385.000.00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah;

1587/Pdt.G/2023/PA.Clp

MKPBlok P No. 06 RT. 04/RW.03 Kelurahan Kulim Kota Pekanbaru, sesuai SuratKeterangan Ganti Kerugian (SKGR) Nomor Register Camat:1587/590/TR/2014tanggal 070720 14;Bahwa adapun dasar kepemilikan tanah oleh Ibu Rumondang Sianturi ketika diganti rugioleh Penggugat adalah: berdasarkan Surat Keterangan Riwayat Pengolahan Tanahdengan Nomor: 132/590/SKRPT/KL/2003 yang diterbitkan oleh Lurah KelurahanKulim dan Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru pada tanggal 23 Maret2 Bahwa terhadap kedua bidang tanah tersebut

Panca Belia Karya yang diganti rugi dari :YUSDA.Dan kemudian tanah milik Penggugat dengan luas: 5.000 M2 sesuai dengan SuratKeterangan Ganti Rugi (SKGR) dengan Nomor: 1587/590/TR/2014 tumpang tindiha Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Nomor: 606/BR/1995 tanggal 27 Februari1995 atas nama PT. Panca Belia Karya yang diganti rugi dari : SUYADI.b Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Nomor: 604/BR/1995 tanggal 27 Februari1995 atas nama PT.

Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Register Camat No. 1587/590/TR/2014....../TR/2014 tanggal 07072014 luas + 5.000 M? atas nama NURUL HIDAYATIILMY.b. Bahwa sesuai hasil pelayanan pra pengukuran (cek plot) yang dilakukan oleh KantorPertanahan Kota Pekanbaru (kantor Tergugat) pada lokasi lokasi yang sama terdapatpihak lain yang juga mendalilkan sebagai pemilik bidang tanah tersebut, dengan dasarpenguasaan sebagai berikut:1).

Bidang tanah SKGR Nomor 1587/590/TR/2014 atas nama NURUL HIDAYATI ILMYtumpang tindih dengan SKGR No. 606/BR/1995 tanggal 27 Februari 1995 atas namaPT. PANCA BELIA KARYA yang diganti rugi dari Sdr. SUYADI dan SKGR No.604/BR/1995 tanggal 27 Februari 1995 atas nama PT. PANCA BELIA KARYA yangdiganti rugi dari Sdr. SUYADI.b. Bidang tanah SKGR Nomor 1586/590/TR/2014 atas nama NURUL HIDAYATI ILMYtumpang tindih dengan SKGR No. 303/BR/1995 tanggal 30 Januari 1995 atas namaPT.

Bukti P4 : Foto copy surat Keterangan GantiKerugian (SKGR) Nomor Register 20 Camat: 1587/590/TR/2014 tanggal07072014. atas Nama Penggugatdengan luas tanah: 5.000 M2 (2 Ha).(foto copy sesuai denganaslinya); Bukti P5Fotocopy surat Pembayaran PajakBumi dan Bangunan PBB) untuktahun 2014 yang dibayar tertanggal 29Agustus 2014 atas tanah milikPenggugat dengan luas : 5.000 M2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1587/Pdt.G/2023/PA.Klt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

1587/Pdt.G/2023/PA.Klt

1587/Pdt.G/2018/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2018/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun ); Desa); Kecamatan );Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun

); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telanh membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutSurat panggilan (Relaas) tanggal O01 Agustus 2018 dan 15 Agustus 2018Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan

Bogor GirikNo. 1587 Persil 176 Luas 2732 M2 dibuat pada tanggal 20 Juli 2012;Surat Pernyataan Menjual yang dibuat oleh Karyadi Fandrek dan diketahui olehKepala Desa Sukaharja Atas nama H. Karyadi Fandrek dengan Nomor untuklokasi tanah di Blok Pancaniti Rt. 03/08 Ds. Sukaharja Kec. Sukamakmur Kab.Bogor Girik No. 1587 Persil 176 Luas 2732 M2 tertanggal pada tanggal 20 Juli2012;Surat Pernyataan Beda Luas yang dibuat oleh Karyadi Fandrek diketahui olehKepala Desa Sukaharja Atas nama H.

Karyadi Fandrek untuk lokasi denganNomor C 1587 Blok No. 22 tertanggal 20 Juli 2012;Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor 577/07/2012 yang dibuat oleh KepalaDesa Sukaharja Atas nama H. Karyadi Fandrek pada tanggal 20 Juli 2012;Surat Keterangan No. 597/09/2012 yang dibuat oleh Kepala Desa SukaharjaAtas nama H.

Bogor GirikNo. 1587 Persil 176 Luas 2732 M2 dibuat pada tanggal 20 Juli 2012;Surat Pernyataan Menjual yang dibuat oleh Karyadi Fandrek dan diketahui olehKepala Desa Sukaharja atas nama H. Karyadi Fandrek dengan Nomor untuklokasi tanah di Blok Pancaniti Rt. 03/08 Ds. Sukaharja Kec. Sukamakmur Kab.Bogor Girik No. 1587 Persil 176 Luas 2732 M2 tertanggal pada tanggal 20 Juli2012;Surat Pernyataan Beda Luas yang dibuat oleh Karyadi Fandrek diketahui olehKepala Desa Sukaharja atas nama H.

Karyadi Fandrek untuk lokasi denganNomor C 1587 Blok No. 22 tertanggal 20 Juli 2012;Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor 577/07/2012 yang dibuat oleh KepalaDesa Sukaharja atas nama H. Karyadi Fandrek pada tanggal 20 Juli 2012;Surat Keterangan No. 597/09/2012 yang dibuat oleh Kepala Desa Sukaharja atasnama H.

Bogor Girik No. 1587 Persil 176 Luas 2732 M2dibuat pada tanggal 20 Juli 2012;Surat Pernyataan Menjual yang dibuat oleh Karyadi Fandrek dandiketahui oleh Kepala Desa Sukaharja Atas nama H. Karyadi Fandrekdengan Nomor untuk lokasi tanah di Blok Pancaniti Rt. 03/08 Ds.Sukaharja Kec. Sukamakmur Kab. Bogor Girik No. 1587 Persil 176 Luas2732 M2 tertanggal pada tanggal 20 Juli 2012;Surat Pernyataan Beda Luas yang dibuat oleh Karyadi Fandrek diketahuioleh Kepala Desa Sukaharja Atas nama H.

1587/Pdt.G/2015/PA.Lmj

PUTUSANNomor:1587/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur22 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, tempattinggal di Kabupaten lLumajang, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur24 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh bangunan, tempattinggal

di Kabupaten lLumajang, selanjutnya disebutsebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam suratGugatannya tertanggall1 Juni 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggall1 Juni 2015 di bawahRegister Perkara Nomor:1587/Pdt.G/2015/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugathadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal22 Juli 2015 dan03 Agustus 2015 Nomor:1587/Pdt.G/2015/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenis shabu seberat0,12 (nol Koma dua belas) gram netto; 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1587

Sus/2020undangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasil/Terdakwa dan Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum tersebut dinyatakanditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor 1587/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 6 Februari 2020 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor531/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 19 November 2019 harus diperbaikimengenai lamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka

tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi 1/TerdakwaJOSEF MUSA ANTHONY HUTAJULU alias BLEKEN dan PemohonKasasi I/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERILABUHANBATU tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1587

1587/Pdt.G/2012/PA.Bms.

SALINAN PUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2012/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di RT. 06 RW. 01 Desa Karangturi KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT ;LAW ANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

O01 Desa Banjarsari Kulon Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas denganRegister perkara Nomor : 1587/Pdt.G/2012/PA.Bms. tanggal 19 Nopember 2012 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut ;1.

karena hanya pihak Penggugat saja yang hadir dimuka persidangan sedangkanpihak Tergugat tidak pernah hadir dimuka persidangan dan tidak pula menyuruh seseorangsebagai wakilnya untuk menghadap dimuka persidangan, maka Pengadilan tidak dapatmelaksanakan mediasi sebagaimana kehendak Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2008, sehingga upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan ; Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat dengan Register PerkaraNomor : 1587

1587/Pdt.G/2012/PA.Bgl.

PUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2012/PA.Bgl.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudi tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan security, pendidikan SMK,tempat kediaman di Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMelawan:TERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan

tidak bekerja, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keteranganketerangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Oktober 2012 telah mengajukan permohonan cerai talak dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal 04 Oktober 2012 Nomor : 1587/Pdt.G/2012

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan sidang (relaas) tanggal 17 Oktober 2012 dan tanggal 31 Oktober 2012Nomor : 1587/Pdt.G/2012

Bin HADI SOEPARDJAN /PARDJAN;- 1 (satu) kendaraan bermotor roda 4 Nopol AB 1828 Z merk Toyota Corrola type Sedan Tahun Pembuatan 1995 isi silinder 1587 CC Noka MH53AE109066488 Nosin 4AK742225 warna merah metalik bahan bakar bensin, warna TNKB : hitam;- 1 (satu) lembar STNK Nopol AB 1828 Z atas nama SRI DWI PURWANTI alamat Jetis RT. 05 RW 18 Widomartani Ngemplak Sleman berlaku s/d 17 Juni 2013;- 1 (satu) lembar SIM A atas nama JULI RIYADI alamat Jomboran RT 03 Gilangharjo Pandak Bantul No.

Bin HADISOEPARDJAN / PARDJAN;e 1 (satu) kendaraan bermotor roda 4 Nopol 1828 Z merk Toyota Corrola typeSedan Tahun Pembuatan 1995 isi silinder 1587 CC Noka MH53AE109066488Nosin 4AK742225 warna merah metalik bahan bakar bensin, warna TNKB :hitam;e 1 (satu) lembar STNK Nopol AB1828 Z atas nama SRI DWI PURWANTIalamat Jetis RT. O5 RW 18 Widomartani Ngemplak Sleman berlaku sd 17 Juni2013;e 1 (satu) lembar SIM A atas nama JULI RIYADI alamat Jomboran RT 03Gilangharjo Pandak Bantul No.

Bin HADI SOEPARDJAN/PARDJAN;e 1 (satu) kendaraan bermotor roda 4 Nopol AB 1828 Z merk Toyota Corrolatype Sedan Tahun Pembuatan 1995 isi silinder 1587 CC NokaMHS53AE109066488 Nosin 4AK742225 warna merah metalik bahan bakarbensin, warna TNKB : hitam;e 1 (satu) lembar STNK Nopol AB 1828 Z atas nama SRI DWI PURWANTIalamat Jetis RT. 05 RW 18 Widomartani Ngemplak Sleman berlaku sd 17Juni 2013; 1 (satu) lembar SIM A atas nama JULI RIYADI alamat Jomboran RT 03Gilangharjo Pandak Bantul No.

Bin HADI SOEPARDJAN/PARDJAN;1 (satu) kendaraan bermotor roda 4 Nopol AB 1828 Z merk Toyota Corrolatype Sedan Tahun Pembuatan 1995 isi silinder 1587 CC NokaMHS53AE109066488 Nosin 4AK742225 warna merah metalik bahan bakarbensin, warna TNKB : hitam;1 (satu) lembar STNK Nopol AB 1828 Z atas nama SRI DWI PURWANTIalamat Jetis RT. 05 RW 18 Widomartani Ngemplak Sleman berlaku s/d 17Juni 2013;Hal.13 Dari 14 Hal.Put.Perk.Pid.No.25/Pid.Sus/2014/PTY 1 (satu) lembar SIM A atas nama JULI RIYADI alamat Jomboran

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1587/Pdt.G/2021/PA.Dmk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Ckr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1587/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1587/Pdt.G/2020 /PA.Bgr. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
   Rp.419.000,- (empat ratus sembilan belas ribu rupiah);

1587/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1587/Pdt.G/2010/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2010/PA.WsbBISMILLAAHITRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadila Agama Klas I A Wonosobo yang memeriksa dan mengdili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidanan Mejlis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara;Nama : T binti M eeeUmur tose tahun, agamaIslamPekerjaan poo weeceeeae Jom cree cnn nn nn nen nnn nn nn nnn nnn nnn nnnTempat kediaman di : Dusun , Desa , Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat

Desa , Kecamatan ;Kabupaten Wonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27September 2010 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor : 1587/Pdt.G/2010/PA.Wsb. tanggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan, Kabupaten Brebes pada hari Sabtu tanggal 12Oktober 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1587/99/X/2013tanggal 14 Oktober 2013;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di RT.006 RW.003 Desa Karangbale, KecamatanLarangan, Kabupaten Brebes selama 3 tahun 2 bulan.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor :1587/99//X/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes,Tanggal 12 Oktober 2013;B. Bukti Saksi1. XXXX, umur 59 tahun, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di XXXxX,Kabupaten Brebes.

Dengan demikian terbukti bahwa Penggugattempat tinggal di XXXX, Kabupaten Brebes maka Pengadilan Agama Brebesberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1587/99//X/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWanasari Kabupaten Brebes Tanggal 14 Oktober 2013.