1735/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2015/PA MksIe mi tabi ?

No.1170/Pdt.G/2015/PA.Mks.Makassar dengan Register Perkara Nomor: 1735/Pdt.G/2015/PA.Mks.tanggal 29 September 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 07 Desember 2014 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Makassar, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 1077/45/X1I/2014, tanggal 08 Desember 2014,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Landak, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat

1735/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal

di Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 17 Oktober 2013 dan tanggal 08 Nopember 2013 Nomor 1735

Surat Tugas Nomor : 422.2/1735/2012 ditujukan kepada Drs. TH. Asmanto sehubungan dengan kegiatan yang di biayai melalui Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan tahun 2011, maka Kepala Dinas Pendidikan Kab. Nabire dikeluarka di Nabire tanggal 29 Mei 2012;182. Surat Pemerintah Perjalanan Dinas Nomor : 422.2/1735/SPPD/2012 dikeluarkan di Nabire tanggal 29 Mei 2012;183. STNK Mobil dengan merk Toyota dengan No. Rangka MHFXW 42G282108445 dan No. Mesin 1TR-6505344;184.

Kwitansi untuk pembayaran SPPD No. 422.2/1735/2012 dikeluarkan di Nabire tanggal 31 Desember 2012;186. Daftar penerimaan B. Perjalanan Dalam Daerah Pada Kegiatan Monitoring DAK Dinas Kabupaten Nabire Distrik UapaSiriwo;187. Surat Tugas Nomor :422.2/1735/2012 ditujukan kepada Drs. Daniel Wakerkwa, untuk memeriksa pelaksanaan kegiatan yang dibiayai dari Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun 2011 pada Distrik Uapa dan Siriwu, dikeluarkan Nabire tanggal 29 Mei 2012;188.

Kwitansi SPPD Nomor : 422.2/1735/2012 dikeluarkan di Nabire tanggal 31 Desember 2012, sebanyak lima lembar;192. Daftar penerimaan B. Perjalanan Dinas Dalam Daerah pada kegiatan monitoring DAK Dinas Pendidikan Kab. Nabire Distrik Napan, Wapoga;193. Surat Tugas Nomor : 422.2/1735/2012 sehubungan dengan kegiatan yang dibiayai melalui Dana Aloksasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan tahun 2011;194. Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 422.2/1735/2012;195.

Kwitansi SPPD Nomor : 422.2/1735/2012 sebanyak tiga (3) lembar;197. Daftar penerimaan B. Perjalanan Dinas Dalam Daerah pada kegiatan monitoring DAK Pendidikan Kab. Nabire Distrik Nabire Barat, Wanggar, Yaro;198. Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 422.2/1735/2012 ditujukan kepada Jacob K. Sahureka untuk memeriksa pelaksanaan kegiatan yang dibiayai dari DAK tahun 2011 pada Distrik Nabire Barat, Wanggar, dan Yaro dikeluarkan di Nabire tanggal 29 Mei 2012;199.

Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 422.2/1735 / 2012 dikeluarkan di Nabire tanggal 29 Mei 2012;200. Kwitansi untuk sewa mobil tanggal 2 Juni 2012;201. Kwitansi SPPD Nomor : 422.2/1735 / 2012;202. Kwitansi SPPD Nomor : 422.2/1735 /2012;203. Kwitansi SPPD Nomor : 422.2/1735 / 2012;204. Daftar Penerimaan Perjalanan Dinas Dalam Daerah Dinas Pendidikan Kab. Nabire dikeluarkan di Nabire tanggal 31 Desember 2012;205.

Nabire Distrik Teluk Kimi dan Makimi;Surat Tugas Nomor : 422.2/1735/2012 ditujukan kepada Drs. TH.

Nabire Distrik Nabire Barat,Wanggar, Yaro;Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 422.2/1735/2012 ditujukan kepadaJacob K.

Nabire Distrik Nabire Barat, Wanggar,Yaro;Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 422.2/1735/2012 ditujukan kepadaJacob K.

Sahureka untuk memeriksa pelaksanaan kegiatan yang dibiayaidari DAK tahun 2011 pada Distrik Nabire Barat, Wanggar, dan Yarodikeluarkan di Nabire tanggal 29 Mei 2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 422.2/1735 / 2012 dikeluarkan diNabire tanggal 29 Mei 2012;Kwitansi untuk sewa mobil tanggal 2 Juni 2012;Kwitansi SPPD nomor : 422.2/1735 / 2012;Kwitansi SPPD Nomor : 422.2/1735 /2012;Kwitansi SPPD Nomor : 422.2/1735 / 2012;Daftar Penerimaan Perjalanan Dinas Dalam Daerah Dinas Pendidikan Kab.Nabire

1735/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2012/PA.Mjlwwo 2@o oO. > oO OT a D DAU = i == DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga

, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Juni 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor : 1735/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 06 Juni 2012 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor : 1735

1735/Pdt.G/2011/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1735/Pdt.G/2011/PA.LmjerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanBengkel Motor, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG; Dalam ini dikuasakankepada KUASA PEMOHON, umur 414 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat kediamanKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai

Juli 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor:1735/Pdt.G/2011/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 13 Oktober 1984, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor:550/13/X/1984 tanggal 13 Oktober 1984);2.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;PAGE 10Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Kuasa Pemohon hadir sendiri menghadap,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal3 Agustus 2011, 5 September 2011 dan 5 Oktober 2011Nomor: 1735/Pdt .G/2011/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan

terdakwa tersebut saksi korban mengalami luka lecet pada kening Kiriukuran 1 x 0,2 cm, luka lecet pada garis alis mata kiri ukuran 1 x 0,2 cm, lukamemar pada mata kiri, luka lecet setentang iga sembilan sepuluh, luka lecet padatangan kanan ukuran 1,5 x 0,5 cm, pergelangan tangan ukuran 1 x 0,5 cm, lukalecet pada lutut kaki kanan ukuran 1 x 0,5 cm dan 3 x 1 cm sekitar 1 cm dari lututkaki kanan, luka lecet pada lutut kaki kiri ukuran 2 x 0,5 cm dan 2x 1 cm, sesuaidengan Visum Et Revertum Nomor : 440/1735

putin bisanya kita ambil sendiri, apalagi adekini lagi repot, saling pengertian lah kita lae, udah jago kau dan Terdakwadikarenakan emosi langsung memukul saksi korban ;e Bahwa Terdakwa memukul saksi korban dengan cara menggunakan tangankanan Terdakwa dimana mengenai mata sebelah kiri saksi korbansebanyak 1 (satu) kali ; Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan antara Terdakwa dan saksikorban ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah membacakanbukti surat Visum Et Repertum Nomor: 440./1735

bukannya jago lae, kalau air putih bisanyakita ambil sendiri, apalagi adek ini lagi repot, saling pengertian lah kita lae, udahjago kau dan Terdakwa dikarenakan emosi langsung memukul saksi korban ;Menimbang, bahwa Terdakwa memukul saksi korban dengan caramenggunakan tangan kanan Terdakwa dimana mengenai mata sebelah kiri saksikorban sebanyak 1 (satu) kali dan akibat pemukulan tersebut saksi korbanterhalang melakukan pekerjaannya seharihari ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 440./1735

ukuran 1,5 x 0,5 cm, pergelangan tangan ukuran 1 x0,5 cm, luka lecet pada lutut kaki kanan ukuran 1 x 0,5 cm dan 3 x 1 cm sekitar 1cm dari lutut kaki kanan, luka lecet pada lutut kaki kiri ukuran 2 x 0,5 cm dan 2x 1cm ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas , Majelis Hakim berkesimpulan bahwadari perbuatan terdakwa yang memukul saksi korban Marihot Sitindaon dengan9mempergunakan tangan yang mengakibatkan saksi Marihot Sitindaon menderitaluka sebagaimana di terangkan dalam Visum Et Repertum Nomor: 440./1735

Bahwa Penggugat membeli 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Inova dengantahun pembuatan 2015 No.pol BH 1735 II no.mesin 2gd4045609 dariTergugat seharga Rp. 215.000.000, (dua ratus lima belas juta rupiah)Dimana pembayaran pembelian tersebut dilakukan dengan cara cash dantunai atau diterima langsung langsung oleh Tergugat demikian pula denganpenyerahan mobil tersebut dilakukan pada waktu penyerahan uang pembelian;Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Pat.G/2018/PN Jmb.

Tergugat untukmelakukan pembayaran pelunasan angsuran kepada Tergugat II;Berdasarkan dalildalil sebagaimana uraikan diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Jambi cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memberikan putusan dengan amar, sebagai berikut :1) Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2) Menyatakan Tergugat dan Tergugat II melakukan Perbuatan MelawanHukum;3) Menyatakan kepemilikan mobil Toyota Kijang Inova dengan tahun pembuatan2015 No.pol BH 1735

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2016./PA.Jepr dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

1735/Pdt.G/2016/PA.Jepr

SALINANPENETAPANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Jepr= = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan sopir, tempattinggal di RT. 25 RW. 3, Desa XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada XXXXXXXXXX. dan XXXXXXXXXxX

sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan penjahit,tempat tinggal di RT. 1 RW. 4, Desa XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal21 November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JeparaNomor 1735

1735/Pdt.G/2017/PA.SIT

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanbengkel, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan ibu rumahtangga

, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan

Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonnyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohontidak pernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil denganpatut yaitu dengan surat panggilan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Sit tanggal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2023/PA.Jbg dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1735/Pdt.G/2023/PA.Jbg

/li>

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARSITO Bin WARSO tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat ) Bulan ;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menetapkan Barang Bukti berupa :

• 1 (satu) Unit kendaraan roda empat merk MITSUBISHI L300 jenis PICK UP warna hitam dengan No.Pol AD 1735

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) Unit kendaraan roda empat merk MITSUBISHI L300 jenis PICK UPwarna hitam dengan No.Pol AD 1735 MK No. Sin : 4D56CK90643 No.

Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, Bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, Bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukan barangbukti berupa : 1 (satu) Unit kendaraan roda empat merk MITSUBISHI L300 jenis PICK UPwarna hitam dengan No.Pol AD 1735

AD 1735 MK; Bahwa saksi sempat mau menitipkan uang pembayaran kepada Alam Putra,namun karena Alam Putra tidak tahu besaran hitunghitungan pembayarannyasehingga tidak jadi saksi bayar; Bahwa saksi setelah membeli minuman beralkohol jenis Ciu/ Arak Jowo danVodka dari Terdakwa kemudian akan saksi jual kembali kepadakonsumen/pembeli; Bahwa pembeli biasanya langsung datang kerumah saksi untuk menanyakanapakah ada minuman beralkohol jenis Ciu/ Arak Jowo dan Vodka, kemudian barusaksi jual kepada pembeli

AD 1735 MK atas nama bapaknya yaitu DARIPRASOJO;Bahwa saksi menjanjikan upah sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa yang menyuruh saksi untuk mengantarkan barang tersebut ke saksi IRVANHIDAYAT di Pacitanyaitu saksi DARI PRASOJO, dan saksi mendapatkanupah/gaji sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) Unit kendaraan roda empat merk MITSUBISHI L300 jenis PICK UPwarna hitam dengan No.Pol AD 1735 MK No. Sin : 4D56CK90643 No. Ka :MHMLOPU39EK159627 atas nama pemilik DARI PRASOJO; 15 (lima belas) jerigen ukuran 30 (tiga puluh) literan berisi arak jowo / ciu; 10 (sepuluh) kardus yang berisi minuman keras jenis vodka berisi 241 botol;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa DARI PRASOJO BinWIRYO;6.

1735/Pdt.G/2014/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Lumajang

, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18 Juni 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah registerPerkara Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Lm., tanggal 18 Juni 2014 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) tanggal 07 Juli 2014 dan 04 Agustus 2014 Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 Nopember 2006, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwangi, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.13.10.5/PW.01/1735/2013 tanggal 22 Nopember 2013;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.10.5/PW.01/1735/2013 tanggal 22 Nopember 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.6205055508880001 atas namaSudarwatiAkbarningsin yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.2) ;B.

agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdidukung dengan alat bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rogojampi KabupatenBanyuwangi dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.10.5/PW.01/1735

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2024/PA.Mdn oleh Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

1735/Pdt.G/2024/PA.Mdn

WF + VS/1735 + 1721 sebanyak 1 unit seharga Rp 12.000.000, (duabelas juta rupiah)..14 TBASEFOR A sebanyak 1 unit seharga Rp 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah).Bahwa setelah acara shooting selesai pada hari Minggu, tanggal 29 Agustus2010 sekira pukul 18.00 Wib saat saksi Asep Saeful Kamal bersama krukrulainnya melepas kabelkabel dan mengemas alatalat shooting tersebut, tibatibadatang Terdakwa The Thay Lung alias Alung datang bersama sopir mobilboxnya mendekati saksi Asep Saeful Kamal dan mengatakan

WF + VS/1735 + 1721 sebanyak 1 unit seharga Rp 12.000.000, (duabelas juta rupiah)..14 TBASEFOR A sebanyak 1 unit seharga Rp 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah).akan tetapi tidak juga dikembalikan oleh Terdakwa sehingga perbuatandilaporkan ke Polres Metro Jakarta Barat dan akibat perbuatan Terdakwa telahmengakibatkan PT.Griya Sineas mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp400.000.000, (empat ratus juta rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 362 KUHP

WF + VS/1735 + 1721 sebanyak 1 unit seharga Rp 12.000.000, (duabelas juta rupiah)..24 TBASEFOR A sebanyak 1 unit seharga Rp 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah).Bahwa setelah acara shooting selesai pada hari Minggu, tanggal 29 Agustus2010 sekira pukul 18.00 Wib, saat saksi Asep Saeful Kamal bersama krukrulainnya melepas kabelkabel dan mengemas alatalat shooting tersebut, tibatibadatang Terdakwa The Thay Lung alias Alung datang bersama sopir mobilboxnya mendekati saksi Asep Saeful Kamal dan mengatakan

1735/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2016/PA.BLZag :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 30 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasatanggal 26 April 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlitar Nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 11 Mei 2016,memberikan

Membebankan semua biaya yang timbul kepada Pemohon.AtauDalam peradilan yang baik dan tidak memihak mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;

1735/Pdt.G/2014/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di KAB.

TASIKMALAYA, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juli2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Tsm tanggal 16 Juli 2014, telah mengajukangugatan berdasarkan alasan sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 10 April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdiwakili oleh kuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan, adapunTergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal 24 Juli 2014 dan tanggal 05Agustus 2014 Nomor 1735/Pdt.G/2014/

1735/Pdt.P/2014/PA.GM

PENETAPANNomor 1735/Pdt.P/2014/PA.GM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:1. SALIMAN bin AQ.

, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian Lepas, bertempat tinggal di Dusun Erat Mate Desa Mekar SariKecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang, Nomor 1735

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai ketentuan yang berlaku;atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il, Nomor 1735/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 22Oktober 2014 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon I;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon

Bahwa dalam perjanjian pinjam meminjam penggugat meminjam uangsebesar kurang lebin Rp 200.000.000,(dua ratus juta rupiah), berupapinjaman rekening koran, jangka waktu satu tahun dan dapat diperpanjang,Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Rbg.dengan jaminan rumah dan tanah bersertifikat SHM No 1735 di desaSumberjo, kec.Rembang, luas 185m, dan SHM No 153, didesa Pedak,Kec.Sulang, Rembang, luas 206m. keduanya atas nama Sri Astutik(penggugat), agunan kredit tersebut adalah untuk selanjutnya

Bahwa Pokok perkara dalam Gugatan Perbuatan Melawan Hukum aquoadalah keberatan Penggugat terhadap lelang eksekusi atas jaminankredit yaitu 2 (dua) bidang tanah dan atau tanah berikut bangunandengan bukti kepemilikan SHM No. 1735/Ds. Sumberjo, Kec.Rembang, Kab. Rembang atas nama Sri Astutik dan SHM No.153/Ds. Pedak, Kec. Sulang, Kab.

SHM No. 1735/Ds. Sumberjo, Kec. Rembang, Kab.Rembang atas nama Sri Astutik,b. SHM No. 153/Ds. Pedak, Kec. Sulang, Kab. Rembang atasnama Sri Astuti Binti TarmujiKedua agunan tersebut selanjutnya telah diikat dan dibebani HakTanggungan sesuai Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1068/2011tanggal 14 Juli 2011 atas dasar Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 1050/2011 yang dibuat oleh atau di hadapan Emy Suryanti,S.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1735 atas nama Sri Astutik terletak di DesaSumberjo, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, diberi tanda T2;3. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 153 atas nama Sri Astutu Binti Tarmujiterletak di Desa Pedak, Kecamatan Sulang, Kabupaten Rembang, diberi tanda T3;4. Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan No. 01068/2011 atas nama pemeganghak Tanggungan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok dan Akta PemberianHak Tanggungan No. 1050/2011, diberi tanda T4;5.

Fotocopy Salinan Risalah Lelang No. 803/37/2018 tertanggal 3 Juli 2018 atasbarang tidak bergerak berupa sebidang tanah dan bangunan SHM No. 1735 atasnama SRI ASTUTIK dan SHM No. 153 atas nama SRI ASTUTI Binti TARMUJI,diberi tanda T19;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat yang diajukan Tergugat telahbermeterai cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya dan sesuai,kecuali bukti T13 adalah asli surat .

1735/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 06 Februari 1987,agama Islam, pekerjaan , Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Jalan Kota Palembang. dalam hal inimemberikan kuasa kepada Marihot. D. Saing, S.H.

Rumah Tangga, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Kota Palembangsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1735