• 1758/Pdt.G/2016/PA.Mr

  SALINAN PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Mr.

• Selanjutnya Akta pembagian hak Bersama Nomor 07 dan Nomor 08masingmasing tanggal 16 Maret 2001 oleh tersangka (Thie ButjeSutedja) digunakan sebagai landasan hukum untuk mengajukan beberapa pemisahan atas namanya sendiri atas sertipikat Induk (SertifikatHak Milik No.44/Desa Jemurwonosari) kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya dan dikabulkan, maka terbitlah sertifikat ganda,yaitu : Sertifikat Hak Milik Nomor : 1756/Kelurahan Jemurwonosari danSertifikat Hak Milik Nomor : 1758/Kelurahan Jemurwonosari

  Jemurwonosari, Surat Ukur tanggal 27 Maret 2001 No.262/Jemurwonosari/201 tertulisatas nama Tergugat Ill (Thie Butje Sutedja) seluas 510 M2, setempat dikenal sebagai Jalan Jemursari Selatan V Kav 15, Kelurahan Jemurwonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya adalah cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik No.1758/Kel.

  Surabaya Nyonya Mutia Haryani, S.H. adalah cacathukum, tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat dan batal ;Menyatakan menurut hukum Akta Pembagian Hak Bersama tanggal 16Maret 2001 masingmasing Nomor 07 dan Nomor 08 yang dibuatolehNotaris/PPAT Kota Surabaya Nyonya Olivia Sherline Wiratno, S.H. adalahcacat hukum, tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat dan batal ;Menyatakan menurut hukum penerbitan dan penggadaan Sertifikat HakMilik No.1756/Kelurahan Jemurwonosari dan Sertifikat Hak Milik No.1758

  /Kelurahan Jemurwonosari atas nama Tergugat III merupakan perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat ;Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesarRp.1.542.000, (satu juta lima ratus empat puluh dua ribu) ;Menyatakan menurut hukum penerbitan dan penggadaan Sertifikat HakMilik No.1756/Kelurahan Jemurwonosari dan Sertifikat Hak Milik No.1758/Kelurahan Jemurwonosari atas nama Tergugat III merupakan perbuatanmelawan hukum

  Posita gugatan halaman 5 angka romawi X berikut angka 1 sampai denganangka 9 (vide bukti P22) Putusan Perkara Perdata No.629/Padt.G/2012/PN.SBY tertanggal 31 Juli 2013 yang dapat memperkuat untuk mengungkapkan atas perbuatan kejahatan tersangka Thie Butje Sutedja dalammelakukan aksi perbuatan melawan hukum dengan menyerobot tanahmilik Para Pemohon Peninjauan Kembali Pra Peradilan yang oleh amarputusan tersebut dinyatakan : Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.1756 dan No.1758/KelurahanJemurwonosari

• 1758/Pdt.G/2013/PA.Ba.

  PUTUSAN Nomor : 1758/dt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehNAMA PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ibuRumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNAMA

  Luar Negeri, selanjutnya disebut Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan 29 Agustus 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tanggal 28Agustus 2013 dengan register Nomor: = 1758

  Meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dengan surat panggilan (relaas) Nomor 1758/Pdt.G/2013/PA.Ba, tanggal 04September 2013 dan tanggal 04 Oktober 2013. Kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A.

• ., Advokat/Pengacara yang berkantor diPERUM WASTU KENCANA GARDEN BLOK K.15, RAHAYU Il,RT.006 RW.005 KELURAHAN SUKAHURIP KECAMATANTAMANSARI KOTA TASIKMALAYA berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 30 Agustus 2020 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1758/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 01September 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA,Sekarang tinggal di Rumah Bapak XXXXX KOTA TASIKMALAYA

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada NANA.SURYANA, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di) PERUM WASTU KENCANA GARDEN BLOK K.15,RAHAYU Il, RT.006 RW.005 KELURAHAN SUKAHURIP KECAMATANTAMANSARI KOTA TASIKMALAYA berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Agustus 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1758/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 01September 2020;Bahwa, Majelis

  TmkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 30 Agustus 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1758/Reg.K/2020/PA. Tmktanggal 01 September 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123HIR jo.

• Chik Ditiro Sigli Nomor : 1758/RSU.S/MED.VR/RM/II/2019 tanggal12 Februari 2019 Atas nama korban Tgk. Jafar dengan kesimpulan tampakluka robek di kaki sebelah kanan dan kiri dan luka bengkak di kepala.

  ChikDitiro Sigli Nomor : 1758/RSU.S/MED.VR/RM/II/2019 tanggal 12 Februari2019 Atas nama korban Tgk.

  Chik Ditiro Sigli Nomor : 1758/RSU.S/MED.VR/RM/II/2019tanggal 12 Februari 2019 Atas nama korban Tgk.

  Chik Ditiro Sigli Nomor : 1758/RSU.S/MED.VR/RMIII/2019 tanggal 12Februari 2019 Atas nama korban Tgk.

• 1758/PDT. P/2012/PN.SML

  PENETAPANNo.1758/PDT.

  Setelah mendengarketerangan Saksisaksi ++ scene eeeTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 07 November 2012 dibawah register No. 1758/PDT.P/2012/PN.SML. telah mengemukakan halhal sebagai berikut, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara : 729222 nnnnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan

• 1758/Pdt.G/2013/PA.Bla.

  SALINAN PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.Bla.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:LINDA ERNAWATI BINTI PAEMAN, Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaandagang, Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di DukuhJajar RT.4 RW.7 Desa Pengkolrejo Kecamatan JapahKabupaten Blora, yang dalam hal

  .4 RW.7 Desa Pengkolrejo KecamatanJapah Kabupaten Blora, akan tetapi sekarang tidak diketahuikeberadaan alamat tempat tinggalnya diseluruh wilayahnegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut"TERGUGA T""yonnnn anne nnn ensPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Nopember2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor : 1758

  Biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER : Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yangtelah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Blora tanggal 02 Desember 2013dan tanggal 02 Januari 2014, Nomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.Bla. yang dibacakan dipersidangan, telah dipanggil secara resmi dan

• ., USMAN S.Si, M.Kes. dan SUBONOSOEKIMAN. masingmasing selaku Pemeriksa, dimana berdasarkanpemeriksaan terhadap barang bukti dari Kepolisian Resor Maros berupa :1. 1 (satu) sachet plastik berisi kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 16,3788 gram, diberi nomor barang bukti 1758/2017/NNF.Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka ERLANGGANOMPO Alias ANGGA Bin DG.

  HARISARIFIN Alias HARIS Bin ARIFIN, diberi nomor barang bukti1761/2017/NNF.Dengan hasil pemeriksaan : Hasil Pemeriksaan Nomor Barang BuktiUji Pendahuluan Uji Konfirmasi 1758/2017/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina1759/2017/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina1760/2017/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina(+) (+)1761/2017/NNF +) Positif Narkotika +) Positif Metamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan

  bahwa :1758/2017/NNF, 1759/2017/NNF, 1760/2017/NNF dan 1761/2017/NNFseperti tersebut diatas adalah benar mengandung methamfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa ERLANGGA NOMPO Alias ANGGA Bin DG.NOMPOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) joPasal 132 Ayat (1) UndangUndang Repbulik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa ERLANGGA NOMPO Alias

  bahwa :1758/2017/NNF, 1759/2017/NNF, 1760/2017/NNF dan 1761/2017/NNFseperti tersebut diatas adalah benar mengandung methamfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa HAQI MUHAMMAD AMER Bin AMER Alias HAQIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) jo Pasal 132Ayat (1) UndangUndang Repbulik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.LEBIH SUBSIDIAIRBahwa terdakwa ERLANGGA NOMPO

  Lab. : 740/NNF/IV2017tanggal 23 Pebruari 2017 dari Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si., M.Si., USMAN S.Si, M.Kes. dan SUBONOSOEKIMAN. masingmasing selaku Pemeriksa, dimana berdasarkanpemeriksaan terhadap barang bukti dari Kepolisian Resor Maros berupa :1. 1 (satu) sachet plastik berisi kristal bening dengan berat netto seluruhnya16,3788 gram, diberi nomor barang bukti 1758/2017/NNF.2.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara;
  2. Menyatakan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2022/PA.Tsm selesai dengan dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

  1758/Pdt.G/2022/PA.Tsm

• 1758/Pdt.G/2019/PA.Lmj

  PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat Asliumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun )Kecamatan Lumajang KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat Asliumur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi

  Dusun )Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16 Juli 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 16 Juli2019 di bawah Register Perkara Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadapke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) tanggal 18 Juli 2019dan 02 Agustus 2019 Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara

• OPPO F.11 warna biru berikut sim card :0811 7147 888 dan 0852 7339 7078;

• 1 (satu) unit mobil Avanz Hitam Metalik Nopol BG-1758-UC;

dipergunakan dalam perkara Yudi bin Mahrawi;

6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;

(DPO) untukmemesan shabushabu sebanyak 1 (Satu) paket sebarat 4,732 gram, laluNiko mengajak Yudi untuk mencari shabushabu yang dipesan oleh Dedi(DPO) dan apabila terjual makan Yudi akan mendapatkan shbaushabusecara gratis dari Niko Andriansyah, namun Yudi tidak mau hanya berduamencarai shabushabu tersebut lalu Niko Andriansyah mengajak terdakwaOna Sari Dewi untuk mencari shabushabu pesanan Dedi (DPO) tersebut,selanjutnya mereka pergi ke daerah 9 Ilir Palembang dengan menggunakanmobil Avanza BG 1758

(DPO) untuk memesan shabushabu sebanyak 1(satu) paket sebarat 4,732 gram, lalu Niko mengajak Yudi untuk mencarishabushabu yang dipesan oleh Dedi (DPO) dan apabila terjual makan Yudiakan mendapatkan shbaushabu secara gratis dari Niko Andriansyah, namunYudi tidak mau hanya berdua mencarai shabushabu tersebut lalu NikoAndriansyah mengajak terdakwa Ona Sari Dewi untuk mencari shabushabupesanan Dedi (DPO) tersebut, selanjutnya mereka pergi ke daerah 9 llirPalembang dengan menggunakan mobil Avanza BG 1758

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket shabu dengan berat 4,732 gram, didalam tas selempangwarna coklat merk Harwish, 1 (satu) unit Hp Samsung J2 warna silverberisi sim card 085276300045 dan 08125858583, 1 (satu) unit Hp J5primer warns gold berikut sim card 082185922164, 1 (satu) unit Hp OppoF 11 warna biru berikut sim card 08117147888 dan 085273397078, 1(satu) unit mobil Avanza hitam metalik Nopol 1758 UC dipergunakandalam perkara Yudi bin Mahrawi;4.

• BA 1358 VNan.KARTA ZOKY;e 1 (satu) pasang plat nomor BA 1358 VN;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SY AFRUDIN Pgl SAF;e 1 (satu) pasang plat nomor BA 1758 KW;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah ).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana jaksa Penuntut Umum, Terdakwamengajukan permohonan secara lisan dalam persidangan yang pada pokoknya terdakwamengakui terus terang perbuatannya, sangat menyesali perbuatannya dan

  Fal denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, Terdakwa bersamasamadengan NIKI dan DORI (DPO) pergi ke lokasi dengan menggunakan kendaraan Minibus ToyotaAvanza warna hitam Nomor Polisi BA 1758 KW yang dikemudikan oleh Niki dan sesampai dilokasi NIKI dan DORI turun dari mobil dan terdakwa langsung pindah duduk ke kursi sopir.Kemudian NIKI dan DORI pergi mengambil kambing milik

  menyewa selama 10(sepuluh) hari dengan harga sewa perhari Rp.250.000, dan baru dibayar 1 hari;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau ternyata NIKI yang menyewa mobil Avanzamilik adik saksi tersebut kemudian digunakan untuk mengambil kambing;Bahwa barang bukti mobil avanza warna hitam no Pol 1358 VN berikut STNKdibenarkan adalah milik adik saksi yaitu EPI PURNAMA.Bahwa saksi membenarkan plat mobil Avanza milik adik saksi adalah pasangyaitu BA 1358 VN dan saksi tidak mengetahui plat mobil lainnya BA 1758

  BA 1358 VNan.KARTA ZOKY;e 1 (satu) pasang plat nomor BA 1358 VN;e 1 (satu) pasang plat nomor BA 1758 KW;Yang telah disita secara sah menurut hukum dan dibenarkan oleh saksisaksi maupunTerdakwa sehingga menurut Majelis dapat dijadikan sebagai barang bukti dalampembuktian perkara atas nama Terdakwa ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa pada hari KAMIS tanggal 25

  BA 1358 VNan.KARTA ZOKY;e 1 (satu) pasang plat nomor BA 1358 VN;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;e 1 (satu) pasang plat nomor BA 1758 KW;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000. (seribu rupiah).

• biru, 1 (Satu) buah kartu ATM MANDIRI.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalammembeli, menerima Narkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanaman,berupa1 (satu) paket Narkotika jenis shabu.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor :Lab :851/ NNF /2018, tanggal 2Mei 2018, dengan kesimpulan bahwa :Barang Bukti nomor :BB 1757/017 NNF (A) berupa 2 (dua) paket sabudalam plastik berisi serbuk kristal seberat 0,304 Gram dalam plastik klipbening dan BB 1758

  Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor :Lab :851/ NNF /2018, tanggal 2Mei 2018, dengan kesimpulan bahwa :Barang Bukti nomor :BB 1757/017 NNF (A) berupa 2 (dua) paket sabudalam plastik berisi serbuk kristal seberat 0,304 Gram dalam plastik klipbening dan BB 1758/017 NNF (B) berupa 1 (satu) tube urine adalahmengandung METAMFITAMINA POSITIF dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 (enam satu) lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan

  Terdakwasering jaga malam jadi ketika Terdakwa memakai sabu, Terdakwa jadi lebihbetah begadang.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untukmenggunakan sabu.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor :Lab :851/ NNF /2018, tanggal 2Mei 2018, dengan kesimpulan bahwa :Halaman 6 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2018/PT SMGBarang Bukti nomor :BB 1757/017 NNF (A) berupa 2 (dua) paket sabudalam plastik berisi serbuk kristal seberat 0,304 Gram dalam plastik klipbening dan BB 1758

• Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 2/7 Nopember 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1758/154/XI/2013 tertanggal 27 Nopember 2013, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor;.

  Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, Nomor 1758/154/X1/2013 Tanggal 27November 2013

  positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1758

• Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Pemohon ;

  2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.741000,- ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah )

  1758/Pdt.G/2018/PA.Jbg

• 1758/Pdt.G/2020/PA.Cbd

  PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Cbd

• 1758/Pdt.G/2009/PA.Jr

  PUTUSANNomor:1758/Pdt.G/2009/P A.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

  gugatannya tertanggal 01 Mei 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1758/Pdt.G/2009/PA.Jrmengemukakan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 20 Februari 1998, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 746/57/11/1998 tanggal 20 Februari 1998Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman

• 1758/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

  SALINAN PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan

  Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 27Mei 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor:1758/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 27 Mei 2013, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Pada Tanggal 19 Nopember 1999 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah

• 1758/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT,, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT,, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

  tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal09 Juni 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1758/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 09 Juni 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• 1758/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon" ""LawanTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama

  tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 24 April 2009 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 1758/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan hal hal sebagai berikut1.