Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2023/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2023/PA.Sbr

Putusan Kasasiperkara No. 1825 K/PDT/2014 tertanggal 04 Desember 2014;Bahwa. terbukti menurut hukum tanah objek sengketa adalah warisan darialmarhum Waldus Takapaha (meninggal tanggal 24 Juli 1980), yang belumdibagi waris oleh para ahli waris/ahli waris pengganti;Bahwa terbukti menurut hukum Penggugat, Turut Tergugat selaku ahli warispengganti dari alm. Andris Takapaha (anak pertama dari alm.

Menyatakan Putusan perkara No. 121/Pdt.G/2011/PN.Mdo tertanggal 8Agustus 2012 jo. perkara No. 158/PDT/2013/PT.MDO tertanggal 9 Desember2013 jo. perkara No. 1825 K/PDT/2014 tertanggal 04 Desember 2014 harusditangguhkan pelaksanaan Eksekusi sampai dengan putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap;14.

nomor121/Pdt.G/2011/PN.Mdo, diputuskan pada tanggal 8 Agustus 2012 joperkara No. 158/PDT/2013/PT.MDO, tertanggal 9 Desember 2013, jo.Putusan Kasasi perkara No. 1825 K/PDT/2014 tertanggal 04 Desember2014 tersebut;4.

Putusan Kasasi No. 1825 K/PDT/2014 tanggal 4Desember 2014 jika dihubungkan dengan perkara Perlawanan . No.327 / Pdt. Bth /2017/ PN. Mnd Jo.

Mdo tanggal 9 D4esember 2013 jo.Putusan Kasasi No. 1825 K/PDT/2014 tanggal 4 Desember 2014 ,4.

. : 1825/NNF/2012 tanggal 31 Maret 2012 yangditandatangani oleh Dra.

Miswardi Bin Yusuf (Berkas Perkara Terpisah) akan tetapiMiswardi Bin Yusuf (Berkas Perkara Terpisah) tidak bisa mengelak lagi danlangsung mengakui narkotika jenis shabu tersebut adalah miliknya yang diperolehdari terdakwa untuk dijual setelah itu ke 2 (dua) orang saksi melakukan pencarianterhadap terdakwa dan baru pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012 sekira pukul06.00 Wib terdakwa berhasil ditangkap di rumahnya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BUktiNarkotika Nomor Lab. : 1825

Perkara Pidana Nomor : 137/Pid.B/2012/PN.Idi, halaman 13 dari 37 halamanmancis yang telah dirakit hingga shabu yang telah berada di dalam kaca pirekmencair dan menghasilkan asap yang kemudian asap tersebut terdakwa hisapmelalui pipet aqua yang telah tersambung pada bong;Bahwa terdakwa mengkonsumsi shabu terakhir kalinya pada tanggal 03Juni 2012 dan terdakwa mengkonsumsi shabu sejak kurang lebih setahun yanglalu;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BUktiNarkotika Nomor Lab. : 1825

Lab. : 1825/NNF/2012 tanggal 31 Maret2012 yang ditandatangani oleh Dra.

Lab. : 1825/NNF/2012 tanggal 31 Maret 2012 yang diperlihatkan dipersidangan dalam perkaraini, Majelis Hakim sependapat dengan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum bahwadakwaan yang tepat terhadap perbuatan terdakwa adalah melanggar Pasal 127ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1. Setiap orang;2. Secara tanpa hak dan melawan hukum;3.

Juli 2912 membaca iklan di Harian Pos Kotayang diiklankan oleh Prioritas Finance Centre yangintinyamenyatakan menyediakan Pinjaman Dana Tunai dengan jaminanBPKB, bunga pinjaman sebesar 0,33% per bulan ditambah pemberianCash Back membuat Penggugat yang lagi membutuhkan danatertarik karena syaratsyaratnya dirasa ringan kemudian Penggugat datang ke kantor Tergugat Il ( dilayani Ny.Aris Tinah alias Nagel danmengajukan permohonan pinjaman dana dengan jaminan BPKB MobilHonda Jazz IDSI A/T 2004 No.Pol B 1825

Bahwa kemudian pada hari berikutnya setelah Perjanjian Persetujuandan Kepatuhan Refinancing tersebut diatas selesai dibuat, datangkerumah Penggugat di Komplek Reflesia Blok F No.1 JatimakmurPondok Gede Bekasi pegawai dari Tergugat bernama Johny Tumpaluntuk melakukan survey serta membawa 2 (dua) formulir dalamkeadaan blanko yang kemudian ternyata Perjanjian PembayaranKonsumen dan Perjanjian Jaminan Fiducia dengan obyek perjanjianFiducia adalah 1 (satu) unit Mobil Honda Jazz IDSI A.T TH 2004No.Pol B 1825

Sedangkan mobilHonda Jazz No.Pol 1825 IV yang menjadi obyek perjanjianfiducia bukan merupakan hasil pengadaan oleh Tergugat Ilakan tetapi milik Penggugat dari Tahun 2004 atau denganHal. 5 dari 30 hal. Put. No. 326/PDT/2016/PT.DKI.14.kata lain tidak ada transaksi pengadaan ( pembelian mobil )Honda Jazz Th 2004 No.Pol 1825 WV dalam perjanjianpembiayaan konsumen tersebut diatas;4.

Padahal sisa hutang sudah dilunasi dengan setoran uangsejumlah Rp.63.700.000 dan jumlah tersebut telah diterimannya ;Bahwa beberapa hari kKemudian datang ke rumah Penggugat tigaorang petugas dari Tergugat ( salah seorang diantaranya adalahsdr.Johny Tumpal ) dengan maksud mau menarik paksa mobil HondaJazz IDSI AT TH 2004 No.Pol B 1825 IV;Bahwa dalam pembicaraan Penggugat menyampaikan kasusnyaakan dilanjutkan ke Pengadilan dan ditanggapi oleh Petugas Tergugat agar jangan dilanjutkan ke Pengadilan dulu

Denda pembayaran PAjak Kendaraan bermotor selama lebihdari 2 (dua ) Tahun disebabkan mobil Honda Jazz Th.2004No.Pol B 1825 NM sampai saat ini tidak dapat dilakukanpembayaran Pajak Pajaknya serta perpanjangan STNK nyakarena BPKB masih dikuasai oleh TERGUGAT denganperkiraan sebesar Rp.3.000.000,00 ( tiga juta rupiah )sedangkan kerugian immaterial berupa : Merasa dibelabui dan kecewa oleh imingiming yang ternyatatidak benar, yaitu bunga pinjaman sebesar 0,33 % dan cashback; Rasa malu dan tertekan oleh

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2024/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

1825/Pdt.G/2024/PA.Cms

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2019/PA.Sby

1825/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2014/PA.BLeaea) FNS aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Ternak, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14/05/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1825/Pdt.G/2014/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 28 September 1989, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1825/Pdt.G/2014/PA.BL tanggal 23 Mei 2014 , tanggal 11 Juni2014 dan tanggal 02 Juli 2014 telah dipanggil secara patut namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyadan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Menimbang

telah mengirimkan suratteguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor: W2A1/1520/HK.05/IX/2017, tanggal 21 April 2017 agar Pemohon menambah verskot biayaperkaranya sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sebagaikekurangan biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalamwaktu tersebut ternyata tidak dipenuhi maka perkara Pemohon akan dibatalkandari pendaftaran;Bahwa Wakil Panitera Pengadilan Agama Medan telah melaporkankepada Majelis Hakim melalui Surat Keterangan Nomor: W2.A.1/1825

menegur Pemohon agar dalam waktu1 (satu) bulan sejak tanggal surat teguran tersebut untuk memenuhi tambahanuang panjar perkara Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sebagaikekurangan biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalamwaktu tersebut ternyata tidak dipenuhi maka perkara Pemohon akan dibatalkandari pendaftaran;Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.Mdn halaman 3 dari 5 halamanMenimbang, bahwa setelah membaca surat keterangan Wakil PaniteraPengadilan Agama Medan Nomor: W2.A.1/ 1825

Sebidang tanah berikut bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No. 1825, atasnama H. DJODJO SUKARDJO, dengan luas 307 M? (tiga ratus tujuh meter persegi),yang terletak di desa/kelurahan Cijagra, Kecamatan Lengkong, Kotamadya BandungPropinsi Jawa Barat, Dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Sebelah Selatan : Tanah Gunawan BFile/ Putusan Nomor : 1153/Pdt.G/2016/PA.Badg Hal. 3 dari 9 hal. Sebelah Timur : Tanah Gunawan Sebelah Barat : Gang2.

Sebidang tanah berikut bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No. 1825, atas namaH. DJODJO SUKARDJO, dengan luas 307 M? (tiga ratus tujuh meter persegi), yang BFile/ Putusan Nomor : 1153/Pdt.G/2016/PA.Badg Hal. 4 dari 9 hal.terletak di desa/kelurahan Cijagra, Kecamatan Lengkong, Kotamadya BandungPropinsi Jawa Barat, Dengan batasbatas; Sebelah Utara: Jalan Sebelah Selatan : Tanah Gunawan Sebelah Timur : Tanah Gunawan Sebelah Barat : Gang2.

Sebidang tanah berikut bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No. 1825,atas nama H. DJODJO SUKARDIO, dengan luas 307 M? (tiga ratus tujuh meterpersegi), yang terletak di desa/kelurahan Cijagra, Kecamatan Lengkong, KotamadyaBandung Propinsi Jawa Barat, Dengan batasbatas:e SebelahUtara : Jalan Sebelah Selatan : Tanah Gunawane Sebelah Timur : Tanah Gunawane Sebelah Barat : Gang2. Sebidang tanah berikut bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No.675,atas nama H. DJODJO SUKARDJO dan NY.

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut ;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 293.000,- ( dua ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah ) ;

1825/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Menetapkan barang bukti berupa:- 73 (tujuh puluh tiga) jenjang buah kelapa sawit seberat 1825 kg disita dtempat kejadian perkara;- 4 (empat) karung plastic warna putih berisikan berondolan buah kelapa sawit seberat 200 kg disita ditempat kejadian perkara; Dikembalikan kepada PT.Lonsum Kepayang Estate- 1 (satu) helai baju kaos warna krem abu-abu tanpa lengan dibagian depan bertuliskan Cristian milik tersangka;- 1 (satu) helai baju kaos lrngan hijau merk Lj92 milik terdakwa- buah baju kaos

:1 Menyatakan terdakwa Iskandar Bin Jahuyub telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Iskandar Bin Jahuyubdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi masa penahanan terdakwa sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 73 (tujuh puluh tiga) jenjang buah kelapa sawit seberat 1825

mengambil buah sawit tersebut dengan cara memungutberondolan buah kelapa sawit dibawah pohon, lalu memasukkan kedalamkarung yang terdakwa sediakan dari rumah lalu mengangkut buah sawittersebut kelauar dari area PT.Lonsum Sei Kepahiang;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari PT.Lonsum Sei KepahiangPT.Lonsum Sei Kepahiang untuk mengambil 78 (tujuh delapan) buah sawittersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:73 (tujuh puluh tiga) jenjang buah kelapa sawit seberat 1825

penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 73 (tujuh puluh tiga) jenjang buah kelapa sawit seberat 1825

/PN...5 Menetapkan barang bukti berupa:e 73 (tujuh puluh tiga) jenjang buah kelapa sawit seberat 1825 kg disitadtempat kejadian perkara;e 4(empat) karung plastic warna putih berisikan berondolan buah kelapa sawitseberat 200 kg disita ditempat kejadian perkara;Dikembalikan kepada PT.Lonsum Kepayang Estatee 1 (satu) helai baju kaos warna krem abuabu tanpa lengan dibagian depanbertuliskan Cristian milik tersangka;e 1 (satu) helai baju kaos Irngan hijau merk Lj92 milik terdakwae buah baju kaos warna

1825/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2015/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKW, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa tanggal 24 April 2015,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 20 Mei 2015, memberikan

Sudanco SupriyadiNo. 85 Kota Blitarsebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penjaga Sekolah, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, , Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAhal. 1 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei2015 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1825

MENGADILI: Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Menyatakan hukum bahwa tanah terletak di Desa Tabanan pipil No.1825, persil nomor 225, luas 8650 m2 atas nama Dwe Merajan Jero Belulang adalah sah harta peninggalan Dwe Merajan Jero Belulang, Br.Belulang, Ds.Mengesta, Kec.Penebel,Kab.Tabanan; Menyatakan hukum bahwa tanah Dwe Merajan Jero Belulang yang telah dijual kepada Bank Seri Parta seluas 2600 m2 adalah sah dan mengikat ahli warisnya; Menyatakan hukum bahwa tanah bagian yang

Bahwa tanah sengketa sebagaimana uraian diatas adalah merupakansisa tanah warisan yang asalnya dari tanah yang terletak di DesaTabanan, pipil No.1825, persil No.225, luas 8650 M2 atas nama DweMerajan Jero Belulang, dari tanah warisan tersebut telah dijual dan jugatelah dibagi oleh para ahli waris dengan perincian sebagai berikut:e Dijual kepada Bank Seri Parta luasnya kurang lebih 2600 M2.

Tabanan.D.10.11.12.Bahwa terhadap tanah warisan Dwe Merajan Jero Belulang / DesaTabanan yaitu pipil No.1825, persil No.225, kelas Il luas 8650 M2sebagaimana tersebut diatas yang mana telah dijual kepada Bank SeriParta luas kurang lebih 2400 M2, dijual kepada Josefha Tri Wulandariseluas 675 M2 oleh Tergugat adalah sah dan mengikatPenggugat, Tergugat dan Turut Tergugat s/d Turut Tergugat V.Bahwa begitu pula pembagian warisan Dwe Merajan Jero Belulang/DesaTabanan yaitu pipil No.1825, persil No.225,

Menyatakan hukum bahwa tanah terletak di Desa Tabanan pipilNo.1825, persil nomor 225, luas 8650 atas nama Dwe Merajan JeroBelulang adalah sah harta peninggalan Dwe Merajan Jero Belulang,Br.Belulang, Ds.Mengesta, Kec.Penebel,Kab. Tabanan.4. Menyatakan hukum bahwa Penggugat, Tergugat, Turut Tergugat s/dturut Tergugat V adalah samasama berhak mewarisi Dwe Merajan JeroBelulang.5.

Gatot Subroto;Timur : Jalan, tanah milik Yayasan Al Amin;Selatan : Jalan/Gang ;Barat : Tanah milik Josefha Tri Wulandari (pertokoan Tabanan Square);Dimana tanah tersebut berasal dari tanah warisan pipil No.1825, persil No. 225,luas 8650 m?

Gatot Subroto;Timur : Jalan, tanah milik Yayasan Al Amin;Selatan : Jalan/Gang ;Barat : Tanah milik Josefha Tri Wulandari (pertokoan Tabanan Square);Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa tanah sengketatersebut merupakan tanah yang berasal dari tanah warisan pipil No.1825, persilNo. 225, luas 8650 m? atas nama Dwe Merajan Jero Belulang yang terletak diDesa Tabanan;Menimbang, bahwa perihal tanah warisan pipil No.1825, persil No. 225,luas 8650 m?

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2023/PA.Smg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2023/PA.Smg

1825/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2012/PA.Mjlwow 2oa oO. >i y a> Jl a JI OD.

disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juli2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:1825

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 1825

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2022/PA.Sdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2022/PA.Sdn

1825/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor:1825/Pdt.G/2016/PA.JrZINA * z

1825/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2012/PA.Bbs.AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh dahulu tempat kediaman diKabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat

tinggalnya di WilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Juni2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1825/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini Penggugat hadir di persisdangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dipersidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan Pengadilan Agama Brebesmelalui mas media Nomor: 1825

Bahwa akibat perbuatan Wanprestasi dari Para Tergugat atas AktaPerjanjian Sewa Menyewa No. 20 Tanggal 11 Januari 2018, Penggugat telahmengalami kerugian materil berupa yakni sisa sewa yang belum dijalaniselama 1825 hari ditambah dan biaya renovasi, sehingga total kerugian yangdialami oleh Klien Kami sebesar Rp. 429.447.418,00 (empat ratus dua puluhsembilan juta empat ratus empat puluh tujuh ribu empat ratus delapanbelas rupiah)Jadi Para Tergugat harus membayar secara tanggung rentengatas kerugian

Bahwa Penggugat menyewa tanah dan bangunan tersebut dari ParaTergugat dengan jangka waktu 5 (lima) tahun untuk membuka usaha tokominimarket, tetapi karena Para Tergugat tidak dapat menjamin kelangsungansewa menyewa tersebut membuat usaha toko minimarket milik Penggugatditutup di tengah jalan, yang mana kalau usaha toko mini market tersebutterus beroperasi selama 1825 hari tentu menghasilkan keuntungan, dimanadiperhitungkan keuntungannya ratarata sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) per harinya

, sehingga dengan masa sisa selama 1825 hariberoperasinya toko maka keuntungan yang diharapkan adalah sebesar: 1825x Rp 3.000.000, = Rp. 5.475.000.000, (lima milyar empat ratus tujuh puluhlima juta rupiah).

Menghukum Para Tergugat untuk membayar secara tanggungrenteng atas keuntungan yang diharapkan selama 1825 hari sebesar5.475.000.000, (lima milyar empat ratus tujuh puluh lima juta rupiah) ;7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada bantahan, banding atau kasasi (u/tvoerbaar bijvoorraad) ;8.

Menghukum Para Terbanding/Para Tergugat untuk membayarsecara tanggung renteng atas keuntungan yang diharapkan selama 1825 harisebesar Rp.5.475.000.000,00 (Lima milyar empat ratus tujuh puluh lima jutarupiah)Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada bantahan atau kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);8.

(limaribu dua ratus empat puluh empat meter persegi), terletak di:Provinsi : Sumatera Barat;Kabupaten/Kotamadya : Pasaman Barat;Kecamatan : Pasaman;Desa/kelurahan : Lingkuang Aua;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 1825/Ling.Aua/2008tanggal 08 April 2008, sertifikat yang dikeluarkan/terbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten/Kota Pasaman Barat tanggal 14 Mei 2008nama pemegang hak tertulis/terdaftar atas nama Gusrianti; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 5064 Desa/Kelurahan Lingkuang Auasebidang

Nomor 851 K/Padt.SusBPSK/2017Pertanahan Kabupaten/Kota Pasaman Nama Pemegang HakTertulis/terdaftar atas nama Nuryanis;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2710 Desa/Kelurahan LingkuangAua sebidang tanah berikut segala yang ada di atasnya seluas 5.244m2 (lima ribu dua ratus empat puluh empat meter persegi), terletak di:Provinsi : Sumatera Barat;Kabupaten/kotamadya : Pasaman Barat;Kecamatan : Pasaman;Desa/kelurahan : Lingkuang Aua;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 1825/Ling.Aua/2008tanggal 08

sertifikat yang dikeluarkan/terbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten/Kota Pasaman Nama Pemegang HakTertulis/terdaftar atas nama Nuryanis; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2710 Desa/Kelurahan LingkuangAua sebidang tanah berikut segala yang ada di atasnya seluas 5.244m2 (lima ribu dua ratus empat puluh empat meter persegi, terletak di:Provinsi : Sumatera Barat;Kabupaten/kotamadya : Pasaman Barat;Kecamatan : Pasaman;Desa/kelurahan : Lingkuang Aua;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 1825

Sertifikat yang dikeluarkan/terbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten/Kota Pasaman Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama Nuryanis; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2710 Desa/Kelurahan Lingkuang Auasebidang tanah berikut segala yang ada di atasnya seluas 5.244 m2 (limaribu dua ratus empat puluh empat meter persegi, terletak di:Provinsi : Sumatera Barat;Kabupaten/kotamadya : Pasaman Barat;Kecamatan : Pasaman;Desa/kelurahan : Lingkuang Aua;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 1825

sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2710 tanggal 14 Mei 2008,Gambar Situasi Nomor 1825/Lingk.Aua/2008 tanggal 08 April 2008,tercatat atas nama Gusrianti (istri Debitur), diikat dengan haktanggungan;c. 1 (satu) bidang tanah perumahan seluas 791 m?