Ditemukan 539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anaknya aniaya adanya ananta ananda anindya anjaya ananya ankanya abknya aaknya
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 11-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 110/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
WIRJOYO Bin DIATNO
92 — 15
  • Saksi pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 sekira pukul 08.00 witaSaksi bersama Sdra IMAM dan keluarganya ke kuburan keluarga IMAMuntuk berjiarah setelah itu IMAM dan keluarganya meninggalkan kuburanduluan dan pada saat Saksi keluar dari kuburan Saksi betemu dengankorban dan anaknya lalu korban menyapa Saksi lalu Saksi bertanya maukemana lalu di jawab korban ingin ke simpang mau nyuci foto anaknyalalu korban mendahului Saksi, pada saat Saksi sampai di jalan rayaSaksi sudah tidak melihat korban dan anknya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 11-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 225/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon:
1.DR. AGUNG DEWA CHANDRA
2.MARIA CHANDRA PICAL
490 — 228
  • dari perkawinana mereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : SYEEDAZAINAB NASIR usia kirakira 5 sampai 6 tahunApakah anak tersebut sudah ada akte kelahirannya ;Belum mempunyai akta kelahiran;Apakah saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini ;29saksi tahu tujuan Pemohon untuk mendapatkan akta kelahiran untuk anaknyauntuk daftar sekolah anknya tersebut;Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan tidak keberatan;Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan cukup dan mohon penetapan ;Lalu
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1795/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 20
  • Danbahkan Pemohon sendiri belum resmi bercerai saja sudah memalsukandokumen berupa KTP dan KK Pemohon sudah kelaur dari KK dan sekaranganak yang baru lahir tidak bisa mengurus akte kelahiran betapa liciknyaPemohon dan tidak punya rasa kasihan terhadap anknya. Pemohon selalumelihat keburukan dan kejelekan Termohon di mata Pemohon Termohonselalu salah.
Pengadilan PA Kuala Pembuang Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0059/Pdt.G/2020/PA.Klp
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 10
  • Kipbertemu, Bahkan ketika anak kami masih sekolah PAUD di salah satusekolah di Kuala Pembuang, kebetulan anak mantan pacar Pemohonsekolah disana dan pada saat itu mantan pacar Pemohon ada disanamengantarkan anknya, Pemohon tidak bilang sama Termohon kalauperempuan itu mantan pacarnya, pantas saja Pemohon rajin mengantarjemput Aurel sekolah.Bahwa benar, puncak keretakan rumah tangga Termohon denganPemohon terjadi pada bulan Desember, Dan tidak benar bahwa Pemohoningin membalas perbuatan Termohon,
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Smgtujuan yang telah saya uraikan KEBERATAN di point 17. dan tidak pernahdipanggil untuk klarifikasi kembali.dan pada kalimat "pada saat itu juga agardiklarifikasi kepadaanakanaknya yang sudah dewasa pemohon memintakepada atasanya agar agar anak anaknya yang sudah dewasadimintaiketerangan sebagai saksi untuk menjelaskan tentang sebenar benarnyayang terjadi, atasanya setuju dan mengundang ke 2 anknya yang sudahdewasa,untuk dimintai keterangankeduaanak laki laki pemohon dengantermohon menerangkanbenar
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1104/Pdt.G/2016/PA.JP
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat:
H. Jul Effendi Bin H. Muhammad Syarief dkk
Tergugat:
Marlina Binti H. Muhammad Syarief
59 — 12
  • Bahwa anknya meninggal lagi yang bernama lyet (XXXXXXXX) denganmeninggalkan 2 orang anak yang masih hidup. BahwaH. XXXXXXXX meninggalkan harta berupa rumah yang berada diCempaka Putih Barat 2 D nomernya lupa tetapi tahu lokasinyaHal.43 dari 57 hal. Put. No. 1104/Pdt.G/2016/PAJPdan pernah datang ke rumah tersebut.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 12/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 10 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : HELMI Diwakili Oleh : YASWIN SH
Terbanding/Tergugat I : NY. HASNAH
Terbanding/Tergugat II : RUSLI alias NYOI
48 — 35
  • yang hingga saat inibelum ada penyelesaiannya maka jual beli tersebut secara otomatis jugabermasalah secara hukum dengan segala akibat hukumnya dan jual bellitanah bukan dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II sementara Tergugat dan Tergugat II justru sebagai pihak yang dirugikan akibat tanah hak miliknyadijual oleh Ibu SETIA dan anknya bernama RONI kepada HELMI (Tegugat),maka segala resiko yang timbul akibat adanya jual beli tersebut sepertiterhambatnya mangajukan permohonan hak milik ke kantor
Pengadilan PN PINRANG Perdata
Register : 18-10-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Pin
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
1.HJ. SUHARTATI HARU BINTI HARU
2.H. ARHAM PARUCKHA
Tergugat:
1.HJ. MISNAWATI HARU BINTI HARU
2.ERLY ANITA KADIR
3.ANDI YUSUF
4.ROSMIATI HARU BINTI HARU
Turut Tergugat:
1.SUHARTO HARU BIN HARU
2.SYAMSUMARLIN HARU BIN HARU
3.RAHMAN HARU BIN HARU
99 — 17
  • Misnawati, 4.Mamanya Erly yang saksi lupa namanya;Bahwa Haru Mappong sudah meninggal dunia begitu pula istrinya namunsaksi Sudah lupa tahun berapa meninggalnya;Bahwa saksi tidak tahu apakah warisan Haru Mappong sudah dibagikepada anknya atau tidak;Bahwa diatas tanah sengketa ada rumah diatasnya yakni rumah milikErly;Bahwa Erli tinggal diatas tanah sengketa karena beli dari anakanak HaruMappong pada tahun 2016;Bahwa Elry membeli ada surat jual belinya dimana saksi ikutmenandatangani jual beli tersebut
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 30-08-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Bgl
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat:
JASMIN Bin M. JONET
Tergugat:
1.ITA AFRIANI Binti ANSARUDIN JURAI
2.PT. Bank Mega Cabang Bengkulu
3.RIZFITRIANI ALAMSYAH
4.pemerintah RIcq menteri agraria cq kepala kantor badan pertanahan nasoinal kota bengkulu
5.Kementerian keuangan RI cq kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang bengkulu
6.HENDRY KUSWANTO
258 — 163
  • Jonetadalah isterinya dan anknya yang menerangkan bahwa M. Jonet sedangsakit;Bahwa penandatanganan AJB di kantor Notaris ada ruangan tersediri;Bahwa benar pada saat AJB antara pihak M. Jonet dengan Ita Afriyaniada pihak Bank Mega yang hadir;Bahwa setahu saksi pihak Bank Mega hadir kapasitasnya sebagaipemberi kredit terhadap Ita Afriyani;Bahwa setahu saksi sebelum ditandatangani para pihak AJB dibacakanterlebih dahulu;Bahwa benar pada saat AJB di Notaris belum ada tandatangan M.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Tanah
Register : 15-03-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 14 / Pdt. G / 2012 / PN.Im.
Tanggal 11 Desember 2012 — H. IMAN SOLIHIN bin RAHMAT lawan Hj. TASDEM binti TALUN, dkk
184 — 46
  • karenahubungan hukum keluarganya sudah putus sejak saat meninggalnya anak TergugatI Hj.KARSEM Binti WASKANA (istri PenggugatPrincipal); Bahwa kapasitas Penggugat Principal sebagai wali terhadap anaknya yang masihdibawah umur disahkan atau diperbolehkan tidak oleh Pengadilan sementaraPenggugat sendiri menelantarkan anaknya dengan Penggugat sendiri telah kawinlagi dimana sekarang anaknya sering ke Tergugat I selaku embahnya danmengadukan tingkah laku orang tuanya dan apabila anaknya ketahuan ke Tergugat Imaka anknya
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA Belopa Nomor 55/Pdt.G/2021/PA.Blp
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 36
  • dan dalin gugatan Penggugat, kecuali halhal yang mendudkung dalildalil jawaban Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat yang dibantah oleh Tergugatpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Tergugat membantah seluruh dalildalil Penggugat pada posita 4; Bahwa sampai saat ini Tergugat dan orang tua Tergugat selalu merawatanak XXXXX binti XXXXX dengan baik dan penuh kasih sayang, sebaliknyasejak Adifa Shafa lahir sampai usia 9 bulan Penggugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Tergugat dan anknya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat 1 Penggugat 2 VS Tergugat 1 Tergugat 2 Tergugat 3 Tergugat 4 Tergugat 5 Tergugat 6 VS Turut Tergugat 1 Turut Tergugat 2 Turut Tergugat 3 Turut Tergugat 4 Turut Tergugat 5 Turut Tergugat 6
94 — 24
  • Putusan No. 1385/Pdt.G/2017/PA.MIgtersebut tidaklah secara serta merta dapat dimaknai seperti yang dimaksudoleh Penggugat, dan masih perlu didukung dengan bukti lain;Menimbang, bahwa dengan mengacu kepada bukti P.8, P.10 danbukti P.15 serta P.16, dimana bukti P.8 menyatakan obyek tersebut telahdihibahkan oleh almarhum P.Roemani alias Saripin kepada ke 3 (tiga)anknya (1.Ramsi, 2.Paniri dan 3.Supinah), P.10 diterangkan oleh kepalaDesa Tlogomas dalam suratnya tanggal 5 April 2017, angka 1 (b) dan angka3
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 07-07-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1280/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 7
  • TERGUGAT wajib memberikan nafkah selanjutnyakepada kedua anknya sampai lulus kuliah dan bisa cari uang sendiri, danmulai bulan Januari 2017 kebutuhan kedua anak yang harus dibayar sebesarRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)/bulan.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 14-07-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 18-K/PMT-II/AD/VII/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — Mayor Arm Ferdinand Hasudungan Siagian, S.T.
238 — 89
  • Bahwa berdasarkan surat surat BAP saksi11, saksi17dan BAP Terdakwa sendiri yang tidak benar dan didukungdengan suratsurat administrasi proses perceraian dari kesatuansecara khirarki dari satuan bawah sampai komando atasdijadikan dasr oleh terdakwa untuk menggugat istrinya kePengadilan Negeri Surabaya sehingga perceraian Terdakwa danistrinya Desi dikabulkan Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa Merugikan satuan danSdr Desi harus rela berpisah dengan anknya yang masih kecilkarena perceraian tersebut.Bahwa
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Mbl
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 14
  • Sikap dan tatapanyatidak baik, dan tidak menganggap termohon dan anknya sebagai istri dananak.12.Bahwa dalil pemohon dalam replik angka 11 adalah sebagai bukti faktabahwa pemohon sebagai suami NUSYUZ dan DZOLIM .yang tidakbertanggung jawab terhadap termohon sebagai istri, bak habis manissepah dibuang.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 15-05-2012 — Putus : 28-09-2012 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 33/PDT.G/2012/PN.MKL
Tanggal 28 September 2012 — YANCE TATO SULE @ YANCE, YULIUS RAPA’ @ RAPA’, PITHER ANDASO’ @ SAPAN, ADOLFINA LIMBONG ALLO @ LAI’ RAPA’ (PENGGUGAT) VS Y MALIMBONG TAULA’BI, ANTONIUS RORENG, LIUS RORENG, MARSELINUS TAPPI’, RIBKA RORENG, LUDIA TIKU RORENG, PIMPINAN PT TELKOMSEL INDONESIA U.P. REGIONAL MANAGER REGION SULAWESI MALUKU PAPUA (SUMAPUA) (TERGUGAT)
123 — 67
  • MkI setelah Sampelalan meninggal dunia, tanah Tondok Banglaberalin kepada anknya bernama J Roreng dan setelah J Rorengmeninggal dunia, tanah Tondok Bangla beralin kepada anaknyayang bernama Y Sampe Roreng dan setelah Y Sampe Rorengmeninggal dunia, tanah Tondok Bangla beralih kepada anaknyain casu Para Tergugat II s/d Tergugat VI;Bahwa tanah Tondok Bangla telah dimiliki / dikuasai dan dihuniserta dikelolah secara turun temurun dan terus menerus oleh ahliwaris Ambe Ramma sejak ratusan tahun yang silam
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-01-2014 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 12/ PDT.G/ 2012/ PN.MBO
Tanggal 8 Januari 2014 — MENTERI NEGARA LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA; MELAWAN : PT . KALLISTA ALAM
2127 — 1682
  • penanganan perkara Lingkungan hidup ;e Bahwa Undangundang Lingkungan Hidup timbul dari perwalian dimanasepemerintah ditunjuk sebagai Wali Lingkungan hidup bertugasmelaksanakan hakhak hukum apabila terdapat kepentingan lingungan hidupyang dirusak ;e Bahwa perwalian hampir sama dengan pemberian kuasa dimana pihak yangdiberikan kuasa memiliki kualitas yang sama dalam melaksanakan hakhaknya, sebagai contoh kasus perwalian anak dimana seorang Ayah dapatmenggugat pihak lain dalam hal kepentingan hukum anknya
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 05-03-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN PADANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pdg
Tanggal 14 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
GEMILANG SULISTIO,SH.DKK
Terdakwa:
RUSLI TANJUNG PANGGILAN ADEK
264 — 71
  • bukan kewenangan saksi, dan saksi dapat informasi bahwa Nasdini Indrianimenaikan harga tiket perjalanan dinas, saksi cek ke maskapai;Bahwa Saksi dengan bawahan saksi mencari informasi tentang mark up hargatiket dalam perjalanan ada pemeriksaan BPK;Bahwa Terdakwa Nasdini Indriani datang berdua dengan Jalius Budhi, iamenemani Ibu Nasdini Indriani;Bahwa Pertemuan diruangan saksi dan Jalius Budhi bilang kalau bisa kenapatidak itu bukan kKewenangan jawab saksi;Bahwa Dari informasi Nasdini Indriani ada anknya
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 05-03-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pdg
Tanggal 14 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
GEMILANG SULISTIO,SH.DKK
Terdakwa:
NASDINI INDRIANI Pgl DINI
213 — 99
  • itubukan kewenangan saksi, dan saksi dapat informasi bahwa Nasdini Indrianimenaikan harga tiket perjalanan dinas, saksi cek ke maskapai;Bahwa Saksi dengan bawahan saksi mencari informasi tentang mark up hargatiket dalam perjalanan ada pemeriksaan BPK;Bahwa Terdakwa Nasdini Indriani datang berdua dengan Jalius Budhi, iamenemani Ibu Nasdini Indriani;Bahwa Pertemuan diruangan saksi dan Jalius Budhi bilang kalau bisa kenapatidak itu bukan kKewenangan jawab saksi;Bahwa Dari informasi Nasdini Indriani ada anknya