Ditemukan 563 data
1.CHANDRA SAPUTRA, S.H.
2.DAVID LAFINSON SIPAYUNG, S.H.
Terdakwa:
NASUS TIMUR Bin AGUSTINUS HELY
46 — 5
Wawan untuk menunggutersangka di simpang masuk barakan PT. Sungai Rangit; Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana saksi Nasif bin Kitar, memilikikebun sawit disana; Bahwa kemudian saksi mengetahul Terdakwa telah diamankan olehSukurity perusahaan PT. Sungai Rangit Sampoerna Agro karena telahmemanen Kelapa Sawit milik PT.
79 — 29
Desa SwargaBara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur;Halaman 5 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pat.G/2020/PN SgtBahwa keadaan tanah objek perkara pada saat awal pembelian olehPenggugat, sudah terobangun 1 (satu) unit rumah yang terbangundi dekat/pinggir jalan (Gang Bersama) dan ada beberapa bangunan lain yangbelum sempuma dibangun;Bahwa setelah tanah objek perkara dibeli oleh Penggugat, keadaan tanahtersebut sekarang sudah berubah dengan banyak bangunan rumah betondan juga barakan
DAUD WALUYO POHAN, S.H.
Terdakwa:
SUNARTO BIN Alm PALI
84 — 5
Suroto alamat Barakan Rt. 01/09 Bandardawung Tawangmangu Kab. Karanganyar berikut STNK dan kunci kontak;
- 10 (sepuluh) batang kayu jati dengan ukuran masing-masing:
- 1 (satu) batang ukuran panjang 260 cm x diameter 45 cm (0,42 m3).
- 1 (satu) batang ukuran panjang 260 cm x diameter 47 cm (0,46 m3).
- 1 (satu) batang ukuran panjang 410 cm x diameter 33 cm (0,39 m3).
26 — 17
melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diaturdan diancam pidana didalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No 35 tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidairPenuntut Umum;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANSYUR Bin (Alm) ABDULGANI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selamaterdakwa berada dalam masa tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan di rumah Tahanan Negara;5 Menyatakan barakan
HJ. PRIHATI TITIK MULYANI, S.Sos.
Tergugat:
1.SIMPEI
2.SANIMAH
3.SYAMSUDIN
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH Cq. BUPATI KOTAWARINGIN BARAT Cq. CAMAT PANGKALAN LADA Cq. KEPALA DESA SUMBER AGUNG
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH Cq. BUPATI KOTAWARINGIN BARAT Cq. CAMAT PANGKALAN LADA Cq. KEPALA DESA LADA MANDALA JAYA
114 — 79
Yani, Desa Sumber Agung, Kecamatan Pangkalan Lada, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah;
- Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad) berupa menguasai, menyerobot, mengklaim serta menduduki objek sengketa dengan telah pula mendirikan bangunan sebanyak 2 (dua) unit yang terdiri 1 (satu) rumah tinggal dan 1 (satu) barakan 3 (tiga) pintu;
- Menyatakan tidak sah dan tidak
mempunyai kekuatan hukum mengikat terhadap dokumen yang dipergunakan oleh Tergugat I untuk menguasai, menyerobot, mengklaim serta menduduki dengan telah pula mendirikan bangunan sebanyak 2 (dua) unit yang terdiri 1 (satu) rumah tinggal dan 1 (satu) barakan 3 (tiga) pintu atas objek sengketa berupa Surat Pernyataan tanggal 12 November 2000 telah dicatat dalam register nomor: 182/LMD/KM/XI/2000 tanggal 13 November 2000;
- Memerintahkan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III atau siapa saja
yang mendapatkan hak dari padanya dihukum untuk segera meninggalkan, mengosongkan, membongkar sebanyak 2 (dua) unit yang terdiri 1 (satu) rumah tinggal dan 1 (satu) barakan 3 (tiga) pintu serta menyerahkan dan mengembalikan objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan semula yang baik, kosong sempurna dan bebas dari beban hak apapun baik itu diatasnya seperti sewa-menyewa, gadai, fidusia dan hak tanggungan dan bila dipandang perlu dengan cara paksa melalui eksekusi dengan dibantu oleh aparat keamanan
62 — 8
narkotika jenis sabu, setelah itu terdakwa pulang kerumahnya, lalusambil menunggu pesanan tersebut, terdakwa membuat alat hisap sabu dengan caramenggunakan botol larutan penyegar kemudian tutup botol dilubangi sebanyak dualubang untuk memasukkan sedotan plastik warna putih lalu pipet kaca disambungkandengan salah satu sedotan plastik, kemudian setelah itu saksi SURATMANmenghubungi terdakwa melalui handphone dan memberitahukan bahwa sabu sudahdibawanya, kemudian saksi meminta mengambilnya di Kampung Barakan
37 — 10
mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa bertemu dengan YUS RIZAL SYAH Als IJALBin SAIFUL AMIN di Warnet Barakan
BUDI SULISTYO, SH.
Terdakwa:
HADRI GALANG Bin MATALI.
26 — 7
Arsel Kab.Kobar Priv Kalteng lalu saksi ditanya Polisi di mana shabu yang kamu bawa lalu saksi jawab dengan menunjukkan shabu yang saksi bawa saksi taruh ditumpukan sampah depan barakan di sebuah gang di JI.
227 — 102
mereka masih jam kerjaBahwa terdakwa mengatakan bisa diajak keluar diajak kencan (berhubunganbadan),Bahwa terdakwa memanggil saksi Santi als Berlin als Lian untukmemberitahukan jika Saksi Riki Pendri mau membooking out (BO).Bahwa saksi Santi langsung menyebutkan tarifnya Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) untuk sekali short time;Bahwa setelah deal, saksi Ricky Pendri Perdana keluar sebentar untukmengambil uang di ATM di depan Novotel.Bahwa tidak lama saksi Ricky Pendri Perdana datang kembali ke meja barakan
35 — 7
jam 17.00 Wib di Pelabuhan Speed Sukamarasaksi ada memesan mie ayam sambil berkata kepada tukang mie tersebut denganmaksud bercanda Cepat mienya kalau tidak saya balikkan grobaknya, tidakseperti Ibuh hanya mulutnya saja dan setelah itu saksi mendengar terdakwaberkata Ya binatang mendengar hal tersebut saksi langsung mendatangiterdakwa dan menendangnya dan terjadi keributan namun dipisahkan olehanggota polisi lalu saksi pulang kerumah, dan sekira Jam 18.30 Wib setelah saksimengantar anak isteri ke barakan
27 — 4
lemari, dan uang tersebut belum adaterdakwa pergunakan.Bahwa Terdakwa menjelaskan pada saat itu kondisi rumah dalam keadaansepi karena tepat pada saat sholat jumat dimulai, dan terdakwa tidak adamelihat orang lain dirumah tersebut, dan setahu terdakwa tidak ada yangmelihat sewaktu terdakwa masuk dan mengambil uang dirumah milik saudaraSHOLEH tersebut.Bahwa Terdakwa menjelaskan Sarana terdakwa mengambil uang miliksaudara SHOLEH tersebut adalah dengan menggunakan sepeda motor yangterdakwa parkir di barakan
68 — 14
.> SAKSI YUSUF CANDRA Bin DARMAWANSaksi memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekitar pukul 20.00 Wibdi depan rumah terdakwa di kampung Barakan,terdakwa melakukanpemukulan;Bahwa yang dipukul terdakwa adalah saudara saksi Redi;Bahwa saat kejadian tersebut saksi berada di rumah terdakwa;Bahwa pada saat saksi berada dirumah terdakwa saksi Redi mampir dalamkeadaan mabuk karena terlihat dari cara berjalannya
Yusriana Yunus . SH
Terdakwa:
Rasli alias Ikbal bin Paso Nai
38 — 8
PUTUSANNomor 105/Pid.Sus/2021/PN MamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Mamuju yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa: 22222 2222 none nen nnn nnn ne neeNama Lengkap : RASLI alias IKBAL bin PASO NAITempat Lahir : Barakan() 22 enon nnn nnn nnn nn neeUmur/Tanggal Lahir : 31 tahun/04 Oktober 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Kayu Sappu
58 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Barakan dengan ahli waris tidak ada dan kuitansipembayaran pembelian 100 (seratus) ekor itik (DOD) sehargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang diterima oleh DT.Barakan.Surat perjanjian pemeliharaan itik Nomor : 45/PRJ/KTK/PTL/2012atas nama B. KT. Saidi dengan ahli waris tidak ada dan kuitansipembayaran pembelian 100 (seratus) ekor itik (DOD) sehargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang diterima oleh B.
Barakan dengan ahli waris tidak ada dan kuitansipembayaran pembelian 100 (seratus) ekor itik (DOD) sehargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang diterima oleh DT.Barakan.Surat perjanjian pemeliharaan itik Nomor : 45/PRJ/KTK/PTL/2012atas nama B. KT. Saidi dengan ahli waris tidak ada dan kuitansipembayaran pembelian 100 (seratus) ekor itik (DOD) sehargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang diterima oleh B. KT.Saidi.Hal. 57 dari 95 hal. Put.
Barakan dengan ahli waris tidakada dan kuitansi pembayaran pembelian 100 (seratus) ekoritik (DOD) seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yangditerima oleh DT. Barakan.Surat perjanjian pemeliharaan itik Nomor : 45/PRJ/KTK/PTL/2012 atas nama B. KT. Saidi dengan ahli waris tidak adadan kuitansi pembayaran pembelian 100 (seratus) ekor itik(DOD) seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yangditerima oleh B. KT.
Pembanding/Tergugat II : SANIMAH
Pembanding/Tergugat III : SYAMSUDIN
Terbanding/Penggugat : HJ. PRIHATI TITIK MULYANI, S.Sos. Diwakili Oleh : JEFRI ERA PRANATA,S.H.,M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH Cq. BUPATI KOTAWARINGIN BARAT Cq. CAMAT PANGKALAN LADA Cq. KEPALA DESA SUMBER AGUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH Cq. BUPATI KOTAWARINGIN BARAT Cq. CAMAT PANGKALAN LADA Cq. KEPALA DESA LADA MANDALA JAYA
64 — 58
Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad) berupa menguasai, menyerobot, mengklaim serta menduduki objek sengketa dengan telah pula mendirikan bangunan sebanyak 2 (dua) unit yang terdiri 1 (satu) rumah tinggal dan 1 (satu) barakan 3 (tiga) pintu; 4.
Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat terhadap dokumen yang dipergunakan oleh Tergugat I untuk menguasai, menyerobot, mengklaim serta menduduki dengan telah pula mendirikan bangunan sebanyak 2 (dua) unit yang terdiri 1 (satu) rumah tinggal dan 1 (satu) barakan 3 (tiga) pintu atas objek sengketa berupa Surat Pernyataan tanggal 12 November 2000 telah dicatat dalam register nomor: 182/LMD/KM/XI/2000 tanggal 13 November 2000;
Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk segera meninggalkan, mengosongkan, membongkar sebanyak 2 (dua) unit yang terdiri 1 (satu) rumah tinggal dan 1 (satu) barakan 3 (tiga) pintu serta menyerahkan dan mengembalikan objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan semula yang baik, kosong sempurna dan bebas dari beban hak apapun baik itu diatasnya seperti sewa-menyewa, gadai, fidusia dan hak tanggungan dan bila dipandang perlu dengan
51 — 19
menerangkan pada pokoknya sebagai berikut.Bahwa dapat saksi jelaskan Yang menjadi korban pencurian dimaksud adalah NI WAYANTUSTI yang biasa saksi panggil YANTI dan yang melakukan pencurian tersebut adalah INYOMAN SUARDIKA yang biasa saksi panggil SABLENGBahwa Dapat saksi jelaskan bahwa awalnya saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebutpada hari Minggu tanggal 27 April 2015 sekira pkl. 10.00 wita Saksi diberitahu bahwatelah terjadi Pencurian di rumah paman saksi I WAYAN TENGAH atau yang biasadipanggil BARAKAN
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
MUCHAMAD TAUFIK als TOPIK Bin MOCHAMAD FATAH Alm
36 — 5
Kotawaringin Barat untuk menyaksikandan melihat secara langsung jalannya proses Penggeledahan sekaligusmencari Barang bukti yang ada kaitannya dengan tindak PidanaNarkotika, dimana pada saat saksi menyaksikan Barang bukti yangditemukan berupa Narkotika jenis shabu yang disembunyikan ataudikubur didalam tanah didepan Rumah barakan yang ditempati olehTerdakwa.Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh petugas BNNK Kobar, yangmana barang bukti tersebut ada kaitannya dengan Tindak pidanaNarkotika yaitu berupa
32 — 11
tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIRMAN Bin (Alm) LANDAdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangkan selama terdakwaberada dalam masa tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan di rumah Tahanan Negara dan Pidana Denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwatidak dapat membayar pidana denda maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;Menyat barakan
Anton Mariano, SH
Terdakwa:
1.RASIDI ALS KOKON BIN GAJALI
2.SYAMSUDIN ALS UDIN BIN PAHRI
27 — 4
saksi DIAH AYU pada saat diataskendaraan dan terjadi tarik menarik antara saksi DIAH AYU dan pelaku,dan saat itu salah satu pelaku memukul saksi menggunakan tanganmengenai lengan atas sebelah kiri saksi karena takut terjatun maka saksiDIAH AYU lepaskan pegangannya terhadap dompet milik saksi DIAH AYUtersebut.Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekitar jam 20.10 Wib saksimembonceng saksi DIAH AYU menggonakan Ranmor R2, setelah selesaiberbelanja kemudian pulang dan pada saat mau berbelok ke Barakan
1.MUH. EDRIYADI DJUFRI, S.H
2.MUSYARRAFAH ASIKIN, S.H.
Terdakwa:
ISMAIL Alias MAIL Bin WA LEBE
65 — 16
kesalahanmengenai subyek hukum (error in persona) dalam perkara a quo, yaituTerdakwa ISMAIL ALIAS MAIL BIN WA'LEBE adalah subyek hukum yangdimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umum sebagai orang yang didugatelah melakukan tindak pidana dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa mengenai apakah Terdakwa benar telah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dan apakah Terdakwadapat dibebani pertanggungjawaban atas perbuatannya, maka Majelis HakimHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Barakan