Ditemukan 4306 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 794/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
mewujudkan suatu kehidupan rumahtangga sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga apabila unsur ini Sudah tidakada, maka suatu perkawinan akan rapuh dan sudah lepas dari sendisendinyadan sudah jauh dari pada kebahagiaan yang dikehendaki oleh agama danperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, dansudah tidak memiliki dasar yang kuat untuk dapat dibina (broken merriage);Menimbang, bahwa dengan demikain
Register : 13-01-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0207/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Terhadap poin g Tergugat acungkan jempol kepada Penggugat memangdemikian seharusnya isteri terhadap seorang suami masalah mengenalanggapan Penggugat terhadap Tergugat yang seolaholah tidakmenghargai Penggugat itu hanyalah perasaan Penggugat sendiri padakenyataannya tidak demikain adanya, Tergugat sebagai suami saqngatC= 0 eeeh).
Register : 01-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 110/Pdt.G/2019/PA.Mw Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 16
44 — 16
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikain Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Manokwari pada hari Selasa tanggal 10September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441Hijriah, oleh kami Muh. Amin.
Register : 20-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 394/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 4 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Dengan demikain Pemohon dan Termohon berkualitassebagai subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mengemukakandalil yang menjadi dasar permohonannya adalah bahwa rumah tangganyasejak Nopember 2014 mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena :Termohonsudah tidak sanggup lagi hidup dengan Pemohon tanpaalasan yang jelas ,Pemohon sudah tidak serumah lagi dengan Termohon.Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohonsepanjang
Register : 29-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1654/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutmasingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 6 Nopember dan tanggal14 Nopember 2013, dan ketidak hadirannya itu tidak disebabkan karena adanyaalasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, demikain
Register : 12-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0264/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
36 — 7
Dengan demikain, Pemohon dan Termohon berkualitas sebagai subyekhukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar mau rukun lagi membina rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil. Dengan demikian pemeriksaan perkara aquo telahmemenuhi maksud pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009;him. 6 dari 11 hlm.
Register : 09-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 12/Pdt.G/2020/PA.Mw Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam riburupiah).Demikain Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Manokwari pada hari Selasa tanggal 02Juni 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1441 Hijriah, olehkami Muh. Amin.
Register : 01-10-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 231/Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 30 Oktober 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
38 — 17
38 — 17
Menghukum penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlahRp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikain putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis hakim padahari Selasa, tanggal 30 Oktober 2012 M, bertepatan dengan tanggal 14Zulhijjah 1433 H, oleh majelis hakim, Drs. M.
Register : 17-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 902/Pdt.P/2016/PAJP Tanggal 17 Nopember 2016 — WALFRIDA LIEM binti YOSEF LIEM;
61 — 11
61 — 11
Dengan demikain, Pemohon mempunyaikwalitas persona standi en yudisio sebagai subyek hukum dalam perkara aquo,Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon di dukung denganbukti P.3, P.4 dan P.5 yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatanpembuktian sempurna (volledig bewsjkracht) dan mengikat (bindendebewsjkracht), haruslah dinyatakan terbukti bahwa anak yang bernamaXXXXXXXX, XXXXXXXX Gan XXXXXxxx, adalah anak dari pasangan suami isteriXXXxxxxx dan Walfrida, dan berdasar alat bukti itu pula anak
Register : 10-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 127/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Ghayah alMaram (al plJ ) halaman 162;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmajelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikain alasan Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat telah beralasan hukum sesuai maksud pasal 19huruf (f) peraturan pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 127/Pdt.G/2015/PA.
Register : 27-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 260/Pdt.G/2015/PA,Wsp Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Ghayah alMaram (ell 4e ) halaman 162;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikain alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah beralasan hukum sesuaimaksud pasal 19 huruf (f) peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugatdinyatakan terbukti menurut hukum dan harus dikabulkan.Menimbang
Register : 23-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 715/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
ditentukan Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutmasingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 2 Mei 2013 dan 8 Mei2013, dan ketidak hadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yangsah menurut hukum;Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, demikain
Register : 19-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1796/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 25 Agustus 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 6
8 — 6
Dengan demikain, Pemohon dan Termohonberkualitassebagai subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar mau rukun lagi membina rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil.
Register : 04-09-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 55/PDT.G/2017/PN RBI Tanggal 13 Maret 2018 — NUR FATHANAH ANWAR,DK
melawan
SALMAH HM.SIDIK,DKK
107 — 53
107 — 53
Neorserta diketahui oleh Kepada Desa Ngali Elyas Yasin dan pada saat pembagianwaris tersebut tidak ada yang keberatan baik dari Anwar maupun Salmah yangmerupakan anakanak dari H.M Sidik Abu Salmah, dengan demikain petitu poin 3dan 4 gugatan para Penggugat haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa setelah menerima warisan dari H.M Sidik AbuSalmah, selanjutnya Anwar kembali ke Jakarta dan atas tanah obyek sengketaaquo yang terletak di So Bente, Desa Ngali, Kecamatan Belo, Kabupaten Bimaseluas kurang lebih
Nur (Penggugat Il) dan seorang anak perempuanbernama Nur Fathanah Anwar (Penggugat ) dengan demikain para Penggugatadalah ahli waris sah dari Anwar dan berhak mewarisi harta Anwar in casu tanahobyek sengketa yang merupakan hak milik para Penggugat berdasarkanpewarisan dari Anwar, dengan demikian petitum poin 2 dan 5 haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai oleh karena tanah obyek sengketa berupa2 (dua) petak tanah sawah yang terletak di So Bente, Desa Ngali, KecamatanBelo, Kabupaten Bima yang
Register : 15-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0308/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon dan Termohon
13 — 5
13 — 5
bahwa setiap kali persidangan majelis hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon tetapitidak berhasil karena Pemohon telah bertekad untu bercerai dengan Termohonoleh karena itu jalan yang paling aman bagi Pemohon untuk mengakhiri konplikrumah tangganya adalah perceraian.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikain
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
dalam mewujudkan suatu kehidupan rumahtangga sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga apabila unsur ini sudah tidakada, maka suatu perkawinan akan rapuh dan sudah lepas dari sendisendinyadan sudah jauh dari pada kebahagiaan yang dikehendaki oleh agama danperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, dansudah tidak memilik dasar yang kuat untuk dapat dibina (broken merriage);Menimbang, bahwa dengan demikain
Register : 26-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1949/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 15 September 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
5 — 5
5 — 5
Dengan demikain, Pemohon dan Termohonberkualitassebagai subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar mau rukun lagi membina rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil.
Register : 11-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1555/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 24 Nopember 2016 — PEMOHON Melawan TERMOHON
6 — 5
6 — 5
Dengan demikain, Pemohon dan Termohon berkualitassebagai subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandengan menasehati Penggugat agar mau rukun lagi membina rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.
Register : 27-08-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 15-02-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1864/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 17 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap sendiri dipersidangan sedang Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir dan menghadap dipersidangan tidak hadir;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dan menghadap dipersidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan perdamaian terhadap Penggugat danTergugat demikain pula Perma Nomor Tahun 2008
Register : 25-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 772/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
No. 772/Pdt.G/2019/PA.Sgmmenyayangi satu dengan yang lainnya sebagai Suami isteri Sesuai dengan FirmanAllah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut :ANE 8 G) Saoey 8853 Sis Jess eal) ISL gl Sul os SS SE Ol eat GsVY SoS psd aulArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaannya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikan diantaramu rasa kasih sayang,sesungguhnya yang demikain itu terdapat tandatanda bagi