Koran Dialog Bulan Juli 78/2.03.05 15/06/20 30.0002016 1625 Langg. Koran Spirit Jawa Barat 79/2.03.05 15/09/20 80.000 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2021/PT.BDG, halaman 197 dari 602 Halaman. 16 26 Transport Menghadiri Keg Rutis 80/5.22.15 15/09/20 100.000Evaluasi Triwulan Manajemen, mut .01 16, program wajib27 Transport Membimbingan Siswa 81/5.22.15 15/09/20 100.000Keg.

Koran Dialog Bulan Juli 01/2.03.05 04/08/20 30.0002015 152 Langg. Koran Suara Masa Bulan 02/2.03.05 11/08/20 90.000Mei, Juni, dan Juli 2015 153 Langg. Koran Suara Buruh Bulan 03/2.03.05 11/08/20 90.000Juli 2015 154 Transport Mengikuti Bimbingan 04/2.15.01 18/08/20 100.000BINTEK 155 Langg. Koran Visual Bulan Juli 05/2.03.05 19/08/20 60.000 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2021/PT.BDG, halaman 203 dari 602 Halaman. 2015 156 Langg.

Dialog Edisi Bulan 167/2.03. 28/04/20 30.000Januari 2016 05 1617 Berlangganan Majalah Dakwah 168/2.03. 28/04/20 75.000Suara Muhammadiyah 05 16Meneguhkan Dan MencerahkanEdisi Bulan Februari 201618 SKU Berita Kabiro Edisi Januari, 169/2.03. 28/04/20 60.000Februari 05 1619 Langganan SKU Bongkar Pas 170/2.03. 28/04/20 30.000 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2021/PT.BDG, halaman 437 dari 602 Halaman.

Koran Dialog Bulan Juli 78/2.03.05 15/06/20 30.0002016 1625 Langg. Koran Spirit Jawa Barat 79/2.03.05 15/09/20 80.0001626 Transport Menghadiri Keg Rutis 80/5.22.15 15/09/20 100.000 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2021/PT.BDG, halaman 462 dari 602 Halaman. Evaluasi Triwulan Manajemen, .01 16mut , program wajib2/7 Transport Membimbingan Siswa 81/5.22.15 15/09/20 100.000Keg.

Koran Dialog Bulan Juli 01/2.03.05 04/08/20 30.0002015 152 Langg. Koran Suara Masa Bulan 02/2.03.05 11/08/20 90.000Mei, Juni, dan Juli 2015 153 Langg. Koran Suara Buruh Bulan 03/2.03.05 11/08/20 90.000Juli 2015 154 Transport Mengikuti Bimbingan 04/2.15.01 18/08/20 100.000BINTEK 155 Langg. Koran Visual Bulan Juli 05/2.03.05 19/08/20 60.0002015 156 Langg. Koran Dakwah Suara 06/2.03.05 20/08/20 85.000 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2021/PT.BDG, halaman 468 dari 602 Halaman.

Koran Dialog Bulan Juli 78/2.03.05 15/06/20 30.0002016 1625 Langg. Koran Spirit Jawa Barat 79/2.03.05 15/09/20 80.000 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2021/PT.BDG, halaman 197 dari 602 Halaman. 16 26 Transport Menghadiri Keg Rutis 80/5.22.15 15/09/20 100.000Evaluasi Triwulan Manajemen, mut .01 16, program wajib27 Transport Membimbingan Siswa 81/5.22.15 15/09/20 100.000Keg.

Koran Dialog Bulan Juli 01/2.03.05 04/08/20 30.0002015 152 Langg. Koran Suara Masa Bulan 02/2.03.05 11/08/20 90.000Mei, Juni, dan Juli 2015 153 Langg. Koran Suara Buruh Bulan 03/2.03.05 11/08/20 90.000Juli 2015 154 Transport Mengikuti Bimbingan 04/2.15.01 18/08/20 100.000BINTEK 155 Langg. Koran Visual Bulan Juli 05/2.03.05 19/08/20 60.000 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2021/PT.BDG, halaman 203 dari 602 Halaman. 2015 156 Langg.

Dialog Edisi Bulan 167/2.03. 28/04/20 30.000Januari 2016 05 1617 Berlangganan Majalah Dakwah 168/2.03. 28/04/20 75.000Suara Muhammadiyah 05 16Meneguhkan Dan MencerahkanEdisi Bulan Februari 201618 SKU Berita Kabiro Edisi Januari, 169/2.03. 28/04/20 60.000Februari 05 1619 Langganan SKU Bongkar Pas 170/2.03. 28/04/20 30.000 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2021/PT.BDG, halaman 437 dari 602 Halaman.

Koran Dialog Bulan Juli 78/2.03.05 15/06/20 30.0002016 1625 Langg. Koran Spirit Jawa Barat 79/2.03.05 15/09/20 80.0001626 Transport Menghadiri Keg Rutis 80/5.22.15 15/09/20 100.000 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2021/PT.BDG, halaman 462 dari 602 Halaman. Evaluasi Triwulan Manajemen, .01 16mut , program wajib2/7 Transport Membimbingan Siswa 81/5.22.15 15/09/20 100.000Keg.

Koran Dialog Bulan Juli 01/2.03.05 04/08/20 30.0002015 152 Langg. Koran Suara Masa Bulan 02/2.03.05 11/08/20 90.000Mei, Juni, dan Juli 2015 153 Langg. Koran Suara Buruh Bulan 03/2.03.05 11/08/20 90.000Juli 2015 154 Transport Mengikuti Bimbingan 04/2.15.01 18/08/20 100.000BINTEK 155 Langg. Koran Visual Bulan Juli 05/2.03.05 19/08/20 60.0002015 156 Langg. Koran Dakwah Suara 06/2.03.05 20/08/20 85.000 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2021/PT.BDG, halaman 468 dari 602 Halaman.

Menyikapi persoalan dialog 61 para tokoh tokoh Papuadengan Presiden Republik Indonesia pada tanggal 11September 2019 yang lalu, yang mana isi dari hasil DialogTersebut para tokoh tokoh Papua menyerukan 9 Point tuntutankepada Presiden Indonesia, namun yang patut kita perlu ketahuisecara seksama bahwa isi dari 9 point Tuntutan tersebut bukanrepresentatif keinginan dan permintaan rakyat Papua.2.

Menyikapi persoalan dialog 61 para tokoh tokoh Papuadengan Presiden Republik Indonesia pada tanggal 11 September2019 yang lalu, yang mana isi dari hasil Dialog Tersebut paratokoh tokoh Papua menyerukan 9 Point tuntutan kepadaPresiden Indonesia, namun yang patut kita perlu ketahui secaraseksama bahwa isi dari 9 point Tuntutan tersebut bukanrepresentatif keinginan dan permintaan rakyat Papua.2.

Dialog Khusus tanggal 9 Juli 2010, Kesaksian Guru Aruman, sebuahtestimoni menyoal pembelian tanah Rau Temanjor, Tanah GadangPringgabaya Lombok Timur, selanjutnya di beri tanda P9 ;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut telah dicocokan denganaslinya dan diberi materai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat buktidipersidangan;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pelawan juga mengajukansaksi yaitu saksi KATIMAH alias AMAQ MAKNAH, saksi SADIRA alias AMAQMUSLIHAN, saksi SUHERMAN, saksi MULHAN

Bahwa Tergugat menolak dan merasa tidak benar tentang gugatan dudukperkara poin 3 dan 4 yang mana sejak menikah pada 30 November 2002 sampaidengan bulan Oktober 2018 Penggugat dan Tergugat masih tinggal dan hidupbersama.Bersama itu pula Tergugat pernah melakukan mediasi dan dialog yang di hadirioleh kedua orang tua beserta keluarga Penggugat dan ketua Rw setempatdengan kesepakatan berdamai.

dapatmenghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan Terdakwa dan Terdakwamampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam permohonan Terdakwa atas tuntutan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan memohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan hukuman hukuman seringannyaringannya kepadaTerdakwa dengan alasan Terdakwa menyesali dan mengakui perbuatannya,maka Majelis Hakim mempertimbangkan dalam perkara a quo denganmengedepankan pendekatan prinsip restorative justice yang berfokus padaproses dialog

Bahwa selain itu Terdakwa juga mengatakan "Tenaga saya selama inimenjadi TNI telah digunakan untuk membela dan mempertahankan NKRI,sekaranglah saatnya saya mempertahankan tanah leluhur saya" kemudianSaksi5 (Letkol Inf Bambang Hery Tugiyono) sebagai atasan Terdakwalangsung melakukan dialog dengan Terdakwa agar Terdakwa mau keluarHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 23 K/MIL/2017dari rumahnya namun Terdakwa tetap tidak mau keluar bahkan Saksi5sebagai atasan Terdakwa langsung memerintahkan Terdakwa

Pada bulan Mei 2018 telah terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugattidak memberikan uang nafkah kepada Penggugat semenjak awal tahun2018, dan aktivitas Tergugat yang seringakali pulang malam dan mengikutipengajian dari aliran yang kurang jelas juga menambah permasalahan rumah tangga, karena pertep@i@tanatmelakukan dialog yioats ber inisiatif untuk py) f belum keluar dariepsebut Penggugat memintai Penggugat berupayamencari solusi bersama dengan memberikan pilihan

bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti diperoleh fakta sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 09 Maret 2013 sekitar Jam 20.00 Wita,bertempat di Desa Kumpi Kecamatan Lembo, Kabupaten Morowali, pada saatsaksi korban Marten Lau alias Om Ten sedang dudukduduk di kursi terasrumahnya datang terdakwa Habriyanto Peruge alias Abi dan dipersilahkanduduk oleh saksi korban Marten Lau alias Om Ten dan terjadi dialog

Dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur barang siapa telah terbukti;Unsur Dengan Sengaja ; Bahwa dipersidangan diperoleh fakta yaitu :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 09 Maret 2013 sekitar Jam 20.00 Wita,bertempat di Desa Kumpi Kecamatan Lembo, Kabupaten Morowali, pada saatsaksi korban Marten Lau alias Om Ten sedang dudukduduk di kursi terasrumahnya datang terdakwa Habriyanto Peruge alias Abi dan dipersilahkanduduk oleh saksi korban Marten Lau alias Om Ten dan terjadi dialog antaraterdakwa

Ini tergugat kutipsesuai dengan titik koma dan huruf kapital sesuai aslinya.OHal itu belum seberapa bila dibanding dengan dialog ini yang juga ketikaada anak kami yang sulung:Penggugat :jadi bagaimana dengan kelanjutnya proyek iniTergugat :ya dilanjutkan kenapa rupanyaPenggugat :tapi papa enggak mau kalau dia ada disitu (dia yang dimaksudadalah temannya perepuan yang dikirimi masanger seperti yang disebutkansebelumnya )Tergugat :ya kalau enggak ada dia kenapa rupanya ?

Jadi saat itu juga dihadiri oleh Abang penggugat Amsuri,Kakaknya Netty dan suaminya Juga anak kami yang sudah dewasa AjiSurya Abdi.oAda dialog yang keluar dari mulut kakaknya jangan sampai Aji jadipembunuh garagara mu ya Mi (menyebut penggugat) dan dari abangnya:Yang namanya istri pergi keluar dari rumah harus izin suami.

Menurut Terdakwa bahwa dirinya menulis kalimatkalimat tersebut dengan maksud untuk kritik sosial yang ditujukan untuk umum,Terdakwa ingin mengajak dialog dan mengajak berfikir akan tetapi Terdakwadianggap sesat.

Menurut Terdakwa bahwa dirinya menulis kalimatkalimat tersebut dengan maksud untuk kritik sosial yang ditujukan untuk umum,Terdakwa ingin mengajak dialog dan mengajak berfikir akan tetapi Terdakwadianggap sesat. Selanjutnya Terdakwa menghapus postinganpostingan dalamakun facebooknya kemudian menonaktifkan akun facebook tersebut sejaktanggal 26 Nopember 2017.Bahwa menurutAhli Agama K.H. Djaenudin bin alm.

No.594 K/Pid/2010anggota masuk ke ruang VIP untuk berdialog dan selama dialog terjadi tidakada massa yang melakukan perbuatan anarkis ; Bahwa Ketua DPRD SU kemudian dibawa oleh 3 orang yang tidak dikenalkeluar ;Tentang unsur yang ketiga menceraiberaikan persidangan BadanPembentuk UndangUndang, badan pemerintah atau badan perwakilanrakyat yang dibentuk oleh atau atas nama pemerintah, memaksa untukmengambil atau tidak mengambil keputusan, atau mengusir ketua atauseorang anggota dari persidangan.Bahwa

Dengan demikiantindakan tersebut tidak dapat dikategorikan sebagai menceraiberaikanpersidangan karena terjadi setelah dialog dengan delegasi massa ;Bahwa dengan demikian terbukti bahwasanya massa maupun Terdakwatidak bermaksud menceraiberaikan persidangan, akan tetapi persidangansengaja diskors atau dihentikan sementara untuk menerima massa yangmasuk ke ruang sidang paripurna.

Bahwa apa yang dinyatakan oleh Penggugat didalam gugatannya padahalaman 3 5 poin 7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20 adalah suatubukti otentik bahwa Tergugat sudah mengupayakan Dialog dan Mediasidengan Penggugat dan pihak terkait, tentunya hal tersebut adalah Jawabansekaligus Bantahan terhadap gugatan Penggugat pada halaman 6 poin 25disana dikatakan : ...tidak ada upaya dari Tergugat untuk mengusahakanagar tidak terjadi Pemutusan Hubungan Kerja....

Saat masa proses Dialog dan Mediasi, Penggugat pernahmenghampiri saya di tempat saya sedang bekerja di cabang dK restojl.

menyatakan Para Penggugat menggugat Tergugat karena menuntut hakPara Penggugat ke Tergugat;Saksi mengetahui Perusahaan Tergugat bergerak dibidang perkebunan kelapasawit dan alamat perusahaan Tergugat di Kecamatan Menukung KabupatenMelawi;Saksi tahu bahwa Para Penggugat bekerja sebagai Karyawan di perusahaanTergugat sudah 5 (lima) sampai 6 (enam) tahun;Saksi melihat Para Penggugat pernah berdialog dengan Tergugat dan Disnaker diDPRD Melawi;Saksi mengetahui bahwa ada saran dari DPRD Melawi setelah dialog

tersebut yaituTergugat harus membayar sesuai dengan UndangUndang;Saksi mengetahui Para Penggugat ada menerima upah dari Tergugat setiap bulan;Saksi menyatakan sebagai pendamping pada Aliansi Masyarakat Adat diKabupaten Melawi dari tahun 2007;Saksi mengetahui yang dibicarakan pada saat dialog dengan Disnaker adalahmohon supaya hak Para Penggugat untuk dibayar oleh Tergugat;Saksi tergabung pada Aliansi Masyarakat Adat di Kabupaten Melawi;MASYUDIN, Lahir di Oyah Kiri, tanggal lahir : 1 September 1975

. > Peltu 7514896 ;Jabatan : Bintara Sarban Dialog ;Kesatuan : Lanud Adisutjipto ;Tempat lahir : Kulonprogo ;Tanggal lahir : 14 April 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Dusun Serangrejo RT. 12 RW. 006, Desa Kuwaru,Kecamatan Wates, Kabupaten Kulonprogo,Yogyakarta ;Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer I11 Yogyakarta karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebutdi

. = 2 nono nnn ne non oon one one eee neeSelain hal tersebut diatas, Arbitrator SIAC dan juga Saksi Ahiyang diajukan oleh TERBANTAH merumuskan penerapan exaequo et bono sehingga menimbulkan kerancuan.Dalam Butir 91 Halaman 36 terdapat dialog antara ArbitratorSIAC dan Saksi Ahli yang diajukan oleh TERBANTAH sebagaiberikut: 22202 22 222 225 en non nn nnn noe non eon aneQ.

pisahranjang serta tidak tinggal satu rumah lagi,Majelis Hakim berpendapat dengankeadaan suasana lahir dan batin rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas, maka dalam diri Penggugat maupun Tergugat tidak mungkin lagi dapatmewujudkan tujuan perkawinannya yaitu adanya rumah tangga yang bahagiadan kekal, apalagi Penggugat dan Tergugat sekarang tidak satu rumah sehinggakomunikasi sebagai sarana yang efektif untuk terjadinya dialog

Bahwa tanah tersebut diambil dan dikuasai Lilahaya pada tahun 1966 daripenguasaan Penggugat dengan alasanalasan yang kurang diketahui olehTergugat. h Bahwa setelah mendengar dan mengetahui asalusul tanah tersebutsebagimana uraian diatas dari orang tua Tergugat (Kadu Koti), bahwatanah tersebut milik Dilibu Koti (paman Tergugat), maka pada tahun 1969Tergugat mendatangi Lilahaya dan terjadilah dialog dan musyawarahantara Tergugat dan Lilahaya dengan masingmaing argumen yangmendasari kepemilikan tanah

Saksi1turun dari mobil menuju kearah belakang mobil, lalu terjadi dialog antaraSaksi1 dengan pengendara sepeda motor. Kemudian Saksi1 membukabagasi mobil dan memasukkan dua buah karung plastik kedalam bagasimobil, dinaikan oleh salah satu orang yang mengendarai sepeda motortersebut. Setelah dua buah karung plastik berada didalam bagasi mobilkemudian Sdr. Rully bertanya kepada Serda Bahri Subuh : apa isi dalamkarung itu ? dijawab oleh Serda Bahri Subuh : Ganja.

Saksi1 turun dari mobilmenuju kearah belakang mobil, lalu terjadi dialog antara Saksi1 denganpengendara sepeda motor. Kemudian Saksi1 membuka bagasi mobil danmemasukkan dua buah karung plastik kedalam bagasi mobil, dinaikan olehsalah satu orang yang mengendarai sepeda motor tersebut. Setelah dua buahkarung plastik berada didalam bagasi mobil kemudian Sdr. Rully bertanyakepada Serda Bahri Subuh : apa isi dalam karung itu ? dijawab oleh SerdaBahri Subuh : Ganja.

Saksi1 turun dari mobil menujukearah belakang mobil, lalu terjadi dialog antara Saksi1 dengan pengendarasepeda motor. Kemudian Saksi1 membuka bagasi mobil dan memasukkan duabuah karung plastik kedalam bagasi mobil, dinaikan oleh salah satu orangyang mengendarai sepeda motor tersebut. Setelah dua buah karung plastikberada didalam bagasi mobil kemudian Sdr. Rully bertanya kepada SerdaBahri Subuh : apa isi dalam karung itu ? dijawab oleh Serda Bahri Subuh :Ganja.

istrinya.Bahwa keretakan rumah tangga pengggugat terjadi setetlah anaknyalahir.Bahwa kami Tergugat bersedia menghadirkan saksi hidup.Bahwa adanya dialog Penggugat dengan istrinya berupa sms yangtersimpan pada handphone istri Penggugat Almh. Ummy Meilany.Bahwa gugatan pemeliharaan anak (HADHANAH) kami para Tergugatmeyerahkan kepada keputusan yang mulia majelis hakim.

Setiap minggunya pulang ke Dumai untukberkumpul bersama istri dan anaknya.Bahwa permyataan dan pengakuan Penggugat disini, kami paraTergugat dengan tegas menyatakan BOHONG.Bukti kebenarannya sebagai berikut:e Kami para Tergugat sebagai saksi hidup Penggugat turun ke Dumaisebulan atau dua bulan sekali setelah di ongkosi istrinya.e Dialog SMS antara Penggugat dengan istrinya: Mas masih peduli dengan anak mas... pulanglah rewel agakhangat badannya.

tua istri Penggugat (Tergugat 1).Halaman 14 dari 70 Halaman, Putusan Nomor 200/Pdt.G/2016/PA.Dum Hubungan Penggugat dengan istri semenjak menikah sampai bulanAgustus 2014 baikbaik saja yaitu hubungan yang harmonis.Bahwa pernyataan dan pengakuan Penggugat disinimembingungkan kami para Tergugat, bahwa istri dan anakPenggugat tinggal di kontrakan dan apabila Penggugat turun, istridan anak Penggugat nginap di rumah para Tergugat.Bahwa istri Penggugat sudah kurang peduli lagi kepada Penggugat(sesuai dialog