Ditemukan 614 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dicabut dibalut dilaut darut digayat diharum ditaruh digaret diparut digrut
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4064/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • Tetapi bahwa tidak benar rumah tanggalmulai kurang harmonis (bukan tidak harmonis) sejak awal 2016, yangterjadi dan dirasakan rumah tangga kurang harmonis semenjak Tergugatmengundurkan diri dari pekerjaan salah satu bank swasta yang ada diGarut, pada tanggal 18 Juni 2017 effektif Tergugat berhenti bekerja sebagaiBranch Manager, adapun alasan Tergugat keluar dari pekerjaandikarenakan ingin belajar wiraswasta dan sedang belajar tentang keyakinan(perkara hukum Riba, tafsir darurat dan terpaksa), dan
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 08-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 285/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat:
MUTAR
Tergugat:
PT. MULTIKARYA HASIL PRIMA
Turut Tergugat:
1.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI JAWA BARAT Cq. KANTOR BPN KAB. BEKASI
2.KEPALA DESA PANTAI MAKMUR
3.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA Cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (P2T) PENGADAAN TANAH JALAN TOL CILINCING CIBITUNG
4.PT. ANDIKATAMA RAYA MULIA
5.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) & NOTARIS SYAFI’I, S.H.
66 — 27
  • atas sebidang tanah danbangunan atas nama Moch Ngadnan;Bahwa saksi mengetahui ada surat pernyataan ditandatangani olehPenggugat, Tergugat dan saksi sendiri;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Ilmempunyai masalah hutang piutang pinjaman uang;Bahwa yang meminjam uang adalah Tergugat kepada Penggugat danpinjamannya senilai Rp300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);Bahwa setahu saksi Tergugat meminjam uang kepada Penggugatkarena Tergugat kekurangan dana untuk membiayai proyeknya diGarut
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PN CIAMIS Nomor 21/PID.B/2013/PN.Cms
Tanggal 13 Maret 2013 — Pidana - ELAN SUHERLAN alias BUNGSU DIMAS ELANG SANJAYA ARTA SURYA DININGRAT bin AMOD
180 — 4
  • Ciamis, sedangkan saksi Dedeadalah anggota Lembaga Cakra Buana dengan jabatan sebagaikoordinator pini sepuh;eBahwa menurut cerita terdakwa, yang dimaksud koordinat tersebutadalah satusatunya orang yang memiliki kunci/cara membuka,merealisasikan atau mencarikan bendabenda/harta peninggalanmantan Presiden RI Soekarno;eBahwa sSaksi tidak tahu persis kapan Lembaga Cakra Buana berdiri,hanya setahu saksi lembaga ini kantor pertamanya terletak diGarut, kemudian tahun 2011 pindah ke Imbanagara Ciamis;eBahwa
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA GARUT Nomor 190/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 15 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
43 — 1
  • KabupatenGarut, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Tergugat dan kenal dengan Penggugatsejak 3 tahun yang lalu;e Bahwa, saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa, saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,hanya saja saksi mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahPutusan No. 0190/Pdt.G/2014/PA.Grt Halaman 35 dari 42 halamanberpisah tempat tinggal, Tergugat tinggal di Bandung dan Penggugat tinggal diGarut
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 18-08-1975 — Putus : 10-05-1976 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN GARUT Nomor 57/Pdt.G/1975/PN Grt
Tanggal 10 Mei 1976 — Penggugat:
1.M.B. CHANDRAATMADJA ALIAS TJAN BIAUW HONG
2.JUSUF DHARMADJAJA CANDRA ALIAS TJAN BIAUW TJOEI
3.NY. E. CHANDRIANI ALIAS TJAN BIAUW NIO
4.NY. VERONICA ALIAS TJAN LEN NIO ALIAS TJAN BIAUW HWA
Tergugat:
1.NY. TJANDRIANA ALIAS TJAN LETTER NIO
2.MAHYUDIN ALIAS LIM TEK TJOAN
151 — 41
  • I dan II disebut PARA TERGUGAT; PENGADILAN GARUT;Telah membaca berkas perkara gugatan para penggugat tertanggal 18 Agustus 1975, yangdi terima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Garut, tertanggal 18 Agustus 1975 No. 57/1975/Perd.PN.GRT;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berpekara beserta saksi saksi parapenggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa gugatan para penggugat berbunyi sebagai berikut: Pada tahun 1933 diGarut, telah meninggal dunia seorang laki laki beenama TJAN KIOE
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-01-2010 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 017-K/PM.II-09/AD/I/2010
Tanggal 12 April 2010 — Sertu MUSTAKIM
28 — 14
  • Solihin menggunakan bus, sekira pukul 20.00wib Terdakwa bersama Saksi Ade dan Saksi Opa tiba diGarut, kemudian Saksi Ade dan Saksi Opa turun di alunalun Bayongbong Garut sedangkan Terdakwa langsungpulang ke rumah.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 12-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 K/PID.SUS/2008
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Ir. H. Utang Setiawan
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AHMADKOHAR MUL YADI bin H.AYI EM EN PO KARYA MUKTI, OBAN PD.SRI MURNI setelah acara selesai H.AYI EM EN (aim)membicarakan ttg.fee untuk IrHUTANG SETIAWAN yang besarnyaminimal 2 % s/d 4 % dari jumlah DPMLUEP.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 5 ayat (2) UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri diGarut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1526/K/Pid.Sus/2013
Tanggal 18 September 2013 — DEVI SANTANA alias UDEP
73 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rupiah) tiap kepingnya dan apabila harga di atas harga tersebutmaka menjadi keuntungan Terdakwa DEVI SANTANA;Bahwa benar setelah saksi SYOFRIGO berangkat kerja, datang saksiMOHAMAD FAJAR JUNAEDI membawa emas batangan tersebut yangdimasukkan dalam kaleng kue sebanyak 57 (lima puluh tujuh) keping dandiserahkan kepada Terdakwa DEVI SANTANA, yang selanjutnya emasbatangan yang ada dalam kaleng kue tersebut Terdakwa bawa pulang keGarut;Bahwa benar 3 (tiga) hari kemudian telah datang ke rumah Tersangka diGarut
    FAJAR JUNAEDI berangkatmenemui Terdakwa DEVI SANTANA alias UDEP diGarut, setelah sampai di Garut alias UDEPmenyerahkan uang sebesar Rp1.480.000.000,00 (satumiliar empat ratus delapan juta rupiah) hasil penjualan37 keping atau 3,7 Kg emas batangan tersebut kepadasaksi M.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN GARUT Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Grt
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat:
Dr RACHMAT HARRYANTO, IR.MS
Tergugat:
1.Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GARUT
2.HJ. RIDWAN SIDIQ
3.NURUL AMALIAH, SH., M.Kn
Turut Tergugat:
KEPALA DESA JAYARAGA
395 — 177
  • PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2019/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Dr RACHMAT HARRYANTO, IR.MS, Lakilaki, Usia 62 Tahun, Lahir diGarut pada tanggal 11 Maret 1957, Pekerjaan Dosen UniversitasPadjajaran, beralamat di Komp Bukit Padjajaran No. 52, RT 001/RW013, Kelurahan Cikadut, Kecamatan Cimenyan, Kota Bandung, JawaBarat.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2013 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2635/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON >< TERMOHON
6 — 3
  • pemeliharaan/hadhonah anak tersebutditanggung (dibebankan) kepada Tergugat Rekonpensi sebagai ayahnya.Dan PenggugatRekonpensi menuntut untuk biaya anak tersebut sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupah)per bulan diluar biaya kesehatan dan pendidikan sampai anak itu dewasa.5.Bahwa tuntutantuntutan dari Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi tersebutsangatlah beralasan diukur dari kemampuan Tergugat Rekonpensi /Pemohon Konpensidalam hal ini bekerja sebagai Pengusaha sukses yang mempunyai perusahaan terbesar diGarut
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-03-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 879/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bekasidan pindah lagi ke Kebumen ke rumah orang tua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikarunia akan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2014 sudah tidak rukun dan harmonislagi;Bahwa penyebab ketidak harmonisan antara Pemohon dan Termophondalam rumah tangga karena Termohon selalu menuntut nafkah diluarkemampun Pemohon;Bahwa saksi pernah tahu Pemohon dan Termohon berselisih;Bahwa sejak April 2015 Termohon telah pergi kerumah orang tuanya diGarut
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1382/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 6
  • Bahwa pada bulan November 2019 pergi dan bekerja diGarut dan hanya memberi uang jajan pada anak setiap minggu sekalliitupun jika lagi ada kerjaan, hingga sekarang sudah pisah selama 11 bulan(dari November 2019 s/d Setember 2020);4. Karena merasa ngga bisa mencukupi yang tertera di No.3, maka terjadilah permohonan talak cerai tanpa konfirmasi / musyawarahdengan kami (istri + anak);5.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 216/Pid.Sus/2014/ PN. Cms
Tanggal 17 September 2014 — - ASEP DADANG Bin ENDA
43 — 5
  • merasa sedang menguasai Narkotika jenis ganja, selanjutnyapetugas kepolisian tersebut melakukan penggeledahan terhadap terdakwadan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket Narkotika jenis ganjayang dililit menggunakan lakban transfarandidalam kresek hitam yangditemukan didalam tas gendong warna biru hitam yang sedang terdakwagendong dan pada saat itu terdakwa mengakui jika Narkotika jenis daunganja tersebut (sisa contoh bobot bersih 1.169,7000 gram) adalah milik Sdr.DIDIN yang terdakwa terima digarut
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 812/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 1 September 2016 — Pemohon >< Termohon
11 — 0
  • rupiah kepada ibu Penggugat,utang emas seberat 20 gram kepada ibu Penggugat dan utang kepada kakakPenggugat sebesar Rp. 1.000.000, satu juta rupiah, Tergugat menolaknyadengan alasan sengketa hutang piutang bukan wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat Rekonvensidan keterangan saksisaksi Penggugat Rekonvensi, Majelis Hakim menilaibahwa Penggugat Rekonvensi adalah istri yang bertanggung jawab dalamkeluarga dan kepergiannya Penggugat Rekonvensi ke rumah orang tuanya diGarut
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-10-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 1086 /Pid/B/2014/PN.Bdg
Tanggal 21 Oktober 2014 — ODJET SUDRAJAT bin H.ZAENUDIN
57 — 11
  • mengatakan semuanya saja, dan saksi mengatakan kalau lima meter saja darijalan silahkan, dan kemudian kami tidak memperpanjang masalah tersebut danmenurut terdakwa ODJET SUDRAJAT tanah sawah tersebut biar dia yang garapsedangkan saksi disuruh mengurusi pekerjaan saksi saja dan setelah itu saksi adakeperluan ke daerah Garut dan kirakira seminggu saksi di Garut ternyataterdakwa ODJET SUDRAJAT menelepon saksi kembali yang meminta saksiuntuk melunasi pembayaran pembelian tanahnya tetapi karena saksi masih diGarut
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-11-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN GARUT Nomor 218/Pid.Sus/2016/PN Grt
Tanggal 30 Nopember 2016 — ASEP ABDUL HAMID Alias ASEP DODOL Bin DARYO
27 — 12
  • Empep yang baru dibeli seharga Rp. 1.000.000, (satu juta)rupiah dari saksi Dani alias Ompong di Garut kota dan mengatakannanti akan ada yang menghubungi terdakwa selanjutnya terdakwamengiyakan dan kemudian terdakwa pergi ke Garut setelah sampai diGarut Kota kemudian ada yang mengubungi terdakwa nomor yangtidak terdakwa kenal kemudian terdakwa menggagkat telephonetersebut dan ternyata yang menghubungi terdakwa adalah saksi DANIalias OMPONG teman terdakwa yang masih ditahan di Lapas danberteman dengan
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN GARUT Nomor 108/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 27 Mei 2015 — Yudianto alias Erwin alias Bogel bin Endang Suryana
25 — 4
  • unitlampu Camera blitz merk NICON , sehingga karena merasa percayaakan katakata YUDIANA AFRIZAL yang sudah dianggap sebagaikekasihnya dan sudah sepakat untuk hidup bersama, maka SaksiNOVIANTI SARI percaya dan mau mengikuti permintaan YUDIANAAFRIZAL .Selanjutnya padasekitar jam 08.00 WIB, YUDIANA AFRIZAL kembalimenghubungi saksi NOVITA SARI melalui contact telohone, kemudianberdalin bahwa dirinya tidak jadi menjenmput Saksi di Bantar GebangBekasi karena mendadak ditelphone oleh Boss nya untuk berkumpul diGarut
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 246/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 29 Februari 2016 — DEDI ROSADI Alias SANDUL Alias ISEP Bin H. MUHAMAD YUNUS MIRTA sebagai Terdakwa
38 — 5
  • yang Saksi ketahui Terdakwa mau membeli mobil tersebut namundengan cara dicicil dimana Terdakwa akan membayar DP terlebih dahulusebesar Rp. 10.000.000, namun saudara Saksi tidak mau sehinggaTerdakwa tidak jadi membelinya.Saksi MAMAN : Bahwapada hari dan bulan lupa sekitar tahun 2015 Saksi menyuruh SaksiEUIS sebgai istri Saksi untuk menawarkan 1 unit mobil Pick Up tahun2005 kepada Saksi NENI dan Terdakwa yang kebetulan masih tetanggaGarut dengan harga Rp. 45.000.000, milik saudara Saksi yang berada diGarut
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1445/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Agus menyerahkan Termohon kepadaSaksi dan menjelaskan Pemohon ingin pisah dengan Termohonkarena sudah tidak ada kecocokan lagi;Bahwa Pemohon bekerja di Pabrik Keramik Toto;Bahwa sepemhetahuan Saksi penghasilan Pemohon gaji dan uanglembur sekitar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa Saksi tidak mengetahui Pemohon memberikan nafkah kepadaTermohon setiap bulannya;Bahwa selama pisah Pemohon tidak pernah memberi nafkah kecualikepada anaknya itupun Saksi minta dan Saksi temui Pemohon diGarut
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus
Putus : 02-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 21/Pid.Sus/2014/PN.Grt.
Tanggal 2 April 2014 — MALIKUS SOLEH ALIAS ABUD BIN HOLIL
130 — 23
  • Pol B 7147 JKpada hari Jumat sampai hari Minggu, namun saksi hubungi HP Terdakwa tidakaktif ;Bahwa, saksi tahu dengan Asep karena dia yang membawa imigran gelap diGarut;Bahwa, Terdakwa tidak pernah bercerita bahwa Mobil APV warna hitam No.