Ditemukan 633 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 09-05-2012
Putusan PN CURUP Nomor 63/Pid.B/2010/PN.CRP Tanggal 9 Agustus 2010 — I. BANGUN SETYO NUGROHO Bin PUDJO
2. ALIMIN HALIM Bin H. ABDUL HALIM
122 — 33
122 — 33
copykan akan dikembalikan tapinyatanya hingga sekarang tidak dikembalikan kepada USTIN ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa seingat saksi sekitar tahun2007 ;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan antara para terdakwa denganSERTIPIKAT dan kwitansi pembayaran uang muka rumah tersebut adalahkarena Terdakwa I BANGUN SETYO NUGROHO telah membeli rumahmilik USTIN terletak di Jalan Batu Galing Kelurahan Batu GalingKecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang dengan harga Rp.65.000.000,dan telah dibayar ebesar
Register : 01-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1163/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 7
62 — 7
Rap.almarhum XXXXXXXXXXXXXXXX, para ahli waris sejutu anak almarhum H.Rudi Amad yang bernama Indra Syahputra yang membeli 14 ekor lembutersebut dengan harga ebesar Rp 140.000.000,00 (seratus empat puluh jutarupiah) selanjutnya uang tersebut dibagi secara faraid sebagai berikut;1. Untuk XXXXXXXXXXXXXXXX bagiannya sebagai isteri almarhum adalah1/8, maka bagiannya 1/8 x 140.000.000 = Rp 17.500.000,00 (tujuh belas jutalima ratus ribu rupiah). Maka bagian Hj.
Register : 04-12-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 551/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : Ismanda Harahap
Pembanding/Tergugat II : Rany Purwanti, S.H
Terbanding/Penggugat : Nurmilla Nasution
116 — 50
Pembanding/Tergugat II : Rany Purwanti, S.H
Terbanding/Penggugat : Nurmilla Nasution
116 — 50
Bahwa denda atas pinjaman yang dilakukan kepada kreditur pertamaadalahs ebesar Rp. 11.700.000, (Sebelas juta tujuh ratus ribu rupiah).Perhitungan denda tersebut dimulai pada tanggal 11 April 2019 11Desember 2019 (9 bulan), maka Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus riburupiah) x 9 bulan = 11.700.000, (Sebelas juta tujuh ratus ribu rupiah),(beberapa penjelasan perhitungan ini dapat dilihat dalam Posita angka 9huruf a angka 15 dan Positaangka 15 di atas);b.
Putus : 22-01-2016 — Upload : 06-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 160/Pid.Sus/Tpk/2015/PN.Sby Tanggal 22 Januari 2016 — SELVA AYU ARISCA
45 — 19
45 — 19
Pada tahun 2013tersebut mengajukan 3 proposal besardana simpan pinjam yang kami ajukanadalah :ePada tanggal 06 Mei 2013 sebesar Rp. 75.000.000, dan Rp. 64.000.000,ePada tanggal 09 Juli 2013 sebesar Rp. 46.000.000,ePada tanggal 14 Nopember 2013 sebesar Rp 50.000.000, dan Rp.50.000.000,.e Besar angsurannya :eBesar angsuran untuk pinjaman pertama sebesar Rp. 7.255.000,/ bulan(12 x angsuran) dan Rp. 6.191.000, ,/ bulan (12 x angsuran).eBesar angsuran untuk pinjaman kedua sebesar Rp. 4.449.800,/ bulan
(12X angsuran).eBesar angsuran untuk pinjaman ketiga sebesar Rp. 4.836.700,/ bulan (12X angsuran) dan sebesar Rp. 4.836.700,/ bulan (12 x angsuran).Jumlah dana tanggung renteng sekitar + Rp. 28.500.000,namun danatanggung renteng tersebut langsung saya setorkan kepak Ilyas.
Register : 03-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN WATES Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2018/PN Wat Tanggal 5 Nopember 2018 — Terdakwa
143 — 30
143 — 30
puluh ribu rupiah) sekalian menentukan tempat untuk bertemuyaitu di depan Masjid Al Barokah Kliripan, Desa Hargorejo Kecamatan KokapKabupaten Kulonprogo, karena yang memesan obat Yarindo yaitu saksiWahyu Wibowo belum memberikan uang, Anak AL AZIS ARMADANI aliasDANI bin AL KAHFI dan Saksi RIFKY AFFRIMAS UKHIANTO Als RIFKY BinHalaman 7 dari 44 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2018/PN WatAGUS BUDIYONO saling patungan uang untuk modal yaitu Anak AL AZISARMADANI alias DANI bin AL KAHFI menyerahkan suang ebesar
Putus : 05-10-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 46/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 5 Oktober 2011 — Ir. ENNY SOESILOWATI, MM. ;
KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
53 — 20
53 — 20
kepada Bahwa selang beberapa bulan kemudian dana bantuan hibah P2SEM cair secarabertahap, inipun atas informasi dari ALI SAIBO dan selanjutnya kegiatan dilaksnakansesuai dengan kesepakatan awal yaitu 60 % untuk pemberi pekerjaan yaitu ALI SAIBO; Bahwa dana yang terdakwa terima dari lembaga tersebut kemudian terdakwa serahkamkeada ALI SAEBO sebesar Rp. 900.000.000, dengan rincian seagai berikut : dari LPAKP sebesar Rp. 315.000.000, ; dari OASE Indonseia sebesar Rp. 270.000.000, ; dari Forum Kompus s ebesar
Register : 26-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 18/PDT/2018/PT.BGL Tanggal 4 September 2018 —
33 — 19
33 — 19
(Sepuluh Juta Rupiah),Pertahun dikali 5 Tahun sebear Rp50.000.000 (Lima Puluh Juta MRupiah),spooring, sebesarRp.10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah) pertahun x 5 tahun =Rp50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah), Salon Mobil,s ebesar Rp5.000.000, (Lima Juta Rupiah) Per tahun x 5 Tahun =Rp25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta Rupiah) dan usaha spesialispapan bunga sebesar Rp.5.000,000, Per tahun (Lima Juta Rupiah)x 7 Tahun = Rp 35.000.000, (Tiga Puluh Lima Juta Rupiah) Totalseluruhnya Sebesar Rp 160.000.000 (Seratus
Register : 12-07-2012 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1778/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 30 April 2014 — Darma Ambiar bin Bachtiar vs. Nilam Sari binti Nazar Affan
87 — 16
87 — 16
rupiah) ke RekeningTergugat No. 025 3000 457, Bank Bumi Putra, Tanggal 02 Agustus 2007;Uang sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ke RekeningTergugat No. 122 000 438 0708, Bank Mandiri, Tanggal 20 Agustus 2007;Uang sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) keRekening Tergugat No. 122. 000. 438.0708, Bank Mandin, Tanggal 10September 2007;Uang sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) ke RekeningTergugat No. 1220004380708, Bank Mandiri, Tanggal 25 Agustus 2008.Uang ebesar
Register : 27-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 7/PID.TPK/2015/PT JAP Tanggal 10 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Yasozisokhi Zebua, SH
Terbanding/Terdakwa : SIMON H. E. FOFIED
50 — 29
Terbanding/Terdakwa : SIMON H. E. FOFIED
50 — 29
Papua ebesar Rp. 11.195.000, (Sebelas jutaseratus sembilan puluh lima ribu rupiah).51) Kunjungan kerja pimpinan dan Anggota DPRD Dalam Daerah (LuarKabupaten) Pembayaran Biaya Perjalanan Dinas Konsultasi RAPBD 2012 dibiro Keuangan Sekda Prop.
Papua ebesar Rp. 11.195.000,(Sebelas juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).51) Kunjungan kerja pimpinan dan Anggota DPRD Dalam Daerah(Luar Kabupaten) Pembayaran Biaya Perjalanan Dinas Konsultasi RAPBD2012 di biro Keuangan Sekda Prop.
Register : 12-07-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 52/Pdt.G/2012/PN.Smda Tanggal 25 Juli 2013 — H. MUHAMMAD RIDUAN (Penggugat)
Melawan
1. PT. GRAHA DINAMIKA SEJAHTERA
2. PT. SINAR MAS FORESTRY
3. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk (Para Tergugat)
193 — 29
193 — 29
ebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) seharj apabila lalai1elaksanakan isi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapejak dibacakan sampai dilaksanakan ; 8.
Putus : 09-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk Tanggal 9 Agustus 2018 — MA'FARI, S.Sos Bin AHMAD SUJANGI
118 — 80
118 — 80
Pada lokasi :Agen Maju TerusSetiap bulan dalam tahun 2016 pungutan yang diterima terdakwa s ebesar Rp.3.600.000Januari Februari Maret April Mei Juni Juli Agustus September Oktober Nopember Desember300.000 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000 300.00039.
Puja SeraSetiap bulan dalam tahun 2016 pungutan yang diterima terdakwa s ebesar Rp.2.400.000Januari Februari Maret April Mei Juni Juli Agustus September Oktober Nopember Desember200.000 200.000 200.000 200.000 200.000 200.000 200.000 200.000 200.000 200.000 200.000 200.000 50. Pada lokasi :PT. Indosat Tbk.
Happy MartSetiap bulan dalam tahun 2016 pungutan yang diterima terdakwa s ebesar Rp.4.800.000Januari Februari Maret April Mei Juni Juli Agustus September Oktober Nopember Desember400.000 400.000 400.000 400.000 400.000 400.000 400.000 400.000 400.000 400.000 400.000 400.00043. Pada lokasi :PT.
Juru Parkir : TAUFIKSetiap bulan dalam tahun 2016 pungutan yang diterima terdakwa s ebesar Rp.28.800.000Januari Februari Maret April Mei Juni Juli Agustus Septemb Oktober Nopemb Desember er er2.400.00 2.400.00 2.400.00 2.400.00 2.400.00 2.400.00 2.400.00 2.400.00 2.400.000 2.400.00 2.400.000 2.400.0000 0 0 0 0 0 0 0 07.
Register : 08-06-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 1/pid.B/2018/PN Jap Tanggal 5 April 2018 — - Hj. ERNITA, SE
691 — 579
691 — 579
Maradjohan kakak saya;Bahwa benar masingmasing anak maradjohan menerima uang tersebutsebesar Rp. 1.500.000.000 dibagi menjadi 6, masingmasing anak menerimauang ebesar Rp. 250.000.000. yaitu :1. Erlena lbrahim Rp. 250.000.000. (dua ratus lima puluh juta rupiah);2. Yenni Johan Rp. 250.000.000. (dua ratus lima puluh juta rupiah);3. Marleni Rp. 250.000.000. (dua ratus lima puluh juta rupiah)4. Upick Nurmayanti Rp. 250.000.000. (dua ratus lima puluh juta rupiah)5.
Register : 11-02-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80/Pdt/G/PLW/2020/PNJkt. Pst. Tanggal 3 Nopember 2020 — NY. VONNY MADYA, SH,Cs X PT. TUNAS RAMYA
154 — 61
154 — 61
Foto copy Surat Tanda Laporan Kehilangan Barang/Surat No.Pol :714/B/II/2012/Res.JP tertanggal 15 Februari 2012 (Bukti T9Foto copy);10.Foto copy E Mail dari PT Sakata kepada Tergugat tanggal 13 Oktober2015 beserta terjemahan (Bukti T9a,b,c dan d Print Out);11.Foto copy Approval Application (General) dari Tergugat berikutterjemahannya (Bukti T10a,b,c,d Print Out);12.Foto copy Rekening Koran Tergugat yang membuktikan pembayarankepada PT Sakata dengan ceks ebesar Rp.120.000.000, (seratus duapuluh juta
Putus : 30-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 163/Pdt.G/2017/PN.Sby Tanggal 30 Agustus 2017 — THE HERI SANTOSO
melawan
WILLEM TANDIARY, SE Dkk
82 — 22
82 — 22
Rek. 1521039685, tanggal 29 Oktober 2012 sebesarRp.6.375.000 (enam juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), tanggal 30Oktober 2012 sebesar Rp. 8.250.000 (delapan juta dua ratus lima puluh riburupiah), dan tanggal 05 Nopember 2012s ebesar Rp. 750.000 (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), (bukti T35) ;36.Copy Bukti Transfer Pembayaran antar rekening BCA dari WILLEM TANDIARY,SE (TERGUGAT) No. Rek. 0884637755 kepada THE HERI SANTOSO(PENGGUGAT) No.
Register : 27-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2015/PT JAP Tanggal 10 Maret 2015 — Drs.SOLEMAN SAGISOLO, M.Hum
96 — 40
96 — 40
Papua ebesar Rp. 11.195.000, (Sebelas jutaseratus sembilan puluh lima ribu rupiah).51) Kunjungan kerja pimpinan dan Anggota DPRD Dalam Daerah (LuarKabupaten) Pembayaran Biaya Perjalanan Dinas Konsultasi RAPBD 2012 dibiro Keuangan Sekda Prop.
Papua ebesar Rp. 11.195.000, (Sebelas jutaseratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Kunjungan kerja pimpinan dan Anggota DPRD Dalam Daerah (LuarKabupaten) Pembayaran Biaya Perjalanan Dinas Konsultasi RAPBD 2012 dibiro Keuangan Sekda Prop.
Register : 27-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 8/PID.TPK/2015/PT JAP Tanggal 10 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Yasozisokhi Zebua, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs. SOLEMAN SAGISOLO, M.Si
76 — 25
Terbanding/Terdakwa : Drs. SOLEMAN SAGISOLO, M.Si
76 — 25
Papua ebesar Rp. 11.195.000, (Sebelas jutaseratus sembilan puluh lima ribu rupiah).51) Kunjungan kerja pimpinan dan Anggota DPRD Dalam Daerah (LuarKabupaten) Pembayaran Biaya Perjalanan Dinas Konsultasi RAPBD 2012 dibiro Keuangan Sekda Prop.
Register : 26-07-2012 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 301/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST Tanggal 16 Juli 2013 — JENNY >< Nyonya LINA, Cs
158 — 81
158 — 81
ebesar Rp. 2.617.926.564, (dua miliar enam ratustujuh belas juta Sembilan ratus dua puluh enam ribu lima ratus enampuluh empat rupiah), tetap saja semua ahli waris wajib melunasisecara renteng proporsional. Pelunasan pajak masih menyisakanbanyak kewajiban pelunasan pada angsuranangsuran berikutnya yangtidak dapat menunggu turunnya dana pelunasan dari para Ahli Waris,maka dibutuhkan kebijakan proaktif yang cepat guna menalangi demimenghindari denda pajak terhutang.
Register : 23-05-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN TUAL Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Tul Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
YONGKY LEFAAN
Tergugat:
Ny. ANNY FARIDA, SH
132 — 44
YONGKY LEFAAN
Tergugat:
Ny. ANNY FARIDA, SH
132 — 44
selambatlambatnyatanggal 3 Januari 2018, memberi pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menentukan nilai totalpembayaran yang telah dilakukan Tergugat kepada Penggugat, sebagaimanapertimbangan di atas, yaitu sebesar sebesar Rp.4.995.132.072, (Empat MiliarSembilan Ratus Sembilan Puluh Lima Juta Seratus Tiga Puluh Dua Ribu TujuhPuluh Dua Rupiah), sedangkan berdasarkan Akta Perjanjian Pengikatan JualBeli No.2 tanggal 31 Juli 2017, nilai perjanjian antara Penggugat dan Tergugatadalah ebesar
Register : 14-11-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1644/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Meminta Mutahs ebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah)4. Nafkah terhutang sebesar Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulan5. Nafkah Iddah sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah)6. Uang maskan dan kiswah sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)ft: M enebus gadai sebesar Rp.9.490.000, (Sembilan juta emapat ratus sembilanpuluh ribu rupiah)8.
Register : 17-06-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 269/PDT.G/2015/pn BDG.,. Tanggal 14 April 2016 — Tn. Engkos Kosasih LAWAN Tn. Letkol Achmad Saefudin, DKK
63 — 1
63 — 1
JUAL BELI ATAS SEBIDANG TANAH YANG TERLETAK Di KAMPUNGKOREH KOT RT/RW. 1, DESA PATARUMAN, KECAMATANCIHAMPELAS, KABUPATEN BANDUNG BARAT, LUAS 30.418 M (7IZGAPULUH RIBU EMPAT RATUS DELAPAN BELAS METER PERSEGD ANTARAPEN GAT DAN TERGUGAT DENGAN HARGA EBESAR RP.Halaman 9 dari 51 Putusan No. 269/Pdt.G/2015/PN.Bdg912.540.000 (SEMBILAN RATUS DUA BELAS JUTA LIMA RATUS EMPATPULUH RIBU RUPTAMTANGGAL 27 NOVEMBER 2007,SAH SECARA HUKUM,Bahwa sebagaimana dalil Penggugat poin 1 satu) halaman 1, dan poin 4(empat)