Ditemukan 614 data
53 — 18
Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaoleh Majelis Hakim telah diperoleh fakta, bahwa uang sejumlah Rp.6.502.500.000,(enam milyar lima ratus juta dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagai pembayaranharga emas sebanyak 15 kg adalah seluruhnya milik saksi Abdul Hamid.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas maka menurut Majelis Hakim,oleh kerena sejumlah uang tersebut adalah seluruhnya milik saksi Abdul Hamiddan
Pembanding/Penggugat I : WARDA Diwakili Oleh : M. ARIFIN K, SH
Terbanding/Tergugat IV : FATMA
Terbanding/Tergugat II : LANDING
Terbanding/Tergugat V : UNDING alias DONDENG
Terbanding/Tergugat III : MURNI
Terbanding/Tergugat I : HAJI HASSA
60 — 38
MANGITUNG telah menerima danmenguasai serta memiliki tanah pembagiannya yaitu sebidang tanahperumahan seluas 4 x 20 M (Empat Kali Dua Puluh Meter) yang terletak diJalan Andi Makkasau, Lingkungan Kajao, Kelurahan Penrang, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara dengan tanah milik Tergugat/H.Hassa (Dulu Milik Hamiddan Hafid);> Sebelah Timur dengan tanah milik Hj. Soda alias Hj.
44 — 14
Bengkunat Belimbing Kabupaten Pesisir Barat danTerdakwa memberhentikan sepeda motor karena ada kayu yangmenghalangi jalan lalu datang beberapa orang yang merupakan anggotakepolisian yaitu saksi EKA FEBRI PAMUNGKAS Bin AGUS SUDARSONOdan saksi RIDHO BARATA Bin RUSMAN EFENDI yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan saksi OKI ALFIAN Bin HAMID danketika dilakukan penggeledahan ditemukan Narkotika jenis Sabu sebanyak3 (tiga) paket kecil di dalam kantong jaket saksi OK ALFIAN Bin HAMIDdan selanjutnya
14 — 1
Jo Perkara No. 97/Pdt.G/2010/PTA Sby.yang telah berkekuatan hukum tetap, Majlis Hakimmepertimbangkan sebagai betikut.Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan Penggugat nomor2, Penggugat mohon agar ditetapkan sebagai hukum bahwa selamaPenggugat dan Tergugat terikat perkawinan telah diperolehharta bersama berupa: 2 (dua) ekor sapi betina berbuluputih, umur sekitar 3 tahun dipelihara Niman alias Pak Hamiddan isterinya, alamat Karang Haji, Desa Mandiro, KecamatanTegalampel, Kabupaten Bondowoso; seekor
64 — 9
AbdulHamid mengatakan yang akan membeli adalah Saksi Ronald Wijaya ;Bahwa benar 2 (dua) bulan kemudian Saksi Saihu bin Abdul Hamiddatang lagi kerumah Terdakwa bersama Saksi Tihang Kasimmemberitahukan bahwa Terdakwa akan dipertemukan dengan Ali AhmadUmpu Cangih sebagai utusan dari Ronald Wijaya dan dalam pertemuanantara Terdakwa dengan Ali Anmad Umpu Cangih tersebut disepakatiharga satu hektar Rp.25.000.000,(duapuluh lima juta rupiah);Bahwa benar selanjutnya Para Terdakwa, Saksi Saihu bin Abdul Hamiddan
112 — 38
bungkusmas masingmasing sebanyak 60 mas, 80 mas dan 44 mas.e Bahwa benar biji mas yang asli adalah berbentuk biji lada dan tidakpucat juga apabila diamasak tidak mengapung.e Bahwa benar 1 bungkus mas yang berat 44 mas berbeda dari yanglain bentuknya yaitu pucat.e Bahwa benar saksi melihat mas seperti lalu saksi memberitahukepada Hamid dan waktu dikatakan Hamid terus sajalah duu masak.e Bahwa saksi terus memasak emas namun mas tersebut terusmengapung atau mas palsu dan saksi kembali memberitahu Hamiddan
51 — 5
Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaoleh Majelis Hakim telah diperoleh fakta, bahwa uang sejumlah Rp.6.502.500.000,(enam milyar lima ratus juta dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagai pembayaranharga emas sebanyak 15 kg adalah seluruhnya milik saksi Abdul Hamid.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas maka menurut Majelis Hakim,oleh kerena sejumlah uang tersebut adalah seluruhnya milik saksi Abdul Hamiddan
113 — 85
ditangkap pada hari Jumat, tanggal 28 Juni2013 jam 18.30 Wib, didepan rumahnya di Perum Pakis Jalio Blok G No.4 KelurahanSumberrejoBanyuwangi, dan sdr Abdul Hamid pada hari Jumat, tanggal 28 Juni 2013jam 18.00 Wib, ditangkap oleh pihak berwajib, ditepi jalan raya sebelah utara kantor PosBanyuwangi, sedangkan terdakwa pada hari Jumat, tanggal 28 Juni 2013, pukul 14.00Wib ditangkap oleh pihak berwajib diterminal Situbondo ;e Bahwa benar sdr Trisnanta Wijaya tidak pernah memberi ijin kepada sdr Abdul Hamiddan
1.NURAIDAH AK A. HAMID
2.SITI ASYIFAH ADITYA AK AMANGKURAT
Tergugat:
DR H. MUHAMMAD NUR AK A.HAMID
Turut Tergugat:
1.IDA SUPANDI AK A. HAMID
2.BIDASARI AK A.HAMID
3.Drg. TRI TAWAN AK A.HAMID
4.MUHAMMAD JAMIL AK. AMANGKURAT
5.MINGGU DACE AK FATAHOLLAH
6.M.RESYAD SANAPIAH
7.Drs. JOKO DERPO YUWONO.SH.
8.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
43 — 36
menanggapinya didalam kesimpulan;Saksi keIl: AHMAD TAYEBBahwa Saksi mengetahui masalah yang di sengketakan oleh kedua belahpihak yakni masalah sengketa harta;Halaman 23 dari 44 Putusan Perdata Bantahan Nomor 6/Pdt.Bth/2019/PN.Sbw.Bahwa harta tersebut awalnya dari orang tua Para Pembantah, Terbantahdan Para Turut Terbantah yang bernama ABDUL HAMID ;Bahwa harta berupa tanah dan rumah;Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa tanah tersebut akan dieksekusi;Bahwa Saksi kenal dengan orang tua para pihak bernama ABDUL HAMIDdan
49 — 5
Mad Hamiddan saksi Busairi alias P Bima Bin Misnawi serta keterangan terdakwabahwa mereka tidak mencari lobster dan dalam perkara ini tidak adabarang bukti berupa lobster, maka menurut pendapat Majelis HakimLaporan Hasil Analisa No. Surat : 015/K14.24/LLHA/2012, tertanggal 13April 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir.
1.Amirudin, S.H., M.H.
2.Fawzal Mahfudz Ramadhani, S.H.
Terdakwa:
1.REXSI Alias KAPUL Bin MUSNADI
2.AMAN Bin SARIL
91 — 35
tindak pidana, dimanadalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatanyang diancam dengan pidana pokok yang sejenis, maka dijatuhkan hanyasatu pidana;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan pertimbangan unsurunsursebelumnya yang telah terpenuhi maka diperoleh fakta bahwa perbuatanPara Terdakwa mengambil barang milik orang lain tersebut dilakukan dibeberapa tempat, yaitu di tempat saksi Lyswati, saksi Narjo, saksi Dul Hamiddan
30 — 18
Hamiddan Hj. Marawiah mewakili kepentingan hukum Hj.
43 — 11
180.000.000, (seratusdelapan puluh juta rupiah) dan Terdakwa Iksan Hamid mengatakan kepadasaksi batu ini bagus, kemudian Terdakwa Iksan Hamid dan temannya punlangsung pergi dan keesokan harinya ketik saksi bangun tidur, saksi melihatpintu rumah bagian belakang dalam keadaan terbuka serta dinding rumahyang terbuat dari papan dalam keadaan rusak, kemudian saksi langsungmemeriksa arangbarang saksi dan ternyata barangbarang tersebut sudahtidak berada pada tempatnya, lalu saksi mencurigai Terdakwa Iksan Hamiddan
18 — 12
Jangankomainkan itu band ada orang meninggal kemudian saksi menjawab bahwa Inikanbukanji malam tasiyahnya, lagian ini mata pencaharian saya kemudian Juhardinmarah marah kepada saksi lalu terdakwa datang memukul saksi dari arah samping kanandengan menggunakan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali kemudian disusul oleh adikadik terdakwa yang bernama Hamid dan Aksan lalu selanjutnya dipisahkan oleh wargamasyarakat yang hadir waktu itu ;e Bahwa, menurut saksi yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa, Abdul Hamiddan
MUHAMMAD AGUS FAHRUDINNUR Bin ABDUL HAMID
Termohon:
KEPOLISIAN SEKTOR BANJARMASIN UTARA
105 — 59
ABDUL HAMIDdan istrinya , selanjutnya disebut T19;Halaman 29 dari 40 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Bjm31. Buku Register Ekspedisi Surat , selanjutnya disebut T20.1;32. Dokumentasi penyampaian surat pemberitahuan melalui KetuaRT setempat tanggal 2 Nopember 2018, selanjutnya disebut T20.2;33. Surat Kapolsek Banjarmasin Utara NomorB/343/X1/Res.1.6/2018 tanggal 12 Nopember 2018 kepada KepalaKejaksaan Negeri Banjarmasin perihal pengiriman berkas perkara ,selanjutnya disebut T21;34.
Husni Hamid
Tergugat:
1.KAHARUDDIN
2.TAMRIN
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Konawe
113 — 26
bukti Surat pernyataan pengalihanpenguasaan atas bidang tanah bulan Oktober 2003 kepada Saksi untukditandatangani adalah Andi Muin dan Ashabu;Halaman 25 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.G/2020/PN Unh Bahwa yang membuat surat pengalihan adalah Kepala DesaTondowatu; Bahwa alasan Saksi mau menandatangani surat tersebut karenaSaksi tahu jika mereka memiliki tanah di lokasi tersebut Bahwa Saksi tidak tahu tentang pertemuan di Kecamatan; Bahwa Kepala Desa Paku Jaya pada tahun 1992 adalah Hamiddan
86 — 23
A1072TW warna silber metalik dan pencairannya melaluirekaning saksi dan cair Rp. 63.696.910,00 (enam puluh tiga juta enam ratausSembilan puluh enam ribu Sembilan rataus sepuluh rupiah) dan uang tersebutsaksi serahkan kepada saksi Hamid dengan cara transfer;Bahwa saksi di pinjamin bendera mendapat upah Rp. 300.000, (tiga ratusrupiah) itu sudah biasa;Bahwa pekerjaan saksi jual beli mobil.Bahwa yang saksi ketahui yang mengajukan gadai BPKB adalah saksi Hamiddan yang melakukan Survey adalah saksi Saripudin
74 — 18
NYOMAN mengejek lokasi tanahnya ditemani oleh Pak HAMIDdan BURHANUDDIN ;Bahwa benar sebelum terjadi kesepakat jual beli maka saksi sendiri yangmenunjukkan batasbatasnya yaitu. bagian depan saksi dan yangmenunjukkan bagian belakang ditunjukkan oleh HAMID dan pada saat ituada juga dari BPN ;Bahwa pada saat peninjauan lokasi tanah yang mau dijual terdakwa, tidakhadir selain saksi untuk meyakinkan batas tanah saksi dengan tanah milikterdakwa juga ada dari BPN yang melakukan pengukuran, ada juga Dr.NYOMAN
229 — 81
ANING bin HAMIDdan TERGUGAT;Him. 8 dari 44 Put.
70 — 9
karenarumahnya jauh di belakang ;4546Bahwa saksi tahu orang tua Penggugat di beri izin atautumpangan oleh Kundur untuk menempati tanah pusakatingginya dari cerita orang tua saksi dahulu dan cerita orang tuatua di kampung ;Bahwa setahu saksi pandam pekuburan Penggugat berkaum dipandam pekuburan NASI di Kampuang Dobi Balai Nareh,sedangkan Tergugat A1 pandam pekuburannya di belakangtanah Tower ;Bahwa seingat saksi yang berkubur di pandam pekuburanTergugat A1 adalah Kundur, Mahyunis, Aziz Knan, Abdul Hamiddan