Ditemukan 590 data
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Dian Resmana Sulistya Whardana bin Suparlan Hendro Baskoro) terhadap Penggugat (Ervina Setya Purwanti, S.E. binti Kasnoto);
4. Menetapkan
Melawan
Drs. SUNARJO, Dkk
27 — 10
Redaksi : Rp. 3.000,============== +Jumlah : Rp. 489.000,Dicatat disini bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 12 Juli 2007, karena Para Tergugat telah diberitahu sejak tanggal 27 Juni2007 dan dalam tenggang waktu yang ditentukan UndangUndang baik Penggugat maupunPara Tergugat tidak mengajukan upaya banding ;PANITERA PENGGANTI,SUPARLAN, SHDibuat untuk turunan atas permintaan Penggugat dan diberikan kepadanya padatangal JULI2007.PENGADILAN NEGERI KEDIRI,PANITERA,KASNOTO
49 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pati ;5 Kasnoto alamat Margorejo Kab. Pati ;6 Suko HS. alamat Margorejo Kab. Pati ;7 Umi Asturiyah alamat Tambaharjo Kab. Pati ;8 Sarimin alamat Wonorejo Kab. Pati ;9 Suyoto alamat Bumiayu Kab. Pati ;10 Rohmad alamat Bumiayu Kab. Pati ;11 Ning Nurasih alamat Ngepungrejo Kab. Pati ;Hal. 3 dari 44 hal. Put. No. 1624 K/PID.SUS/2010Untuk mengajukan kredit di PD. BPR BKK Pati Kota.
Pati ;Kasnoto alamat Margorejo Kab. Pati ;Suko HS. alamat Margorejo Kab. Pati ;Umi Asturiyah alamat Tambaharjo Kab. Pati ;Sarimin alamat Wonorejo Kab. Pati ;0 Onn non FP W WNSuyoto alamat Bumiayu Kab. Pati;10 Rohmad alamat Bumiayu Kab. Pati ;11 Ning Nurasih alamat Ngepungrejo Kab. Pati ;Telah menerima pembayaran angsuran kredit dari para nasabah kredit yang namanyatersebut di atas, namun sebagian dari angsuran kredit yang diterimanya tersebutTerdakwa tidak menyetorkannya kepada kasir PD.
BPR BKK Pati Kotamenerangkan sebagai berikut : bahwa terhadap pencairan kredit atas namanasabah Partini, Yajimin, Sutini Ngardi, Sujono, Kasnoto, Suko HS., UmiAsturiah, Sarimin, Suyoto, Rohmad, Ning Nurasih, Bambang Setyajid,Mohamad Maliki, Eko Supriyanto, Suke Indah DP., Sudarmo, Tukimin,Sukarno, Jasmi, Slamet Sarsono, Sanadi, Gafur Marjoko, Jadi, Anastasia DewiPumama, Supiyah, Rukiyat, Suharsono, Sunaryo, Krisno Sutiyoso, Sudarsono,Irwaturi, Juriyah, Suyanto, Sukarno, Rianawati, Tri Heni Purwaningsih
Pembanding/Penggugat VII : R. Agus Hanif Diwakili Oleh : A MUSLIM MURJIYANTO SH M Hum DKK
Pembanding/Penggugat V : Istanti Ningsih Diwakili Oleh : A MUSLIM MURJIYANTO SH M Hum DKK
Pembanding/Penggugat III : Rudi Santosa Diwakili Oleh : A MUSLIM MURJIYANTO SH M Hum DKK
Pembanding/Penggugat I : Drs. R. Muh. Badarudin Diwakili Oleh : A MUSLIM MURJIYANTO SH M Hum DKK
Pembanding/Penggugat XII : drh. Rr. Ratri Purwaningrum Diwakili Oleh : A MUSLIM MURJIYANTO SH M Hum DKK
Pembanding/Penggugat X : Agus Setiawan Diwakili Oleh : A MUSLIM MURJIYANTO SH M Hum DKK
Pembanding/Penggugat VIII : Agus Kurniawan Diwakili Oleh : A MUSLIM MURJIYANTO SH M Hum DKK
Pembanding/Penggugat VI : Sugeng Prasetyo Diwakili Oleh : A MUSLIM MURJIYANTO SH M Hum DKK
Pembanding/Penggugat IV : Tri BudiHartono Diwakili Oleh : A MUSLIM MURJIYANTO SH M Hum DKK
Pembanding/Penggugat II : Susman Hindarta P. Diw
129 — 21
., masingmasing sebagai Hakim Anggotadan putusan tersebut diucapkan .dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019 oleh Majelis Hakim tersebut di atasdengan dibantu Kasnoto SH.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tingg!Yogyakarta, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupunkuasa hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,TULUS BASUKI, SH. HANUNG ISKANDAR, SHMARYANA, SH.,MH.
Panitera Pengganti,KASNOTO, SHHal 34 dari 33 Putusan Nomor 142/PDT/2018/PT.YYK
18 — 4
Subekhi bin Suhadak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kasiyati binti Kasnoto)di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
Dalam Rekonpensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagaian ;
- Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah terhadap Penggugat berupa :
- Nafkah madiiyah (terhutang) setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) selama 16
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Zain Maruf bin Tunakir) terhadap Penggugat ( Estri Indriyani binti Kasnoto );
4.
8 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SHOLEH NURHUDA bin KASNOTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ARI KRISTANTI binti PUGUH SANTOSO) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto
Tapung, yaitu saksi MISWANTONO alias TONO Bin KASNOTO dansaksi YUNUS SIMANUNGKALIT serta terdakwa DONI SAPUTRA aliasIMET Bin H.
Tapung, yaitu saksiMISWANTONO alias TONO Bin KASNOTO = dan saksi YUNUSSIMANUNGKALIT serta terdakwa DONI SAPUTRA alias IMET Bin H.
9 — 1
Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, MajelisHakim masih akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontersebut beralasan dan tidak melawan hak, Pemohon mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1, danP.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama H.SUMARI bin WUOYO, umur67 tahun dan MULYONO bin KASNOTO, umur 40 tahun
Terbanding/Penggugat I : EMMA SURYANNGTYAS
Terbanding/Penggugat II : REZA ADISTA PUTRI
Terbanding/Penggugat III : ELSHA AVIANA PUTRI
Terbanding/Penggugat IV : SHELINA YURIDHITA PUTRI
Terbanding/Turut Tergugat I : PT BPR SYARIAH CAHAYA HIDUP
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS RADEN HERI SARTANA
73 — 36
., MH.Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 50/PDT/2020/PT YYKmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut pada hariKamis, tanggal 13 Agustus 2020 diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimAnggota, serta dibantu oleh Kasnoto, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri kedua belah pihak dalam perkaraini maupun Kuasa Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Marchellus Muhartono ,SH.
Panitera Pengganti,Kasnoto, SH.Perincian Biaya Perkara :Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya Pemberkasan Rp.134.000, +Jumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 50/PDT/2020/PT YYK
7 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KASNOTO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD JAKA ARISTO Bin DANI ISDARYANTO Diwakili Oleh : BIMAS ARIYANTA, SE.SH.CN, dkk
77 — 50
tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500, (Dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Yogyakarta pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020oleh Syafwan Zubir, S.H, M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Wahyuni, S.H, dan TriWidodo, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 30Maret 2020 oleh Hakim Ketua tersebut didampingi HakimHakim Anggotatersebut dibantu Kasnoto
NYONYA SUSI RAHAYUNINGTYAS
25 — 4
12.000,00e Redaksi Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 757.000,00 (tujuh ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Dicatat disini bahwa Putusan ini telah diberitahukan kepada Kuasa Para Penggugatpada tanggal 14 Nopember 2011 ,sehingga Putusan tersebut belum berkekuatan hukumtetap, karena tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukum banding belum habis ;PANITERA PENGGANTI,SUPARLAN, SH Dibuat untuk turunan atas permintaan Kuasa Tergugat dan diberikan kepadanyapada tanggal Nopember 2011.PENGADILAN NEGERI KEDIRI,PANITERA,KASNOTO
kepada Kuasa Para Penggugatpada tanggal 14 Nopember 2011 dan belum mempunyai kekuatan hukum tetap mempunyaikekuatan hukum yang tetap sejak tanggal 12 Juli 2007, karena Para Tergugat telahdiberitahu sejak tanggal 27 Juni 2007 dan dalam tenggang waktu yang ditentukan UndangUndang baik Penggugat maupun Para Tergugat tidak mengajukan upaya banding ;PANITERA PENGGANTI,SUPARLAN, SHDibuat untuk turunan atas permintaan Penggugat dan diberikan kepadanya padatangal JULI 2007.PENGADILAN NEGERI KEDIRI,PANITERA,KASNOTO
6 — 3
tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0693/01/X/2014 tanggal 01 Oktober 2014 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : KASNOTO
42 — 33
Neat ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Supari bin Kasnoto, NIK 1507103112590012, umur 59 tahun (Temanggung,Ngatiyah binti31121959), Warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, Tempatkediaman di Pandan Makmur, RT 004, Desa PandanMakmur, Kecamatan Geragai, Kabupaten
12 — 2
Kabupaten Mojokerto, haltersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon masih terikatsebagai suami istri yang sah, maka Pemohon sebagai persona standi in judiciomemiliki egal standing sehingga Pemohon dapat dinyatakan sebagai pihak yangmempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara ini;Halaman 8 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2666/Pdt.G/2020/PA.MrMenimbang, bahwa 2 (dua) saksi Pemohon yaitu: Khoirul Huda binKasbullah dan Susilo bin Kasnoto
15 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wartoyo bin Kasnoto) terhadap Penggugat (Ati Uuliyah binti Arwan ) ;
Putus : 06-09-2007 — Upload : 11-11-2013Putusan PN KEDIRI Nomor 27/Pdt.Plw/2007/PN.Kdr.
Tanggal 6 September 2007 — PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk
Melawan
K A Y A T I
43 — 32Administrasi : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 240.000,Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 3.000,===s=========== +Jumlah : Rp. 299.000,Dicatat disini bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 21 September 2007, karena Pelawan dan Terlawan dalam tenggang waktuyang ditentukan UndangUndang tidak mengajukan upaya hukum ;14PANITERA PENGGANTISUPARLAN, SHDibuat untuk turunan atas permintaan Kuasa Pelawan dan diberikan kepadanyapada tangal OKTOBER 2007.PENGADILAN NEGERI KEDIRI,PANITERA,KASNOTO
30 — 10
,M.Hum , Hakim tunggal, dibantu oleh KASNOTO, S.H. , Panitera pada PengadilanNegeri Kediri, dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon.Panitera, Hakim,KASNOTO, S.H. AGUS WALUJO TJAHJONO, S.H., M.Hum44Perincian Biaya Perkara : e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00e Administrasi ATK Rp. 50.000,00e Panggilan + PNBP Rp. 385.000,00e Meterai Rp. 6.000,00e Redaksi Rp. 5.000.00 + Jumah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
Terbanding/Tergugat : JERRY WOWILING
Terbanding/Tergugat : PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH Tbk Cabang Tulungagung
Terbanding/Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Malang
Terbanding/Tergugat : GATIT WILUDJENG SUBANDIJAH, SH
Terbanding/Tergugat : PT.BALAI LELANG TUNJUNGAN SURABAYA
32 — 19
Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 32/Pdt.G/2014/PN Ta, yang dibuat danditandatangani oleh Kasnoto, S.H., Panitera Pengadilan Negeri Tulungagungmenerangkan, bahwa pada hari Jum/at, tanggal 15 Mei 2015, Pelawan /Pembanding (H. Moch. Zaki) telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 32/Pdt.G/2014/PN Ta, tanggal 05Mei 2015;.