Ditemukan 580 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kusen khusus khusnan khusaeni khasan
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 20-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 462/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 4 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • dengan calonsuami anak para Pemohon yang dapat menghalangi sahnya suatupernikahan.Bahwa, hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya sudahkenal sejak 2 tahun yang lalu.Bahwa, anak para Pemohon sudah melamar dan bertunangan dengancalon suaminya sejak 2 bulan yang lalu.Bahwa, anak para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka.Bahwa, calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai Petani denganpenghasilan perbulannya sebesar Rp 1.500.000 (satu juta lima ratusrupiah);Saksi II : KHUSEN
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 20-03-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN KEPANJEN Nomor 96/Pid.B/2024/PN Kpn
Tanggal 15 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Sutini,SH
Terdakwa:
SUPARDIN
42 — 0
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Tas slempang kecil warna abu abu ada tulisan OMG;
    • 1 (satu) unit HP merk OPPO F11 warna ungu;
    • Uang tunai sejumlah Rp. 702.200,- (tujuh ratus dua ribu dua ratus rupiah);

    Dikembalikan kepada saksi MUKHAMMAD YASIN KHUSEN

Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus
Putus : 25-10-2010 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 485/Pid.Sus/2010/P.N.Jr.
Tanggal 25 Oktober 2010 — Drs. H. SJAHRAZAD MASDAR, MA
86 — 31
  • ditandatangani.Bahwa yang bertandatangan dalam SKO adalah Sekda, waktu itu JOEWITO.Bahwa SPM bisa diterbitkan setelah kegiatan selesai dilaksanakan.Bahwa syaratsyarat untuk bisa menerbitkan SPM ialah adanya suratperjanjian, kwitansi, surat permintaan pembayaran (SPP).Bahwa saksi tidak tahu ketika pimpinan DPRD meminta bantuan hukummereka sedang menghadapi masalah apa, yang penting bagi saksi persyaratanuntuk pengajuan SPM telah lengkap dan telah diferifikasi oleh saksi Tita.Bahwa saksi tidak tahu KHUSEN
    Madini Farouq(Ketua DPRD Jember), Machmud Sardjujono dan Khusen Andalas (Wakil KetuaDewan) dalam kasus dugaan penyimpangan dana operasional.Bahwa waktu itu bersama saksi di panggil di Polda Jatim tetapi secara terpisah.Bertemunya juga setelah ada di Polda. berangkat tidak 1 kendaraan.Bahwa ketika diperiksa di Polda, mereka para Pimpinan Dewan tersebut sudah adaatau telah didampingi Penasehat Hukum yaitu Moh.
    Madini Farouq(Ketua DPRD Jember), Machmud Sardjujono dan Khusen Andalas (Wakil KetuaDewan) dalam kasus dugaan penyimpangan dana operasional Pimpinan Dewan ;Bahwa saksi mengetahui tentang masalah dana bantuan hukum sebesar Rp.600.000.000, ketika di periksa di Polda, tahunya setelah bulan Juni 2006.Bahwa sekitar bulan Agustus September 2005 saksi tidak tahu tentang masalah danabantuan hukum karena sebagai Ketua Fraksi, saksi tidak ikut membahas.Bahwa saksi tidak tahu ketika di bahas dalam tim anggaran
    Madini Farouq (KetuaDPRD Jember), Machmud Sardjujono dan Khusen Andalas (Wakil Ketua Dewan).Bahwa waktu diperiksa Pimpinan Dewan sudah didampingi Penasehat Hukum.Bahwa saksi sempat mengklarifikasi kepada Pimpinan Dewan dan dijawab bahwaurusan bantuan hukum adalah urusan pribadi.Bahwa bantuan hukum tersebut untuk pendampingan dalam kasus dana operasionalPimpinan Dewan.Bahwa saksi tidak tahu bahwa surat tanggal 27 Juli 2005 tentang permintaan bantuanhukum tersebut untuk dewan.Bahwa saksi tidak tahu
    kapan dana bantuan hukum tersebut cair.Bahwa saksi pernah tanya pada Wakil Ketua Dewan/Khusen Andalas pemeriksaan diPolda tersebut sehubungan dengan karena ada dugaan korupsi dana operasionalPimpinan Dewan, saksi ketemu di ruang kerja Kusen Andalas.Bahwa setelah diperiksa di Polda, selanjutnya para Pimpinan Dewan tersebut diadili diPengadilan dengan Terdakwa HM Madini Farouq dan Machmud Sardjujono.Bahwa Surat Pimpinan Dewan tanggal 27 Juli 2005 tersebut tembusannya tidak pernahdisampaikan kepada
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-10-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 226/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Tanggal 19 Februari 2014 — 1. Ny.SA’IYAH Binti MOHAMAD IRSAN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh Plumutan RT.002 RW.002, Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, semula sebagai Penggugat I, sekarang PEMBANDING I; 2. SAGIYO MOCHAMAD Bin MOHAMAD IRSAN, umur 51 tahun , agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMD, tempat tinggal di Kelurahan Beji RT.002 RW.008, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, semula sebagai Penggugat II, sekarang PEMBANDING II; 3. SUBANDI Bin MOHAMAD IRSAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dukuh Blimbing, RT.002 RW.003 Desa Pedawang, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, semula sebagai Penggugat III, sekarang PEMBANDING III; 4. SADI MULYO Bin MOHAMAD IRSAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dukuh Plumutan, RT.002 RW.002 Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, semula sebagai Penggugat IV, sekarang PEMBANDING IV; 5. SARI Binti MOHAMAD IRSAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh Plumutan, RT.002 RW.002 Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, semula sebagai Penggugat V, sekarang PEMBANDING V; 6. SIHANI Binti MOHAMAD IRSAN umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dukuh Plumutan, RT. 002 RW. 002 Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, semula sebagai Penggugat VI, sekarang PEMBANDING VI; Dalam hal ini memberi kuasa kepada HIDAYATUN ROHMAN AM, SH, MH, JOKO SUWARNO, S. Ag, NASOKHA, SH, Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2013, selanjutnya disebut PARA PEMBANDING; MELAWAN 1. Hj. SITI MARNI Binti MOHAMAD IRSAN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa Karangsari, Kecamatan karanganyar, Kabupaten Pekalongan, semula sebagai Tergugat I, sekarang TERBANDING I; 2. SUHATI Binti MOHAMAD IRSAN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Desa Legok Kalong, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, semula sebagai Tergugat II, sekarang TERBANDING II; 3. H. KALIRI Bin MOHAMAD IRSAN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Pengok Blok Y No.14, Kecamatan Gondo Kusuman Yogyakarta, semula sebagai Tergugat III sekarang TERBANDING III; 4. KOWIYAH Binti MOHAMAD IRSAN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dukuh Sandong Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, semula sebagai Tergugat IV, sekarang TERBANDING IV; 5. KHUNDORI Bin MOHAMAD IRSAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dukuh Sandong Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, semula sebagai Tergugat V, sekarang TERBANDING V; Dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. ABDUL JAMIL, SH, MH, AHMAD KHAIRUN, SH, M.Hum, MIA SURYANI SIREGAR, SH, Advokat, pada Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Fakultas Hukum Universitas Islam Indonesia (LKBH-FH UII), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juli 2013, selanjutnya disebut PARA TERBANDING.
41 — 21
  • , terletak di Blok Klesem Pontong Dukuh Sandong, Desa Rogoselo, terdaftar dalamLetter C Nomor 366 Persil 97 atas nama Khundori bin Mohamad Irsan, dibeli olehMohamad Irsan pada tahun 1956, berasal dari Letter C No. 215 atas nama Tarkumialias Kasmo dengan batasbatas sebelah utara tanah Aropah Khusen, selatan tanah Siru,timur tanah Sumadio, barat tanah Manis, para Tergugat membantah Tergugat Vmenguasai harta tersebut, atas dalil bahwa harta yang dikuasai oleh Tergugat V adalahsebidang tanah terletak
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 25-05-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 86/G/2018/PTUN.SBY.
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
SINI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN PROBOLINGGO
Tergugat II Intervensi:
ROBANI
121 — 267
  • Khusen, tidak kenal Sugianto ; Bahwa saksi tidak menjadi penghubung/ penjual tanahnya bu Sini ; Bahwa saksi tidak tahu ada sidang di pengadilan lain terkait dengan objeksengketa Inl ; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa benar dalam bukti P3, terdapat tandatangan nya pak Ketut, apakah itutandatangannya pak Ketut sendiri ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Akta Jual Beli tersebut ; Menimbang, bahwa Tergugattidak mengajukan saksisaksinya meskipuntelah diberi Kesempatan oleh Majelis
    Khusen yang memperkenalkan antara saksi dengan buSIN 5 222222 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen ne nnn nnn cnnBahwa Bu Sini punya maksud untuk menjual tanahnya tetapi karena tidak lakulaku akhirnya bu Sini memberi kuasa kepada saksi untuk menjualkan tanahnya;Bahwa saksi menjadi kuasa dari bu Sini sekeluarganya ; Bahwa dibuatnya surat dari bu Sini ke saksi sekitar bulan Juni / Juli 2012 ;Bahwa tanah yang akan dijual di Desa Brumbungan Lor, luasnya + 500 M?
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-04-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 41/Pid.B/2014/PN.Sda
Tanggal 15 April 2014 — MOCH KUSHEN als Badak Dkk
30 — 2
  • demikian juga tandatangan saksi;e Bahwa benar, saksi tahunya dari terdakwa Kushen sendiri, peristiwa pembunuhantersebut ;e Bahwa benar, sore hari sebelum kejadian sekitar pukul 6 sore mau magrib, Kashandatang kerumah saksi karena saat itu di rumah saksi ada acara calon lurahlurahan dan padasaat datang ke rumah saksi, Kashan tidak ngomong apae Bahwa benar, Kushen datang ke rumah saksi malam hari bersama dengan saksi Cemeknamun saat itu suasana rumah saksi masih ramai orang ;e Bahwa benar, Terdakwa I Khusen
    sengaja menghilangkan nyawa telah terbutki dan diyakini paraterdakwa melakukan tindak pidana pembunuhan;Menimbang, oleh karenanya majelis tidak sependapat dengan pendapat penasihathukum terdakwa dan tuntutan jakasa penuntut umum mengenai kesalahan para terdakwa,seandainyapun Terdakwa II Moch Khasan menurut penasihat hukum terdakwa dan jaksapenuntut umum berbeda dengan pendapat majelis, maka majelis berpandangan seharusnyaTerdakwa II Moch Khasan harus keberatan terhadap perlakuan terdakwa I Moch Khusen
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 15-06-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN TUBAN Nomor 108/Pid.B/2023/PN Tbn
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
PALUPI WULANDARI,SH
Terdakwa:
IRVAN SUGIARTO BIN KASURIP
36 — 17
  • STNK NUR KHUSEN Alamat Lingkungan Widengan RT 11 RW 03 Kel. Gedongombo Kec. Semanding Kab. Tuban;
  • 1 (satu) unit Sepeda Motor HONDA SUPRA XX Warna Hitam Nopol: S-4928-IT No ka:MH1KEVA1X4K762013 No. sin: KEVAE1761198 (Tanpa plat nomor polisi);
  • 1 (satu) buah Kunci Kontak.

Kembali ke Saksi MOCH.

Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0037/Pdt.P/2015/PA.Mtp
Tanggal 5 Mei 2015 — Para Pemohon
52 — 9
  • ,Muhammad Ali Khusen,S.H., Mulya Sumaperwata,S.H.,M.H., Advokat danKonsultan Hukum,dan Advokat Magang pada kantor Advokat dan KonsultanHukum ABDUL HAMID,SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-11-2016 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 K/Pdt/2016
Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMERINTAH DESA TEMPEH TENGAH, BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DAN PAGUYUBAN PENYELAMAT ASET DESA TEMPEH TENGAH VS ANNI FARIDA
61 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suwargi Gendut selaku Sekdes Tempeh Tengah;Khusen Usman selaku Ketua BPD Tempeh Tengah;Mat Chanafi selaku Ketua LKMD Tempeh Tengah;Soewojo selaku mantan Kades Tempeh Tengah yangmenerima hibah;Slamet Efendi selaku tokoh masyarakat;Inti dari Berita Acara Musyawarah tersebut menyatakan bahwa yangbertandatangan didalamnya termasuk Soewojo sebagai penerima hibahmenyatakan ada beberapa kelemahan adalam Akta Hibah Nomor590/225/TPH/1999 dan menyerahkan Akta Hibah tersebut kepada Camatuntuk mendapat keputusan
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 13-10-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 21-06-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1107/Pdt.G/2015/PA.Wng
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Imron Ganda Saputra bin Khusen Wiji Sumpeno) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Sri Mulyani binti Tarno) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri;

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri untuk

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 24 Agustus 2015 — ABDULLAH ABEB YASHADI ; KEJAKSAAN NEGERI BANGIL
44 — 10
  • KAHASAN KHUSEN Sekdes Watukosek untuk PBB Desa Watukosek th 2014dari PAD Desa akhir tahun 2013 yang diambil tanggal 2 Januari 2014 ; 10. Kwitansi tertanggal 26 Mei 2014 senilai Rp.4 juta dari Kepala Desa Watuksek ABDULLAH ABEB YASHADI kepada NITA YULIA Ketua PKK Desa Watukosek untuk dana talangan kegiatan PKKPokja I-IV Desa Watukosek ke-II 2014 ; 11. Laporan harian pemasukan keuangan PORTAL Desa Watukosek priode januari oktober 2014 ; 12.
    KAHASAN KHUSEN Sekdes Watukosek untukPBB Desa Watukosek th 2014dari PAD Desa akhir tahun 2013 yang diambil tanggal 2 JanuariKwitansi tertanggal 26 Mei 2014 senilai Rp.4 juta dari Kepala Desa Watuksek ABDULLAHABEB YASHADI kepada NITA YULIA Ketua PKK Desa Watukosek untuk dana talangankegiatan PKKPokja IIV Desa Watukosek keII 2014 ;Laporan harian pemasukan keuangan PORTAL Desa Watukosek priode Januari Oktober2014 ; 2229 2n nana nanan nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nena nnn nanan nena nn eoLaporan penerimaan
    Kahasan Khusen SekdesWatukosek untuk PBB Desa Watukosek th 2014dari PAD Desa akhir tahun2013 yang diambil tanggal 2 Januari 2014;Kwitansi tertanggal 26 Mei 2014 senilai Rp.4 juta dari Kepala Desa WatuksekABDULLAH ABEB YASHADI kepada NITA YULIA Ketua PKK DesaWatukosek untuk dana talangan kegiatan PKKPokja IIV Desa WatukosekkeI 2014;Laporan harian pemasukan keuangan PORTAL Desa Watukosek priodeJanuari Oktober 2014;Laporan penerimaan dan pengeluaran keuanan hasil portal Desa Watukosekmulai bulan Januari
    KAHASAN KHUSEN Sekdes Watukosek untukPBB Desa Watukosek th 2014dari PAD Desa akhir tahun 2013 yang diambil tanggal 2 Januari10 Kwitansi tertanggal 26 Mei 2014 senilai Rp.4 juta dari Kepala Desa Watuksek ABDULLAHABEB YASHADI kepada NITA YULIA Ketua PKK Desa Watukosek untuk dana talangankegiatan PKKPokja IV Desa Watukosek keII 2014 ;11 Laporan harian pemasukan keuangan PORTAL Desa Watukosek priode Januari Oktober12 Laporan penerimaan dan pengeluaran keuanan hasil portal Desa Watukosek mulai bulanJanuari
    KAHASAN KHUSEN Sekdes Watukosek untukPBB Desa Watukosek th 2014dari PAD Desa akhir tahun 2013 yang diambil tanggal 2 JanuariKwitansi tertanggal 26 Mei 2014 senilai Rp.4 juta dari Kepala Desa Watuksek ABDULLAHABEB YASHADI kepada NITA YULIA Ketua PKK Desa Watukosek untuk dana talangankegiatan PKKPokja IIV Desa Watukosek keII 2014 ;Laporan harian pemasukan keuangan PORTAL Desa Watukosek priode januari oktober2014 ; $2 222 n nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nanan nnnn neeLaporan penerimaan
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 08-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 16/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 6 April 2017 — KAMTO HIDAYAT Alias DARYANTO Bin KASIRIN
17 — 2
  • Saksi INJAMAN Bin KHUSEN.
Pengadilan PN Paringin Perdata
Register : 28-01-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN Paringin Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Prn
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
HAJI A BAYHAKI
Tergugat:
1.USUF
2.IYAH Binti H Runi
3.H. ABD HADI
4.JAFRI
106 — 45
  • PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2019/PN Prn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Paringin yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:HAJI A BAYHAKI, bertempat tinggal di Jalan Abdul Azis No 07 Rt 01 KelurahanAntasari Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu SungaiUtara Provinsi Kalimantan Selatan dalam hal ini memberikankuasa kepada Muhammad Ali Khusen, Advokat yang berkantor diDesa Layap
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 2015/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Khusen bin Moh.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 09-12-2013 — Putus : 19-10-2009 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 79/Pdt.G/2008/PN.Gs
Tanggal 19 Oktober 2009 — KARNADI, DKK MELAWAN PT PURIMAS BUMI INSANI
73 — 6
  • Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2003 atas nama SALEH tertanggal 2 Januari 2003,diberi tanda P22 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2007 atas nama NURALI tertanggal 2 Januari 2007,diberi tanda P23 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2008 atas nama ACHMAD tertanggal 2 Januari 2008,diberi tanda P24 ;Ss33.34.Sos36.STs38.39.40.47Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2007 atas nama KHUSEN
    untuk melepaskan tanah garapan atas nama P.Wakit atau Samsuri tertanggal 17 Desember 1997, diberi tanda T58 ;59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.Foto copy Surat Pernyataan dari Surachman tertanggaal 27 Nopember 1997,diberi tanda T59 ;Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Jogodalu atas namaSurachman tertanggal 17 Desember 1997, diberi tanda T60 ;Foto copy Surat Pernyataana untuk melepaskan tanah garapan atas namaSurachman tertanggal 17 Desember 1997, diberi tanda T61 ;Foto copy Surat Pernyataan dari Khusen
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 1566/Pdt.G/2021/PA.Pas
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Khusen bin Thahir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon/Penggugat Rekonvensi (Asiati binti Kamsin) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan ;
  • Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan Termohon/Penggugat Rekonvensi untuk mentaati dan melaksanakan hasil mediasi tanggal 26 Oktober 2021 yang antara lain berisi sebagai berikut :

    • a. Termohon/Penggugat Rekonvensi berhak mengasuh anaknya yang bernama Akh.

Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 104/PID.B/2012/PN.PWR
Tanggal 26 Juni 2012 — SUBUR BIN SIWIR TARMUJI
30 — 3
  • Saksi : Khusen Martono Bin. Sumarto(berjanji).; Bahwa Saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediauntuk memberikan keterangan dengan sebenar benarnya.;Bahwa Saksi adalah Anggota Polsek Butuh dan Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.
Pengadilan PN Paringin Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN Paringin Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN Prn
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Aditya Dwi Jayanto, S.H.
Terdakwa:
HADI RUSADI alias LINK Bin RAHMATULLAH
82 — 31
  • NORANI, S.H. danMUHAMMAD ALI KHUSEN, S.H.
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN Parigi Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN PRG
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
MOH. RIFANI alias FANI
56 — 21
  • Khusen Mubarak, Brigadir Hendra, BrigadirSutrisno, Brigadir Putu Saputra, Briptu Dewa Ketut Ronald G, Briptu Kadek Feri Ardiana, Bripda Agus Irianto dan Bripda Wayan Edi Saputra.Halaman 21 dari 44 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN PrgBahwa pada saat saksi bersama tim melakukan penangkapan, terdakwaberada di dalam rumahnya sedang bersembunyi di samping sumur yangditutupi dengan atap seng kemudian saksi mengamankannya untukselanjutnya kami melakukan penggeledahan.Bahwa saksi bersama tim telah dilengkapi
    Khusen Mubarak, Brigadir Hendra,Brigadir Sutrisno, Brigadir Putu Saputra, Briptu Dewa Ketut Ronald G,Briptu Kadek Feri Ardiana dan Bripda Wayan Edi Saputra yang dipimpinoleh Kanit Samaruddin.Bahwa pada saat saksi bersama tim unit lidik melakukan penangkapandimana pada saat itu terdakwa berada didalam rumahnya sedangbersembunyi di samping sumur yang ditutupi oleh atap seng yangselanjutnya kami melakukan penggeledahan.Bahwa sebelum melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa dimana saksi
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 105/PID.B/2012/PN.PWR
Tanggal 26 Juni 2012 — SUTAR BIN KUNAENI
23 — 4
  • Saksi : Khusen Martono Bin. Sumarto (berjanji).;Bahwa Saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk $=memberikan keterangan dengan sebenar benarnya.; Bahwa Saksi adalah Anggota Polsek Butuh dan Saksi tidak kenal denganTerdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.