Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rebo bin Sukidi) terhadap Penggugat (Sukiyem binti Kidi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Rohana bin Kidi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Saksi GATOT SUMIRAT Bin KIDI :Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai peristiwa pidana barang siapayang dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang atau tindak Pidana Penganiayaan dengankorbannya sdr SHOLEH BAYU SAPUTRO. karena saat itu saksi tidakberada dilokasi hiburan Campursari dalam rangka HUT 17an, namunsaksi sempat datang pada pukul sekitar 19.30 Wib sampai dengansekitar pukul 22.00 Wib.Bahwa saksi sebelumnya saksi tidak kenal dengan korban sdrSHOLEH BAYU SAPUTRO, saksi

HASBULLAH
Tergugat:
1.NASRUN
2.NURUDIN
3.PAK NIR
4.MAHRIP Alias AMAQ KIDI
5.SAPRUDIN
Turut Tergugat:
1.RAKMAH
2.SUHAEDI Alias AMAQ PIKAL
3.JUMRE
4.MAKNAH
5.MASNI
6.JANNAH
7.NUR
8.ADNIAH Alias KAAT
9.KAHAR
10.KINI
11.MASHUL
12.NURLAELI
13.HALIMAH
14.IRFAN

MAMAN RUSMANTIKA,S.Hut selaku ADMINISTRATUR/KKPH KEDIRI, perihal perintah tebang B1 (eks TK) 2015 dipetak 13 b RPH Bendungan BKPH Trenggalek; Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa KATIJO Bin KIDI ;

9.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Agus Saipudin Als Aep BinSudrajat bersamasama dengan Sumaryo Als Maryo Bin Kidi (berkas terpisah), pada hariSelasa tanggal 31 Mei 2011 sekira pukul 22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2011, bertempat di rumah terdakwa 3.

PERSADA PERTIWI1 (satu) bundel foto copy (otentikasi) Surat Permintaan Pembayaran(SPP) Nomor : 76 / BL / DIKBUD / 2007 sebesar Rp. 74.352.200,tanggal 06 Oktober 2007.1 (satu) lembar foto copy (otentikasi) Surat Perintah Membayar (SPM)Nomor : 76 / BL / DIKBUD / 2007 sebesar Rp. 74.352.200, tanggal 08Oktober 2007.1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran Biaya Pembangunan 2 RuangBelajar dan 1 MCK pada SD Kristen Fatural kepada LUFI KIDI TUNGGAL,S.H. atas nama CV.

LUFI KIDI TUNGGAL, SH.Nomor : ......... / BL/ Bag.Keu / 2007 sebesar Rp. 148.704.600, tanggalnue una Desember 2007.1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran Biaya 60% Pembangunan 2Ruang Belajar dan 1 MCK pada SD Kristen Fatural kepada LUFI KIDITUNGGAL atas nama CV. PERSADA PERTIWI sebesar Rp. 148.704.600,171. CV.

Nomor : 1067 / BL / Bag.Keu / 2008 sebesar Rp. 22.485.469,tanggal 25 Agustus 2008.1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran Biaya Pembangunan 2 RuangBelajar dan 1 MCK pada SD Kristen Fatural kepada LUFI KIDI TUNGGAL,SE. atas nama CV. PERSADA PERTIWI sebesar Rp. 24.784.100, tanggal225. CV.

pembayaranPPH atas Pembangunan 2 RKB dan 1 MCK pada Desa Kabalukin Tahun2007 dengan jumlah pembayaran Rp. 1.360.909, tanggalsede teeeteneeeeeeeees Penyetor HERI LAELAEM.283. 1 (satu) bundel SSP terdiri atas :1 (satu) lembar asli Surat Setoran Pajak (SSP) Nama Wajib PajakPemegang Kas Dinas Pendidikan dan Kebudayaan dengan uraianpembayaran PPN atas Pembangunan 2 RKB dan 1 MCK pada SD KristenFatural di Desa Fatural Tahun 2007 dengan jumlah pembayaran Rp.6.759.291, tangQal ..........cccceecstees Penyetor LUFI KIDI

:cceeeeeees Penyetor LUFI KIDI TUNGGAL, SH.284. 1 (satu) lembar asli Surat Setoran Pajak (SSP) Nama Wajib Pajak CV.MANDIRI JAYA dengan uraian pembayaran PPH atas Pembangunan 2RKB dan 1 MCK pada Desa Jorang Tahun 2007 dengan jumlahpembayaran Rp. 1.355.171, tangQal ............

Ida Fajarwati Alias Dayang Binti Kidi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Polres Bangka Selatan pada hariKamis tanggal 01 Juni 2017 sehubungan peristiwa pembakaran rumah saksiSUSIANI.

Pembanding/Penggugat I : BAIQ RUKMIN BINTI MAMIQ RUKMIN Diwakili Oleh : BAIQ RUKMIN BINTI MAMIQ RUKMIN
Terbanding/Tergugat I : INAQ SUPAIDI ALIAS INAQ KIDI ALIAS SENAH
Terbanding/Tergugat II : PAUZI BIN AMAQ SUPAIDI ALIAS AMAQ KIDI
Terbanding/Tergugat III : SUMARNI BINTI AMAQ SUPAIDI ALIAS AMAQ KIDI
Terbanding/Tergugat IV : JUMEDAN SYARIF BIN AMAQ SUPAIDI ALIAS AMAQ KIDI
Terbanding/Turut Tergugat I : KHAERUL HADI BIN SINERIM ALIAS AMAQ SURIANI
Terbanding/Turut Tergugat II : FATIMAH

Jumaah;Sebelahtimur : Tanah Pekarangan Awal dan Kidi;Bahwa almarhum H. Alimudin peroleh tanah sebagaimana tersebut di atasmelalui almarhumah Inaq Srinatin dan Almarhum Amaq Riwatih;Bahwa dalil gugatan para penggugat sebagaimana yang diuraikan padaposita angka 4 dan 5 adalah tidak benar;Yang benar bahwa obyek sengketa dimiliki dan dikuasai oleh AlmarhumahInaq Srinatin dari sejak Almarhum Amaq Siatih dan Almarhumah InaqSuminggah (orang tua para penggugat) masih hidup.

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa YUSTINUS SOLE IHING alias SOLE, pada hari Jumattanggal 24 April 2020 sekitar jam 09.00 Wita sampai dengan sekitar jam 20.30Wita, atau pada suatu waktu dalam bulan April 2020, setidaktidaknya dalamtahun 2020, bertempat di bawah pohon kehuta di lokasi tanah garam antarapantai Subabletar dengan jalan raya dan di pantai Subabletar sampai denganHalaman 5 dari 211 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Lbtlokasi Kidi

Setelah itu, KLEMENS KEWAMAN,PETRUS LEMPA dan FRANSISKUS DOKAN mengangkat tubuh korban keatas sampan, sedangkan Terdakwa YUSTINUS SOLE IHING alias SOLEdan MATEUS LENGARI tetap berdiri di pinggir pantai Subabletar.Selanjutnya KLEMENS KEWAMAN naik ke atas sampan dan mendayungsampan tersebut, sedangkan FRANSISKUS DOKAN dan PETRUS LEMPAmembantu mendorong sampan menuju ke arah lokasi Kidi Godo Kewa.Setelah itu, tubuh korban dibuang di lokasi Kidi Godo Kewa dan selanjutnyaTerdakwa serta para pelaku lainnya

Pasal 55 ayat (1)ke1e KUHP.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa MATEUS LENGARI alias TEUS, pada hari Jumattanggal 24 April 2020 sekitar jam 20.30 Wita, atau pada suatu waktu dalambulan April 2020, setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat di di pantaiSubabletar sampai dengan lokasi Kidi Godo Kewa di Desa Watodiri Kecamatanlle Ape Kabupaten Lembata atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lembata, sebagaiorang yang melakukan atau turut serta melakukan

Pasal 55 ayat (1) ke1e KUHP.LEBIH SUBSIDAIRBahwa Terdakwa MATEUS LENGARI alias TEUS, pada hari Jumattanggal 24 April 2020 sekitar jam 20.30 Wita, atau pada suatu waktu dalambulan April 2020, setidaktidaknya dalam tahun 2020, di pantai Subabletarsampai dengan lokasi Kidi Godo Kewa di Desa Watodiri Kecamatan Ile ApeKabupaten Lembata atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lembata, sebagai orangyang melakukan atau turut serta melakukan dengan

Setelah itu, tubuh korban dibuang di lokasi Kidi Godo Kewadan selanjutnya Terdakwa serta para pelaku lainnya bubar dan pulang kerumahnya masingmasing.

SARIMA masuk dan duduk di sampingterdakwa NURHIKMAH dan bertanya kepada terdakwa NURHIKMAH na apaiko Pak Desa, kenapa banyak sekali katakata mu di facebook, ayo ke sebelah kidi PaK Dusun sambil memegang tangan terdakwa NURHIKMAH, kemudianterdakwa NURHIKMAH mengatakan jh apa kita tya, bukan urusan ta danlangsung memberontak dengan hendak mencakar wajah saksi HJ. SARIMAnamun saksi HJ. SARIMA menangkisnya dengan kedua tangannya, sehinggatangan saksi HJ.

PUSPITO ARIF bin ARIF KIDI, dibawah sumpah dimuka persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telah mengambilbarang milik orang lain, tanpa izin; Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Selasa tanggal 27Oktober 2015 sekira pukul 01.00 WIB di di areal perkebunan sawit milik PT.TAMBlok AC 21 Estate di Desa Tanjung Gagak Kec.

Bahwa Penggugat memperoleh tanah terperkara tersebut dari PuangSangalla(Puang Laso Rinding) yang kawin dengan Puang Indo Bala (a) Lai Kidi yangmelahirkan Welem Popang Sombolinggi. Kemudian Welem PopangSombolinggi kawin dengan Sampe Asang yang melahirkan Laso Sombolinggidan Batara Sombolinggi ;Laso Sombolinggi kawin dengan Den UpaRambelayuk orang dari NanggalaIMI@IANITKEIN 1~ sn nnn ra rn een nnMassudi Sombolinggi (Penggugat) ;Romba M. Sombolinggl;Banne B.

IDA FAJARWATI Als DAYANG Binti KIDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 15/Pid/Sus.anak/2017/PN SglBahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Polres Bangka Selatan pada hariKamis tanggal 1 Juni 2017 sehubungan peristiwa pembakaran rumah saksiSusiani.

Nasir
Terbanding/Tergugat II : Karah Alias Amaq Ati
Terbanding/Tergugat III : Piin Alias Amaq Pina
Terbanding/Tergugat IV : Cembun Alias Inaq Nur
Terbanding/Tergugat V : Mahsun
Terbanding/Tergugat VI : Seperi
Terbanding/Tergugat VII : Mar Alias Inaq Rus
Terbanding/Tergugat VIII : Inaq Sir
Terbanding/Tergugat IX : Kacah Alias Amaq Pat
Terbanding/Turut Tergugat I : Kidi
Terbanding/Turut Tergugat II : Purni Alias Inaq Rizu

Gugatan Para Penggugat kurang subjek hukum (Plurium LitisConsortium);Bahwa setelah kami cermati maka gugatan Para Penggugat cacatdemi hukum, karena kurang subjek yang dimasukkan sebagai parapihak pada kenyataannya yang menguasai tanah atas nama Tergugat yang disebut sebagai obyek sengketa secara de facto pada saat inidikuasai oleh orang yang bernama AMAQ SEBAN atas dasar gadaipada tahun 2010 dari orang yang bernama KIDI dimana KIDImemperoleh tanah berdasarkan Gadai dengan ayah dari Tergugat ,maka

karena saksi ikut membantumengerjakannya ;Bahwa saksi ikut membantu Amaq Satriyah sejak tanah masih berupa ladang sampaimenjadi sawah ;Bahwa saksi tidak ingat tahun breapa ladang diubah menjadi sawah ;Bahwa saksi waktu itu sudah menikah ;Bahwa saksi menikah pada umur 22 tahun ;Bahwa saksi tidak ingat terakhir ketanah sengketa ; Bahwa yang mengolah tanah tersebut dari tanah ladang jadi sawah yaitu AmaqBahwa setelah Amaq Satriyah meninggal, tanah tersebut dikerjakan oleh Satriyah,Amaq Kancah, Amagq Kidi

PUSPITO ARIF bin ARIF KIDI, dibawah sumpah dimuka persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telah mengambilbarang milik orang lain, tanpa izin; Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Selasa tanggal 27Oktober 2015 sekira pukul 01.00 WIB di di areal perkebunan sawit milik PT. TAMBlok AC 21 Estate di Desa Tanjung Gagak Kec.

Tanah seluas + 89.060 m2 yang dibebaskan haknya oleh Penggugat dariMASKIN Bin KIDI Dkk ( Masyarakat dan Angkatan Darat ) sebanyak 85Akta,b. Tanah seluas + 9.190 m2 yang dibebaskan haknya oleh Penggugat dariH.JASIM Dkk ( Masyarakat dan Angkatan Darat ) sebanyak 6 Akta,c. Tanah seluas + 10.185 m2 yang dibebaskan haknya oleh Penggugat dariMIMIE FERDINAN Dkk ( Masyarakat ) sebanyak 6 Akta,d. Tanah seluas + 2.709 m2 yang dibebaskan haknya oleh Penggugat dariH. MOCH. HANAFI sebanyak 1 Akta,e.

Tanah seluas + 89.060 m2 yang berasal dari MASKIN Bin KIDI Dkksebanyak 85 Akta, telah terbit PBT Nomor : 8818/2013 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Riamizard RC Sebelah Timur : Tanah Milik PT. TSNC Sebelah Selatan : Jalan DesaHalaman 13 dari 99 halaman putusan Nomor. 440/PDT/2017/PT.BDG. Sebelah Barat : Tanah Milik PT. TSNCb.

yang dibebaskan haknya olehPENGGUGAT dari MASKIN BIN KIDI DKK (Masyarakat danAngkatan Darat) sebanyak 85 Akta;TANAH SELUAS = 9.190 m? yang dibebaskan haknya olehPENGGUGAT H.JASIM DKK ( Masyarakat) sebanyak 6 Akta;TANAH SELUAS + 10.185 m? yang dibebaskan haknya olehPENGGUGAT dari MIMIE FERDINAN DKK (Masyarakat)sebanyak 6 Akta;TANAH SELUAS = 2.709 m? yang dibebaskan haknya olehPENGGUGAT dari SAMIN BIN CIANG DKK ( Masyarakat)sebanyak 8 Akta;TANAH SELUAS * 11473 m?