Ditemukan 1514 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 16-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 238/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 07-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA Malili Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.Mll Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
adanya alasan telah terjadinyaperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohontidak terbukti memenuhi ketentuan pasal tersebut, oleh karena telah terbuktiantara Pemohon dan Termohon setelah permohonan ini diajukan ke PengadilanAgama masih jalan bersma bahkan melakukan hubungan suami istri tanpa adapaksaan dan/atau masih suka sama suka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 15-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 688/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 05-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 757/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 23-12-2016 — Putus : 03-06-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4357/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 3 Juni 2017 —
7 — 7
7 — 7
padagugatanya dan mohon perkaranya diberi putusan, sedangkan Tergugat tidakmengajukan kesimpulan karena Tergugat tidak pernah lagi hadir di persidangansetelah persidangan tahap kesimpulan, walaupun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut;Halaman dari 11 hal.Putusan Nomor 4357/Pdt.G/2016/PA.Cbn.Bahwa tentang jalanya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraianputusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada Barita Acara tersebut;Pertimbangn
Register : 02-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 423/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Hal.5 dari 11 Nomor :423/P dt.G/2019/PA.S gta.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 22-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 02-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 31-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 27/Pid.B/2020/PN Wgw Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
FEBRIANTO ALI AKBAR, SH.
Terdakwa:
La Ode Subu alias La Subu bin La Ode Ali
87 — 45
FEBRIANTO ALI AKBAR, SH.
Terdakwa:
La Ode Subu alias La Subu bin La Ode Ali
87 — 45
Muhsida Anis, dokter pemerintah pada Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Wakatobi selaku dokter pemeriksa dengankesimpulan : bahwa tampak Luka robek di kepala bagian belakang denganpanjang kurang lebih lima koma lima sentimeter, lebar Kurang lebih tigasentimeter dan kedalaman luka nol koma tiga sentimeter, diakibatkan kekerasanbenda tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn tersebut diatas dengandemikian unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam
Register : 08-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 435/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakanHal.5 dari 12 Nomor :435Pdt.G/2020/PA.Prob.tidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 03-04-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0051/Pdt.P/2012/PA.Gs Tanggal 25 April 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas dan berdasarkanfakta di persidangan bahwa anak Pemohon yang sekarang baru berumur 17 tahun 7 bulan,maka Majelis hakim sepakat memberi Dispensasi nikah/Dispensasi kawin kepada anak paraPemohon yang bernama ANAK KE 2 untuk menikah dengan calon isterinya yang bernamaCALON ISTERI ANAK KE 2 ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangan diatas maka permohonanpara Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk
Register : 06-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 440/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 02-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 264/Pdt.P/2020/MS.Lsk Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Oleh karenanya melindungi hak anak jauh lebihpenting dan harus didahulukan dari pada tertib administrasi (hukumsubjektif harus lebih didahulukan dari pada tertip administrasihukum objektif);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn di atas terhadappetitum poin dua (2) permohonan para Pemohon, majelismemandang dengan merujuk pada aturan hukum itsbat nikah hanyadapat diajukan terbatas mengenai halhal yang secara limitatif yangdiatur dalam Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam (KHI) dan jugapernikahan antara
Register : 12-10-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1549/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Pemohon sudah bersikukuh untuk menceraikanTermohon;Putusan Nomor 1549/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeccccccceceeeeeeeeceeeeeeeeeeceeueeeeeeseeeeeeeseseseessseeeesenaeees 6Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Termohondan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 24-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 3992/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 23 Januari 2017 —
11 — 11
11 — 11
Majelis, Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun;Bahwa, atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi dan selanjutnya Penggugat menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatanya dan mohon perkaranya diberi putusan;Bahwa tentang jalanya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraianputusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada Barita Acara tersebut;Pertimbangn
Register : 11-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 396/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 15 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Menimbang, bahwa karena Penggugat dan Tergugat akan melakukanperceraian sedangkan landasan/syarat formil berupa Kutipan Akta Nikah untukpengajuan perceraian di Pengadilan tidak ada, maka itsbat nikah dianggapcukup untuk memenuhi persyaratan tersebut, sehingga Majelis Hakimberpendapat permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Penggugat telahtepat, oleh karenanya Majelis Hakim dapat menyatakan perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang terjadi pada tanggal 31 Desember 2000 sebagaimanadiuraikan pada pertimbangn
Register : 24-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 571/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 1
42 — 1
mestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 24-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 599/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 20
63 — 20
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 15-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 8 Maret 2016 — Perdata
5 — 0
5 — 0
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti surat tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.