Ditemukan 632 data
76 — 8
Tergugat V : ZAENAL Bin KADI, umur 51 tahun, = yangbenar adalah ZAENAL ARWAN Bin KADI, umur 42 tahun =; Tergugat VI : TATIK Bin KADI, umur 49 tahun, yangbenar adalah SUHARTATIK Bin KADI, umur 45 tahun ; Tergugat IX : HUDA Bin NGATEMAN, yang benar adalahMOHAMAD TOHARI Bin NGATEMAN ; Tergugat X: RIKA Binti NGATEMAN dirubah menjadi LIKABinti ARIFIN, umur 24 tahun, yang benar adalah SITINUR LIHA ARIANA Binti ARIFIN, umur 21 tahun ;D.
Tergugat X dalam surat gugatan tertulis RIKA BintiNGATEMAN gugatan dirubah menjadi LIKA Binti ARIFIN, umur24 tahun, padahal nama subyek hukum yang sebenarnya SITINUR LIHA ARIANA Binti ARIFIN ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis berpendapat bahwanamanama yang ditulis dalam gugatan penggugat maupun umur yangbersangkutan yang tidak ~~ sesuai dengan nama dan umur yangsebenarnya menurut Para Tergugat, adalah tidaklah mungkin bahwagugatan penggugat menyebutkan/menuliskan nama dan umur secaralengkap
61 — 5
Rek.135.000.731.8560 Rp.135.000.000, tgl. 14September 2012 ;e 1 (satu) lembar FC bukti transfers yang sudah disyahkan yangdikeluarkan Bank BCA Pengirim WINARTO SANTOSO kepada SITINUR KHASANAH No. Rek.165.219.2615 Rp.100.000.000, tgl. 14September 2012 ;e 1 (satu) lembar FC bukti transfers yang sudah disyahkan yangdikeluarkan Bank BCA Pengirim WINARTO SANTOSO kepada H.KASMAN DARMANTO No.
65 — 10
SITINUR AZIZAH) tersebut ;Bahwa setahu saksi rumah tersebut masih milik Pelawan (NOORATMAJA NASUTION, SE) dan Pelawan Il (Ny. SIT NUR AZIZAR) ;Bahwa saksi pernah datang ke rumah Pelawan (NOOR ATMAJANASUTION, SE) dan Pelawan II (Ny. SIT NUR AZIZAH) yang beralamat diTaman Anyelir Blok C.1 No. 3 RT.010 / RW.007 Kelurahan Cikokol,Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Banten, yaitu pada saat Pelawan (NOOR ATMAJA NASUTION, SE) dan Pelawan II (Ny.
SITINUR AZIZAH) tersebut ;Bahwa usaha Pelawan (NOOR ATMAJA NASUTION, SE) selamabertempat tinggal di Jalan Lodan Blok D.Ill / 145 RT/RW.004/006Kelurahan Kunciran Indah, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang adalahsolar serupa POM ;Bahwa saksi hanya dengar cerita dari Pelawan (NOOR ATMAJANASUTION, SE) usaha solar ada di Jakarta ;. Saksi: LISTERIA SITORUS, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pelawan (NOOR ATMAJA NASUTION, SE)dan Pelawan Il (Ny.
47 — 10
telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 02 Februari 1994, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 320/06/IV1994, tanggal 03 Februari 1994;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon bada dukhul,dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masing bernama Saiful Mohd Noorbin Mohd Zainuri lahir di Slangor pada tanggal 26 Nopember 1994, dan SitiNur
JUHARNI, SH
Terdakwa:
YOGI PUTRA PRATAMA ALS YOGI BIN RUSDI
43 — 3
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 19 Junioleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan oleh SitiNur Syamsiah Basri,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPalembang, serta dihadiri oleh Juharni, S.H., Penuntut Umum dan Kuasa HukumTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TOCH Simanjuntak,S.H., M.Hum. Said Husein, S.H., M.H.Saiman, S.H.
48 — 14
Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) atas nama SitiNur Anak para Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMPNegeri Satu Atap Kabupaten Kolaka Timur tanggal 29 Mei 2019,bermeterai cukup dan distempel pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya, diberi tanda P.4;5.
22 — 7
No. 0103 /Pdt.G/2017/PA.Ktg.nafkah iddah sejumlah Rp.5.000.000,(lima puluh juta rupiah),per/bulan x 3 bulan = Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah), mutahberupa satu set emas 23 karat 20 gram;Bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon telah mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon tetap pada surat permohonan Pemohon, danmengenai anak Pemohon dan Termohon yang pertama bernama SitiNur Araf Paputungan setelah perkara berjalan baru di minta olehTermohon
43 — 2
telahmeninggal dunia serta ia tidak pernah menikah dan mempunyai anak, dimana 8(delapan) saudara kandungnya beragama Islam dan tidak terhalang karenahukum untuk menjadi ahli waris sebagaimana ketentuan Pasal 173 KompilasiHukum Islam, serta memenuhi ketentuan ketentuan Pasal 174 dan Pasal 182Kompilasi Hukum Islam, karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 171 hurufc ,Pasal 173, Pasal 174 dan Pasal 182 Kompilasi Hukum Islam, 8 (delapan)saudara kandung Pewaris tersebut harus dinyatakan sebagai Ahli Waris dari SitiNur
RISAL
Terdakwa:
PINDA Alias ABBA Bin TAKKERANYA
33 — 26
Idris Daeng Baso, Muin Pua SitiNur, H. Yosef Laitallo, Sukur dan Bali (Sebagai orang tua Saksi Syahril AliasPapa Ada Bin Bali) melawan 74 Tergugat;Menimbang, bahwatanah obyek sengketa yang dipersengketakanpada perkara perdata sebelumnya seluas + 110 Ha (Seratus sepuluh hektar)dan yang menjadi pemenang dalam perkara perdata pada setiap tingkatperadilan adalah Pihak Penggugat yakni Sdr. Hanafiah, Muh.
180 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
32.986.12529 NURDIANA 12,3 bin 2.398.000 102.634.40030 KURNIAWATI 2,/ bin 1.740.625 28.459.21931 ENDEN WAHYU FITRI 2,6 bin 1.916.625 31.336.81932 IRMA SONDANG 2,9 bin 1.965.000 32.127.75033 ISMAIL 8,6 bin 7.073.000 286.456.50034 IMAM NASROWI 10,0 bin 2.222.500 92.567.12535 YUDOH. 6,10 bin 1.948.575 65.472.12036 TITIKISMIWATI 21,1 bin 13.963.000 645.788.75037 WASDIYANTO 13,8 bin 2.534.000 108.455.20038 ROBERT W.M.TURANGAN 17,4 bin 2.382.250 104.699.88839 BAMBANG SRI HARTONO 13,8 bin 2,363.180 101.144.10440 SITINUR
15 — 11
mengenaijumlah pembebanan harus disesuaikan kebutuhan si anak di satu sisi dankemampuan ayah di sisi lainnya;Menimbang, bahwa pekerjaan Tergugat Rekonvensi adalah sebagai buruhdengan tidak diketahui berapa penghasilan setiap bulannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka menurut Majelis Hakim bahwa adalah wajar dan patut apabilaTergugat Rekonvensi dihukum untuk memberikan nafkah/ biaya hadhonah bagseorang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama SitiNur
55 — 6
BINSAR GULTOM,SH.SE.MH dan H.ZUHARDI ZA, SH tersebut dan SITINUR SYAMSIAH BASRI , SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang,serta dihadiri oleh DARMAN, SH. MH Penuntut Umum dan terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisDr. BINSAR GULTOM,SH.SE,MH ELIWARTI, SH. MH H.ZUHARDI ZA, SH, Panitera PenggantiSITI NUR SYAMSIAH BASRI, SH
47 — 10
Fotocopy Akta No. 21 tentang Ikatan Jual Beli Tanah dan Penyerahan Hak untukPengelolaannya tertanggal 26 Januari 2007, yang dibaut dihadapan Notaris SitiNur Hayati, diberi tanda bukti P5;146. Fotocopy sesuai dengan aslinya Akta No. 23 tentang Akta Kuasa Untuk Menjualtertanggal 26 Januari 2007, yang dibuat dihadapan Notaris Siti Nur Hayati, diberitanda bukti P6;7.
NURASIAH, SH
Terdakwa:
Siti Nur Syarifa Binti Safar
21 — 19
Terdakwa, orang atau subjek hukum yang diperiksa sebagaiHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Mrt.pelaku perbuatan penyalah guna sebagaimana yang telah didakwakanoleh Penuntut Umum adalah Terdakwa Siti Nur Syarifa Binti Safar yangdihadapkan di persidangan sejak sidang pertama sampai sekarang,berdasarkan keterangan' saksisaksi, petunjuk dan keteranganTerdakwa sendiri, maka ia dapat disebut sebagai Terdakwa dari tindakpidana tersebut;Menimbang bahwa selama proses persidangan Terdakwa SitiNur
20 — 12
agama Islam dan a quo belum pernahmenikah serta tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa antara Siti Nur Holilah binti Anmad Nur Saepudin dan Rizal Fauzibin Jejen Jaenal Abidin telah saling mengenal; Bahwa antara keduanya tidak terdapat halangan untuk menikah baikkarena adanya hubungan nasab, sesusuan atau sebab lain yang dilarangoleh syariat; Bahwa antara keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan dantekanan dari pihak lain; Bahwa pihak keluarga keduanya telah menyetujui pernikahan antara SitiNur
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
AAN KRISTIANTO Bin MASNGUT
118 — 23
., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Balikpapan, dihadiri oleh SitiNur Fatimah, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Balikpapan sertaTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya..Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd. ttd.S. Pujiono, S.H.,M.Hum Ketut Mardika, S.H., M.H.ttd.Arif Wisaksono, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Marihot Sirait, S.H.Hal 21 dari 21 Putusan Nomor 743/Pid.Sus/2019/PN Bpp
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 634 K/Pdt/2013beralasan hukum hubungan sewa menyewa antara lbu Penggugatyang bernama Siti Marin dengan lbu Tergugat yang bernama SitiNur yang dilanjutkan oleh Tergugat dinyatakan putus, sehingganyaadalah adil dan patut agar Tergugat dihukum untuk menyerahkantanah obyek perkara kepada Penggugat dalam keadaan kosongdan bebas dari hak miliknya dan hak milik orang lain yangdiperdapat dari padanya, jika Tergugat ingkar maka mohondengan bantuan Polisi atau alat negara lainnya;8.
43 — 27
Polisi B 6270 KED atas nama SitiNur Eny Haryanti, bertanda P.33;Kwitansi Pembayaran uang muka Ruko yang terletak dijalan Trans Kalimantan (Handil Bakti), atas namaJumadi Gafar, S.Kp.,MBA, tertanggal 31 Desember2008, bertanda P.34;Kwitansi pembayaran sisa DP Ruko di Jl. TransKalimantan, Handil Bakti, atas nama La Ode JumadiGafar, S.Kp, MBA, tertanggal, 12 Januari 2009,bertanda P.35 ;Kuitansi pelunasan : membantu untuk balik namaSertifikat dan Notaris, Pembelian Ruko~ yangterletak di Jl.
REZA RIZKY FADILLAH, SH
Terdakwa:
TRY SUHARDIANTO
461 — 423
Awww.Facebook.com/hadi.m.dul. dan saksi juga mengakui tidakmemiliki hak untuk mengganti atau merubah password Facebookan.MAARUF SUCI AYULIADARNA ; Bahwa benar Terdakwa mengakui bahwasannya telah mengambil alihakun facebook an.Maaruf Suci Ald URLhhtp://www.Facebook.com/maaruf.darna sekitar 1 (Satu) Bulan yang lalusewaktu Terdakwa putus dengan an.MAARUF SUCI AYULIADARNA mantanpacar Terdakwa dan Terdakwa mengakui telah mengirimkan Vidio dan fotoBugil an.LMAARUF SUCI AYULIADARNA (Mantan pacar Terdakwa) ,SITINUR
31 — 4
.980.000,100 SUKI Rp.1.000.000, Rp.980.000,101 KASMI Rp.500.000, Rp.500.000,102 /HARNI Rp.500.000, Rp.490.000,103 SUPRAP Rp.300.000, Rp.288.000,104 /MUJIAH Rp.500.000, Rp.490.000,105 SUKADI Rp.300.000, Rp.54.000,106 SUKARNO Rp.300.000, Rp.146.000,107 YUSRI Rp.600.000, Rp.382.000,108 MUYEK Rp.300.000, Rp.108.000,109 KASMINATUN Rp.400.000, Rp.206.000,110 ENDANG.S Rp.1.000.000, Rp.1.000.000,111 SUPARMI Rp.500.000, Rp.300.000,112 SUPRIYANTO Rp.500.000, Rp.360.000,113 TUMIYEM Rp.500.000, Rp.360.000,114 SITINUR