Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3300/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
Bahwa saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugatkemudian pindah ke rumah kontrakan selanjutnya kembali lagi ke rumah orang tuaTergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaMELODI BUNGA APRILIA; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihannamun saksi tidak mengetahui masalahnya, yang saksi ketahui Penggugat danTergugat telah pisah tenpat
Upload : 28-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2244/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SAKSIIL , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, di bawah sumpahnya menerangkan: Bahwa saksi sebagai Kakek Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, karenamasalah Ekonomi dimana Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat tinggal selama kuranglebih 8 bulan
Register : 15-06-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 42/Pdt.P/2010/PA.Amt Tanggal 6 Juli 2010 — PEMOHON I
PEMOHON II
9 — 0
PENETAPANNomor:0042/Pdt.P/2010/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan nikah yang diajukan olehMi obinti ERM, Umur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanTANI, Tempat kediaman isPe Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON I";bin ER, 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan TANT,Tenpat kediancn asEE Kabupaten Hulu Sungai
Register : 25-12-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 346/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 4 April 2013 —
19 — 16
19 — 16
diajukan ke persidangan karena didakwamelakukan perbuatan sebagaimana tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa DEDI SUPRIYANTO als DEDI Bin SUTARYO, pada hariSenin tanggal 24 Desember 2012 sekira pukul 23.30 wib, atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Desember 2012, atau sekitar tahun 2012, bertempat di depan HalteBus Way Harmoni Jakarta Pusat, akan tetapi sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari pada tenpat
Register : 11-01-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0148/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 2 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 5 buloan;2.
Register : 13-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0399/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 15 Maret 2012 —
9 — 0
9 — 0
Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggal selama ;2.
Register : 22-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1150/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 26 Juni 2012 —
11 — 1
11 — 1
karena dalil dalil permohonan Pemohon telah diakuioleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilpermohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 17-12-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 157/Pid.B/2013/PN.BLK Tanggal 11 Februari 2014 — Terdakwa : ANWAR Bin MUSTAFA,DKK
JPU : IRMANSYAH ASFARI, SH.
47 — 23
47 — 23
Perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awal mulanya saksi BRIGADIR AGUS SABRI yang juga adalahanggota Polri dari Polsek Herlang mendapatkan inforasi dari masyarakat bahwatelah terjadi permainan judi, maka pada saat itu juga saksi BRIGADIR AGUSSABRI bersama dengan BRIPTU AHMAD RAUF beserta 3 (tiga) orang anggotaPolsek Herlang lainnya menuju ke tenpat kejadian perkara (TKP) dan melakukanpengintaian di balik dinding depan rumah milik terdakwa II.
Perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awal mulanya saksi BRIGADIR AGUS SABRI yang juga adalahanggota Polri dari Polsek Herlang mendapatkan inforasi dari masyarakat bahwatelah terjadi permainan judi, maka pada saat itu juga saksi BRIGADIR AGUSSABRI bersama dengan BRIPTU AHMAD RAUF beserta 3 (tiga) orang anggotaPolsek Herlang lainnya menuju ke tenpat kejadian perkara (TKP) dan melakukanpengintaian di balik dinding depan rumah milik terdakwa I.
Perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada awal mulanya saksi BRIGADIR AGUS SABRI yang juga adalahanggota Polri dari Polsek Herlang mendapatkan inforasi dari masyarakat bahwatelah terjadi permainan judi, maka pada saat itu juga saksi BRIGADIR AGUSSABRI bersama dengan BRIPTU AHMAD RAUF beserta 3 (tiga) orang anggotaPolsek Herlang lainnya menuju ke tenpat kejadian perkara (TKP) dan melakukanpengintaian di balik dinding depan rumah milik terdakwa II.
Perbuatan mereka terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awal mulanya saksi BRIGADIR AGUS SABRI yang juga adalahanggota Polri dari Polsek Herlang mendapatkan inforasi dari masyarakat bahwatelah terjadi permainan judi, maka pada saat itu juga saksi BRIGADIR AGUSSABRI bersama dengan BRIPTU AHMAD RAUF beserta 3 (tiga) orang anggotaPolsek Herlang lainnya menuju ke tenpat kejadian perkara (TKP) dan melakukanpengintaian di balik dinding depan rumah milik terdakwa II.
Putus : 02-09-2009 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 171/PID.B/2009/PN.SKH Tanggal 2 September 2009 — ARIP BANGUN SUTANTO bin GIMIN.
20 — 4
20 — 4
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkatpertama acara biasa dengan susunan~ persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini atas nama TerdakwaOe ca matengkap + ARI BANGUN SUTANTO bin GIMINoe romp Lahir : Karanganyar dvr ) Tel bahir 20 hun) 17 Pebeuart 198i fens Kelamin bakit tenpat Tinggal + Dk Pepe RE O1 1 0%, Ds GedonganKec Colomadu, Kab KaranganyarPekerjaan
Register : 13-09-2011 — Putus : 09-01-2011 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 625/Pdt.G/2011/PA.Amb Tanggal 9 Januari 2011 — penggugat vs tergugat
14 — 0
14 — 0
bukti P2, menjadi terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugatdan Tergugat berkapasitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering diwarnai dengan perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bekerja, sehingga Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat yang akibatnya sekarang Penggugatdengan Tergugat berpisah tenpat
Register : 14-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 09-02-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 616/Pdt.G/2013/PA Skg Tanggal 17 September 2013 —
15 — 4
15 — 4
beralasan untukdikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugat adaiah ssfatnyaumum, yaitu menuntut perkawinannya dinyatakan putus karena perceraian, makamajeiis periu menetapkan bahwa bentuk perceraian antara Penggugat dan Tergugatyang paling tepat adaiah menetapkan jatuh talak satu bain shuhgra Tergugatterhadap Penggugat sebagaimana maksud pasal 119 ayat (2) Kompiiasi HukumIslam.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian padakantor Urusan Agama Kecamatan tenpat
Register : 18-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0709/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 14 Mei 2014 —
9 — 0
9 — 0
dikuatkan denganHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0709/Padt.G/2014/PA.Jbg.keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 24-10-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 968/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 11 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Susukan Kabupaten Semarang (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalil gugatannya yaitu :1 Saksi 1, dibawah sumpahnya memberikan keterangan dipersidangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seoranganak sekarang ikut Penggugat;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tenpat
Register : 13-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1321/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 16 Juli 2012 —
5 — 0
5 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohon telahdiakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalildalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 18-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 512/Pdt. G/2012/PA. Skg Tanggal 9 Agustus 2012 —
5 — 5
5 — 5
beralasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan penggugat adalah sifatnyaumum, yaitu menuntut perkawinannya dinyatakan putus karena perceraian, makamajelis perlu menetapkan bahwa bentuk perceraian antara penggugat dan tergugatyang paling tepat adalah menetapkan jatuh talak satu bain shuhgra tergugat terhadappenggugat sebagaimana maksud pasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian padakantor Urusan Agama Kecamatan tenpat
Register : 30-05-2006 — Putus : 11-06-2006 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 404/ Pdt.G/ 2006/ PA. Bdw Tanggal 11 Juni 2006 —
17 — 1
17 — 1
patut dikabulkan dengan Talak Ba'in Sughro;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatberdasan dan tidak melawan hokum, oleh karena gugatan penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai pasa 84 (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan satu heai salinanputusan ini, seanbatlambatnya 30 (tiga puluh) hari, setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada PPNyang wiiayahnya meliput tenpat
Register : 13-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1343/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 1343/Pdt.G/2018/PA.Pmkfo so teeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir : Pamekasan, 16 Maret 1998, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENPAMEKASAN, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tenpat
Register : 05-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 133/Pdt.P/2018/PA.Btl Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 5
25 — 5
di dalamnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan oleh karena nama tempat lahir Pemohon tertulispada Kutipan Akta Nikah yaitu tempat/ tanggal lahir: Boyolali, alamat diKecamatan Sewon, diubah menjadi tempat/ tanggal lahir Grobogan, alamatdi Kecamatan Kasihan, maka untuk adanya kepastian hukum dan agartidak menimbulkan kekeliruan bagi instansi pemerintah maupun swastayang berkaitan dengan identitas atau biodata Pemohon tersebut, makaperlu diubah nama tenpat
Register : 23-08-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 376/Pdt.G/2022/PN Smg Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
24 — 20
sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 128 / U / JB / 1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat pada tanggal 20 Oktober 1997 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang agar mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat sebagai tenpat
Register : 21-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 103/Pid.B/2016/PN Pwr Tanggal 31 Agustus 2016 — SUJARWO Bin MANGUN PAWIRO
74 — 6
74 — 6
Sabtu tanggal 19 Desember 2015, supaya perbuatan Terdakwatidak diketahui, pada saat istri dan anak sedang tidur, gabah tersebutTerdakwa buang di sungai lereng yang berjarak 150 meter dibelakangrumah Terdakwa dengan cara Terdakwa memanggul gabah tersebutsekarung demi sekarung Terdakwa bawa ke sungai tersebut denganberjalan kaki, gabah tersebut Terdakwa tuang di sungai lereng tersebut,selanjutnya karung plastiknya juga Terdakwa buang di sungai, sedangkarung gabah milik Sarijo yang semula sebagai tenpat
Sabtutanggal 19 Desember 2015, supaya perbuatan Terdakwa tidak diketahui,pada saat istri dan anak sedang tidur, gabah tersebut Terdakwa buang disungai lereng yang berjarak 150 meter dibelakang rumah Terdakwadengan cara Terdakwa memanggul gabah tersebut sekarung demisekarung Terdakwa bawa ke sungai tersebut dengan berjalan kaki,gabah tersebut Terdakwa tuang di sungai lereng tersebut, selanjutnyakarung plastiknya juga Terdakwa buang di sungai, sedang karung gabahmilik saksi Sarijo yang semula sebagai tenpat
Sabtu tanggal 19 Desember2015, supaya perbuatan Terdakwa tidak diketahui, pada saat istri dananak sedang tidur, gabah tersebut Terdakwa buang di sungai lereng yangberjarak 150 meter dibelakang rumah Terdakwa dengan cara Terdakwamemanggul gabah tersebut sekarung demi sekarung Terdakwa bawa kesungai tersebut dengan berjalan kaki, gabah tersebut Terdakwa tuang disungai lereng tersebut, selanjutnya karung plastiknya juga Terdakwabuang di sungai, sedang karung gabah milik saksi Sarijo yang semulasebagai tenpat