Ditemukan 563 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tujuan tujuh tubuh tuduh tuah tujah tjuah tulhah
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 08-07-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 7/PDT.G/2010/PN.TJP
Tanggal 9 Februari 2011 — MUNIZAR,dkk lawan Kolonel Sun Sudarta,dkk
111 — 11
  • bidang V berupa sawahseluas + 700 M2 (35x20M) yang terletak di PincuranTujuah, Jorong Ketinggian, Nagari Guguak VIII Koto,Kecamatan Guguak, Kabupaten Lima Puluh Kota, denganbatas batasnya sebagai berikutSebelah Utara berbatas dengan sawah Penggugat ;Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Sidah danCapi Lubuak ;Sebelah Timur berbatas dengan kolam Bandar Air;Sebelah Barat berbatas dengan tebing ;Tanah sawah sebanyak 1 (satu) piring sawah, yangdikuasai Tergugat I, II, III dan IV yang terletak diPincuran Tujuah
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 18-07-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 92/Pdt.G/2012/Pn.Sda
Tanggal 18 Juli 2013 — MULYAWATI Melawan Nyonya URIPAH, Dkk.
45 — 21
  • Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak ( Error ini Persona)karena Sertifikat Hak Milik No.461/Kelurahan Sepanjang seluas2.667 m2 telah dikuasai pihak ke 3 karena telah diperjual belikankepada 37 (tiga puluh tujuah) orang diantaranya Makhfud ,Syamsul Arifin, Djainudin Wijaya dan yang lainnya seharusnyajuga ikut dijadikan tergugattergugat sehingga gugatan tidakdapat diterima ?
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 22-12-2014 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN MANADO Nomor 488/PDT.G/2014/PN.Mnd
Tanggal 15 Desember 2015 — - DR. Ir. GEORGE MONINGKA, MA. MT melawan YUSUF SAMUEL SENEWE, dkk
80 — 40
  • (seribu tujuah ratus meter persegi) berdasarkan Tukar Menukar tanahditambah uang sebesar Rp. 100.000.000, (Sseratus juta rupiah) dariPenggugat kepada almarhum Willy Erenst Senewe;b. Tentang jualbeli antara Penggugat selaku pembeli dan Tergugat danTergugat Il selaku penjual atas tanah seluas 812 M? dari dua kalipembelian Penggugat kepada Yusuf Samuel Senewe yaitu: 1. Seluas337 M2 dan 475 M?
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 21-12-2018 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN MAROS Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Mrs
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
1.RAMLAH BINTI ARFAH DAENG GADING
2.ASAF BIN ARFAH DAENG GADING
3.HATIJA BINTI ARFAH DAENG GADING
4.NURSIAH BINTI ARFAH DAENG GADING
5.SYAMSIR ARAFAH GADING, S.PDI BIN ARFAH DAENG GADING
6.MUSTARI BIN ARFAH DAENG GADING
Tergugat:
1.PT. ANGKASA PURA I Persero BANDAR UDARA INTERNASIONAL SULTAN HASANUDDIN
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS
3.KEPALA KECAMATAN MANDAI
4.KEPALA DESA BAJI MANGNGAI
5.KEPALA DUSUN BADDO BADDO
104 — 24
  • sebagai Kuasa Pengurusan tanah yang objek tanahnya adadisekitar Kecamatan Mandal; Bahwa saksi mengetahui jika objek tanah milik Syamsir ada didekitar Kecamatan Mandai dari buku besar (peta objek didaerahmandai); Bahwa sepengetahuan saksi, Syamsir pernah bermohon untukmengukur tanah ke Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Marosdan bisa keluar kalau ada permohonan untuk pengukuran tanah,Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Maros siap membantu; Bahwa sepengetahuan saksi, Tanah objek semua sekitar 17(tujuah
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 12-09-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Bkt
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
185 — 57
  • Kampung Dalam, Tertanggal 8 Oktober2005, foto copy disesuaikan dengan foto copy selanjutnya pada fotocopybukti surat tersebut diberi tanda P3;Fotocopy dari fotocopy Surat tentang Ranji Keturunan yang menerangkankaum dari Datuk Kampung Dalam foto copy disesuaikan dengan foto copynamun kemudian disesuaikan lagi dengan aslinya tertanggal 15 Januari2019, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P4;Fotocopy Salinan surat Tentang Kesepakatan Bersama Ninik Mamak NanSabuah Gadang Jo Nan Tujuah
Pengadilan PN TOBELO Perdata Tanah
Putus : 19-06-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 06/Pdt.G/2012/PN.TBL
Tanggal 19 Juni 2012 — 1. HELENA T. ROMONY, NUKU R. ROMONY, HERRY CH. ROMONY, ALBERT D. ROMONY, IRIANTO ROMONY, ERASMUS ROMONY, HERLINA CH. ROMONY, ANTHON FRITS ROMONY, BURANYITA A. ROMONY, CANDRA RINO ROMONY, EVA ADRIANI ROMONY, DANIEL SUNDALANGI (SEBAGAI PARA PENGGUGAT) MELAWAN 1. Direktur Utama PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Besar Jakarta, Cq. Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah 11 Manado, Cq Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Ternate ; Sebagai Tergugat I ; 2. Direktur Utama PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Besar Jakarta, Cq. Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah 11 Manado, Cq Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Ternate, Cq. Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Layanan Tobelo ; Sebagai Tergugat II ; 3. Direktur N.V. Wilis Trading & Industrial Coy Ltd, dahulu beralamat di Jln. Bongkaran Nomor 44 (Atas) Surabaya, Provinsi Jawa Timur, sekarang tidak diketahui jelas beralamat dimana ; Sebagai Tergugat III ; 4. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Maluku Utara, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Perwakilan Kabupaten Halmahera Utara ; Sebagai Tergugat IV ;
87 — 41
  • Prosentasi inidihitung berdasarkan harga kopra pada saat perjanjian jual beli diadakan adalahsebesar 20.000/kwintal sedangkan sekarang Rp. 650.000/kwintal sehingga total hutangyang harus dibayar oleh Tergugat III adalah 325 x Rp. 1.252.178,20 = Rp.406.957.915 (empat ratus enam juta sembilan ratus lima puluh tujuah ribu sembilanratus lima belas rupiah) ;Bahwa oleh karena berdasarkan perhitungan tersebut, maka almarhum NikolasRomony ayah Para Penggugat bersih keras tidak bersedia mengosongkan rumah
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Pembatalan Nikah
Register : 25-01-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 0057/Pdt.G/2018/PA.Rtu
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon vs Termohon
214 — 77
  • Eva Hendriani binti Husin Ansyari, tempat tanggal lahir Binuang20 September 1983, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Irigasi, Gang Mujahidin3, RT 007/003, Kelurahan Tanjung Rema Darat, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi anak kandung Pemohon ; Bahwa tujuah Pemohon ke pengadilan untuk membatalkanpernikahan suami Pemohon dengan istri muda bernamaLaginah
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 809/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 15 Nopember 2016 — HORI MARLIANA,S.KOM ALS ANASTASIA HORI MARLIANA ALS ANAS
98 — 35
  • PPI Jakarta;Bahwa benar untuk periode bulan November 2013 (tanggal 14 November2013), penerimaan uang yang dilakukan oleh terdakwa adalah sejumlah Rp.1.540.000.000, yang mana pada periode ini sesuai laporan terdakwa kepadaPT.PPI, lanya membayarkan tanah kepada masyarakat sebesar Rp.1.020.000.000, atas 17(tujuah belas) orang pemilik tanah sesuai kwitansiyang dilapokan, akan tetapi setelah dilakukan audit dan pengecekan secaraHal 58 dari 73 Halaman Putusan No.809/Pid.B/2016/PN.Pbr.langsung kelapangan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 03-03-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Gto
Tanggal 23 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RAHMAD ABDUL, SH
Terdakwa:
DJON KASIM
151 — 39
  • Kwandang yang tidak disetorkan ke kas daerah sejumlahRp43.560.000,00 (empat puluh tiga juta lima ratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hasil audit Inspektorat Pemerintah daerahKabupaten Gorontalo Utara terdapat kerugian keuangan Negara/daerah padapengelolaan keuangan Pendapatan air dan non air UPTD BLUSPAM KabupatenGorontalo Utara dari Tahun 2013 sampai dengan tahun 2016 ~ sejumlahRp220.398.097,00 (dua ratus dua puluh juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribusembilan puluh tujuah
    rupiah), sebagaimana Laporan Hasil Audit oleh InspektoratKabupaten Gorontalo Nomor: 700/ITKAB/104/V1/2020 tanggal 04 Juni 2020;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, terdapat kerugian keuangannegara/daerah sejumlah Rp220.398.097,00 (dua ratus dua puluh juta tiga ratussembilan puluh delapan ribu sembilan puluh tujuah rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 4Tahun 2016, tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung RI Tahun 2016, sebagai
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-11-2014 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tjk
Tanggal 3 Nopember 2014 — Indra Safuan bin Hizmet Zen.
156 — 70
  • orang yang mengetahuikalau terdakwa Indra Safuan menyerahkan uang kepadasaksi saat itu hanya Adi Saputra, saksi tidak tahu adatidaknya orang lain di dalam mobil yang digunakanTPK/2014/PN Tjkterdakwa Indra Safuan saat itu, sebelumnya saksi tidakpernah dimintai tolong untuk mentransferkan sejumlahuang ke rekening orang lain oleh terdakwa IndraSafuan, itu kali pertama saksi dimintai tolongmentransfer oleh terdakwa Indra Safuan, saksi tidakmenanyakan kepada terdakwa Indra Safuan untukkepentingan apa (tujuah
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Kepabeanan
Putus : 26-07-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 674/Pid.Sus/2017/PN.Plg
Tanggal 26 Juli 2017 — terdakwa I NINGMAS Binti EDDY SUPRAPTO dan terdakwa II AHMAD UMAR Bin MGS. IBRAHIM
211 — 40
  • Contohmabuk ditempat umum (pasal 492 KUHP/536 KUHP), berjalan diatas tanahyang oleh pemiliknya dengan cara jelas dilarang memasukinya (pasal 551KUHP);Putusan Pidana Nomor 674/Pid.Sus/2017/PN.Plg Halaman 54 dari 76e Ahli menerangkan bahwa terhadap perbuatan pelanggaran pasal 103 huruf aUndangundang nomor 17 Tahun 2006 tentang Kepabeanan yang merugikanNegara Rp. 7.800.000, (tujuah juta delapan ratus ribu rupiah), seharusnyaupaya hukum yang diterapbkan adalah upaya hukum administrasi, bukanupaya hukum
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 17-12-2014 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor - 29/PDT.G/2014/PN.Bsk.
Tanggal 18 Agustus 2015 — - PT. SELARAS BUMI BANUA melawan - PEMERINTAH DAERAH C.Q BUPATI KABUPATEN TANAH DATAR, PROPINSI SUMATERA BARAT
163 — 78
  • untuk izin keluasan dan izinusaha pertambangan;Bahwa pada tahun 2008 diajukan lagi permohonan untuk perpanjangan izin kuasapertambangan dan pada tahun 2009 keluar izin tersebut;Bahwa pada tahun 2010 sampai dengan 2011 masih juga keluar izin usahapertambangan serupa izin koordinat;Bahwa sepengetahuan saksi sebelumnya Penggugat sudah meminta izin lahankepada masyarakat (pemilik lahan);Bahwa lokasi tersebut ada 1400 hektar terdiri dari 2 (dua) nagari yaitu nagari BarulakKecamatan Batipuh dan Nagari tujuah
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 21-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT PADANG Nomor 2/TIPIKOR/2020/PT PDG
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BENNI ARDI Alias H. BEN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RADEN HAIRUL SUKRI,SH
178 — 76
  • Juta Tujuh Ratus Tiga Puluh Tiga Ribu Delapan Ratus Delapan Puluh Lima Rupiah) dari PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero);
  • 1 (satu) lembar Bukti Setor Pajak ke Kas Negara No. 213/PjK/DSP/BPBD-55/2016 Jumlah Dikirim Rp.239.869.473 (Dua Ratus Tiga Puluh Sembilan Juta Delapan Ratus Enam Puluh Sembilan Ribu Empat Ratus Tujuh Puluh Tiga Rupiah) dari PT.Pos Indonesia (Persero);
  • 1 (satu) lembar Bukti Setor Pajak ke Kas Negara No. 214/PjK/DSP/BPBD-55/2016 Jumlah Dikirim Rp.71.960.842 (Tujuah
    TigaRatus Dua Puluh Enam Juta Tujuh Ratus Tiga Puluh Tiga RibuDelapan Ratus Delapan Puluh Lima Rupiah) dari PT.Bank RakyatIndonesia (Persero);48)1 (satu) lembar Bukti Setor Pajak ke Kas Negara No. 213/ PjK/DSP/BPBD55/2016 Jumlah Dikirim Rp.239.869.473 (Dua Ratus TigaPuluh Sembilan Juta Delapan Ratus Enam Puluh Sembilan RibuEmpat Ratus Tujuh Puluh Tiga Rupiah) dari PT.Pos Indonesia(Persero);49)1 (satu) lembar Bukti Setor Pajak ke Kas Negara No. 214/PjK/DSP/BPBD55/2016 Jumlah Dikirim Rp.71.960.842 (Tujuah
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Khusus
Putus : 18-08-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor 77/Pid.Sus./2011/PN.TK
Tanggal 18 Agustus 2011 — H. MUSTARI Bin SALIM
72 — 10
  • tujuh ratus lima puluh empat ribu rupiah) tersebut PT.Graha Grafia Perkasa memperoleh keuntungan 10 % (sepuluh) persen dari total keseluruhanjumlah proyek bersih setelah dikurangi pajak sebesar 10% (sepuluh) persen atau denganperincian sebagai berikut :e Jumlah Proyek bersih = Rp.3.241.754.000, () 10 % dari jumlah proyek bersih(Rp.294.704.946,65)= Rp. 2.947.049.446,47 (dua milyard sembilan ratus empat puluhtujuh juta empat puluh sembilan ribu empat ratus empat puluh enam rupiah koma empatpuluh tujuah
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 03-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 49/Pid.B/2018/PN Pnn
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
Terdakwa:
JAKA SAPUTRA Pgl JAKA Bin KURIM
48 — 9
  • dan Saksi MARIO SAPUTRAPgl RIO menjawab jam tujuah malam (jam 19.00 Wib) dan setelah itupercakapan Saksi dengan Saksi MARIO SAPUTRA Pgl RIOdihandphone selesai dan Saksipun menunggu sampai jam 19.00 Wib,dan sudah jam 19.00 Wib Saksi berjalan dengan menggunakan mobilSaksi yaitu Mitsubishi Pick up dengan plat nomor polisi BD 9010 NBwarna hitam menuju Saksi MARIO SAPUTRA Pgl RIO yang telahmenunggu Saksi di Sindang Kec.Lunang Kab.Pesisir Selatandikarenakan Saksi tidak tahu dimana posisi Saksi MARIO SAPUTRA
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-05-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 328/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 22 Desember 2015 — KUSUMAH PERIATNA Lawan 1. PONI MADJUKIE, 2. YAYASAN KESUMA ABDI NUSA, 3. Ir.SIANNA SUSANTI SAPUTRA, 4. NOTARIS SHELLA FALIANTI, S.H.,
292 — 1235
  • dia telantarkan dan tidak punya alasanalasan hukumyang kemudian tidak ada sampai kapan batas waktunya maka ada peluanguntuk membuat suatu ketidakpastian hukum yang karena tidak ada batas waktu,tidak ada prestasi dijalankannya atau hanya sedikit tapi tidak sampai pada tujuanyang disepekati sehingga membuat satu pihak dirugikan ;Menimbang, bahwa dari keterangan ahli diatas dapat ditarik kesimpulanbahwa suatu perjanjian yang dibuat haruslah ada batas waktu untuk terciptanyakepastian hukum sehingga tujuah
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 03-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 48/Pid.B/2018/PN Pnn
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
PENGKI SUMARDI, SH
Terdakwa:
SOLIHIN MARTIN Pgl SOS Bin ABDUL MULUK
49 — 10
  • dan Saksi MARIO SAPUTRAPgl RIO menjawab jam tujuah malam (jam 19.00 Wib) dan setelah itupercakapan Saksi dengan Saksi MARIO SAPUTRA Pgl RIOdihandphone selesai dan Saksipun menunggu sampai jam 19.00 Wib,dan sudah jam 19.00 Wib Saksi berjalan dengan menggunakan mobilSaksi yaitu Mitsubishi Pick up dengan plat nomor polisi BD 9010 NBwarna hitam menuju Saksi MARIO SAPUTRA Pgl RIO yang telahmenunggu Saksi di Sindang Kec.Lunang Kab.Pesisir Selatandikarenakan Saksi tidak tahu dimana posisi Saksi MARIO SAPUTRA
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 19/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : YAYASAN CITRA HANDADARI UTAMA
Terbanding/Tergugat IV : Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktur Jenderal Kekayaan Negara
Terbanding/Tergugat II : Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Sosial dahulu Departemen Sosial Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Citra Satya Utama
71 — 50
  • Bahwa terkait dengan uraian ada butir 4 diatas, senyatanya tanah tempatberdiri/dibangunnya GEDUNG CAWANG KENCANA adalah tanah Negarabekas Hak Eigendom Vervonding Nomor 6972 sisa tertulis atas nama DeRegering Van Indonesia 7902M2 (tujuah ribu Sembilan ratus dua meterpersegi), yang telah diajukan oleh YDBKS untuk menjadi Hak Pakai SelamaDipergunakan, sehingga kemudian pada tanggal 22 Juli 1988 terbitlahSertifikat Hak Pakai atas nama YAYASAN DANA BHAKTI KESEJAHTERAAN SOSIAL (YDBKS), yang awalnya terbagi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2700 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — ERMAN DONI lawan RIHARNI YUNIUS DT. PENGHULU BESAR (IYANG), DKK dan ANIZAR ILYAS, DKK
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PuluhKota, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri;NURBAITI, suku Dalimo, bertempat tinggal di JorongKubang Bungkuk, Kenagarian Situjuh Batur, KecamatanSitujuh Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam halini bertindak untuk diri sendiri;NURLAILI, suku Dalimo, bertempat tinggal di JorongKubang Bungkuk, Kenagarian Situjuh Batur, KecamatanSitujuh Limo Nagari Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam halini bertindak untuk diri sendiri;WISMEN ERIYETI(IYAT), suku Pitopang, bertempat tinggaldi Pincuran Tujuah
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-08-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 118/PDT.G/2015/PN Mlg
Tanggal 29 Juni 2016 — 1.KOSMAS ISDARMADI
95 — 22
  • (dua milyar tujuah ratus lima puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa bukti surat PP53 adalah cicilan pinjaman atas namaSoekardi dengan penjamin Daniel Heru Wahju W, PP55 cicilan atas namaSoekardi dengan penjamindengan penjamin Kosmas Isdarmadi, PP58 buktipelunasan pinjaman atas nama Emakulata Ana dengan penjamin KosmasIsdarmadi, PP62 bukti cicilan pinjaman koperasi Dempo a.n.