PUTUSANNomor 108/Pdt.G/2021/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, NIK. xxxxxxxxxxxxx lahir di Xxxxxxxxxxxxx pada tanggal 05 Juni1999, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun ,Desa XXXXXXXXXXXXx, Kecamatan XXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

pada tanggal 30 Agustus 1992, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempat kediamandi tempat kediaman di Desa XxXXXXXXXXXxx,Kecamatan XXXXXXXxXXxxxx Kabupaten BolaangMongondow Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya yang ditimbulkan dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tutuyan cq. Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

PUTUSANNomor 105/Pdt.G/2019/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di .............. ee pada tanggal 25 Februari 1999, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempatkediaman di Dusun ...., DeSa oo... , Kecamatanaon eae ema , Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggal Penggugatdan Tergugat berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, sehinggaberdasarkan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara inimerupakan kewenangan

relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat pada setiap persidangan secara maksimal agar Penggugatbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,karenanya ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Sakura No. 51 Kelurahan Winangun Satu, KotaManado, Provinsi Sulawesi Utara berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 Maret 2019 ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahuluPENGGUGAT ;MELAWANMONGONDOW TIMUR, tempat kedudukan di TransSulawesi Lingkar Selatan, Kecamatan Tutuyan,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, ProvinsiSulawesi Utara ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya;1. HENDRA TANGEL, S.H.

WAHAB, S.H., M.H., ;Berkewarganegaraan Indonesia, beralamat desaHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor: 127/B/2019/PTTUN MksTutuyan, Kecamatan Tutuyan, Kabupaten BolaangMongondow Timur, Provinsi Sulawesi Utara, pekerjaanAparatur Sipil Negara (ASN) ;3. KURNIAWAN S. BASOL, S.H.,Berkewarganegaraan Indonesia, beralamat JalanAdampe Dolot Nomor 39a, Kelurahan Mogolaing,Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu,Provinsi Sulawesi Utara, pekerjaan Aparatur SipilNegara (ASN) ;4.

PUTUSANNomor 60/Pdt.G/2021/PA.Tty> : renr 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. xxxxxxxxxxx, lahir di Xxxxxxxxxxxx pada tanggal 01September 1995, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun II, DesaXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXxxxxxxxxxx, Kabupaten BolaangMongondow

Xxxxxxxxxxxx pada tanggal 06 September 1988, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SMA, tempatkediaman di Dusun Il, Desa Xxxxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juni 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya yang ditimbulkandalam perkara ini ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tutuyan Cq. Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3. Mengijinkan Penggugat dibebaskan dari segala biaya yang timbul dalamperkara a quo;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.Tty dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tutuyan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

XXXXXXXKXKXKXXKXKXKXKXKXKKXKXKKXKXKXKXKKXKXKXKXKXAXKXKXKXKXXXKXXXX Binti X%XXXXXXXXXXXXX,tempat dan tanggal lahir Motongkad, 10 September 1976,agama Islam, pekerjaan ASN pada Kantor KecamatanMotongkad, Pendidikan Strata , tempat kediaman diDusun III, Desa Motongkad Utara, Kecamatan Motongkad,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXX, Bin XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Mongkonai,08 Maret 1975, agama Islam, pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunV, Desa Tutuyan

II, Kecamatan Tutuyan, KabupatenBolaang Mongondow Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Februari2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu, dibawah register nomor 367/Pdt.G/2018/PA.Ktg.

Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Motongkad Utara selama kurang lebih 8 (delapan)Bulan, kemudian pindah dan tinggal di rumah keluarga Tergugat di KotaManado selama kurang lebih 10 (Sepuluh) Bulan, pindah lagi di rumahorang tua Tergugat di Desa Inobonto selama kurang lebih 1 (Satu) Tahun,pindah lagi di rumah keluarga Tergugat di Kelurahan Mongkonai selamakurang lebih 2 (dua) Tahun, pindah lagi di rumah sendiri di Desa Tutuyan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutuyan, Kabupaten Bolaang Mongondow di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Madidir, Kota Bitung di tempat tinggal Pemohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Girian, Kota Bitung di tempat tinggal Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Bahwa pada tanggal 22 Desember tahun 2009 Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tutuyan Kabupaten Bolaang Mongondowdengan Nomor 216/23/XII/2009, tanggal 22 Desember 2009;7.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di kontrakan diKelurahan Pinokalan kurang lebih 1 (satu), kemudian pindah di rumahkediaman bersara dj iKota Bitung;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon hidup = rukunsebagaimana layaknya

teman Pemohon, maka berdasarkan Pasal 308 R.Bg.joPasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamadengan demikian kedua orang saksi Pemohon dipandang telah memenuhisyarat formal dan materiil kKesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah diKecamatan Tutuyan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk mengirimkansalinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tutuyan, Kabupaten Bolaang Mongondow ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Madidir, Kota Bitung ditempattinggal Pemohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor15Urusan Agama Kecamatan Girian, Kota Bitung di tempat tinggal Termohon,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4

PUTUSANNomor 484/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Tombolikat 10 Agustus 1978, umur 38tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Tutuyan,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

lahir, Tombolikat 16 Juni 1973, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SLTA,tempat kediaman, di Kecamatan Tutuyan, KabupatenBolaang Mongondow Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 Juli 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

PAPUTUNGANTempat lahir: MataliUmur / tgl lahir : 55 tahun / 09 Maret 1957 ;Jenis kelamin: Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tutuyan II Kec.

Dat Paputungan membuka rekening pribadi bersama diBank Sulut Capem Tutuyan dengan No. rek 027.02.11.0009195 dengan duatahap dana yang dimasukkan yaitu tanggal 11 Januari sejumlah Rp. 120.000.000.dan keesokan harinya tanggal 12 Januari 2012 setoran sejumlah Rp.22.000.000.serta transfer melalui ATM sehingga berjumlah Rp. 167.000.000.

Dat Paputungan membuka rekening pribadibersama di Bank Sulut Capem Tutuyan dengan No. rek 027.02.11.0009195dengan dua tahap dana yang dimasukkan yaitu tanggal 11 Januari sejumlah Rp.120.000.000. dan keesokan harinya tanggal 12 Januari 2012 setoran sejumlahRp.22.000.000. serta transfer melalui ATM sehingga berjumlah Rp. 167.000.000.(seratus enam puluh tujuh juta rupiah).19e Bahwa perbuatan terdakwa Zaldy Alamri yang mewakili CV.

Tirta Mas tanggal 30 Desember2012 sebesar Rp 166.949.125,;Bahwa Bank Sulut Cabang Pembantu Tutuyan tidak pernahmenerima Surat dari Kepala Dinas Pendapatan PengelolaanKeuangan dana Aset Daerah Kab. Boltim tentang pemblokirandana pada nomor rekening: 020 01 52 000139 1 milik CV.Tirta Mas;Bahwa Bank Sulut Capem Tutuyan pernah menerimapermintaan pembukaan rekening tersebut an.

(seratus sembilanpuluh enam juta delapan ratus ribu rupiah);e Bahwa Telah dibuka rekening bersama pada BankSulut Capem Tutuyan pada saat sebelum diperiksapada tanggal 11 Januari 2012. Maksud membukarekening bersama menurut Terdakwa Dat Paputunganuntuk membuktikan bahwa dana tersebut masih adadan belum digunakan.

PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2021/PA.TtyZN EN5 :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.

Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun I, Desa XXXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXXXK Kabupaten BolaangMongondow Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 26 Maret 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tutuyan

BahwaPenggugat sanggup untuk membayar biaya perkara.Berdasarkan dalildalil tersebut, PPenggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat (TERGUGAT);3.

Putusan Nomor 000/Pdt.G/2018/PA.WBahwa pada tanggal 11 Januari 2017, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tutuyan, Kabupaten BolaangMangondow Timur, Provinsi Sulawesi Utara, dengan Akta Nikah Nomor0008/08/I/2017 tanggal 11 Januari 2017, berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor B.06/Kua.24.14.01/PW.02/02/2018 tanggal 08 Februari2018;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri

dengan bertempat kediaman di Kakak Pemohon diKecamatan Tutuyan, Kabupaten Bolaang Mangondow Timur, ProvinsiSilawesi Utara selama satu minggu, kKemudian Pemohon dan Termohonpindah ke Wamena, Provinsi Papua.

Putusan Nomor 000/Pdt.G/2018/PA.WBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.06/Kua.24.14.01/PW.02.02/2018 tanggal 8 Februari 2018, atas namaPEMOHON dan TERMOHON yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NnikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tutuyan, Kabupaten BolaangMangondow Timur, Provinsi Sulawesi Utara, telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup (dinatzegelen) kemudian diberi tanda P, tanggal dan paraf

dipercaya, maka hal tersebut tidak terbukti dan harusdikesampingkan.Menimbang bahwa dari pemeriksaan perkara ini, didasarkan atas buktisurat (Schrifteliike bescheiden) dan keterangan saksisaksi (verklaringen vangetuige) yang sah dan meyakinkan tersebut, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum (question of law) di persidangan sebagaiberikut:1. bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 11 Januari 2017 dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tutuyan

PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2020/PA Tty.selena a= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:DR, air di pada tanggal 19Nopember 1978, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun , Desavec eeaeeeeueeueeaueeneuseeeens , Kecamatan ......cceceeeeeeeeesey KabupatenBolaang Mongondow Timur, sebagai Penggugat;melawantanggal

Bahwa pada saat ini Penggugat berkeyakinan sudah tidak mungkin lagimembina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang bersamaTergugat, dengan demikian pengajuan gugatan cerai dari Penggugat telahberalasan menurut hukum dan telah memenuhi persyaratan pengajuangugatan cerai sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan cq.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selam 1bulan, setelah itu pindah di rumah orang tua Tergugat di Desa Tutuyan,Kecamatan XXXXXXX XXXXX XXXXX, sampai dengan terjadinyaperpisahan ini.3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu)orang anak yang bernama XXXXX XXXXX Tergugat, Perempuan, umur 2tahun, Anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di RT 02, Dusun II, Desa XXXXX,Kecamatan, XXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten XXXXXXX XXXXXXX, saksimenerangkan bahwa ia kakak ipar Penggugat, di bawah sumpahnya di depansidang saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa saksi mengetahui, selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat selama 1 bulan kemudianpindah ke Desa Tutuyan

;Saksi Il: XXX XXXXX bin XXXX XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di RT 02, RW , Dusun II, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten XXXXXXX XXXXXXxX, di bawahsumpahnya di depan sidang saksi memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Bahwa saksi mengetahui, selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat selama 1 bulan kemudianpindah ke Desa Tutuyan

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus sebagai jejaka danTermohon sebagai perawan; Bahwa setelah akad nikah Pemohon denganTermohon tinggal dirumah orang tua Termohon sebagaimana alamatTermohon diatas kemudian berpindah di dirumah Orang Tua Pemohon diDesa Tutuyan II Kecammatan Tutuyan Kabupaten Bolaang MongondowTimur dan kembali lagi kKerumah orang tua Termohon sampai akhirnyaberpisah,3.

HERI SALINDEHO, bertempat tinggal diDesa Dodap, Kecamatan Tutuyan, KabupatenBolaang Mongondow Timur, Provinsi SulawesiUtara;2. MARYAM SALINDEHO, bertempat tinggaldi Desa Jiko Belanga, Kecamatan Nuangan,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, ProvinsiSulawesi Utara;Para Pemohon Kasasi:Lawan1. ALFIANUS MAHAGIA,2: DIEN MAMELA, keduanya bertempattinggal di Desa Jiko Belanga, KecamatanNuangan, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur,Provinsi Sulawesi Utara:3.

PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2019/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara:PENGGUGAT, tempat lahir di ..... tanggal 22 Juni 1984, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SMP, alamattempat tinggal di Desa .....

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugattelah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada WakilKetua Pengadilan Agama Tutuyan Cq. Majelis Hakim kiranya dapat segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggalPenggugat dan Tergugat berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan,dan Tergugat juga tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas gugatantersebut, sehingga berdasarkan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan

.> Bahwa setelah terdakwa mengambil sepeda motor yamaha MioM3 tersebut terdakwa bawa ke Desa Tutuyan Kabupaten Boltim, lalumenukarkan sepeda motor tersebut kepada saksi Hardi Fitra Runtuwenedi Amurang Kabupaten Minsel.> Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkarapenggelapan pada tahun 2019 dan sudah menjalani hukuman di RutanPohuwato Propinsi Gorontalo.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Rusmin Gobelmengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 14.000.000, (empat belasjuta rupiah

meminta ijin kepada pemiliknya untuk membawasepeda motor tersebut.> Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali mengambil sepeda motormilik orang lain dan sepeda motor yang terdakwa bawa berupa sepedamotor Yamaha jupiter z dan yang terdakwa tinggalkan kepada anak saksiRidwan Gobel bukan milik terdakwa yang mana sepeda motor tersebutterdakwa ambil dari pinggiran jalan pada saat menuju ke molibagu dariarah gorontalo.> Bahwa setelah terdakwa mengambil sepeda motor yamaha MioM3 tersebut terdakwa bawa ke Desa Tutuyan

makan dipinggiran pantal sondana; Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepada pemiliknya pada saatmembawa pergi sepeda motor tersebut; Bahwa sepeda motor yang Terdakwa tinggalkan kepada Anak SaksiRidwan Gobel bukan milik Terdakwa yang mana sepeda motor tersebutTerdakwa ambil dari pinggiran jalan pada saat menuju ke molibagu dari arahgorontalo; Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali mengambil sepeda motor milikorang lain; Bahwa setelah mengambil sepeda motor yamaha Mio M3 tersebutTerdakwa bawa ke Desa Tutuyan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Tutuyan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di ........... eee pada tanggal 20 Mei 1993, agama Islam,pekerjaan Honorer Dinas PU Kab.

PUTUSANNomor 69/Pdt.G/2021/PA.Tty2 ve 4) sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. i, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxx, 06Agustus 1993, agama Islam, pekerjaan Karyawan HonorerXXXXXXXXXX, Pendidikan S1, tempat kediaman di KecamatanNuangan, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxx, 27 Juli 1991, agama Islam,pekerjaan Pengusaha Kayu, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kecamatan Modayag Barat, Kabupaten BolaangMongondow Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan

Bahwa saat ini Penggugat berkeyakinan sudah tidak mungkin lagi membinarumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang bersama Tergugat,dengan demikian pengajuan gugatan cerai dari Penggugat telah beralasanmenurut hukum dan telah memenuhi persyaratan pengajuan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya yang ditimbulkan dalamperkara ini ;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Tutuyan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)