Ditemukan 3029 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 213/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernamadeseeeeeeeeees , umur1 tahun;5.
Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon dan Termohon serta halhal yang diakui atau yang tidak dibantaholeh Termohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 07 Juni 2012; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernamaveceeeeeeeen sean ees , umur1
Register : 06-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 888/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 11 Oktober 2013;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 2 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:Anak penggugat dan tergugat, umur1
berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 11 Oktober 2013; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 2 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:Anak penggugat dan tergugat, umur1
Register : 09-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 580/Pdt.P/2017/PA.Mlg Tanggal 25 Oktober 2017 — Yayuk Lis Hernanik binti Prayit(PEMOHON)
14 — 5
14 — 5
Abrizam Nakhla Irham, umur1 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malangdengan Nomor: 526/85/VIII/2005 tanggal 24 Agustus 2005;Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaPemohon: Yayuk Lisharnanik binti Prayitdan tahun lahir Pemohon: Malang,26 Mei 1984. sedangkan yang benar adalah: Nama Pemohon: Yayuk LisHernanik binti Prayitdan tahun lahir Pemohon: Malang, 26 Maret 1983;Bahwa akibat
Register : 10-12-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 538/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 13 Februari 2013 — Penggugat
Tergugat
28 — 5
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : P umur1 tahun 10 bulan4. Pada tanggal 5 Februari 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas dan tanpa sepengatahuan Penggugat, padahal pada saat itu Penggugatdalam keadaan hamil 8 bulan. Pada bulan Maret 2011 Tergugat datang menemui danmengajak Penggugat kumpul, tapi Penggugat menolak ajakan tersebut.
Register : 14-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0030/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Februari 2015 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa anak tersebut telah dipelihara dan dididik oleh para Pemohon sejak umur1 bulan / 4 tahun 6 bulan yang lalu dengan tujuan mengasuh, memelihara danmendidik anak tersebut dan memperlakukan dengan baik dan penuh rasatanggung jawab seperti layaknya anak kandung para Pemohon sendiri sampaidewasa atau mandiri ;.
Register : 04-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA SINGARAJA Nomor 31/Pdt.P/2013/PA Sgr. Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon I & Pemohon II
12 — 9
12 — 9
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami isteri hingga sekarang dan tidak pernah bercerai, dan dikaruniaiseorang anak bernama AULIYA SAFITRI, lahir tanggal 08 Agustus 2013 (umur1 bulan 26 hari);4.Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syari'at Islam namun tidak tercatat diPPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki AktaNikah, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan
Register : 30-05-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 953/Pdt.G/2013/PA.Bgl Tanggal 20 Agustus 2013 — Perdata
9 — 6
9 — 6
Alex Faizal Hasbi bin Misbahudin umur1 tahun setiap bulan sebesar Rp. 300.000.
Register : 29-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3123/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 19 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tertanggal 09 April2010;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan tergugatberjalan cukup harmonis selama kurang lebih (satu) tahun dan 2(dua) bulan lamanya, Penggugat menjalankan kewajiban sebagaisitri, begitu pula Tergugat menjalankan kewajiban sebagaiseorang suami;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur1
Register : 03-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 0459/Pdt.G/2014/PA.Cms. Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama + 6 bulan yangberalamat di Kabupaten Ciamis dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik, dan sudah dikaruniai seoranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, umur1 tahun 9 bulan ;3. Bahwa sejak bulan Juni 2011 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi)kepada Penggugat ;4.
Putus : 22-11-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA CIREBON Nomor 671 K/AG/2011 Tanggal 22 Nopember 2011 —
52 — 7
52 — 7
Setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat sekitar satu tahun,kemudian pisah rumah.Selama Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I ,Laki laki Umur1 tahun 3 bulan;4. Bahwa seja alasan yangjelas pergi saja, dansekarang diatas; 5.
Register : 27-08-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA METRO Nomor 875/Pdt.G/2013/PA.Mt Tanggal 16 Oktober 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
20September tahun 2008, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Jabung, Kabupaten Lampung Timur,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 829/15/X1/2009,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tanggal 2 NovemberBahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Timur ;Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak umur1
Register : 15-07-2004 — Putus : 02-08-2004 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 552/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 2 Agustus 2004 —
13 — 0
13 — 0
Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon telah hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua pemohon selama 1tahun, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,anak asli 1 umur1 tahun;3.
Register : 23-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 62/Pdt.P/2021/PA. Mmj Tanggal 19 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan Suamilstri dan belum dikarunia 1 orang anak, bernamaAhmad Fauzan Umur1 Tahun;7.Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;8. Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masihmenjadi SuamiIstri dan belum bercerai;9.
Register : 21-02-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 8/Pdt.P/2012/PN.Kgn Tanggal 27 Februari 2012 — Pemohon : BUDI RAHMAN
17 — 5
17 — 5
Bahwa setelah pemohon mendatangi Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil di Kandangan melaporkan perihalkelahiran anan pemohon tersebut kemudian oleh petugas KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dmenjelaskan olehbahwa karena anak pemohon tersebut telah melampaui batas umur1(satu) tahun sejak tanggal kelahiran harus ada suatupenetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan apa yang telah pemohon' sampaikan diatas,mohon kiranya bapak.hakim Pengadilan negeri kandangan berkenanmenerima dan
Register : 26-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1685/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 5 September 2016 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
TAdikaruniai seorang anak perempuan bernama anak Penggugat danTergugat, umur1 tahun;Bahwa sejak 11 Desember 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah yang dikarenakan masalah ekonomi yang mana Tergugatenggan dan malas bekerja yang akibatnya beban kebutuhan hidup seharihari Pengugat dan Tergugat menjadi menambah beban tanggungan orangtua Penggugat dan orang tua Tergugat akan tetapi Penggugat bermaksudmengingatkan dan menasehati Tergugat dengan tujuan agar Tergugat maubekerja seadanya sambil
pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Nopember 2014 dan telah dikaruniai seorang anak bernama anakPenggugat dan Tergugat, umur1
Register : 12-02-2008 — Putus : 13-03-2008 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 435/Pdt.G/2008/PA. Sby Tanggal 13 Maret 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Rungkut Kota Surabaya tanggal 4 Pebruari 2005 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di XXXX Surabaya dan terakhir tinggal dirumah bersama di XXXXSurabaya Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri, dan telah dikaruniai orang anak bernama XXXX, Umur1 tahun 2 bulan Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak 24 Januari 2007 rumah tangga antara Pemohondan
Register : 18-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2443/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul,, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :, umur1 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Termohon;5.
Register : 19-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 17-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 22/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 22 Februari 2011 — Pembanding v Terbanding
20 — 10
20 — 10
Nafkah satu orang anak bernama : ANAK PEMBANDING DAN TERBANDING, umur1 tahun 11 bulan untuk setiap bulannya sebesar minimal Rp. 300.000, / bulan, sampaianak tersebut dewasa atau telah berumur 21 tahun atau telah kawin ;b. Nafkah iddah sebesar Rp. 300.000, x 3 bulan = Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ;c. Nafkah madhiyah selama 12 bulan sebesar Rp. 300.000, / bulan x 12 bulan =Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;d. Mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;e.
Register : 03-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2088/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 22 Januari 2015 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama Anak1, umur1 tahun;.
tahun 1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 06 Oktober 2009; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 3 tahun Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteridan sudah punyaanak 1 orang, bernama Anak1, umur1
Register : 15-05-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1604/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0
10 — 0
pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon;Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah Pemohon;Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 3 orang anak bernama ANAK I, umur 6 tahun, ANAK Il, umur5 tahun dan ANAK III, umur1
memberikan keteran gandiatas sumpahnya yang pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri;Bahwa saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohondengan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa saksi mengetahui selama menikah Pemohon dan Termohonsudah dikaruniai 3 anak bernama ANAK I, umur6 tahun, ANAK Il, umur5 tahun dan ANAK III, umur1