Ditemukan 687 data
30 — 18
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/21/III/1994, tanggal 16 April1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, bernazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.
13 — 5
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari rabu, tanggal 05 Agustus 2009 di hadapan pejabat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Ursan Agama Kecamatan Tnah Sareal, KotaBogor, dengan Kutipan Akta Nikah Nmor 852/28/VIII/2009;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.
49 — 12
sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksadan diputuskan tanpa hadirnya Termohon (verstek) berdasarkan pasal 149 ayat(1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Pemohon dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Duplikat Kutipan Nikah Nomor397/KUA.02.20.02/PW.10/12/2017 tanggal 14 Desember 2017 atas Buku AktaNikah nomor 422/I/1990 tanggal 22 Nopember 1990 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Ursan
12 — 0
Putusan No 2303/Pdt.G/2018/PA.SdaKantor Ursan Agama Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjosebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 511/3/III/1994;2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana selayaknya suami istri dan tinggalbersama di Kabupaten Sidoarjo dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak, Kelamin Perempuan, umur 23 tahun;3.
9 — 3
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/141/X/1999 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NkahKantor Ursan Agama Kecamatan Sambirejo Kabupaten Sragen tanggal 11Desember 2002 telah dinazegelen dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diberi tanda P.2 ;Bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan masingmasing sebagai berikut :1. saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat
10 — 10
dipanggilsecara sah dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak didasari olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkanpasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang bahwa sesuai keterangan Penggugat dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti P.1 berupa Fotocopi Buku Kutipan Akta nikah nomor381/35/X/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
10 — 7
dipanggilsecara sah dan patut, dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak didasari olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Termohon (verstek)berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Pemohon dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor203/03/VIII/2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
23 — 5
PA.JprMenimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Mei 2011 sampai sekarang, tidak ada komunikasi yang baikdan juga tidak ada tandatanda akan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah bukti P.1. yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Ursan
14 — 6
Pasal 4 danPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku dan mengingat perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat, maka Majelis Hakim memerintahkan kepadaPara Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Ursan Agamatempat dilangsungkan pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa
104 — 26
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 500/61/XI/1999 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NkahKantor Ursan Agama Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara tanggal 29Nopember 1999 telah dinazegelen dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diberi tanda P.2 ;Bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan masingmasing sebagai berikut:1.
17 — 10
. , Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen, telah diperiksa oleh Ketua Majelis ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya diberi kode P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 000/15/IV/2016, dikeluarkan tanggal15 April 2016, oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan ......... , KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, telah bermeterai cukup dandinazegelen, telah diperiksa oleh Ketua Majelis ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya diberi kode P.3
7 — 3
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/VIII/2014 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NkahKantor Ursan Agama Kecamatan Jambe Kabupaten Tangerang tanggal 21Juli 2014 telah dinazegelen dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diberi tanda P.2 ;Bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan masingmasing sebagai berikut :1.
17 — 11
berstatus gadis,sedang tergugat berstatus Jejaka;Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa perkawinan penggugat dan tergugat belum pernah tercatatataupun di terbitkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimana Suratpengantar KeteranganNomor: B199/Kua.21.07.10/PW.01/07, tanggal 08Juli 2019, Kantor Ursan
13 — 3
Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat hubungannya selaku PamanPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanPusakanagara Kabupaten Subang;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orangtua Penggugat selama 3 (tiga) tahun, pindah keHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 3835/Pat.G/2020/PA.Sbgrumah
17 — 1
Surat Keterangan menikah Nomor058/MTR/SKSI/VIII/2017 yang dikeluarkan pada tanggal 10 Agustus2017 oleh Pambakal Mataraman Kecamatan Mataraman KabupatenBanjar, yang telah bermaterai cukup dan telah dinazegel dikantor pos,serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tandaP.3; Fotocopi Surat Keterangan menikah tidak tercatat Nomor461/Kua/17.03.2/Pw.01/8/2017 yang dikeluarkan pada tanggal 11Agustus 2017 oleh Kepala Kantor Ursan Agama Kecamatan AstambulKabupaten Banjar, yang telah
9 — 2
Tergugat sejak Tergugat saksi kenal karenaTergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa setahu saksi, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugatsampai pisah;Bahwa sampai saat ini, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis, dan sering bertengkar penyebabnya karena Tergugat tidakmengakui anak yang Penggugat lahirkan adalah anak dari Tergugat danOrang tua Tergugat selalu ikut campur dalam ursan
13 — 1
atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon patut dikabulkan karenaperkawinan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan, oleh karenanyaPengadilan Agama Jombang perlu mengeluarkan Penetapan dengan memberi dispensasikawin/nikah kepada anak para Pemohon XXXXXXXXXXX untuk menikah denganXXXXXKXKXKXKXX;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon dikabulkan makapenolakan pemikahan anak para Pemohon (XXXXXXXXXXX) dengan calon suaminyaXXXXXXXXXXX oleh Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Ursan
19 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan MedanHelvetia Kota Medan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
39 — 5
Rukmini, NIK'AO: 352422410170013, tertanggal 16112012, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan;parwpparflg32plainf2fs24 P.3.tab Foto copi Kartu Tanda Penduduk, atasnama Siti Zulaikah, NIK: 3524225412800 000 2, tertanggal 17112012,yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupetenLamongan;parwpparflg32plainf2fs24 P.4.tab Foto copi Kutipan Akta Nikah, atas namaPemohon dan Termohon, nomor 231/18/X1/1988, tertanggal 15111988,yang diterbitkan oleh Kantor Ursan
39 — 7
dipanggilsecara sah dan patut, dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak didasari olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Termohon (verstek)berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Pemohon dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor173/38/IV/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan