Ditemukan 5538 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perkarangan perbauangan perbaungan
Penelusuran terkait : “melakukan perbarengan pencurian dalam keadaan memberatkan”
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-04-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 94/Pid.Sus.TPK/2014/PN.Mks
Tanggal 28 April 2015 — - Ir. Efendi Patintingan VS. - JPU
55 — 11
  • Bahwa dengan demikian unsur Yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan pasal 65 ayat (1) KUHPidanaberbunyi sebagai berikut :Dalam gabungan dari beberapa perobuatan yang masingmasing harus dipandangsebagai perbuatan tersendirisendiri dan yang masingmasing menjadi kejahatanyang terancam dengan hukuman utama yang sejenis, maka satu hukuman saja yangdijatuhkan ;Bahwa maksud pasal 65 ayat (1) KUHPidana adalah jika terjadi perbarengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 17-05-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 K/PID.SUS/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — Drs. LUKMAN AMIRUDDIN
220 — 338 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • korban cukup besar yaitu sejumlah Rp10.000.000.000,00(sepuluh miliar rupiah), merupakan modal usaha yang besar dikelola dalampengembangan usaha dengan mempekerjakan banyak karyawan, kerugianmodal sejumlah Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) berpotensimenjadi kerugian tetap dan berdampak pada Kkaryawan yangdiberhentikan/PHK;Bahwa sangat adil dan bijaksana bila hukuman terhadap Terdakwadiperberat dimana Terdakwa telah melakukan dua tindak pidana yaitu tindakpidana penipuan dan pencucian uang, perbarengan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-08-2015 — Putus : 08-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 8 Januari 2016 — SUJALI HASAN
68 — 36
  • Dalam ayat 5 (lima) disebutkan bahwa jika ada pemberatanpidana denda disebabkan karena perbarengan atau pengulangan, ataukarena ketentuan pasal 52, maka pidana kurungan pengganti paling lama 8(delapan) bulan ;Menimbang bahwa mengenai alat bukti surat dan barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini berupa :1) Pedoman Umum Raskin 2014 dari Kementerian KoordinatorKesejahteraan Rakyat Rl;2) Keputusan Gubernur Malut Nomor : 31 / KPTS / MU / 2014tanggal 24 Januari 2014 tentang Petunjuk PelaksanaanProgram
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-06-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 19/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 9 Juni 2014 — ACHMAD TAUFIQUL HIDAYAT ; KEJAKSAAN NEGERI BANYUWANGI
46 — 7
  • 2007 s/dDesember 2007 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2007, bertempat di 52 (lima puluhdua) Sekolah Dasar (SD)/Madrasah Ibtidaiyah (MI) baik negeri maupun swasta se KabupatenBanyuwangi atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang mengadili berdasarkanketentuan Pasal 35 Ayat (2) Undangundang Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak PidanaKorupsi, terdakwa telah melakukan perbarengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 28-09-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 926 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 28 September 2016 — HERMINTA SEMBIRING, SKM
86 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 926 K/Pid.Sus/2016perekonomian Negara, melakukan atau turut serta melakukan perbuatan, dalamhal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut :PENGADAAN SARANA DAN PRASARANA PEMANTAUAN KUALITASUDARA DAN PENGENDALIAN PENCEMARAN UDARA PADA BADANLINGKUNGAN HIDUP KAB.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 11 Nopember 2015 — I KETUT WIRTEN
51 — 27
  • ratus dua puluh ribu rupiah ) yang merupakan sisa danaPRONA tahun 2011;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut telah terjadi penarikan danatambahan biaya prona kepada masyarakat peserta prona sebanyak dua kali yaitupada tahun 2008 dan 20011, dan terdakwa juga telah menerima uang dari hasilbiaya pengurusan sertifikat program prona masingmasing pada tahun 2008 dantahun 2011; dengan demikian terdapat adanya beberapa perbuatan yang dilakukanterdakwa, sehingga oleh karenanya telah terbukti adanya perbarengan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 13-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 127/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GUNTUR ARIEF WITJAKSONO, SH
Terdakwa:
HERMIN WIDIYASTUTI, SE.
242 — 233
  • Ciriciri perbarengan tindakanberlanjut :1.Tindakan yang terjadi adalah sebagai perwujudan dari satu kehendak jahat;O wren nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nner Delik yang terjadi itu sejenis;Halaman 137 dari 193 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN SDA3. Tenggang waktu antara terjadinya tindakantindakan tersebut tidakterlampau lama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum terurai diatas telahterungkap bahwa penerbitan faktur pajak oleh PT.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penipuan
Upload : 03-09-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 129/PID.B/2014/PN CBN
Jaksa Penuntut Umum: - NURLATIFAH, SH.MH. - SUDARNO, SH Terdakwa: - H. KALIL HARTONO Bin (Alm) MASKUN
119 — 30
  • Misalkan, apa yang didakwakan kepadaTerdakwa persis sama dengan perkara pidana yang sedang berjalanpemeriksaan di Pengadilan Negeri lain atau pada tingkat banding atau kasasisedangkan Prejudicieele Geschil menurut Adami Chazawi dalam bukunyaPelajaran Hukum Pidana 2, penafsiran hukum pidana, dasar peniadaan,pemberatan & peringanan, kejahatan aduan, perbarengan & ajaran kausalitas,penerbit PT Raja Grafindo Persada, Jakarta, 2002, halaman 179180,prejudicial geschil?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 23 Februari 2015 — M. AKIL MOCHTAR
1745 — 1577 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang Pasal 65 ayat (1) tentang Perbarengan Perbuatan(Concursus Realis)Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan putusannyahalaman 1040 s.d 1042 menyatakan pada intinya antara lain yaitu :e Menimbang, bahwa Pasal 65 ayat (1) KUHPidana mengaturtentang perbarengan atau gabungan beberapa perbuatanyang disebut meerdaadsche samenloop atau concursusrealis, yang rumusan pasalnya berbunyi : "Dalamgabungan dari beberapa perbuatan, yang masingmasingharus dipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri
    Hukumanitu tidak boleh lebih dari maksimum hukuman bagi kejahatan yang terberatditambah sepertiganya".Bahwa berdasarkan pengertian perbarengan perbuatan sebagaimanabunyi ketentuan Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana dan teori hukum yangdikemukakan oleh R.
    Ratu Samagat ke rekeningpribadi Terdakwa memenuhi unsurunsur dalam dakwaan keempat yaitu Pasal11 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 20 Tahun 2001;Bahwa Terdakwa dalam kurun waktu tanggal 22 Oktober 2010 sampaidengan tanggal 2 Oktober 2013 telah melakukan perbarengan perbuatan pidanaterkait dengan tindak pidana pencucian uang dengan cara menempatkan,membelanjakan atau membayarkan, menukarkan mata uang asing danmelakukan perbuatan lain atas harta kekayaan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 4/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 30 Juli 2018 — SYAHRUL RAMADHAN TANJUNG SINARO, S.Ag Pgl SYAHRUL bin SYAIR DT MAINDO SUTAN
260 — 368
  • Kejahatan Atau Pelanggaran, Maka HarusDipandang Sebagai Sebuah Perbuatan BerlanjutMenimbang, bahwa Penerapan Pasal 64 ayat (1) KUHP, Majelis Hakim dalamhal ini memperhatikan Arrest Hoge Raad No. 8255, Juni 1905, yang pada intinyamengandung kaidah hukum yang menyatakan bahwa dalam hal adanya tindak pidanayang antara satu dengan lainnya dipisahkan dalam jarak waktu lebih dari empat hariadalah tidak tunduk pada perbuatan berlanjut, sebagaimana diatur dalam Pasal 64KUHP, melainkan harus dianggap sebagai perbarengan
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 19-04-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 5/PID.TPK/2021/PT JMB
Tanggal 4 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ISKANDAR MARWANTO.SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : CORNELIS BUSTON
Terbanding/Terdakwa II : CHUMAIDI ZAIDI
Terbanding/Terdakwa III : ABDULRAHMAN ISMAIL SYAHBANDAR
268 — 134
  • Menyatakan Terdakwa CORNELIS BUSTON, Terdakwa II CHUMAIDIZAIDI dan Terdakwa Ill AR SYAHBANDAR terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Perbarengan TindakPidana Korupsi Secara Bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 12 huruf a UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penipuan
Upload : 03-09-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 129/PID.B/2014/PN CBN
Jaksa Penuntut Umum: - NURLATIFAH, SH.MH. - SUDARNO, SH Terdakwa: - H. KALIL HARTONO Bin (Alm) MASKUN
133 — 30
  • Misalkan, apa yang didakwakan kepadaTerdakwa persis sama dengan perkara pidana yang sedang berjalanpemeriksaan di Pengadilan Negeri lain atau pada tingkat banding atau kasasisedangkan Prejudicieele Geschil menurut Adami Chazawi dalam bukunyaPelajaran Hukum Pidana 2, penafsiran hukum pidana, dasar peniadaan,pemberatan & peringanan, kejahatan aduan, perbarengan & ajaran kausalitas,penerbit PT Raja Grafindo Persada, Jakarta, 2002, halaman 179180,prejudicial geschil?
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 11/PID.SUS-TPK/2015/PT.DPS
Tanggal 10 September 2015 — Dr. I WAYAN CANDRA, SH. MH
241 — 180
  • No. 11/Pid.SusTPK/2015/PT.DPSBahwa penerimaan gratifikasi berupa penerimaan uang danfasilitas tersebut tidak pernah dilaporkan oleh Terdakwa kepada KomisiPemberantasan Korupsi (KPK) ;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut merupakan kejahatan yangdilakukan secara terus menerus selama menjabat sebagai BupatiKlungkung dan masingmasing ada hubungannya antara satu denganyang lainnya sehingga merupakan perbarengan beberapa perbuatan ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 26-02-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 26 Februari 2018 — Herri Delindianto N
287 — 358 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JUARTY JANEJA IMPIN serta Sdr.BAYU GUSTADA sebagai orang yang melakukan, atau turut serta melakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapaHal. 2 dari 278 hal. Put.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-03-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 60/Pid.B/2011/PN-BK
Tanggal 27 Maret 2012 — Ridwan Bin Abdul Muin
93 — 23
  • dakwaan yang disusun demikian PenuntutUmum telah merasa yakin bahwa terdakwa tidak akan lepas dan akan terbukti terhadap satutindak pidana yang didakwakan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Kumulatif disusun oleh Penuntut Umummisalnya manakala seorang atau beberapa orang terdakwa didakwa melakukan lebih darisatu perbuatan yang masingmasing diatur dan diancam oleh beberapa ketentuan Pasalyang berbeda dan masingmasing harus dianggap sebagai perbuatan yang berdiri sendiridalam hal terjadi perbarengan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus
Register : 08-12-2023 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 487/Pid.Sus/2023/PN Byw
Tanggal 29 April 2024 — Penuntut Umum:
1.Helena Yuniwasti Henuk, S.H., M.Hum.
2.Muhammad Toriq Fahri, S.H.
3.Ahmad Budi Muklish, S.H., S.Hum.
4.SUWARDI, S.H.
Terdakwa:
JON ADI BATAM Bin MOHAMAD BAGONG SUBARDIYONO
75 — 94
    1. Menyatakan Terdakwa JON ADI BATAM Bin MOHAMAD BAGONG SUBARDIYONO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membuat atau menyebabkan adanya pencatatan palsu dalam pembukuan atau dalam laporan, maupun dalam dokumen atau laporan kegiatan usaha, laporan transaksi atau rekening suatu bank dan melakukan perbarengan beberapa perbuatan yang berdiri sendiri yaitu dengan sengaja menghilangkan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 29-03-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ASKARI SH
Terdakwa:
EVAN MARDIANSYAH SE Bin MUT IM SALEH
165 — 38

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa EVAN MARDIANSYAH, SEBin MUTIM SALEH tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan TerdakwaEVAN MARDIANSYAH, SEBin MUTIM SALEH tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan dan menyuruh melakukan perbarengan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-05-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 42/Pid.SUS/TPK/2016/PN.Jkt. Pst
Tanggal 7 September 2016 — Pidana Korupsi - DESSY ARIYATI EDWIN
185 — 114
  • Pst.pidana, orang yang melakukan, yang menyutuh melakukan dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa Pasal 65 ayat (1) KUHP adalah mengenai perbuatanperbarengan dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri yang rumusannyaadalah dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan kejahatan, yang diancamdengan pidana pokok yang sejenis, maka dijatuhkan hanya satu pidana;Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa DESSY ARIYATI
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 04-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tte
Tanggal 26 Juni 2018 — THAMRIN ROBO
161 — 151
  • Dalam ayat 5 (lima) disebutkan bahwa jika ada pemberatan pidana dendadisebabkan karena perbarengan atau pengulangan, atau karena ketentuan pasal52, maka pidana kurungan pengganti paling lama 8 (delapan) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganmaka akibat perbuatan Terdakwa THAMRIN ROBO selaku Direktur PerusahaanDaerah Air Minum (PDAM) Kabupaten Pulau Morotai sebagaimana yangdinyatakan dalam pertimbanganpertimbangan sebelumnya, telah terjadi kerugiannegara disebabkan
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 09-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PT PALEMBANG Nomor 2/PID.TPK/2023/PT PLG
Tanggal 8 Maret 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : M. FAJAR DIAN PRAWITAMA
Pembanding/Penuntut Umum II : SOSORA. S . PANGGABEAN,SH
Terbanding/Terdakwa : ZAINAL ABIDIN, S.Ag bin RIJALUDIN
194 — 49
  • Yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara dan jumlah uang pengganti yang dibebankan kepada Terdakwa, serta menguatkan untuk selain dan selebihnya sehingga amar putusannya sebagai berikut ;
    1. Menyatakan Terdakwa Zainal Abidin, S.Ag bin Rijaludin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbarengan beberapa Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;
    2. Membebaskan oleh karena
    itu Terdakwa Zainal Abidin, S.Ag bin Rijaludin dari Dakwaan Primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa Zainal Abidin, S.Ag bin Rijaludin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbarengan beberapa Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zainal Abidin, S.Ag bin Rijaludin dengan pidana penjara selama5 ( Lima ) tahun serta pidana denda sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh