Ditemukan 5519 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manupulasi memanipulasi
Penelusuran terkait : Manipulasi data - memerintahkan memfasilitasi manipulasi elemen data kependudukan Korupsi dana study banding Manipulasi keterangan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 6 September 2016 — - RISWAN,SPd
77 — 28
  • TPK/2016/PN.Mdn menghindari agar Negara tidak mengalami kerugian yaitu dengan cara melarangpenyusunan HPS secara benar, melarang adanya manipulasi peserta lelang danberusaha tidak mempersiapkan dan menandatangani dokumen Membayar danberita acara pembayaran namun hal tersebut tidak dilakukan. Dengan demikianperbuatan terdakwa RISWAN,SPd tersebut adalah perbuatan menguntungkanorang lain dalam hal ini AGUS DARYADI dan saksi IMAM BAHARYANTO atausuatu koorporasi yaitu CV.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 18-09-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bjm
Tanggal 18 September 2014 — WIDIAWATI Binti JAMHARI
62 — 14
  • Target pengembalian pinjaman tidak mereka jalankan lagimaksudnya contoh pinjaman pada bulan Januari 2011 yangseharusnya lunas pada Januari 2012 namun kenyataannyadilaporan kelompok tersebut masih berjalan 6 (enam) bulandengan cara manipulasi data kelompok yang sudah lunaspembayarannya selama 12 (dua belas) bulan dipelaporan ditulisbaru 6 (enam) bulan dan dilaporan perkembangan pinjamanpencatatan tidak dilakukan perkelompok tapi per desa/secaragelobal sehingga sulit melakukan lewat batas pinjaman
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 372/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RAHMAT KADIR MAHULETTE
1585 — 2205
  • mengenai halhal itu, makaproses pada saat itu saksi tentunya sebagai warga Negara dan saksisebagai penegak hukum paham dalam proses tersebut harus melaluiproses hukum, maka saksi menyampaikan laporan tersebut kepadaOmbudsman Republik Indonesia, dan Ombudsman RepublikIndonesia kemudian melakukan investigasi, investigasi yang dilakukantersebut mengklarifikasi dengan cara memeriksa semua buktibuktidan prosesnya, kemudian hasil rekomendasi yang dikatakan adalahperkara yang dituduhkan kepada saksi adalah manipulasi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 6 September 2016 — - Drs.H.MASRI,Msi
76 — 38
  • menurutfaktanya sesuai keterangan ahli bahwa barangbarang yang dibeli pada PaketPengadaan Revitalisasi Peralatan Praktek dan Perlengkapan Pendukung TeknikPermesinan pada SMKN Binaan Provinsi Sumatea Utara telah dipergunakanseluruhnya.Menimbang, bahwa terdakwa dengan jabatan sebagai pengguna anggarantidak melaksanakan tugasnya agar kegiatan pengadaan berjalan dengan baik danmenghindari agar Negara tidak mengalami kerugian yaitu dengan cara melarangpenyusunan HPS secara tidak benar, melarang adanya manipulasi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 10-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AKBAR PRAMADHANA, SH
Terdakwa:
RISDIANTO ALIAS ANTO
96 — 28
  • daerah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Pasal 5UndangUndang Nomor 46 Tahun 2009 Tentang Pengadilan Tindak PidanaKorupsi jo Pasal 3 angka 1 Keputusan Mahkamah Agung RI Nomor22/KMA/SK/II/2011 tanggal 07 Februari 2011, sebagai orang yang melakukan atauyang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, secara melawan hukumyaitu Terdakwa baik secara langsung maupun tidak langsung turut sertamelakukan manipulasi
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 18-09-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bjm.
Tanggal 18 September 2014 — ANANG KHAIRIAN NOOR
58 — 7
  • Target pengembalian pinjaman tidak mereka jalankan lagimaksudnya contoh pinjaman pada bulan Januari 2011 yangseharusnya lunas pada Januari 2012 namun kenyataannyadilaporan kelompok tersebut masih berjalan 6 (enam) bulandengan cara manipulasi data kelompok yang sudah lunaspembayarannya selama 12 (dua belas) bulan dipelaporan ditulisbaru 6 (enam) bulan dan dilaporan perkembangan pinjamanpencatatan tidak dilakukan perkelompok tapi per desa/secaragelobal sehingga sulit melakukan lewat batas pinjaman
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
TOGAP SILALAHI, SH,.MH
Terdakwa:
H. SUKRAN JAMILAN TANJUNG, SE.,MM
106 — 26
  • Kegiatan pramuka mengikuti Jambore Nasional padabulan Agustus 2016 di Bumi Perkemahan PramukaCibubur Jakarta jumlah kontingen Tapteng sebanyak 64orang terdiri dari : Peserta pramuka 54 orang Pendamping 10 orangPada kegiatan ini dilakukan manipulasi jumlah pesertadimana 20 orang peserta Kab. Tapteng dialihkanmenjadi peserta Kab.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 92/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. WIRA KARYA SAKTI
Terbanding/Penggugat : PT. RICKIM MAS JAYA
Terbanding/Turut Tergugat VI : NOVA HERAWATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat II : DINAS KEHUTANAN PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat V : BUPATI MUARO JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat III : GUBERNUR PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
204 — 131
  • No.1198/MenhutIV/1997 tanggal 7 Oktober 1997 untuk melakukanHal 106 dari 221 Hal Put. 92/PDT/2018/PT JMBpenipuan dan manipulasi serta melakukan perampasan terhadaptanah TERBANDING ;A5. Bahwa telah terbukti esensi Surat Menteri KehutananR.I. No. 1198/MenhutlV/1997 pada dasarnya hanya merupakan izinprinsip penambahan areal Hutan Tanaman Industri (HTI)PEMBANDING. Dimana areal yang masuk dalam pencadanganpenambahan HTI tersebut tidak serta merta menjadi areal HTIPEMBANDING.
    Nomor 1198/MenhutIV/1997 tanggal 7 Oktober 1997 untukmelakukan penipuan dan manipulasi serta melakukan perampasan terhadaptanah Penggugat adalah dalil yang tidak tidak benar dan tidak berdasar.Dimana esensi surat tersebut pada dasarnya hanya merupakan jin prinsippenambahan areal Hutan Tanaman Industri (HTI) Tergugat.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 18-09-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bjm.
Tanggal 18 September 2014 — AKHMAD SYAHRIPUDIN,S.Ag
90 — 35
  • Target pengembalian pinjaman tidak mereka jalankan lagimaksudnya contoh pinjaman pada bulan Januari 2011 yangseharusnya lunas pada Januari 2012 namun kenyataannyadilaporan kelompok tersebut masih berjalan 6 (enam) bulandengan cara manipulasi data kelompok yang sudah lunaspembayarannya selama 12 (dua belas) bulan dipelaporan ditulisHalaman 74 dari 239 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2014/PN Bjm.baru 6 (enam) bulan dan dilaporan perkembangan pinjamanpencatatan tidak dilakukan perkelompok tapi per desa/
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 08-06-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 K/PID.SUS/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — SAKINA, S.H., M.Si.;
201 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anehnya, Berkas Perkara bisa disidangkan,apakah dibenarkan dokumen berkas orang lain masuk dalam berkasperkara yang akan disidangkan mengatas namakan Demi Keadilan.Jelas rekayasa dan manipulasi oleh Penyidik ini sangat merugikan hakhak Terdakwa;Bahwa sangatlah jelas bahwa semua proses dalam perkara iniadalah rekayasa, sebab terbukti yang melaporkan terjadinya tindakpidana adalah Jaksa yang juga menjadi Penyidik, Jaksa SigitKristiyanto, S.H. dan menurut laporan terjadinya tindak pidanaHal. 170 dari
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 371/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RONNY BUGIS
1419 — 2008
  • mengenai halhal itu, makaproses pada saat itu saksi tentunya sebagai warga Negara dan saksisebagai penegak hukum paham dalam proses tersebut harus melaluiproses hukum, maka saksi menyampaikan laporan tersebut kepadaOmbudsman Republik Indonesia, dan Ombudsman RepublikIndonesia kemudian melakukan investigasi, investigasi yang dilakukantersebut mengklarifikasi dengan cara memeriksa semua buktibuktidan prosesnya, kemudian hasil rekomendasi yang dikatakan adalahperkara yang dituduhkan kepada saksi adalah manipulasi
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 11-06-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 47-K/PM II-11/AD/VI/2013
Tanggal 5 September 2013 — TRI JUWANTO SERTU Nrp.31960341220676. dkk 5 orang
180 — 105
  • Dalam halini Oditur Militer telah melakukan manipulasi keterangandan melecehkan kualitas serta kredibilitas Kopassusdengan menganggap bahwa Prajurit Kopassus sudahterlatih, mahir, memiliki insting dan in mind untukmelakukan suatu kejahatan dalam bentukpenyerangan terhadap suatu sasaran. Sungguh hal inimerupakan pemutarbalikan fakta yang tidak sepantasnyadilakukan oleh Oditur Militer selaku salah satu unsurpelaksana penegakan hukum pidana di Indonesia.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 29 Juli 2016 — SUHARIYONO, SE ; KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
91 — 15
  • yang paling bertanggung jawab terhadap beras yang beradadigudang Perum Bulog adalah Kepala Gudang, dasarnya sesuai dengan Tupoksi Kepala Gudang yang diatur KD107;Bahwa Saksi tidak pernah memberikan keterangan dalam pemeriksaan TimDivre Jatim sehubungan dengan adanya selisih kurang beras pada GudangGBB Larangan Tokol;Bahwa pada saat menjabat selaku Kasi Pelayanan Publik pada Subdivre Madura, tidak pernah melakukan kesepakatan baik terhadap MitraPengadaan, Kepala Gudang, pihak Intern Bulog dalam manipulasi
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus ITE
Register : 25-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Pti
Tanggal 9 Juni 2021 — Terdakwa : 1.MUH SYUKRON AGUS WAHID MISBAHUDDIN bin KUSNAN 2.HAIDAR FIKRI bin ALI HAMIM 3.ARI SUSANTO bin NGADIMIN 4.SUKRON FITRIYANTObin KARSUMI 5.EDI SETYAWAN bin NGARBI
337 — 0
  • Menyatakan Para Terdakwa MUH SYUKRON AGUS WAHID MISBAHUDDIN BIN KUSNAN, HAIDAR FIKRI BIN ALI HAMIM, ARI SUSANTO BIN NGADIMIN, SUKRON FITRIYANTO BIN KARSUMI dan EDI SETYAWAN BIN NGARBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak melakukan manipulasi, Informasi Elektronik dan/atau dokumen elektronik dengan tujuan agar informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik tersebut dianggap seolah-olah data yang otentik dan turut serta menggunakan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 142/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 18 Januari 2016 — H. BAMBANG WALUYO, S.E, M.M ; KEJAKSAAN NEGERI JOMBANG
222 — 50
  • agunan100% , tetapi pencaiaran kreditnya diturunkan 80 % sehingga yang menjadiproblem yang dipersoalkan pada ranah pengelolaan bisnis Bank, sehinggaukurannya berdasarkan UndangUndang Perbankan turun pada PBI ( PeraturanBank Indonesia ) yang sekarang menjadi OJK dan sekarang turun lagi padatatanan pada Bank itu sendiri ; Bahwa ketika permohonan Kreditur Usaha Rakyat diproses oleh pejabat bankdan data tersebut dimanipulasi oleh pegawai bank dengan maksud agarterpenuhi persyaratan tersebut, apabila ada manipulasi
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-07-2018 — Putus : 19-01-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jap
Tanggal 19 Januari 2018 — NILUS LEISUBUN, S.Pd., M.Pd
117 — 602
  • ., mendapat danasejumlah Rp115.000.000,00 (seratus lima belas juta rupiah);22.Bahwa sisa dana terserbut ternyata dibagikan juga kepada para staf DinasPendidikan Dasar Kabupaten Mimikia, dan pembagiannya dibagi dengan jumlahyang bervariasi atas Dana Tambahan Tunjangan Tambahan (DTTP) tersebut tidaksesuai dengan peruntukannya, oleh kkarena perbuatan Terdakwa, sehingga saksiURBANUS OHOILEDWARIN bersamasama dengan para pelaku lainnya telahmelakukan manipulasi terhadap bukti penyaluran DanaTTP atau bertentangandengan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 04/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg.
Tanggal 14 Juni 2017 — ZULKIFLI ASSAGAF, S.E. Bin SALIM ASSAGAF
116 — 34
  • Bahwa benar cara saksi membuat manipulasi pertanggungjawaban sewakendaraan roda 4 tersebut yaitu sewa mobil tetap ada, tetapi atasperintah saksi JAINI, saksi membuat pertanggungjawaban seolaholahmobil yang disewa lebih banyak dari yang sebenarnya dan waktupenyewaannya lebih lama dari yang sebenarnya.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 300/PID.B/2013/PN.MPW
Tanggal 30 April 2014 — terdakwa I. HERI Bin ZAKARIA terdakwa II. PARDAN Bin SAMAN
180 — 284
  • terhadap beberapa handphone dan kami mendapat 3 (tiga) surat dari PolresPontianak perihal pemeriksaan laboratorium kriminalistik digital handphone tertanggal15 Januari 2013, 18 Januari 2013 dan 21 Juni 2013, dimana pertama kami menerima 7(tujuh) buah handphone dan terakhir menerima 4 (empat) buah handphone ;Bahwa yang ahli lakukan setelah menerima handphonehandphone tersebut pertama kaliadalah menjaga agar data yang ada pada handphone sebelum dan setelah diperiksa tidakada perubahan jadi tidak ada manipulasi
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-04-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 14/PID.SUS/TPK/2016/PN PGP
Tanggal 21 September 2016 — Ir. DARUSMAN, MT Bin CIK DAMIT
77 — 24
  • bertentangan dengan PerpresNomor 54 Tahun 2010 dan Perubahannya.Bahwa pada kegiatan Pembangunan Gedung Auditorium Universitas BangkaBelitung di Desa Balunijuk Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka yangmenggunakan Dana APBN Tahun Anggaran 2013, dibuatkan Berita AcaraPemeriksaan Hasil Pekerjaan sebesar 70% Nomor : 1963/UN50/BAPBAPBN/2013 tanggal 23 Desember 2013 sebagai dokumen pendukung untukmencairkan pembayaran 100%, padahal bobot pekerjaan riil terpasang barumencapai 30%, oleh karena itu telah terjadi manipulasi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 757/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 28 Februari 2017 — TJOENG PET KIONG Alias A.HIUNG CS >< MARYAM LATIF ( LIM KWIH JIN ) CS
54 — 34
  • DKI35.besarnya pajak yang dikenakan (bukti P28A, P28B, P28C ) sudah patutdiduga merupakan kebiasaan Penggugat melakukan segala kebiasaanyang bertentangan dengan hukum dengan membuat manipulasi datadataterkait masalah keuangan, sehingga Tergugat dengan ini jelas dan nyatamemiliki kecurigaan dan/ atau persangkaan buruk terhadap Penggugat bahwa sesungguhnya Asetaset Usaha Cipta Karya Mandiri sudahdimanipulasi Penggugat dengan sedemikian rupa sehingga jelasmenimbulkan kerugiaan terhadap Alm.