Ditemukan 5552 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sekarang semaran sekawan semarang selatan selaran segaran sekarman
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 41 /PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb
Tanggal 28 April 2015 — Yoseph Uli Rahail
119 — 61
  • pertanggungjawaban yang dibuat oleh terdakwa secara kolektif;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan kepadanyaberupa daftar tanda terima kepada dewan yang dibuat oleh saksi ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwaSAKSI: ALFARIS ENMEMY (Disumpah)) :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidan mempunyaihubungan keluarga dengannya ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam pemeriksaanpenyidikan ;Bahwa saksi diangkat menjadi pegawai sejak tahun 1989 sampaidengan sekaran
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-02-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 93/Pdt.Bant/2014/PN.BDG ,
Tanggal 25 September 2014 — Gunawan Kadarusman Lawan PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA
65 — 23
  • Elang No. 11 RT.O1 / RW. 02 KelurahanGaruda, Kecamatan Andir, Kota Bandung, sekaran ralam: mentara dilTera No.18, Kelurahan Braga, Kecamatan Sumur Bandung, Kota Bandung;untuk selanjutnya disebut PEMBANTAH II.Pembantah I dan Pembantah II selanjutnya disebutPARA PEMBANTAH ;LawanPT. Bank Perkreditan rakyat karyajatnika sadaya, berkedudukandi Bandung, JI.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2609/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat/Tergugat Rekonpensi & Tergugat/Penggugat Rekonpensi
22 — 5
  • Selain itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada kecocokan lagi;bahwa sekarang Penggugat pulang ke rumah orang tuanya pergimeninggalkan Tergugat yang hingga sekaran telah pisah rumah selama2 tahun dan selama itu pula mereka tidak pernah berhubungan lagi dantidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri; bahwa saksi belum berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatdan saksi merasa tidak sanggup, sehingga saksi tidak akanmendamaikan mereka;bahwa saksi mengatahui karena diberitahu oleh
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 69/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 10 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : MARIANA MAAKH NDUN
Terbanding/Tergugat I : ANGKE ERMINA NDUN RASSA
Terbanding/Tergugat II : SINORITHA DETHAN NDUN
Terbanding/Tergugat III : YANCE N. NDUN
Terbanding/Tergugat IV : ALFRED A. NDUN
Terbanding/Tergugat V : ANTONIUS A. NDUN
Terbanding/Tergugat VI : ADNAN A. NDUN
Terbanding/Tergugat VII : LEDI D. L. NDUN
Terbanding/Tergugat VIII : SANTI SAKARIAS NDUN
Terbanding/Tergugat IX : ANDRI NDUN
Terbanding/Tergugat X : KONSTANTINUS NDUN
Terbanding/Tergugat XI : SITI HAWA
Terbanding/Tergugat XII : HAJI MUHAMAD KILAD
Terbanding/Tergugat XIII : SILVIA YONG
Terbanding/Tergugat XIV : Direktur POLITEKNIK PERTANIAN KUPANG
Terbanding/Tergugat XV : WILFRIDUS BITIN BEREK
Terbanding/Tergugat XVI : Direktur POLITEKNIK NEGERI KUPANG
Terbanding/Tergugat XVII : MARCEL FANGGIDAE
Terbanding/Tergugat XVIII : dr. SIENTJE SAUDALE MOKOGINTA, Sp.B.
Terbanding/Tergugat XIX : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
57 — 25
  • ,yangselengkapnya dikutip sebagai berikut:Bahwa kemudian pada tahun 1986 HENDRIK MANUEL NDUN (Alm) tanpasepengetahuan PENGGUGAT sebagai ahli waris yang sah yang mempunyaihak yang sama dengan HENDRIK MANUEL NDUN (Alm) semasa hidupnyaberkonspirasi dengan BPN kabupaten Kupang kala itu dan sekaran BPN KotaKupang untuk mensertifikasi sebagian besar tanah warisan sebagaimanposita poin 11.b diatas dengan SHM No. 234 tahun 1986 dengan Surat UkurNo. 440 tahun 1986 seluas 23.090 m2 atas nama HENDRIK MANUEL
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-02-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 93/Pdt.Bant/2014/PN.BDG.
Tanggal 25 September 2014 — Gunawan Kadarusman Lawan PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA
66 — 15
  • Elang No. 11 RT.01 / RW. 02 KelurahanGaruda, Kecamatan Andir, Kota Bandung, sekaran ralam: mentara di JlTera No.18, Kelurahan Braga, Kecamatan Sumur Bandung, Kota Bandung;untuk selanjutnya disebut PEMBANTAH II.Pembantah I dan Pembantah II selanjutnya disebutPARA PEMBANTAH ;LawanPT. Bank Perkreditan rakyat karyajatnika sadaya, berkedudukandi Bandung, JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1751 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — FIRMA HUKUM (LAW FIRM ADNAN BUYUNG NASUTION DAN PARTNERS), dk VS HAGUS SUANTO, S.H., dkk
659 — 521 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., (sekaran bertugas di BAWAS MahkamahAgung), Hakim Anggota Yth. Ahmad Shalihin S.H., M.H., dan HakimAnggota Yth. TAHSIN S.H., menyatakan tidak dapat menerima gugatanPenggugat (niet onvankelijk verklaard/n.o) dengan Amar Putusan berbuny!
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-01-2013 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 76/Pid.Sus/2012/PN.SBY.
Tanggal 8 Januari 2013 — WINARTI
60 — 15
  • benar adalah disewa selama satu musim yaitu 14 (empat belas) bulan;Bahwa Tanah Kas Desa Gelam yang ada di Desa Ploso sebanyak 18 (delapan belas)bagian masingmasing bagian Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) sehingga apabiladitotal seluruhnya berjumlah Rp. 1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah); Bahwa Tanah Kas Desa Gelam yang menyewa bukan orang lain melainkan Terdakwasecara pribadi;~==1 Saksi SAMSUL :Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Kepala Desa Ploso sejak 29 September 2009 sampaidengan sekaran
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 97/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : Suwarno
Pembanding/Penggugat II : Alm. Bejo Sastro Tumini
Pembanding/Penggugat III : H. Zainal Abidin
Pembanding/Penggugat IV : Abdullah
Pembanding/Penggugat V : Wilson Sihombing
Pembanding/Penggugat VI : Baharatua Sipahutar
Pembanding/Penggugat VII : Sahat M. Tampubolon
Pembanding/Penggugat VIII : Sumilir
Pembanding/Penggugat IX : Alm. Suman Purba Tama Riana D
Pembanding/Penggugat X : H. Tugino
Pembanding/Penggugat XI : Eddi Sofyan
Pembanding/Penggugat XII : Suharto
Terbanding/Tergugat I : Perusahaan Umum PERUM Damri
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia
99 — 80
  • Kemuning 37 Banaran, Boyolali Jateng29 Krangganan RT 01/09, Wonosari, Sekaran Klaten7 Marjono Jateng29 Dk Nglawu RT 06/02, Telukan Grogol, Sukoharjo 8 Sujono Jateng29 Bonarejo RT 02/15 Nusukan Banjarsari, Surakarta9 Sugeng Prayitno Jateng30 JI Kramat RT 01/06, Kemiri Kebak Kramat, Karang0 Sugiyanto Anyar Jateng30 JI. Kendeng, Gunung Simping, Cilacap Tengah 1 Alm Sariyun/Adminah Jateng30 JI. Tambakharjo RT 01/02 Semarang Barat 2 R.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 20-05-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 508/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 April 2016 —
420 — 98
  • Karet GangTiga tidak dikunci/hanya diselot saja dan gemboknya digantung di pintutersebut karena sedang menunggu aplusan yang akan menggantikan jaga;Bahwa sejak tanggal 1 Juni 2013 sampai dengan sekaran yang menguasaibidang tanah yang beralamat di Jl. Karet Gang Tiga RT. 010/001Kelurahan Setiabudi Jakarta Selatan adalah orang suruhan/orang yangditugaskan oleh Timotius Tumbur, SH., dan Jemmy Mokolensang, SH.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 06-04-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 0119/Pdt.G/2015/MS.KSG
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 16
  • Bahwa Tergugat d/r menguasai Tanah yang dibeli oleh Penggugat d/r semasasebelum perkawinan Penggugat d/r dan Tergugat d/r seluas + 8,8 Ha yangterletak di Desa Pematang durian yang ditanami dengan pohon Rambungyang sekaran diusahakan oleh orang tua Tergugat yang hasilnya tidak pernahdiambil oleh Penggugat d/r;2.9. Bahwa Tergugat d/r menjual Rumah milik bersama yang di Pondok PTPtanpa sepengetahuan Penggugat d/r;2.10.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-05-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 228/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat:
1.DENNI bin DALIH bin DRAHIM RASIMIN
2.NURAHMAT Bin H. DANI Bin DRAHIM Bin RASIMIN
3.ROY TIRTANA Bin RAMLI Bin DRAHIM Bin RASIMIN
4.SALMAN Bin ARIPIN Bin DRAHIM Bin RASIMIN
5.ROPIAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
6.IPAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
7.RODIAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
8.RUSNIATI Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
Tergugat:
1.AGUS KOROMPIS KHO KHIAN SEK
2.SETIAWAN WONGSOWIDJOJO, WAN JAN SENG
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I (BPN) Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (KANWIL BPN) PROVINSI DKI JAKARTA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I
5.RADEN ANDAYATI
182 — 73
  • Utr.e Sebelah Utara : Tanah Hendra Santoso dan LunKencana/Sawah Rawa Panjange Sebelah Timur : Sawah Hamzah/Perumahan Villa Mas dan Bambang Sebelah Selatan : Sawah Ki Marang/Perumahan Villa Mase Sebelah Barat : Perumahan Villa Kapuk MasPerhatikan bahwa batasbatas awal dan sekaran berbeda samasekali, tanpa dasar bukti. Kemudian dalam Posita halm. 8 butir 4 PARA PENGGUGATmendalilkan tanah seluas + 12.256 m?
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 30/Pdt.G/2019/MS.Bpd
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
206 — 89
  • Yusuf dahulu ;Bahwa seingat saksi surat yang saksi tanda tangani itu adalah suratwasiat dan surat wasiat yang sekaran ini sama dengan surat wasiatyang saksi tanda tangani tidak ada perubahan sampai sekarang;Bahwa terhadap bagianbagian dari anak H. Yusuf dengan istrikeduanya Aisyah sudah diberikan rumah dan sawah yang terletak diPasi Kuta Meurandeh ;Bahwa saksi tidak tahu apa isi secara keseluruhan dari surat wasiatyang dibuat H.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 39 /PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb
Tanggal 29 April 2015 — IVO J RATUANAK, BA
102 — 50
  • (Disumpah)) : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidan mempunyaihubungan keluarga dengannya ; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam pemeriksaanpenyidikan ; Bahwa saksi diangkat menjadi pegawai sejak tahun 1989 sampaidengan sekaran dan ditempatkan sebagai staf dibagian keuanganDPRD Kab.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 266/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 19 September 2017 — Ida Bagus Ngurah Wijaya Melawan Ida Ayu Gede Mahyuni, dkk.
104 — 74
  • eksepsi Tergugat sampai dengan V ditolak seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat padapokoknya telah mendalilkan bahwa Ida Bagus Made Bocok adalah pemilikasal tanah sengketa sebagaimana tersebut dalam persil tanah hak milikpipil nomor 47, persil nomor 5b, kelas Il, luas lebin kurang 1200 M2,terletak di desa Intara nomor 104 Sanur, Kecamatan Denpasar Selatan,Daerah Tingkat Il Badung (sekaran
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-11-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 38 /PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb
Tanggal 29 April 2015 — ADAM RAHAYAAN, S.Ag
156 — 88
  • (Disumpah)) : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidan mempunyaihubungan keluarga dengannya ; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam pemeriksaanpenyidikan ; Bahwa saksi diangkat menjadi pegawai sejak tahun 1989 sampaidengan sekaran dan ditempatkan sebagai staf dibagian keuanganDPRD Kab.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-11-2014 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 60 /Pdt.G / 2014/PN.BB.
Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat : 1. TATANG, 2. WENDA, 3. RAHMAT DIPRAJA, 4. SUPINAH, 5. WAHYU,6. TITIN SUPRIATIN, 7. DADANG JOHANES, Tergugat : 1. NINA FARIDA, dkk
30 — 6
  • WAHYU begitu juga Ibu Epon sepulang dariberhaji merubah nama pula menjadi HJ SITI ROHMAH hal tersebut, sekaran telahmendapat pengesahan perubahan nama dari Pengadilan Agama Cimahi denganNomor Penetapan No:105/Pdt.P/2992/P.A.Cml.Maka berdasarkan hal tersebutKepala Desa Kamasan merekomendasikan Kepada Camat Banjaran yaitu: Rd. A.R. Affandi untuk merubah dengan merenvooi Nama Adjan bin H, Djakaria menjadiAjan alias H. Wahyu didalam Buku salinan akta Jual beli yang berlaku sekarang..
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-05-2013 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1379/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 12 Nopember 2014 — - H. Agustian Putrajaya bin Moeslim Taher - Hj. Yuyun Hindun binti Muhidin, dkk. - Dessy Musnila Djayaputri binti Moeslim Taher, dkk. - DR. Muhammad Munawar bin Tahrir, dkk.
187 — 18
  • Yuyun;Bahwe 500 m dari tanah tersebut diwakafkan ;Bahwa di tanah tersebut ada bangunan musholla AlMuslimin;Bahwa sampai sekaran tanah tersebut masih ada, dulu milik MuslimTaher, tetapi sekarang dibeli bapak Daniel;Bahwa beralihnya tanah tersebut setelah bapak Muslim taher meninggalmelaui proses lelang ;Bahwa semua tanah tersebut beralih melalui proses lelang;Hal 113 dari 139 hal Put.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 49/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS
Tanggal 29 Oktober 2018 — HENDRIK JAURY, SH.
399 — 269
  • : 116/DHK/VI/2012, Tanggal 08 Juni 2012, perihalPenyampaian ;1(satu) lembar copy Surat dari Direktur Umum dan KeuanganPerusahaan Daerah Propinsi Sulawesi Selatan kepada DirekturUtama PT.Griya Maricaya Gemilang, Nomor : 061/DIR/III/2012,Tanggal 26 Maret 2012 ;3(tiga) lembar copy Surat dari PT.Griya Maricaya Gemilang kepadaDirektur Utama Perusahaan Daerah Propinsi Sulawesi Selatan Nomor: 072/GMG/IX/2011, Tanggal 23 September 2011, perihal PenegasanPengelolaan Kawasan Ruko Kompleks Latanete Plaza (sekaran
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-09-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 59/PID.B/2009/PN.TTN
Tanggal 3 Nopember 2009 — IR. HERMAN ARSYAD, MM BIN ARSYAD, CS
87 — 32
  • melaluiPenasehat Hukumnya juga melakukan pengukuran di proyek break water PPI LhokBengkuang dengan menghadirkan tim ahli dari USU dan dijadikan sebagai saksiAdechad, dan saksi Panglima Laut dalam perkara ini:Saksi Adechad I: SAIFUL AMRI ;70Bahwa saksi ada mengirim surat kepada Terdakwa I Kepala Dinas Kelautan danPerikanan meminta supaya banguan break water yang sudah ada diperbesar supayamemudahkan nelayan untuk bangkar muat ;Bahwa permintaan saksi adalah sebagai Panglima Laut dikabulkan oleh Kepala Dinasdan sekaran
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/PID/SUS/TPK/2013.PN.BDG.
Tanggal 12 Desember 2013 — -HERRY NURHAYAT
162 — 70
  • ada yang mengurus;bahwa sakswi tidak tahu apakah ada yang menjanjikan sesuatu terhadap perkara saksi dankawankawan;bahwa tidak ada yang menjanjikan sesuatu Penasehat Hukum saksi, hanya mengurusberkasberkas perkara Saja;bahwa benar awalnya Terdakwa perkara bansos 5 orang ditahan semuanya di rutan, setelahsidang 2 (dua) orang lagi ditahan di rutan ;bahwa benar dalam proses persidangan semuanya dialihkan dari rutan ke tahanan kota,yaitu 5 orang pada bulan Mei 2012, 2 orang bulan Agustus 2012 ;bahwa sekaran
    yang mengutus ;bahwa sakswi tidak tahu apakah ada yang menjanjikan sesuatu terhadap perkara saksi dankawankawan;bahwa tidak ada yang menjanjikan sesuatu Penasehat Hukum saksi, hanya mengurusberkasberkas perkara saja; 106 bahwa benar awalnya Terdakwa perkara bansos 5 orang ditahan semuanya di rutan, setelahsidang 2 (dua) orang lagi ditahan di rutan ;bahwa benar dalam proses persidangan semuanya dialihkan dari rutan ke tahanan kota,yaitu 5 orang pada bulan Mei 2012, 2 orang bulan Agustus 2012 ;bahwa sekaran
    ada yang mengurus;bahwa sakswi tidak tahu apakah ada yang menjanjikan sesuatu terhadap perkara saksi dankawankawan;bahwa tidak ada yang menjanjikan sesuatu Penasehat Hukum saksi, hanya mengurusberkasberkas perkara saja;bahwa benar awalnya Terdakwa perkara bansos 5 orang ditahan semuanya di rutan, setelahsidang 2 (dua) orang lagi ditahan di rutan;bahwa benar dalam proses persidangan semuanya dialihkan dari rutan ke tahanan kota,yaitu 5 orang pada bulan Mei 2012, 2 orang bulan Agustus 2012 ;bahwa sekaran