Ditemukan 5558 data
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
ACAI TAGOR SIJABAT,Ap.M.Si
173 — 44
SASI (SILPA KET: (Rp.) ) (Rp.)1. 2, 4. 5: 6. 7. 8.1. Pengadaan 1. Jasa Instalasi Data Terlampir 75.000.000 74.52 475.0 Lelang,Server dan Center 5.000 00Command PT SinarCenter Kreasindo2. Bandwidth Domestic FO 90 Mbps 726.000.000 721.3 4.677. ekatalog,untuk 2 bln, 22.78 216e Internasional FO 90 Mbps 4 PTuntuk 2 bln, Telemediae International FO 100 NetworkMbps untuk 2 bln, Cakrawalae International FO 100Mbps untuk 2 bin3.
616 — 331
kalau mengenai usulan revisi saksi tidak tahu isi di peta samaatau dengan isi yang direvisi ;Bahwa pada saat itu saksi dinubungi oleh Gulat Manurung singkatnyaGulat memerintahkan saksi mas ada teman saya namanya Edisonbutuh orang yang bisa memetakan lahannya karena pengin tahu luaslahannya secara pasti , setelah itu saksi diberikan nomor HandPhonenya oleh Gulat dan saksi yang langsung menghubungi Edison,dan saksi bertemu dengan Edison dan Edison menceritakankkeinginanuntuk memetakan lahannya dan sasi
Untuk areal DPCLS harusmendapat persetujuan dari DPRRI;Bahwa Saksi mengetahui ada kunjungan DPRRI ke Provinsi Riaupada tanggal 5 September 2014, ditemuioleh CECEP ISKANDAR danIRWAN EFFENDI.Bahwa sasi tahu SK 673 tanggal 8 Agustus 2014 ;Bahwa setelah ada SK 673 tindak lanjutnya pembahasan di KantorBapeda yang hadir Arif, Supriyadi, Cecep, Kepala Bapeda tapi waktumentelaah yang hadir berempat saksi Arif, Supri, Cecep diruangan labdis Bapeda ;Bahwa betul dalam revisi yang diajukan tanggal 12 Aguustus
100 — 55
sepengetahuan saksi, laporan pansus itu dibagikan kepada setiapanggota DPRD pada saat paripurna;Bahwa saksi tidak ingat lagi apa kesimpulan dari laporan pansus tersebut;Bahwa saksi lupa Apa rekomendasi dari laporan pansus tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi ada 5 (lima) kKasus temuan pansus yangtertuang dalam laporanya tersebut;Bahwa lima kasus tersebut ada hasilnya, yaitu ada pelanggaran kepaladaerah;Bahwa Rekomendasi pansus supaya DPRD memprosespemberhentian bupati Lembata ;Bahwa sepengetahuan sasi
157 — 42
Zaini Yahya memperoleh gaji sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) perbulan, sedangkan Fitriyantomemperoleh gaji dari Sasi M. Zaini Yahya Rp. 5.000.000, / perbulan;Bahwa sebagai pengelola keuangan sepenuhnya dikuasai dan diatur olehTerdakwa, dan dana tersebut diperoleh dan diperuntukkan sebagai berikut:1Atas dasar surat kuasa yang diberikan oleh Saksi Samser AffandiGultom kepada Terdakwa, Terdakwa membuka rekening pada BankBNI Cabang Tanjung Priok dengan No. Rek. 337910519, atas namaPT.
74 — 15
Harapan Triguna;Bahwa yang menanda tangani semua dokumen dalam kegiatan tersebutHerwansyah sedangkan penerimaan uang saksi, karena Rekening saksiyang tanda tangan;Bahwa tanda tangan Syahrudin dalam kontrak ditanda tangani olehHerwansyah;Bahwa barang disimpan di gundang saksi;Bahwa anggota PPHP meninjau di gudang saksi;Bahwa saksi yang menyalurkan Herwansyah dan= sasi yangmemerintahkan untuk tanda tangan DO pada kelompok tani;Halaman 83 dari 188 Putusan Nomor 64/Pid.SusTPK/2015/PN.
68 — 20
hibah yang dikelola oleh Badan Pengawas Pemilihan Umum ProvinsiJawa Timur sebesar Rp. 11.620.933.200, (sebelas milyar enam ratus dua puluh jutasembilan ratus tiga puluh tiga ribu dua ratus rupiah) Sesuai RAB Bawaslu ProvinsiJawa Timur untuk kebutuhan Pengawas Pemilu sesuai NPHD Pemprov Jawa Timurdengan Bawaslu Provinsi Jawa Timur Nomor : 131/ 5557/ 011/ 2013 dan Nomor :101/BAWASLUPROV/JTM/HI/2013 khusus untuk Pengadaan Barang dan Jasaadalah sebagai berikut :NOJENIS RAB REALI SISA PPN PPHPEKERJAAN SASI
Haryo Nugroho, S.H
Terdakwa:
EDY SUBAGIO Bin DJARI
114 — 34
k. HESTIANA SASI sebanyak satu rangkap, tanggal 21 November 2015.
l. YOSEVA YONO KURNIAWAN sebanyak satu rangkap, tanggal 21 November 2015.
m. MAKHORI sebanyak satu rangkap, tanggal 21 November 2015.
n. ROHIM sebanyak satu rangkap, tanggal 21 November 2015.
136 — 45
Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana jo Pasal 64 ayat(1) ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya maka Jaksa penuntutumum mengajukan sasi saksi sebagai berikut :1. SAKSI: Ir.
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
TAKDIR, S.H.
180 — 195
Bahwa ketentuanPasal 1 Ayat (1) Undangundang Nomor 31 Tahuni999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi, yang dimaksud Korporasi adalah kumpulan orang danatau kekayaan yang terorgani sasi baik merupakan badan hokum maupunbukan badan hukum.
152 — 27
Purbalingga Nomor 20 tahun 2004 tentang pedoman mutasi tanah bondoBahwa setahu saksi, dokumen yang harus dilampirkan, yaitu :1) Berita Acara rapat/musdes.2) Keputusan Kepala Desa tentang pembentukan panitia tukar guling.3) Berita Acara rapat panitia tentang taksiran harga tanah yang dilepas.4) Sket/peta tanah desa yang akan ditukar.Sedangkan untuk izin ke Gubernur lampiran dokumennya sama hanya ditambahberita acara tingkat Kabupaten yang berupa berita acara peninjaun lokasi tanahkas desaBahwa seingat sasi
61 — 25
penyedia genteng dan wuwungyang dilakukan oleh BOBBY dan FAUZI sebagai berikut :e Bahwa awalnya sekitar bulan Oktober 2013 saksi di telpon denganteman saksi yang bernama ANDRI yang beralamat di Ciaul yang padasaat itu ia mengatakan bahwa mertuanya yang beralamat di Cisaruamendapat bantuan BSPS dari Kemenpera dimana pada saat itusaudara ANDRI mengatakan bahwa apakah bisa saksi menyediakangenteng untuk~ dikirim ke penerima bantuan dan saksimenyanggupinya.e Bahwa selanjutnya sekitar bulan Nopember 2013 sasi
99 — 49
Fasilitasipengembangan usaha kecil menengah T.A. 2014.Bahwa dasar pengalokasiannya ada di DPA Dinas Koperasi dan UKM KotaTual T.A. 2014.Bahwa saksi mengetahui kegiatan tersebut dari Saudara ABDUL GANITAMHER selaku PPTK untuk kegiatan yang dimaksud, akan tetapi saksitidak mengetahui teknis kegiatan dan pelaksanaan tersebut.Bahwatugas PP TK adalah ia yang mengendalikan seluruh kegiatan.Bahwa kapasitas saksi dalam kegiatan Fasilitasi pengembangan usahakecil menengah T.A. adalah sebagai anggota panitia dimana sasi
220 — 357
Global MedikaFarma tanoa mendapat printah dari sasi Yudi Muntono selaku direktur;Menimbang, bahwa berdasar periimbanganperlimbangan tersebut diatas, terdakwa fF. Hari Liewamata, MM, Direktur PT. Citra Bangun Adigraha,pemodal, pemilik dan atau yang mengelola PT. Global Medika Farma, dengansepengetahuan direktur PT.
101 — 15
Kemudian dibandingkan bearing dua dengan bearing satu ituharganya berbeda ;Bahwa ketika saksi melihat genset tersebut, memang perlu dilaksanakansinkronisasi genset lama dengan genset baru, Operasi tunggal hanyadengan satu genset ketika suplay dari PLN mati itu hanya ada cadanganpasokan listrik 4% sangat berbahaya apabila terjadi lonjakan bebansebagaimana yang telah Sasi terangkan, maka lebih baik kalau duagenset tadi disinkronisasikan satu sama lain artinya beban dibagikedalam dua genset tersebut
69 — 13
wuwungyang dilakukan oleh saksi BOBBY dan terdakwa FAUZI sebagai berikut :e Bahwa awalnya sekitar bulan Oktober 2013 saksi di telpon denganteman saksi yang bernama ANDRI yang beralamat di Ciaul yang padasaat itu ia mengatakan bahwa mertuanya yang beralamat di Cisaruamendapat bantuan BSPS dari Kemenpera dimana pada saat itusaudara ANDRI mengatakan bahwa apakah bisa saksi menyediakangenteng untuk~ dikirim ke penerima bantuan dan saksimenyanggupinya.e Bahwa selanjutnya sekitar bulan Nopember 2013 sasi
Dra. ROCHIDA ALIMARTIN, SH., MH
Terdakwa:
ANANG SUHARI,drg
173 — 48
Jatim, kKemudian saksi pulang bertemu denganSaudara SETYO MULYO dan sasi berangkat ke Pemprov. Jatim, setelahsaksi ke Pemprov. Jatim ternyata disitu juga banyak orang yang anttri,seingat saksi di Lantai 2 Gedung Pemprov. Jatim.Bahwa setelah saksi dipanggil dan mengadap Petugas Pemrpov.
100 — 20
Pernyataan bantuan Tahap Isebesar Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah), tanda tangannya miripnamun bukan tanda tangan sakst, Bahwa benar Barang bukti (B.48) tentang Kwitansi Bukti Pembayaran sebesarRp.135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah), merupakan bukan tandatangan saksi; Bahwa Barang ~ obukti (B.59a) tentang Progress Fisik kegiatanrahabilitas/Rekonstruksi rumah pasca gempa bumi Propinsi DIY, saksi lupaapakah tanda tangan tersebut merupakan tanda tangan saksi atau tidak;Bahwa sasi
211 — 1290
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2009 saatTerdakwa menjabat sebagai Ketua Puskopad B Dam VYITprsekarang Puskop Kartika Antasari dan hubungan Sasi denganTerdakwa sebatas hubungan antara Atasan dengan bawahan.2. Bahwa Saksi mempunyai jabatan struktural di Denzibang 2/VIBanjarmasin sejak tahun 2005 tetapi dalam pelaksanaan tugasSaksi ditempatkan di Puskopad B Dam VI/Tpr (Puskopad KartikaAntasari ) dengan jabatan sebagai Turmin dan Operator komputer.3.
ABDUL HADI
73 — 8
diaturdalam dakwaan Primair pasal 81 ayat 1 UU.RI No. 23 tahun 2002, Subsidair pasal 81 ayat 2 UU.RI No.23 tahun 2002, Lebih Subsidair pasal 82 UU.RI No. 23 tahun 2002 ;Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan dipandang perlu untuk mengeluarkan suratperintah penahanan ini terhadap terdakwa tersebut diatas.Mengingat Pasal 26 ayat 2 jo pasal 21 ayat 4 KUHAP (UU No.8/ 1982) Jo pasal 47 ayat 3UU.RI No. 3 tahun 1997 ;MENETAPKANMemerintahkan untuk melakukan penahanan atas terdakwa MUHAMMAD ADUL SASI
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
ATIS RUSONO anak BILEH
98 — 24
saksisendirikurangoahampenghitungankerjaan, saksihanyamengikutidan mendampingi saksi EKO dan saksi MASADI selama prosessurvey dan penghitungan perencanaan pekerjaan.Bahwa Terdakwa untuk = penentuan nilal uang yangTerdakwaterimadaripihakpemerintah desa Karya Bhakti maupun dariDesa Suka Maju nilainya ditentukan dari pihak Desa yangmenjelaskan kepada Terdakwa bahwa dana untuk biaya pekerjaanbaru dibayarkan senilai 60%, untuk penghitungan pihak desa tersebutTerdakwa tidak tahu persis.Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi EKO sasi