Ditemukan 3620 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
71
  • 0116/Pdt.G/2016/PA.Bla
    PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Bla.7 way >a rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: ee, umur a tahun, agama Islam, pekerjaan a. tempatkediaman ci iS KecamatanPS selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";melawanPo umur fi tahun, agama Islam, pekerjaan 7. tempat kediamani ES kKecanatanKabupaten yang sekarang tidak
    alamat yangpasti tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT"; Pengadilain Agama 16tSGDU Tj eee esses cee icemeneneeeeeneeTelah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Januari2016, telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor 0116
    Bahwa, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada 27 Juli 1994 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 0116/Pat.G/2016/PA.
    dan Tergugat pisah tempat tinggal , Tergugat pergi dan sekarangtidak diketahui alamat yang pasti tempat tinggalnya diseluruh wilayah NegaraRepublik Indonesia, hingga sekarang sudah 1 tahun 4 bulan lamanya ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah datangmenjenguk, tidak pernah member nafkah dan membiarkan Penggugat ; Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas, Penggugatsangat menderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumahPutusan Nomor 0116
    Membebankan biaya perkara untuk membayar biaya perkara ini ;SUDSIOED 2 seeeeeseesecenee et niece rice eetieeeneeenennteenennnaeeaeeMohon putusan yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa Penggugattelah datang menghadap di persidangan yangtelah ditentukan, tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Blora tanggal 18 Januari 2016dan tanggal 18 Februari 2016, Nomor 0116
Register : 02-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 116/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Dp.ZN eb Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Sopir
    No. 0116/Pdt.G/2017/PA.DpKabupaten Dompu, dengan Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu, nomor 020/05/II/2015tertanggal 06 Februari 2015;2. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah bawaan Penggugat di alamat Penggugat sebagaimanatersebut di atas dan telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama :1.
    No. 0116/Pdt.G/2017/PA.Dp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    No. 0116/Pdt.G/2017/PA.DpMengingat, Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 serta segala ketentuan perundangundangan yangberlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.
    No. 0116/Pdt.G/2017/PA.DpPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksioe WwBiaya MateraiPanitera PenggantiRuslin, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 320.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 Jumlah(ERp. 411.000,00mpat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 7 dari 7 Him Put. No. 0116/Pdt.G/2017/PA.Dp
Register : 25-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.Sr.
Tanggal 24 Mei 2017 — pemohon1-pemohon2
105
  • 0116/Pdt.P/2017/PA.Sr.
    PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2017/PA.Sr.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaimana berikutdi bawah ini dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :Pemohon 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen,sebagai Pemohon ;Pemohon 2, umur 37 tahun
    , agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, untuksebagai Pemohon Il, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 April2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendibawah register nomor 0116/Pdt.P
    ANAK 4, lahir 28 Januari 2016;Hal 1 dari 8 Pen.No.0116/Pdt.P/2017/PA.Sr3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerimaDuplikat kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Miri,Kabupaten Sragen dengan Nomor : 14/KUA/11.14.09/PW.01/IV/2017tanggal 21 April 2017 ternyata terdapat kesalahan penulisan namaPemohon Pemohonyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebutsebenarnya nama Pemohon adalah Pemohon;4.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAI: Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, para Pemohon telah hadir di persidangan, Majelis Hakim telahberusaha menasehati para Pemohon agar mengurungkan maksudnya, tetapipara Pemohon tetap ingin melanjutkan permohonannya karena perubahanidentitas dalam Kutipan Akta Nikah sangat penting sekali ;Bahwa selanjutnya telah dibacakan permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Hal 2 dari 8 Pen.No.0116/Pdt.P/2017
    Siti Zulaichah, S.H.Hal 7 dari 8 Pen.No.0116/Pdt.P/2017/PA.SrHal 8 dari 8 Pen.No.0116/Pdt.P/2017/PA.Sr
Register : 05-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 116/Pdt.G/2016/PA.LB
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5815
  • PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2016/PA LBer pers al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaanTani, tempat
    Bahwa, sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA LB4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Lubuak Panji, Jorong Pasar Durian, KenagarianManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;5.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA LB2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);3.
    Bahwa semenjak pergi lebih kurang 4 tahun, Tergugat tidak adamemberikan nafkah dan tidak ada meninggalkan harta pengganti nafkaholeh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA LB1. Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat baik lahir maupun batin;2.
    ElniPerincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA LB 1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan para pihak Rp 150.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 241.500,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA LB
Register : 02-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0116/Pdt.P/2015/PA.TPI
Tanggal 13 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
111
  • 0116/Pdt.P/2015/PA.TPI
    No. 0116/Pdt.P/2015/PA.TPITelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon dan Pemohon Iltertanggal 02 Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungpinang Nomor 0116/Pdt.P/2015/PA.TPI, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    No. 0116/Pdt.P/2015/PA.TPIdan 9. IRWAN bin M. ALI DAUD, umur 46 tahun, dan belum pernahbercerai Sampai sekarang;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah lama menikah, tetapibelum pernah mendapatkan Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama( KUA ) Kecamatan Cempa, Kabupaten Aceh Utara;6.
    No. 0116/Pdt.P/2015/PA.TPI2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (M. ALI DAUD bin DAUD)dengan Pemohon II (FATIMAH binti M. YAHYA ), yang dilaksanakan padatanggal 12 April 1949 di Bireun, Kecamatan Cempa, Kabupaten AcehUtara;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
    No. 0116/Pdt.P/2015/PA.TPI Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12April 1949 di Biruen, Kecamatan Cempa, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Bapak KandungPemohon II bernama M.
    No. 0116/Pdt.P/2015/PA.TPIOlehPanitera Pengadilan Agama TanjungpinangDra. EFFIANA BHal. 14 dari 14 hal. Pen. No. 0116/Pdt.P/2015/PA.TPI
Register : 03-07-2008 — Putus : 06-08-2008 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 116/Pdt.G/2008/PA.Slk
Tanggal 6 Agustus 2008 — - PEMOHON - TERMOHON
363
  • PUTUSANNomor: 0116/Pdt.G/2008/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Onderdil Mobil, tempattinggal di KABUPATEN SOLOK.Disebut sebagai PEMOHONMelawan:TERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi KOTA SOLOK.Disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar pihakpihak berperkaraTelah memberikan alat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Juli2008, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok pada tanggal 3 Juli 2008 denganNomor : 0116
    Perempuan, lahir tanggal 15 September 1994;HIm. 1 dari 8 (0116/Pdt.G/2008/PASIk.)e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis sampai tahun 2003, dan setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaraan disebabkan :1. Termohon sering berkatakata kasar bahkan mencaci maki Pemohon. setiap kaliPemohon nasehati, Termohon tidak mau menerimanya dan melawan terhadapPemohon;2. Termohon sering menyatakan agar Pemohon menceraikan Termohon;3.
    untukpemeriksaan perkara ini, kedua belah pihak yang berperkara telah datang menghadapsendirisendiri di persidangan, oleh Majelis telah diusahakan perdamaian, akan tetapi tidakberhasil kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan pada tahun1993;HIm. 2 dari 8 (0116
    Meterai Rp 6.000,HIlm. 7 dari 8 (0116/Pdt.G/2008/PASIk. )Jumlah Rp. 166.000,Solok, 06 Agustus 2006Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA,Ttd.Drs. ANWARDIHim. 8 dari 8 (0116/Pdt.G/2008/PASIk.)
Register : 15-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 116/Pdt.P/2019/PA.Mr
Tanggal 29 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2019/PA.Mr.Zzaeb5 zKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara perubahan identitas pada Kutipan AktaNikah yang diajukan oleh :XXX, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di Dusun Sugihwaras RT.001 RW.007 Desa Sampangagung Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto
    Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memperhatikan alatalatbukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonanPerubahan Identitas pada Buku Nikah secara tertulis tertanggal 15 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto pada tanggal15 Maret 2019 dalam register perkara Nomor 0116
    Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahpada tanggal 15 Desember 2002 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2019/PA.Mr.Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 535/21/XII/2002 tanggal 16 Desember 2002 ;2. Bahwa selama perkawinan berlangsung, Pemohon sudah dikaruniai 3 oranganak bernama :1. XXX, lahir tanggal 14 Maret 2004;2. XXX, lahir tanggal 12 Agustus 2010;3.
    Para Pemohon Nomor 474/124/416307.3/2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sampangagung Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto, tanggal 05 Maret 2019, telah dinazegelen (P.7) ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2019/PA.Mr.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala yang yangtercatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan ditunjuk sebagai bagianyang tak terpisahan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana
    UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2019/PA.Mr.Panitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rincian Biaya Perkara1.Oo fF wo DNBiaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya proses : Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 160.000,00Biaya redaksi >: Rp 5.000,00Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoASAD, S.Ag.Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2019/PA.Mr.
Register : 03-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 116/Pdt.G/2016/PA.MTK
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2016/PA.MtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Bangka Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan
    pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Setelah mendengar kesimpulan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juni 2016 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mentok dengan Nomor 0116
    Adapun upayamediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadappada harihari persidangan yang telah ditetapkan;Bahwa, pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang dailildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat menyerahkan alatbukti berupa: Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.MtkA.
    Pendapat Majelis Hakim juga sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Nomor 495K/AG/2000, yang abstraksi hukumnya menyatakan bahwa saksi Halaman 9 dari 15 halamanPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Mtkkeluarga sedarah cakap didengar dalam perkara perceraian dengan alasansebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.
    Biaya Meterai :Rp.6.000,+Jumlah:Rp. 341.000, Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Mtk
Register : 02-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Adl
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • 0116/Pdt.G/2018/PA.Adl
    PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2018/PA Adl.gel 25) ail 0)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanHonorer, tempat kediaman
    Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA Adl.melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanjalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat
    yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk berceraidan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang olehPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 0116
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGATHalaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 0116/Pat.G/2018/PA Adl.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Dzulkaidah 1439 H oleh kami Drs. Abd. Hafid, S.H.
    ,M.H.Panitera PenggantiHayad Jusa, S.AgPerincian Biaya Perkara :a fF WN FB Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 405.000,00Biaya Redaksi ; Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 0116/Pat.G/2018/PA Adl.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 0116/Pat.G/2018/PA Adl.
Register : 02-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 25 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
121
  • 0116/Pdt.G/2015/PA.Rbg
    PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2015/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Nama Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Nama Desa Kecamatan Sale KabupatenRembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon
    NamaDesa Kecamatan Sale Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkasTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02Februari 2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama RembangNomor: 0116/Pdt.G/2015/PA.Rbg. tanggal 02 Februari 2015 telah mengajukan halnyasebagai berikut:1.
    Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal11 Mei 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sale Kabupaten Rembang, sebagaimana yang tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0145/014/V/2013 tertanggal 12 Mei 2014, pada waktu ituPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;Hal dari 9 hal Putusan No. 0116/Pdt.G/2015/PA.Rbg2.
    H.Maskur. selaku Panitera dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I Hakim Ketuattd. ttd.Hal 8 dari 9 hal Putusan No. 0116/Pdt.G/2015/PA.RbgDrs. Sukarno, SHHakim Anggota IIttd.Drs. Ali AhmadiPerincian biaya :1.ae & beDrs. H. Ilham Suhrowardi, M.H. Paniterattd.Drs. H.
    MASKURHal 9 dari 9 hal Putusan No. 0116/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Register : 24-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0116/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
Tanggal 18 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
63
  • 0116/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
    PENETAPANNomor : 0116/Pdt.P/2015/PA. Tgrspar I por J aU ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:SAKRANI bin KEBAK, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ...
    dan Pemohon II, selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganketerangan Pemohon dan Pemohon Il, sertamemeriksa bukti Surat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 24Februari 2015 dengan register perkara Nomor 0116/Pdt.P/2015/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan
    Selanjutnya dibacakanHal. 1 dari 9 halaman Penetapan No. 0116/Padt.P/2015/PA. Tgrs..surat permohonan para Pemohon yang tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa para Pemohon untuk meneguhkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan bukti Surat, yaitu:Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, para Pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu:1. ..., umur... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempat tinggaldi...
    aus oly pallArtinya : kemadharatan dapat membolehkan halhal yang dilarangMenimbang, bahwa namun karena dalam pernikahan antara Pemohondengan suaminya tersebut sekalipun terjadi dan dilaksanakan setelahberlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, akan tetapi karena ternyataHal. 6 dari 9 halaman Penetapan No. 0116/Pdt.P/2015/PA.
    Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Panitera PenggantiPariyanto, S.H.Perincian biaya :Hal. 8 dari 9 halaman Penetapan No. 0116/Pdt.P/2015/PA. TQrs.. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 250.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan No. 0116/Pdt.P/2015/PA. Tgrs..
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.Prm
Tanggal 6 September 2017 — Jasman bin Buyung Ketek Nurjati binti Lati
232
  • 0116/Pdt.P/2017/PA.Prm
    PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2017/PA.Prm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jasman bin Buyung Ketek, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Korong Cangkeh Sibaruah,Nagari Pilubang, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera
    Bahwa pada tanggal 12 Desember 1975, Pemohon (Jasman bin BuyungKetek) dengan Pemohon Il (Nurjati binti Lati) telan melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Cengkeh Sibaruah, NagariPilubang, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;Halaman 1 dari 11 hal Penetapan nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.Prm..
    Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada karena tidakpernah terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Limau,Halaman 2 dari 11 hal Penetapan nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.Prm.Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat. Sedangkan saat iniPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Pariaman, guna dijadikan sebagai Bukti otentika. Bukti nikah Pemohon dengan Pemohon Il;b.
    tersebut sampai perkara ini disidangkan dandiputus, tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan AgamaPariaman;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap ke persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinyatetap dengan permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut:Halaman 3 dari 11 hal Penetapan nomor 0116
    S.Ag.Halaman 10 dari 11 hal Penetapan nomor 0116/Padt.P/2016/PA.Prm.Panitera PenggantiMasrinedi, SH, MA.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,:Rp. 140.000,Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal Penetapan nomor 0116/Padt.P/2016/PA.Prm.
Register : 03-03-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 116/Pdt.G/2014/PA.Mpw.
Tanggal 15 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
124
  • PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2014/PA.Mpw.exo yezoll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten
    No. 0116/Pdt.G/2014/PA.Mpw.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Maret2014 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dengan Nomor 0116/Pdt.G/2014/PA.Mpw. tanggal 03 Maret 2014 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 14 Desember 2009, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, dahuluKabupaten Pontianak
    No. 0116/Pdt.G/2014/PA.Mpw.10.Bahwa, atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tanggadengan Tergugat dan Penggugat memilih untuk bercerai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
    No. 0116/Pdt.G/2014/PA.Mpw.Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, karenanya Tergugat harus dinyatakan dipersidangan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut
    No. 0116/Pdt.G/2014/PA.Mpw.Hakim Ketua Majelis,AnggotaI,Tid. Ttd./MateraiUswatun Drs. A. FuadiHasanah, S.H.1.HakimAnggotaII,Ttd.Harisman, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd. Zakaria,S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Hal. 19 dari 19 Put. No. 0116/Pdt.G/2014/PA.Mpw.
Register : 02-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Msj
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • 0116/Pdt.G/2019/PA.Msj
    PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2019/PA.MsjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, bertempat tinggal diKecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Mesuji, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu
    Bahwa pada tanggal 16 September 2017 Pemohon dan Termohontelah melangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji denganKutipan Akta Nikah / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:199/38/IX/2017tanggal 18 September 2017;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No 0116/Pdt.G/2019/PA.Msj2.
    Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan No 0116/Pdt.G/2019/PA.Msj2. Memberi Izin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak satu raji Terhadap Termohon (TERMOHON) didepan = sidangPengadilan Agama Mesuji;2.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 199/38/IX/2017 tanggal 18September 2017, yang aslinya dikeluarkan dari KUA KecamatanMesuji Timur Kabupaten Mesuji, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan No 0116/Pdt.G/2019/PA.MsjB.Saksi1.
    Ridho Afrianedy, S.H.I., Lc., M.H.Panitera Pengganti,Malik Yarham Samosir, S.E.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 716.000,00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No 0116/Pdt.G/2019/PA.Msj
Register : 17-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 116/G/2014
Tanggal 19 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
124
  • SALINAN PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2014/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai"Penggugat";MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Khatolik, tempattinggal
    di Kabupaten Cianjur, sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 17 Januari2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawah registerNomor 0116/Pdt.G/2014/PA.Cjr tertanggal 17 Januari 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 23 Desember 1991 Penggugat telah
    melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut syariat Islam Kabupaten Cianjur Penggugatdengan disaksikan dua orang saksi bernama Saksi 1 dan Bpk Saksi 2 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, di bayar tunai;Salinan Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2014/PA.Cjr., halaman dari 10 halaman2 Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama sesuai surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor :XXXXXXXxxX tanggal 16 Januari 2014);3 Bahwa dalam rangka proses perceraian
    kalitidak pernah hadir di muka sidang maka Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanperdamaian melalui mediasi para pihak, oleh karenanya pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang atas pertanyaanHakim Ketua Penggugat menyatakan cukup dengan surat gugatannya tidak adatambahan atau perubahan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah diberi kesempatan untuk menjawabatau menanggapi surat gugatan Penggugat tersebut ternyata tidak pernah hadir di mukaSalinan Putusan Nomor 0116
    ASE SAEPUDIN H FAKHRURAZL, S.Ag., M.H.I1.Panitera PenggantiTtd.ACHMAD SADIKIN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pendaftaran Rp. 30.000,NNMNBWNBiaya prosesRp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 75.000, Panggilan Tergugat Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 316.000,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehWAKIL PANITERA,ADE MAHMUD NH, S.Ag.Salinan Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2014/PA.Cjr., halaman 1 dari 10 halaman
Register : 14-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA MANOKWARI Nomor 116/Pdt. G/2011/PA.Mw
Tanggal 7 Desember 2011 — Penggugat & Tergugat
287
  • PUTUS ANNOMOR 0116/Pdt.G/2011/PA.MwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan PT.
    No. 0116/Pdt.G/2011 /PA.Mw.mengajukan alasan alasan sebagai berikut:1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sahmenikah pada hari Kamis tanggal 04 Januari 2007, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 09/09/1/2007 ~~ yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama DistrikWarmare, Kabupaten Manokwari tanggal 04 Januari 2007;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkansighat taklik talak;3.
    No. 0116/Pdt.G/2011 /PA.Mw.Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diputus denganseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yang telahditetapkan, penggugat telah hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa tergugat tidak hadir dalam persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurut SuratPanggilan Nomor 0116/Pdt.G/2011/PA.Mw tanggal 18 Nopember2011 dan 24 Nopember 2011, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya
    No. 0116/Pdt.G/2011 /PA.Mw.dibebankan kepada penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundang undangan' yangberlaku dan ketentuan Hukum Islam yang berkaitan denganpekara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil secarasah dan patut untuk menghadap' di persidangan tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;4.
    No. 0116/Pdt.G/2011 /PA.Mw.
Register : 03-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 116/Pdt.G//2015/PAJP
Tanggal 18 Juni 2015 — CITRA RATNA ROSMANTO Binti UJANG DARMANTO; ALWI IRZUSMAN Bin IRAWAN USMAN
121
  • Putusan nomor 0116/Pdt.G/2015/PA JPTanggal 18 Juni 20157. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;8.
    Putusan nomor 0116/Pdt.G/2015/PA JPTanggal 18 Juni 2015Drs.H.
    Putusan nomor 0116/Pdt.G/2015/PA JPTanggal 18 Juni 2015Tergugat rukun dan harmonis namun kini sering terjadi perselisihanfaham dan bertengkar terusmenerus, penyebabnya adalah karena:a.
    Putusan nomor 0116/Pdt.G/2015/PA JPTanggal 18 Juni 2015sedangkan keluarga Tergugat tidak mendukung yang pada akhirnyasaksi tidak bersedia lagi merukunkan dan menyatukan kedua belahpihak.2.
    Putusan nomor 0116/Pdt.G/2015/PA JPTanggal 18 Juni 2015
Register : 06-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Spt
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 0116/Pdt.G/2019/PA.Spt
    PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Sptesr sl Qo ssl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Ummu Hani binti H.
    Kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :0465/40/X/2014, tertanggal 10 Oktober 2014, yang diterbitkan oleh PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentawa BaruHim. 3 dari 15 Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.
    Hal ini sejalan dengan hadits Rasulullah dalam kitabAhkamul Quran karangan Al Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razi Al Jashash, JuzIll, halaman 329 sebagai berikut:pid ~cpobluwoll elS> ppo oSL ol o> Ycroa) g> VY ello 969 uaHim. 6 dari 15 Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.
    Tergugat tidak memberi nafkah dan tidak memperdulikanPenggugat sejak bulan Juni 2018 hingga sekarang ini, pada tanggal 4 Juni2018, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi darirumah tanpa pamit dan Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim kabarberita tentang keberadaannya, serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danHilm. 7 dari 15 Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.
    Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.1 Nohadi, S.H.IHim. 14 dari 15 Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA. Spt2. Ahmad Muhtar, S.H.1Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya alat tulis kantor3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiJumlahPanitera Pengganti,Pahruddin, S.Ag.,Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 396.000,00Terbilang: tiga ratus sembilan puluh enama ribu rupiahHim. 15 dari 15 Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA. Spt
Register : 25-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Pn
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 0116/Pdt.G/2019/PA.Pn
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 0116/Pat.G/2019/PA.Pntangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPTEN PESISIR SELATANsampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya sebagai sepasang suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki lahirpada tanggal 25 Januari 2003;4.
    Membebankan kepada Penggugat biaya perkara;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanHalaman 3 dari 16 putusan Nomor 0116/Pat.G/2019/PA.Pn(relaas) Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Pn, yang dibacakan di persidangan
    SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di KABUPATEN PESISIR SELATAN, saksi adalah kakakkandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 0116/Pat.G/2019/PA.Pn2.
    Firdawati dan Zakiyah Ulya, S.HImasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nurmeli, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 0116/Pat.G/2019/PA.PnHakim Anggota,Dra. Hj.
    M.HumPanitera Pengganti,Nurmeli, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp330.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 0116/Pat.G/2019/PA.Pn
Register : 06-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.Adl
Tanggal 27 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
1312
  • 0116/Pdt.P/2016/PA.Adl
    PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2016/PA Adi.eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bustang bin Ambo, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat Kediaman di Jalan Tosiba Il, Desa Kiaeapersiapan Desa Wonua Morini, Kecamatan Palangga,Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Pemohon :Nurhayati
    persiapan Desa Wonua Morini, KecamatanPalangga, Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Pemohon II:Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut juga para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhnubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta bukti saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 6 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAndoolo dengan register perkara Nomor 0116
    Bahwa pada tanggal 11 Nopember 1979, para Pemohon melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, Provinsi Sulawesi Selatan;Halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0116/Pat.P/2016/PA AalBahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon bernama: Someng, dan dihadiri dua orangsaksi nikah diantaranya masingmasing bernama
    Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 106.000,00 (seratus enamribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2016/PA AalDemikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Andoolo pada hari Selasa tanggal 27September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1437Hijriah., oleh kami Achmad N, S.HI., sebagai Ketua Majelis, Kamariah Sunusi,S.H.
    Abbas.Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2016/PA Aal