1009/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.WsbKantor Urusan Agama Kecamatan Xx Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaNikah nomor : xx tanggal 17 April 2013);2.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Wsbperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughraa Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXx Kabupaten Wonosobo Nomor nomor : xxtanggal 17 April 2013, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor xx, tanggal 29 Juni 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tlogojati Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo, (Bukti P.3).B.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih Ltahun;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 341.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1009/Pdt.G/2015/PA.Btl

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Btl.eet yo" 14 N+peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhnkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKabupaten Bantul, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SLTA, bertempat

tinggal diKabupaten Bantul, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa semua alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 21September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul, dengan Register Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Btl., tanggal 21September 2015, dengan alasan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1009/

Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak bulan Februari 2011;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Btl.6. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 10 November 2012 yakni Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama untuk pulang kerumah orang tua Penggugat;7.

SEMA RI Nomor 28/TUADAAG/X/02tanggal 21 Oktober 2002;Menimbang, bahwa biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat,sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Btl.sebagaimana telah diubah ke dua kali dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Aziddin Siregar, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Btl.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Wasil Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,SugengRincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 60.000.3. Biaya Panggilan : Rp 210.000.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000.Jumlah Rp 311.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Btl.

1009/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1009/Pat.G/2020/PA.

1009/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1009/Pat.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta BaratSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan

Swasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta BaratSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut; 22 nn nnn nn nnn nnn nnn nce cnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan:; 95 2 sno nnn nnn nnn nne cnn nnn cnc ne ncn cc nnne ceeDUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 04 Mei 2016 yangdidaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1009

/Pdt.G/2016/PA.JB, Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaimanatermuat dalam surat gugatannya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendirisendiri keDErSiIdANGAN; ~~ ~ nn nnn nnn nnn enn nnn nnn nr en nnn con nen nnn cnn nnn nnn nnn nnnHalaman 1 dari 4 Halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa kepada Penggugat dan Tergugat telah dinasehatioleh Majelis Hakim agar tidak

terjadi perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kepada Penggugat dan Tergugat telah diperintahkanuntuk melakukan mediasi, sesuai dengan Penetapan Majelis Hakim, Nomor1009/Padt.G/2016/PA.JB., tertanggal 24 Mei 201 6;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi dari Mediatoryang ditunjuk, Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.JB., tertanggal 16 Juni 2016 bahwaPenggugat dan Tergugat tidak melaksanakan mediasi;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala sesuatu yang terteradalam berila. acata

1009/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSAN No.1009/Pdt.G/2017/PA.JBtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX/X/2015, Tertanggal 22Oktober 2015;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.

PUTUSAN No.1009/Pdt.G/2017/PA.JB7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

PUTUSAN No.1009/Pdt.G/2017/PA.JBPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

PUTUSAN No.1009/Pdt.G/2017/PA.JBhampa, karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

PUTUSAN No.1009/Pdt.G/201 7/PA.JBHalaman 12 dari 12 hal. PUTUSAN No.1009/Pdt.G/201 7/PA.JB

1009/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2017/PA.SbyZa MEN %SevaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3. Pemohon Ill;4. Pemohon WV;5.

Bahwa Para Pemohon adalah anak kandung dan cucu dariPewaris/Almarhum XXXX dan XXXX, kesemuanya beragama Islam,Hal. 1 dari 15 Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.Sbydewasa, sehat lahir maupun batin, sehingga cakap untuk bertindak hukumdan Para Pemohon juga tidak sedang bersengketa..

Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);Hal. 5 dari 15 Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.Sby9.

XXXX,Hal. 7 dari 15 Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.Sby2. XXXX, dan3.

XXXX, sebagai anak kandung;Hal. 11 dari 15 Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.Sby4. XXXX, sebagai anak kandung;Menimbang, bahwa pada saat XXXX meninggal dunia pada tanggal 28Juni 1983, meninggalkan ahli waris yaitu:1. XXXX, sebagai anak kandung;2. XXXX, sebagai anak kandung;3. XXXX, sebagai anak kandung;Menimbang, bahwa pada saat XXXX meninggal dunia pada tanggal 19Juli 1984 adalah :1. XXXX, sebagai isteri/janda;2.

1009/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;EVA ATIK AGUTINI binti TUTUR SUGENG PRAYITNO, umur 27 tahun, agamaIslam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Sibrama Rt. 003 Rw. 007 Desa Sibrama,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten

Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bmsmenikah dihadapan Pencatat Nikah Kantor Urusan agama (KUA)Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, pada tanggal 11 September2017, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 0431/037/IX/2017.

Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BmsTtdDrs. Faisol ChadidHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 346.000,00, Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put.

Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bms

1009/Pdt.G/2014/PA.Bks.

PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2014/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan Penggugat antara :PEGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

tempat tinggaldahulu di Kota Bekasi , sekarang tidak diketahui lagi alamatnyasecara jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia (Ghoib)Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Bekasi dengan Register perkara Nomor: 1009

Fotokopi Salinan Akta Kelahiran atas nama ( Bukti P.3)Hal 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2014/PA.Bks4.

,MH.., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini telah diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh parahakim anggota, dibantu oleh Fadhlah Latuconsina, SH.., sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2014/PA.BksKetua Majelisttd/DR.Drs. H. Sirajuddin Sailellah, SH.,MHI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd/ ttd/Drs. Amri, SH.MH. Dra. Hj. Salnah, SH.

DJUDAIRI RAWIYAN, S.H.Hal 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2014/PA.Bks

1009/Pdt.G/2014/PA.Kdl.

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang sekarangtinggal di Kecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan PNS(Perawat), tempat tinggal di KabupatenPemalang, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26Mei 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 26 Mei2014 mengajukan dalildalil

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 1981, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 367/88/X/1981 tanggal 25Halaman dari 13 halamanPutusan No. 1009/Pdt.G/2014/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1009/Pdt.G/2014/PA. Kal2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1009/Pdt.G/2014/PA. Kal

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Tbn, dari Penggugat.;

2. Menyatakan perkara, Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Tbn, telah selesai karena dicabut.;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).;

1009/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraGugatan perceraian, antara :XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan PT.Semen Gresik, tempat tinggal

di XXX, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 09 Mei 2019, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumahPenetapan, Nomor 1009 /Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 5 hal.kontrakan selama 5 tahun, kemudian tinggal dirumah dinas selama 15 tahun8 tahun;. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)dan sudah dikaruniai 3 (tiga) anak masingmasing bernama 1. XXX umur 20tahun 9 bulan, 2.

Menyatakan perkara, Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Tbn, telah selesai karenadicabut.;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 23 Mei 2019 Masehi, oleh kamiDrs. TONTOWI,SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs.HABU AMAR danDra.HJ.SUFIJATI,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota Il,Penetapan, Nomor 1009 /Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 4 dari 5 hal.Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,MUDAKIN,SHPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,0012. Proses Rp 50.000,0022. Panggilan Rp 150.000,003A. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00P5, Redaksi Rp 10.000,0046. Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).;Penetapan, Nomor 1009 /Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 5 dari 5 hal.

1009/Pid.B/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 1009/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa:Nama : ALAMSYAH Bin HALIKTempat lahir : Ujung PandangUmur/tanggal lahir : 22 tahun / 12 Mei 1997Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan/Kebangsa : Indonesia/MakassaranTempat tinggal : Gudang Besi Tua Jalan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23 November2019 sampai dengan tanggal 21 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2019/PN SmrMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan SuratTuntutan yang pada pokoknya mohon

OPI buang air kecil di sampingHal. 2 dari 9 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2019/PN Smrtruk tersebut. Kemudian Sdr. OPI melihat ada accu truk, lalu Sdr. OPImengambil kunci ukuran 10 di dalam jok motor dan membuka baut pengikataccu kemudian Sdr. OPI menurunkan accu sementara terdakwa menunggu diatas motor sambil melihatlihat situasi dan jika ada yang melihat perbuatan Sdr.OPI maka terdakwa akan memberitahu Sdr.

ACCU truck yang Saksi parkir dipinggir jalan Damanhuri, kKemudian Saksilangsung melakukan pengecekan dan ternyata memang benar ACCU telahdilepas oleh Terdakwa setelah itu Saksi langsung melaporkan kejadiantersebut kepada Polisi;Hal. 3 dari 9 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2019/PN SmrBahwa truck tersebut adalah milik IMAM yang merupakan atasan saya;Bahwa Saksi tidak tahu dimana ACCU tersebut ditemukan, saat sayadipanggil ke Kantor Polisi, ACCU tersebut sudah ada;Bahwa kerugian yang ditimbulkan akibat perbuatan

,MH. sebagai Jaksa Penuntut Umum sertadihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hal. 8 dari 9 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2019/PN SmrLUCIUS SUNARNO, SH.,MH. RUSTAM, SH.,MH.BUDI SANTOSO, SH.Panitera Pengganti,SEPTI NOVIA ARINI, SH.Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2019/PN Smr

1009/Pdt.G/2014/PA.Smg

No. 1009/Pdt.G/2014/PA.Smgmembina rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama; ANAK I, lahir 29 April 2011.. Bahwa dalam membina rumah tangga selama + 3 tahun, keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon ada gejala pecahnya ikatan pernikahandengan seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berlarutlarutdengan tidak ada harapan hidup rukun kembali;.

No. 1009/Pdt.G/2014/PA.Smg2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakdi hadapan sidang di Pengadilan Agama Semarang atas diri Termohon.3.

No. 1009/Pdt.G/2014/PA.SmgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 1009/Pdt.G/2014/PA.Smgserta tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu membentuk rumah tangga yang kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, jo.

No. 1009/Pdt.G/2014/PA.SmgDrs. WAHYUDI, SH., MSI.Perincian biaya :1.of oO hf Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Panitera PenggantiDrs. IMRON MASTUTI, SH.Hal 10 dari 10 hal Put. No. 1009/Pdt.G/2014/PA.Smg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en >yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Annisa Intan Permatasari Binti Sunarto, umur 34 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Tambakwatu RT.001 RW. 001 Desa Watugolong KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut

Karyawan, tempat kediaman dahulu di Dusun TambakwatuRT.001 RW. 001 Desa watugolong Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1009

Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.Sda6.bersama di rumah Kontrakan di Desa Watugolong, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 2, Dimas Revangga Samudra Pratama (11) dan Rezky Ilham Hidayat(9) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;.

Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.SdaSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun ia telah dipanggil melalui mas media secara sah dan patut untukhadir di persidangan sebagaimana ternyata dalam relaas panggilan tanggal 23April 2018 dan tanggal

Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.SdaJo.

1009/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MARSAM bin MARKASAN umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun Sumberbendo, RT.020, RW. 003,Desa Pringgodani, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danPRIYANTI binti SUMIRAN umur 33

tinggal di Dusun Sumberbendo, RT.020, RW. 003,Desa Pringgodani, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 21 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1009

Menetapkan Nama Pemohon : MARSAM bin MARKASAN tempat tanggallahir : Malang, 7 November 1981 dan Nama Pemohon II : PRIYANTI bintiLOGIMAN tempat tanggal lahir : 01 Februari 1982 yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 318/25/VI/2006 tanggal O9 Juni 2006sebenarnya adalah Nama Pemohon : MARSAM bin MARKASAN tempatHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.tanggal lahir : Malang, 7 November 1981 dan Nama Pemohon II : PRIYANTIbinti SUMIRAN tempat tanggal lahir : 01 Februari

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MARSAM bin MARKASAN tempat tanggal lahir :Malang, 7 November 1981 dan Nama Pemohon II : PRIYANTI bintiLOGIMAN tempat tanggal lahir : 01 Februari 1982;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.3.

ASFA'AT BISRIPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGARRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.

1009/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor:1009/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko,tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal26 September 2012 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 1009/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.Tanggal 26 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya dahulu dilaksanakanpada tanggal 14 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanHal. dari 9 hal Put. 1009/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn .pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemarang, Kabupaten Madiun (Kutipan Akta Nikah Nomor : 254/02/X1/2010 tanggal 15 Nopember 2010);.

dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor: 254/02/XI/2010 tanggal 14 Nopember 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemarang, Kabupaten Madiundilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Hal. 3 dari 9 hal Put. 1009

MISWAN, SH Panitera PenggantiRINI WULANDARI, SHPerincian Biaya Perkara :Hakhak Kepaniteraan 3; Rp. 35.000,Biaya Proses : Rp. 250.000,Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000,Hal. 9 dari 9 hal Put. 1009/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn .

1009/Pid.Sus/2016/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Medan, tanggal 24 Maret 2016, NO.1009/ Pid.Sus/2016/PN.Mdn, sejak tanggal 31 Maret 2016 s/d tanggal 29 April 2016 ;7.

Perpanjangan Penahanan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal06 April 2016, Nomor : 1037/pen.Pid.Sus/2016/PN.Mdn sejak tanggal 30 April2016 s/d tanggal 28 Juni 2016 ;Halaman I dari 14 Putusan Nomor : 1009/Pid.Sus/2016/PN.Madn.PENGADILAN NEGERI TERSEBUTSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1009/Pid.Sus/2016/PN.Mdn tanggal 31 Maret 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1009/Pid.Sus/2016/PN.Mdn tanggal 05 April 2016

Deli Serdang dengan memesanshabushabu sebanyak 500gram melalui telepon dan sepakat transaksi dilakukandi depan Supermarket Alfamidi di Jl, Bakaran Batu Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang, selanjutnya sekira pukul 20.15 wib saksi Hendrik danHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor : 1009/Pid.Sus/2016/PN.Madn.M. Aulia Darma serta tim dan informan tiba di Alfamidi jl.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 1009/Pid.Sus/2016/PN.Madn.5.

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 1009/Pid.Sus/2016/PN.Madn.

1009/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI , Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, , pekerjaanPetani tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Sumenep dalam hal ini Penggugat memberikankuasa kepada Jamaluddin, S.H, M.H Advokat yangberkantor di JIn Pahlawan No. 05 Pandian Sumenep

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) Jo.Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 1009/Pdt.G/2018/PA.SmpKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;5. Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

Surat:Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 1009/Pdt.G/2018/PA.Smp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529135702880002 tanggal 16Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermateralcukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Husni Mubarak sebagaiKetua Majelis putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1009/Pdt.G/2018/PA.Smpoleh Rahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Perincian biaya :1.234.5JumlahKetua MajelisDrs. H.

Husni MubarakPanitera PenggantiRahman, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 750.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materal : Rp. 6.000,00,: Rp. 841.000,00,( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1009/Pdt.G/2018/PA.Smp

1009/Pdt.G/2014/PA.Ptk

Put No.1009 /Pat.G/2014/PA.

No.1009 /Pat.G/2014/PA.

No. 1009 /Pat.G/2014/PA.

1009 K/Pid/2011

PUTUSANNomor : 1009 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut :Mahkamah Agung tersebut ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 02 Februari2011 Nomor : 01/Pid.Pra//2011/PN.PBR. dalam putusan Praperadilan antara :PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIANREPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAUCq.

No.1009 K/Pid/2011bertempat di Klinik 24 jam di Jalan Harapan Raya Pekanbaru :a. Termohon tidak memperlihatkan kepada Pemohon : ldentitas Kepolisian,Surat Perintah Tugas dan Surat Perintah Penangkapan yang resmi dansah ;b.

No.1009 K/Pid/2011Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 02 Februari 2011 No.01/Pid.Pra/2011/PN.PBR. yang amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Praperadilan Pemohon untuk sebahagian ;2. Menyatakan tidak sah Penangkapan dan Penahanan yang dilakukan olehTermohon kepada Pemohon ;3. Menyatakan Surat Perintah Penangkapan No. : SP. Kap/03/V/2011/Riau/DitRes Narkoba tanggal 17 Januari 2011 dan Surat Perintah PerpanjanganPenangkapan Nomor : SP.

No.1009 K/Pid/2011NARKOBA POLIS DAERAH RIAU, yang diwakili oleh Drs. R.

No.1009 K/Pid/2011Panitera Pengganti :ttd./Ny. Mariana Sondang MP., SH., MH.Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Umum,( MACHMUD RACHIMI, SH., MH.)NIP. 040 018 310Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.1009 K/Pid/2011

1009/Pdt.G/2013/PA.PBR

PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Kota Pekanbaru, sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di

Kota Pekanbaru, , sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruNomor: 1009/Pdt.G/2013/PA.Pbr mengemukakan halhal sebagaimana tersebutdalam permohonannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon pernahhadir pada sidang pertama namun sidangsidang berikutnya sebanyak

No.1009 /Pdt.G/2013 /PA.Pbr.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak tiga kali persidangan tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas maka Majelisberpendapat Pemohon

No.1009 /Pdt.G/2013 /PA.Pbr.