1262/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2015/PA.SdaahsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik sepatu,tempat kediaman di Kabupaten SlIdoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedangan panci, tempatkediaman

Putusan No.1262/Pdt.G/2015/PA.Sda.2.

Putusan No.1262/Pdt.G/2015/PA.Sda.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihak Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi,namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1262/Pdt.G/2015/PA.Sda.hukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan pasal 39Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1262/Pdt.G/2015/PA.Sda.TTDMOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp .255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1262/Pdt.G/2013/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2013/PA.JUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang menerima, memeriksa, mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, Umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan , Kecamatan KotaJakarta Utara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, Pekerjaan

lagikeberadaannya dengan pasti dan jelas, baik di wilayah hukumRepublik Indonesia maupun luar negeri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;Telah memeriksa bukti dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 03Oktober 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dandicatat dalam Buku Register Perkara Nomor : 1262

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganHal 1 dari 11 hal Pts.No.1262 /Pdt.G/2013/PAJUTergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT (L),umur 2 tahun 8 bulan;3.

;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat, Penggugat juga menghadirkansaksi 2 (dua) orang yang bernama :Hal 3 dari 11 hal Pts.No.1262 /Pdt.G/2013/PAJU1.

Mater all nec cccnsiicnsiee sence Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA DENGAN ASLI PUTUSAN /PENETAPANPADA TANGGAL : 03 MARET 2014PANITERADIKELUARKAN OLEHPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARASUFYAN, S.HHal 11 dari 11 hal Pts.No.1262 /Pdt.G/2013/PAJU

Menetapkan barang-barang bukti berupa :- 1 (satu) unit KBM Daihatsu Terios No.Pol B 1262 KOL ,- 1 (satu) lembar STNK KBM Daihatsu Terios Nopol B 1262 KOL Dikembalikan kepada Wendi Roy melalui Terdakwa , - 1 (satu) lembar SIM B1 a.n. Hendro A.A.Maahana Dikembalikan kepada Terdakwa .6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500 ,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit KBM Daihatsu Terios No.Pol B 1262 KOL ,e 1 (satu) lembar STNK KBM Daihatsu Terios Nopol B 1262 KOLDikembalikan kepada Wendi Roy melalui Terdakwa ,e 1 (satu) lembar SIM B1 a.n. Hendro A.A.MaahanaDikembalikan kepada T erdakwa .4.

2014, penderita pulang paksa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan JalanMenimbang , bahwa atas surat dakwaan tersebut , Terdakwa tidakmengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang , bahwa dipersidangan Majelis Hakim telahmemperlihatkan segala barang bukti kepada terdakwa (Pasal 181 KUHAP)sebagaimana barang bukti yang telah disita secara sah berupa :e 1 (satu) unit KBM Daihatsu Terios No.Pol B 1262

KOL ,e 1 (satu) lembar STNK KBM Daihatsu Terios Nopol B 1262 KOLe 1 (satu) lembar SIM B1 a.n.

bersalah atau mempunyai pertanggung jawabanpidana sehingga bisa dipidana ;Menimbang , bahwa jika dalam kesengajaan , sikap bathin orangmenentang larangan sedangkan dalam kealpaan , kurang mengindahkanlarangan sehingga tidak berhatihati dalam melakukan sesuatu hinggamenimbulkan akibat yang dilarang ;Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta hukum , kejadian terjadipada hari Minggu tanggal 03 Agustus 2014 sekitar jam 07.15 wib ,sesampainya di jalan Slamet Riyadi Batang , mobil Daihatsu Terios NopolB 1262

KOL ,1 (satu) lembar STNK KBM Daihatsu Terios Nopol B 1262 KOLDikembalikan kepada Wendi Roy melalui Terdakwa ,1 (satu) lembar SIM B1 a.n.

Bungo, saksi ENDANG MAYASANDRA als ENDANG bin IDRIS, saksi ABUZAR als BUZAR binSYARKAWI dan saksi DONI ASMON als DONI bin ASMUNI DAHLANberhasil ditangkap oleh anggota kepolisian dari Polres Bungo dan berhasildisita barang bukti dari para saksi berupa (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna hitam Nopol: BH 1262 UY berikut kunci kontaknya, (satu) lembarSTNK Asli mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol: BH 1262 UY, (satu)pucuk senjata api rakitan dengan 3 (tiga) butir peluru, 1 (satu) botol bongkaca, (satu

Bungo, saksi ENDANG MAYASANDRA als ENDANG bin IDRIS, saksi ABUZAR als BUZAR binSYARKAWI dan saksi DONI ASMON als DONI bin ASMUNI DAHLANberhasil ditangkap oleh anggota kepolisian dari Polres Bungo dan berhasildisita barang bukti dari para saksi berupa (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna hitam Nopol: BH 1262 UY berikut kunci kontaknya, (satu) lembarSTNK Asli mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol: BH 1262 UY, (satu)pucuk senjata api rakitan dengan 3 (tiga) butir peluru, (satu) botol bongkaca, (satu

Faisal main judidan menggunakan shabu bersama juga dengan Terdakwa Darmatrayadi;Bahwa menurut pengakuan para Saksi Endang Maya Sandra alias Endang BinIdris, Saksi Abuzar alias Buzar Bin Sargawi dan Saksi Doni Asmon alias DoniBin Asmuni ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol: BH 1262 UY berikut kuncikontaknya, 1 (satu) lembar STNK Asli mobil Toyota Avanza warna hitamNopol: BH 1262 UY adalah milik Saksi Abuzar, 1 (satu) pucuk

1262/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2014/PAJS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman diSelatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMU, tempat kediaman

diJakarta Selata , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1262/Pdt.G/2014/PAJS. mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. dari 11 hal.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainhal 3 dari 11 hal Put No. 1262/Pdt.G/2014/PAJS.untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 13 Mei2014 dan tanggal 22 Mei 2014, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut,sedang tidak

ada perempuan lain dalam kehidupanTergugat, tapi saksi tidak tahu nama perempuan tersebut, sampaiperempuan tersebut mempunyai anak dari Tergugat, dan Tergugatsendiri yang mengakuinya, padahal perempuan tersebut masihmempunyai suami dan saksi pernah ke rumah perempuan tersebutdi daerah Setu Babak bersama dengan Penggugat, namun sampai disana perempuan tersebut tidak berada di rumahnya;e bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 3 (tiga)tahun sampai sekarang;hal 5 dari 11 hal Put No. 1262

Ahmad Majid, S.H., M.H.hal 11 dari 11 hal Put No. 1262/Pdt.G/2014/PAJS.

1262/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor: 1262/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDALAM REKONPENSI:1. Bahwa dalildalil yang dikemukakan dalam bagian Konpensi mohondipandang, dikemukakan dan termasuk dalam dalil gugatan rekonpensi ini;2.

Putusan Nomor: 1262/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Penggugat/Tergugat Rekonpensi atas duplik yang diajukanoleh Penggugat Rekonpensi/Tergugat telah menyampaikan duplik dalam rekonpensiyang pada pokoknya tetap pada repliknya semula;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat/TergugatRekonpensi telah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor: 1262/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor: 1262/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus Il halaman 248 yang diambilalihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :@cci pY SQci aUA 1ASU O RFI A E,aASU ErvC+aeEjU aPU a ul? GFC4 ~2OEr!

Pol BH 1262 UY berikut kunci kontaknya;- 1 (satu) lembar STNK asli mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol: BH 1262 UY;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Abuzar alias Buzar Bin Syarkawi.- 1 (satu) pucuk senjata api rakitan dengan 3 (tiga) butir peluru;- 1 (satu) botol bong kaca;- 1 (satu) bungkus plastik kosong;- 1 (satu) selang kecil;- 1 (satu) pipet plastik;- 2 (dua) set kartu remi;- 1 (satu) dompet kulit warna hitam yang berisi 1 (satu) lembar kertas catatan transaksi narkotika

Bungo berhasilditangkap oleh pihak kepolisian Polres Bungo dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol:BH 1262 UY berikut kunci kontaknya, 1 (satu) lembar STNK Asli mobil ToyotaAvanza warna hitam Nopol: BH 1262 UY, (satu) pucuk senjata api rakitan dengan 3(tiga) butir peluru, 1 (satu) botol bong kaca, 1 (satu) bungkus plastik kosong, (satu)selang kecil, 1 (satu) pipet plastik, 2 (dua) set kartu remi, uang sebesar Rp. 3.255.000

Bungo berhasilHalaman 9 dari 49 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2016/PN Mrbditangkap oleh pihak kepolisian Polres Bungo dan setelah dilakukan penggeledahanberhasil ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitamNopol: BH 1262 UY berikut kunci kontaknya, (satu) lembar STNK Asli mobil ToyotaAvanza warna hitam Nopol: BH 1262 UY, (satu) pucuk senjata api rakitan dengan 3(tiga) butir peluru, 1 (satu) botol bong kaca, 1 (satu) bungkus plastik kosong, (satu)selang kecil, 1 (satu) pipet

Faisalmain judi dan menghisap shabu;Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa ketika dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitamNopol: BH 1262 UY berikut kunci kontaknya, 1 (satu) lembar STNK Asli mobilToyota Avanza warna hitam Nopol: BH 1262 UY adalah milik TerdakwaAbuzar, (satu) pucuk senjata api rakitan dengan 3 (tiga) butir peluru tidak tahumilik siapa karena di temukan di luar rumah yaitu di belakang rumah Saksi dr.Faisal, 1 (satu) botol bong

1 (satu) handphoneNokia, 1 (satu) handphone Samsung dan (satu) handphone Nokia warna hitam.e Bahwa menurut keterangan para Terdakwa,para Terdakwa berada di rumah dokterFaisal main judi dan menggunakan narkotika jenis shabu;e Bahwa ketika para Terdakwa ditangkap kemudian dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitamNopol: BH 1262 UY berikut kunci kontaknya, 1 (satu) lembar STNK Asli mobilToyota Avanza warna hitam Nopol: BH 1262 UY, 1 (satu) pucuk

Pol BH 1262 UY berikut kunci kontaknya dan 1 (satu) lembar STNKasli mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol: BH 1262 UY dikembalikan kepada yangberhak melalui Terdakwa Abuzar Alias Buzar Bin Syarkawi.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata api rakitandengan 3 (tiga) butir peluru, 1 (satu) botol bong kaca, 1 (satu) bungkus plastik kosong, 1(satu) selang kecil, 1 (satu) pipet plastic, 2 (dua) set kartu remi, (satu) dompet kulitwarna hitam yang berisi 1 (satu) lembar kertas catatan

1262/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2014/PA.Lmg.w wpal yor) al op wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan KaranggenengKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidak Bekerja,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan KaranggenengKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1262/Pdt.G/2014/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , tempat kediaman diKecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan ;Putusan nomor 1262/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

YS Wo llixrcyArtinya : " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkan hubunganPutusan nomor 1262/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

ROIHAN, S.H.Panitera PenggantiPutusan nomor 1262/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanTtdHj. MUAROFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000., Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1262/Pdt.G/2009/PA PLG yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 30 November 2009 telah dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 111.000,- (seratus sebelas ribu rupiah) ;

1262/Pdt.G/2009/PA.Plg

PENETAPANNomor 1262/Pdt.G/2009/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, PendidikanTerakhir S1, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, tempat tinggal

kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) baikperbuatan ataupun perkataan terhadap Penggugat;e Pasal 2 Tergugat akan berfungsi sebagai pimpinan dalam rumah tangga sesuai dengansyariat Islam;e Pasal 3 Tergugat akan mengganti segala kerugian Penggugat atas perbuatan yangdilakukannya;e Pasal 4 jika Tergugat melanggar ketentuan pasal 1 sampai dengan pasal 3 diatas, makaTergugat siap dituntut oleh Penggugat sesuai dengan hukum yang berlaku;e Pasal 5 Penggugat dan Tergugat sepakat untuk mencabut perkara nomor 1262

Penggugat ternyataberhasil, sehingga Penggugat menyatakan mencabut gugatannya, karena itu pencabutantersebut patut untuk dikabulkan dengan menyatakan gugatan Penggugat telah dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, maka Penggugat akan dibebankan untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum syara yang berlakuserta berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1262

1262/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUS ANNomor 1262/Pdt.G/2013/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pegawai HotelAston, tempat tinggal di Kota Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

C, RT. 05, No. 69, Kelurahan Pelita, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda selama 1 tahun, dan terakhir bertempat kediaman di rumah bersama1Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2013/PA.Smd.Padat Karya Perumahan Puspita Bengkuring Blok. AM, Rt. 67, No.26, KelurahanSempaja Selatan, Kecamatan Samariunda Utara, Kota Samarinda selama 8 tahun;3.

Bahwa saksi adalah ibu kandung Pengugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;3Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2013/PA.Smd.b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejaktahun 2008 yang lalu karena sering bertengkar disebabkan Tergugat tidakterbuka dalam hal pengelolaan keuangan rumah tangga dan kalau Penggugatmenanyakan masalah penghasilan kepada Tergugat, Tergugat marahmarah;d.

Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkaraini dinyatakan sah diperiksa tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat untuk memberikantanggapan terhadap gugatan Penggugat, sedangkan kepadanya telah dipanggil secararesmi dan patut dan telah pula diserahkan kepadanya surat gugatan Penggugat, makadengan demikian Tergugat dinyatakan dianggap telah mengetahui adanya gugatan5Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2013/PA.Smd.Penggugat

Rifa'i, M.H. masing7Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2013/PA.Smd.masing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota dan Dra. Nurhikmah sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiripula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Hj. Siti Aminah, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.H.IHakim Anggota,Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Dra.

1262/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PENETAPANNomor 1262/Pdt.G/2013/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ceraitalak sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON,TERMOHON,Umur 45 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatKab. Nganjuk, sebagai PEMOHON:Dalam hal ini memberi kuasa penuh kepada.para advokat IMAM GHOZALI, SH.

Pengadilan Agama tersebut:..n annem enn enn n nnnTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarpersidangan;keterangan Pemohon dan Termohon dimukaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohontanggal 04 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk tanggal 04 Juli 2013 dengan register perkara Nomor : 1262/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Membebankan biaya perkara menurutFIUKUPT)~~~~===n~= =nSUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 22 Juli 2013Pemohon melalu kuasanya hadir di persidangan dan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai dengan relaspanggilan Nomor: 1262/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 16 Juli 2013 dan tidakternyata ketidak hadiran Termohon disebabkan adaya suatu halanganyang sah kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Pemohon

Menyatakan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2013/PA.Ngj. telah dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 246.000, ( Dua rauts empat puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 22 Juli2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1434 Hijriyah,oleh kami Drs. H. ISNANDAR, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MUH.MAHFUDZ dan Drs. A.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik nomor : 1262 , tanggal 14 Januari 2000, atas nama : BUSRAH THEODORUS adalah tidak sah dan mengikat bagi penggugat ; ---------------------6. Menghukum turut tergugat IV. BUSRAH THEODORUS untuk segera mengosongkan tanah objek sengketa ; -------------------------------------------------------------------------------------7.

Bahwa perihal Sertifikat Nomor: 1262 yang dimiliki oleh Turut Tergugat IVtidak dapat mengikat kepada Penggugat dikarenakan dalam prosedurpenerbitannya tidak sesuai dengan prosedural perundanganundangankhususnya UndangUndang Hukum Agraria, UndangUndang No. 5 Tahun1960 dan Peraturan Pelaksanaannya ;Atas faktafakta hukum dan berdasarkan uraian diatas maka kamimemohon kepada Pengadilan Negeri Jayapura, cq.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1262 tidak sah dan mengikat bagiPenggugat ;6. Menghukum Turut Tergugat IV untuk segera mengosongkan tanah objeksengketa ;7. Menetapkan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun adaPerlawanan, Banding ataupun Kasasi ;8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini ;9.

dengan Sertifikat Hak Milik No.1262 darisdr. Gayus Tambunan dan ada Ahli Waris J.M Wopari yang tidak ikutdigugat yaitu anakanak J.M Wopari yang ternyata masih ada tetapitidak dicantumkan sebagai para pihak dalam gugatan. Ahli Waris J.MWopari yang tidak ikut digugat adalah Marthafina Rumayomi Wopari,Elizabeth M. Wopari, Christina M.

Gayus Tambunan dantelah diterbitkan Sertifikat Hak Milik no. 1262 atas nama Turut Tergugat IV ;Bahwa kemudian sdr.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1262 , tanggal 14 Januari 2000, atasnama: Busrah Theodorus adalah tidak sah dan mengikat bagi Penggugat ;6. Menghukum Turut Tergugat IV Busrah Theodorus untuk segeramengosongkan tanah objek sengketa ;7. Menghukum Tergugat, Turut Tergugat , Il, Ill dan IV untuk mendengar danmentaati putusan dalam perkara ini ;8.

1262/Pdt.G/2015/PA.Jr

PUTUSANNomor 1262/Padt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAee Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:penggugatMELAWANwannnnn= tergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAo Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

09 Maret2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Juli 2005, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 609/69/VII/2005 tanggal 20 Juli 2005 denganstatus Penggugat Perawan sedang Tergugat Duda;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan 1.Tergugat tidak menghargai pengabdian Penggugat selaku isteri; 2.

Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Jrsenn Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 9 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena 1.

Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Jrpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

1262 K/PID/2011

PUTUSANNo. 1262 K/PID/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LIMANTORO SANTOSO Bin LIE LOEKTJI ANG ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur / tanggal lahir: 46 Tahun/18 April 1964 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

No. 1262 K/PID/20118.

No. 1262 K/PID/2011tembakau yang dilakukan oleh GUNTUR HERIANTO RIDWAN tersebut,dan jawab bahwa jangan khawatir terhadap bisnis / tembakau tersebutdan lokasi pembelian tembakau terletak di Paiton KabupatenProbolinggo.

No. 1262 K/PID/2011Tetap terlampir dalam berkas perkara4.

No. 1262 K/PID/2011

1262/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 25 Agustus 2011 denganregister perkara Nomor: 1262/Pdt.G/2011/PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat Jejaka ;Putusan No. 1262/Pdt.G/2011/PA.Ngj hal3. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri dan bertempat tinggal di rumah Kos Sidoarjo selama 8 bulan ;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;5.

aslinya dan ternyata surat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup dan sudah dinagsegelen lalu oleh KetuaMajelis surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:Putusan No. 1262

H.ISNANDAR,M.Hsebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam9Putusan No. 1262/Pdt.G/2011/PA.Ngj halsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota serta ANIQ, S.H..sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra.SITI ROHMAH,M.Hum Drs. SAEFUDIN, M.H.Drs. H.ISNANDAR,M.HPanitera Pengganti, ANIQ, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, bahwa nama Termohon/istri Pemohon dalam Salinan Putusan dan Akta Cerai Register Perkara Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.JB tertulis Alia Mahumarury binti Mustofa yang benar adalah Alia Nahumarury binti Mustofa ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.216.000,00 (dua ratus enam

PENETAPANNomor 201/Pdt.P/2018/PA.JB; ale Se ; a a 6OE VAM entsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara PermohonanPembaikan Nama (indentitas ) Termohon dalam Salinan Putusan dan AktaCerai Register Perkara Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.JB yang diajukan oleh :Dedy Supriyadi bin Sumadji S, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai

telahmeneliti/memeriksa surat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 02 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal 03 Agustus 2018 di bawah RegisterPerkara Nomor : 201/Pdt.P/2018/PA.JB, telah mengajukan PermohonanPembaikan Nama (indentitas ) Termohon dalam Salinan Putusan dan AktaHalaman 1 dari 9 Penetapan Perbaikan Nama Nomor 201/Pdt.P/2018/PA.JBCerai Register Perkara Nomor 1262

Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan talak cerai kepadaTermohon pada tanggal 13 Juni 2017 yang telah terdaftar dikepanitraanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.JB ;2. Bahwa, Permohonan talak cerai Pemohon dikabulkan oleh Ketua MajlisHakim Bpk Drs.H. Ali Masad bersama dengan Hakim anggota IbuDra.Hj.Neliati, S.H dan Ibu Dra. Nurhayati,M.H pada Tanggal 28 November2017 dengan Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Jb;3.

sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon/Kuasanya telah datang sendiri dalam persidangan dan menyatakantetap pada pendiriannya, memohon agar Pengadilan Agama JakartaBarat mengabulkan permohonannya;Halaman 5 dari 9 Penetapan Perbaikan Nama Nomor 201/Pdt.P/2018/PA.JBMenimbang, bahwa permohonan Pemohon/Kuasanya menyangkutPermohonan Pembaikan Nama (indentitas ) Termohon dalam SalinanPutusan dan Akta Cerai Register Perkara Nomor 1262

tidak mengurangi isi keautentikan Buku Kutipan AktaNikah Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Baratberpendapat, bahwa kesulitan Pemohon untuk mengurus segala keperluanAdministrasi di kantor tempat Pemohon bekerja terkait dengan nama mantanHalaman 7 dari 9 Penetapan Perbaikan Nama Nomor 201/Padt.P/2018/PA.JBisterinya, sebagai akibat perbedaan penulisan antara Salinan Putusan danAkta Cerai Register Perkara Nomor 1262

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencoret perkara Nomor : 1262/Pdt.G/2013/PA.Cms., yang terdaftar 17 April 2013 dari register ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

1262/Pdt.G/2013/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara perdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :PEMOOHON, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Tempat tinggal KabupatenCiamis, yang telah menguasakan kepadaJAJANG RUHYADI, SH..MH.

016 Kelurahan CiamisKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MELAWANTERMOHON, Umur 47 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggalKabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan membaca suratsurat lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonantertanggal 28 Maret 2013, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis dibawah register Nomor : 1262

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmencoret perkara Nomor : 1262/Pdt.G/2013/PA.Cms., yang terdaftar17 April 2013 dari register ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 23Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1435 H.oleh kami : Drs. H. TAUFIQURROKHMAN, MH.., sebagai KetuaMajelis, serta Drs. MASNUN, SH., dan Dra.

1262/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1262/Pat.G/2015/PA SmgKota Semarang dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, sertadikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :. Anak Penggugat dan Tergugat, Lahir di Semarang pada tanggal 28 bulanMaret tahun 2013;Yang saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat serta selamadalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai;.

No.1262/Pdt.G/2015/PA Smgpanggilan (relaas) nomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg. tanggal 29 Mei 2015 dantanggal 09 Juni 2015 yang dibacakan dalam persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiranya itu tidak ternyatadisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan

No.1262/Pdt.G/2015/PA Smgpokoknya tetap pada pendirianya untuk bercerai dari Tergugat dan selanjutnyamohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwal yangtercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama

No.1262/Pdt.G/2015/PA Smgmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009

No. 1262/Pat.G/2015/PA Smg

Menetapkan barang bukti berupa:- 21 (dua puluh satu) karung Rokok Merk Exclusive Barbar;- 9 (Sembilan) karung Rokok Merk OK Mild Bro;Dimusnahkan;- 1 (satu) unit Mobil Minibus Suzuki ST Futura Warna Biru Metalik Nopol BH 1262 BI beserta STNK Nomor : 0134884 atas nama RISWANTO dan Kunci Kontak;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama RUBIYANTI Binti RESO;- 1 (satu) unit Mobil Minibus Kuda Warna Ungu Metalik Nopol BH 1807 AO beserta STNK Nomor : 0272365 atas nama HARJONO

Suzuki Carry Futura dengan nomor polisi BH 1262 BI ; 2. Suzuki Carry Futura dengan nomor polisi BH 1302 Fu; 3.

MUHAMAD AMIN ALSAMIN bin SARIFUDIN memposisikan mobil Suzuki Carry Futura dengannomor polisi BH 1262 BI yang SAKSI kendarai, pada posisi siap untukmemuat barang kedalam mobil yang SAKSI kendarai tersebut, Kemudianbarang tersebut dimuat kedalam mobil Suzuki Carry Futura dengan nomorpolisi BH 1262 Bl, Suzuki Carry Futura dengan nomor polisi BH 1302 Fu, danMitsubishi Kuda dengan nomor polisi BH 1807 AO, Setelah selesai dimuat,Halaman 12 dari 29 Halaman Putusan Nomor :144/Pid.Sus/201 7/PN Sntsekitar

SUGIK beserta kendaraan tersebut diatas yaitu Suzuki Carry Futura dengan nomor polisi BH 1262 Bl, Suzuki CarryFutura dengan nomor polisi BH 1302 FJ, dan Mitsubishi Kuda dengan nomorpolisi BH 1807 AO ke Kantor Polisi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;.

Suzuki Carry Futura dengan nomor polisi BH 1262 BI.

1262/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, domisili sekarang kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 Nopember2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1262/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal 03 Nopember 2003 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan ...... tahun... rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1262/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 1 dari 6 dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat meninggalkanPenggugat 2 (dua) tahun atau .... tahun berturutturut dansekarang Tergugat tinggal di rumah orangtuanya atau tempat lain7.