46 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 839.00 Tm/F12 1 TE(7) 1(37) 1(11) 383(67) 1(20) 1(S) #2(1523) 2(216155) 2(311) 383(21316) 1(211511) 383(20) 1(2) 2(34307) 1(365) 2(L37) 1(11) 383(5) 2(65) 2(3225) 2(11) 383(74) 1(1313511311) 383(7) 1(311) 383(1) 2(2) 2(1323) 2(5135) 2(11) 383(S) =2(316) 1(a) 2(135) 2(11) 383(S1135) 2(3411) 383((EQqB225) 23411) TdTT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 818.00 Tm/F12 1 TE(67) 120) 1a) 21523) 2216155) 2311) 19223) 22

) 2275) 2ANB) 27) 111) 19216) 12) 21365) 21532) 15) 211) 19265) 2(((((((((((((((((((((20) 1(1l1) 192(65) 2(1532) 1(5) 2(5) 2(311) 192(14) 2(5) 2(1523) 2(5) 2(11) 192(1) 2(2) 2(321316) 1(2116) 1(11) 192(36) 1(20) 1(2120) 1(11) 192(62) 2(345) 2(311) 192(51135) 2(3411) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 796.00 Im/F12 1 TE(225) 2(3411) 292(67) 1(5) 2(31) 1(211 5.5) 2(ASd1) 292(23) 2(2) 2(275) 2(45) 2(7) 1(11) 292(16) 1(2) 2(L365) 2(1532) 1(5) 2(11) 292(67) 1(11) 292(242) 2(1323)

752.00 Tm=x & S&S Se Se eS eRe eS eR Re Oe RR((((/F12 1 Tf(33) 1(11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 752.00 Tm/F12 1 TEL(A2Z525252 52 525252525 25 2529252525 25252 5 25252525252SZ52Z25 25252525 25 2525252525 25 252525 2525252525 25252525252525252525252525252525 25252525252525252525252525252525252525252525 25252525 252525252525) TIKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 725.00 Tm/F12 1 TE(652) 2(1365) 2(23) 2(5) 2(L3NL55) 2(3111025) 2(1516) 1(5) 2(TLVA6) L(2) 2(1323

0.00 0.00 12.00 471.00 725.00 Tm/F12 1 TE(25252525252525252525 25252525 25 252525 2525252525) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 697.00 Tm/E1lZ 2 DE(44) 1(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 697.00 Tm/F12 1 TF(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 697.00 Tm/F12 1 TF(5452) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 168.00 697.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 697.00 Tm/F12 1 TE(36) 1323

25252525 252525252525252525252525 2525252525252525252525 2525252525252525252525252525252525252525252525252525) TIKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 549.00 Tm/Fl12 1 TF(72) 2(2) 2(37) 1(20) 1(275) 2(3475) TdETQq((((((((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 549.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 248.00 549.00 Tm/Fl2 1 TE(275) 2(3032) 1(5) 2(11) 12(272) 2(1L365) 2(23) 2(5) 2(L8i9e) 2(311) 12(1025) 2(1516) 1(5) 2(11) 12(16) 1(2) 2(1323

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1323/Pdt.G/2017/PA.Mr

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Mr.Ka peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan jasa Service mobil, tempat tinggal di Dusun KemiriRT.002 RW. 001 Desa Kemiri Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto, Sekarang bertempat tinggal di Dusun

, Pemohon dan Termohonmasingmasing datang dan menghadap di persidangan, kemudian dalamrangka perdamaian Majelis Hakim telah berupaya maksimal dalam setiappersidangan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar bersedia kembalirukun membina rumah tangganya dengan baik, dan atas upaya perdamaiandari Majelis Hakim tersebut Pemohon menyatakan bahwa ia akan mencobakembali untuk membina rumah tangganya bersama Termohon, kemudianPemohon memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabut perkara ceraitalaknya Nomor 1323

selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan semua permohonan Pemohon2 Memberikan ijin pada Pemohon untuk ikror talak satu terhadap Termohon dihadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara3 Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau:ApabilaMajelis Hakim berpendapatlainmohonputusan yang seadiladilnyaBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakHal.3 dari 14 hal.Put.No.1323

sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak Termohon ;Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yangtelah menikah selama 13 tahun;Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Termohon;Bahwa, sejak dikaruniai 1 orang anak antara Pemohon dan Termohontidak ada keharmonisan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon sering mendiamkan Pemohon;Hal.5 dari 14 hal.Put.No.1323

pembuktian;Menimbang, bahwa alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi sebagaimanatelah disebutkan di atas, telah disumpah sesuai dengan tata cara agama Islamdan telah memberikan keterangan secukupnya, oleh karena bukti saksi tersebuttelah memenuhi persyaratan sebagai saksi, maka keterangannya dapat diterimadan memiliki nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak adanya eksepsi dari Termohon,maka terbukti Termohon bertempat tinggal pada wilayah yurisdiksi PengadilanHal.7 dari 14 hal.Put.No.1323

untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun1974 jo Pasal 3 Inpres Nomor Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islamdan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam Alquran surat ArRuumayat 21 sudah sulit untuk dapat dicapai lagi, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sudah terdapat cukup alasan untuk mengabulkanHal.9 dari 14 hal.Put.No.1323

Hj.DHOHWAHHal.11 dari 14 hal.Put.No.1323/Pdt.G/2012/PA.Ba12Dra.Hj.MARYATI ZUHDY SHPANITERA PENGGANTI,SITI FARKHATUN.Perincian Biaya Perkara 1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 375.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap tanggal ..............

permohonan Pemohon;

/1965 tanggal 2 Juli 1965 milik Pemohonyang dikeluarkan oleh Kantor Tjatatan Sipil Surabaja atas nama HIAN LIEanak perempuan dari suami istri NJOO, TEK AN dan LIEM, DJOE MOEYdiganti menjadi atas nama LILY SRI REDJEKI, SANTOSO anak perempuandari suami istri NJOO, TEK AN dan LIEM, DJOE MOEY Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Malang untuk mengganti nama Pemohon padaAkta Kelahiran Nomor 1323/1965 tanggal 2 Juli 1965 milik Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1323/1965 tanggal 2 Juli1965 atas nama HIAN LIE, diberi tanda P3;4. Foto copy Surat Pernyataan Tetap Menjadi Warga NegaraIndonesia Nomor 11161/W.N.I/61 atas nama NJOO TIK AN, diberi tanda P4;5. Foto copy Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor 1754 atas namaNJOO TIK AN, diberi tanda P5;6.

Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk mengganti namaPemohon pada Akta Kelahiran Nomor 1323/1965 tanggal 2 Juli 1965milik Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Tjatatan Sipil Surabaja atasnama HIAN LIE anak perempuan dari suami istri NJOO, TEK AN danLIEM, DJOE MOEY diganti menjadi atas nama LILY SRI REDJEKI,SANTOSO anak perempuan dari suami istri NJOO, TEK AN dan LIEM,DJOE MOEY;2.

atas nama HIAN LIE anakperempuan dari suami istri NJOO, TEK AN dan LIEM, DJOE MOEY digantimenjadi atas nama LILY SRI REDJEKI, SANTOSO anak perempuan darisuami istri NJOO, TEK AN dan LIEM, DJOE MOEY;; ;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P3 berupa Kutipan AktaKelahiran Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1323/1965 tanggal 2 Juli 1965 milikPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Tjatatan Sipil Surabaja atas nama HIANHal. 6 dari 9 hal.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaAkta Kelahiran Nomor 1323/1965 tanggal 2 Juli 1965 milik Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Tjatatan Sipil Surabaja atas nama HIAN LIE anakperempuan dari suami istri NJOO, TEK AN dan LIEM, DJOE MOEY digantimenjadi atas nama LILY SRI REDJEKI, SANTOSO anak perempuan darisuami Istri NJOO, TEK AN dan LIEM, DJOE MOEY;Hal. 8 dari 9 hal./Perkara Perdata Nomor 872/Pdt.P/2020/PN Mlg3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1323/Pdt.G/2016/PA JS. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2016/PA.JS

220.00 840.00 Tm/Fl12 1 TF(162) 2(22) 1(2067) 1(5) 2(311) 63(23) 2(5) 2(1623) 2(7) 1(11) 63(22) 1(2) 2(365) 2(17) 1(5) 2(347) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 355.00 840.00 Tm/Fl12 1 TF(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 840.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(2) 2(23) 2(7) 1(311) 63(54) 1(14) 1(52) 2(11) 63(5512) 1(5011) 63(14) 1(2) 2(2034162011) 63(1) 2(2) 2(20165) 2(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 527.00 840.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) 63(17) 1(2) =2(1323

347) 1(ll) =85(54) 1(14) 1(52) 2(Il) 25(35) 1(7) 1(11) 25(67) 1(S117) 1(2) 2(10) 1(11) 25(S7) 1(TSN5) 2(3611) 25(33) L(2) 2(2023) 2(2) 2(ALGVS 3) BaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 490.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 490.00 TmfELZ 1, DE(23) 2(2) 2Qi =(2) 2(10) 1(5) 2(2611) 25(23) 2(5) 2(1623) 2(7) 1(11) 25(17) 1(7) 1(255) 2(11) 25(67) 1(11) 25((((KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 469.00 Tm/F12 1 Tf(17) 1(2) 2(1323

) 2(2) 2(2EZ0 17) 1(11) 83(23) 2(5) 2(1623) 2(7) 1(11) 83(22) 1(2) 2(10) 1(7) 1(265) 2(ALT) =1(11) 83(67) 1(S) 2(17) 1(5) 2(23) 2(11) 83(22) 1(5137) 1(17) 1(511311) 83(54) 1(14) 1(S2) 2(11) 83(17) 1(2) 2(1323) 2(2) 2(252017) 1(11) 83(23) 2(2065) 2(2611) 83(5) 2(65) 2(L1) 83(17) 1(2) 2(22) 1(152) 2(10) 1(5) 2(311) 83(12) 1(5122) 1(511311) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 447.00 Tm/F12 1 TE(775) 2(10) 1(10) 1(11) 46(772) 2(ASAIT) 31(2) 2(1311) 46(17) 1(2 =2(1L62637) 1(23) 2(

1 TE(65) 2311) 4623) 27) 1265) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 425.00 Tm/E1lZ 2 DE(67) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 187.00 425.00 Tm/F12 1 TECyl LaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 425.00 Tm/F12 1 TEClo) a1(S12 54.5) 2(3411) 137(17) 1(2) 2(22) 1(155) 2(17) 1(11) 137(22) 1(2) 2(22) 1(5) 2(23) 2(20165) 2(311) 137(165) 2(1317) 1(2011) 137(5) 2(65) 2(11) 137(165) 2(1317) 1(2011) 137(54) 1(14) 1(52) 2(11) 137(N21N5) 2(3411) 137(17) 1(2) 2(1323

) 2(5) 2(34162017) 1(11) 137(67) 1(11) 137(10) 1(NSINZ5S5) =2(3411) TodKTQqB0.T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 403.00 Tm/F12 1 TE(17) 1(2) 2(1323) 2(2) 2(252017) 1(53) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 403.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 403.00 Tm/F12 1 TE(22) 12) 210) 17) 110) 111) 16217) 1a) 210) 123) 2a) 21623) 27) 111) 16265) 2311) 16217) 133217) 12) 222) 15) 2311) 16223) 25) 21623) 27) 111) 162252) 213162) 223)

1323/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2014/PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara permohonan talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat tinggal diKabupaten Bangkalan.

Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 19 Desember 2014, kemudianterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan register nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Bkl, tanggal 19122014 yang menerangkan sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2014, Pemohon dengan Termohon telah melaksanakanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urursan Agama Kota Surabaya,Putusan Nomor: 1323/Pat.G/2014/PA.Bkl, Halaman dari 10sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 331/001/VIII/2014 tanggal 4Agustus 2014;.

/Pdt.G/2014/PA.Bkl. yangdibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata,bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, sehingga pemeriksaan perkaraini dilakukan tanpa hadirnya Temohon;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar kembali rukunmembina rumah tangganya, namun tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkanPutusan Nomor: 1323/Pat.G/2014/PA.Bkl, Halaman 3 dari 10dengan membacakan surat permohonan Pemohon

HUSNI MUBARAKPanitera Pengganti,UMMI SANGADAH, SHPutusan Nomor: 1323/Pat.G/2014/PA.Bkl, Halaman 9 dari 102. Panggilan Rp. 580.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 671.000, (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

1323/Pdt.G/2014/PA.Pt

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Pt.er!

LawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal dahulu diRT.002 RW. 004, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenPati, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diseluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Agustus 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 1323

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Pt10.11.12.Pulau Rimau Kabupaten Banyuasin selama 4 tahun 7 bulan dan terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan 2 oranganak bernama :(1) ANAK, lahir 14 September 2004;(2) ANAK, lahir 15 Juni 2007, keduan anak dalam asuhan Penggugat;Bahwa, setelah

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Ptdan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelismemberi tanda pada surat tersebut dengan tanda bukti P.2; c.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.PtPendaftaran Rp. 30.000, BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 290.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,Pati, 17 Februari 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraDrs.H. A. Heriyanta Budi Utama.Dicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapSefaK tANGQAl .........cceeeeeeeeee ee eees dan para pihak sudah diberitahutentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut.

AGUS PRAYITNO, terletak di Kelurahan Pringgokusuman, Kecamatan Gedongtengen, Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta;------------- Sertipikat Hak Milik Nomor : 1323/Pringgokusuman, Surat Ukur Tanggal 15 Februari 2012, Nomor : 585/2012, seluas 55 m2, tercatat atas nama 1. Nyonya KARUNIATI, 2. IRENA BRILLIYANI, 3.

AGUS PRAYITNO, terletak di Kelurahan Pringgokusuman, Kecamatan Gedongtengen, KotaYogyakarta, Daerah IstimewaYogyakarta ; e Sertifikat Hak Milik Nomor 1323/ Pringgokusuman, Suratukur tanggal 15 Februari 2012, Nomor 585/2012, seluas :55 m2, tercatat atas nama 1. Ny. KARUNIATI, 2. IRENABRILLIYANI, 3.

AGUS PRAYITNO, terletak di KelurahanPringgokusuman, Kecamatan Gedongtengen, KotaYogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta ;Sertifikat Hak Milik Nomor 1323/ Pringgokusuman, Suratukur tanggal 15 Februari 2012, Nomor 585/2012, seluas :55 m2, tercatat atas nama 1. Ny. KARUNIATI, 2. IRENABRILLIYANI, 3.

Foto copy Sertifikat Hak Milik =Nomor 1323/Pringgokusuman, Surat ukur tanggal 15 Februari 2012,Nomor 585/2012, seluas : 55 m2, tercatat atas nama 1. Ny.KARUNIATI, 2. IRENA BRILLIYANI, 3. AGUS PRAYITNO,terletak di Kelurahan Pringgokusuman, KecamatanGedongtengen, Kota Yogyakarta, Daerah IstimewaYogyakarta, diberi tanda bukti P.7 ;. Foto copy Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 1324/Pringgokusuman, Surat ukur tanggal 15 Februari 2012,Nomor 586/2012, seluas 100 m2, tercatat atas nama 1.

Pringgokusuman, Sertifikat Hak MilikNomor 1323/ Kel. Pringgokusuman, Sertifikat Hak Milik Nomor1324/ Kel.

AGUS PRAYITNO, terletak di KelurahanPringgokusuman, Kecamatan Gedongtengen, Kota Yogyakarta,Daerah Istimewa Yogyakarta; e Sertipikat Hak Milik Nomor : 1323/Pringgokusuman, Surat UkurTanggal 15 Februari 2012, Nomor : 585/2012, seluas 55 m2,tercatat atas nama 1. Nyonya KARUNIATI, 2. IRENABRILLIYANI, 3.

1323 K/PID.SUS/2013

PUTUSANNomor 1323 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :MUH.

Nomor 1323 K/PID.SUS/20139 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b Ketua Muda Pidana Nomor 1811/2013/ S.622.Tah.Sus/PP/2013/MA tanggal 12 Juli 2013, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari terhitung sejak tanggal 14 Mei 2013 ;10 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.bKetua Muda Pidana Nomor 1812/2013/S.622.Tah.

Nomor 1323 K/PID.SUS/2013Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketikaTerdakwa datang ke rumah NURHIDAYAT Binti H. TAHIR Alias BUNDA(dalam berkas terpisah) dengan tujuan untuk menagih harga sabu milik MUH.YUSUF Bin H. LAMBU (dalam berkas terpisah) yang telah diantarkansebelumnya pada hari Sabtu tanggal 8 September 2012. Kemudian datangPetugas Kepolisian Dit Res Narkoba Polda Sulawesi Tenggara melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersama NURHIDAYAT Binti H.

Nomor 1323 K/PID.SUS/2013mengandung Metamfetamina sesuai dengan pemeriksaan tertanggal 11September 2012 dan sesuai hasil pemeriksaan urine dan darah Terdakwa positifmengandung Metamfetamina sesuai dengan pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab. 1091/NNF/IX/2012 tanggal 13 September 2012 yangditandatangani oleh Dra. SUGIHARTI, HASURA MULYANI Amd danARIANATA VIRA TESTIANI, S.Si selaku Pemeriksa pada Pusat LaboratoriumForensik POLRI Cabang Makassar ;Perbuatan Terdakwa MUH.

Nomor 1323 K/PID.SUS/201310dipasangkan pipet), asap sabu tersebut diisap seperti halnya bila Terdakwamerokok ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine dari POLDA BIDANGKEDOKTERAN DAN KESEHATAN disimpulkan bahwa urine TerdakwaMUH.

1323/Pdt.G/2014/PA.Bks.

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi telah memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memberikan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal diKota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 01Mei 1997, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Bks tanggal 09 Juni 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bekasi Barat;2.

Bahwa sejak Bahwa sejak 6 bulan setelah pernikahan ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;Hal 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1323 /Pdt.G/2014/PA.Bksketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terus menerus yang sulituntuk dirukunkan lagi;5.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiBarat Nomor 791/64/V1I/2010 Tanggal 7 juni 2010 ( Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain dengan buktibukti surat di atas, Penggugat jugamengajukan saksi yaitu: Saksi I umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta tempatHal 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1323 /Pdt.G/2014/PA.Bkstinggal di Kota Bekasi.

DJUDAIRI RAWIYAN, S.H..Hal 1 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1323 /Pdt.G/2014/PA.Bks

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Jombang Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Jbg. tanggal 7 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1442 Hijriyah sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut;DALAM KONVENSI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (Roji bin Sudan) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap (Sumi binti Kasimin) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang; DALAM REKONVENSI1.

., tanggal 19Agustus 2020, semula sebagai Termohon, sekarang sebagaiPEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang, semulasebagai Pemohon, sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Jombang Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Jbg tanggal 07 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan

2.000.000, (dua juta rupiah);DALAM REKONPENSIMenolak gugatan Penggugat seluruhnya;DALAM KONPENSI REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 506.000, (Lima ratus enam riburupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Termohon untuk selanjutnya disebutPembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 21 Oktober2020 sebagaimana tercantum dalam akta permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Jombang Nomor 1323

/Pdt.G/2020/PA.Jbgdan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Pemohonselanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 2 Nopember 2020;Bahwa, dalam mengajukan permohonan banding tersebut Pembandingtelah tidak mengajukan memori banding sebagaimana tercantum dalam SuratKeterangan Tidak Menyerahkan Memori Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jombang Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Jbg tanggal 24Nopember 2020;Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Memeriksa BerkasPanitera Pengadilan

Agama Jombang Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Jbg tanggal24 Nopember 2020, Pembanding dan Terbanding telah tidak datang untukmemeriksa berkas banding (inzage) sesuai pemberitahuan yang disampaikantanggal 5 dan 10 Nopember 2020;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 30 Nopember2020 dengan Nomor 481/Pdt.G/2020/PTA.Sby, dan telah diberitahukan kepadaPembanding dan Terbanding melalui Pengadilan Agama Jombang dengansurat Nomor

harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Termohon/Pembanding telah tidak mengajukanmemori banding, sehingga tidak diketahui keberatan terhadap putusanPengadilan Agama Jombang tersebut, namun begitu Majelis Hakim TingkatBanding, tetap akan memproses perkara banding a quo denganmempertimbangkan proses penyelesaian perkara dan putusan yangdimohonkan banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajariberkas perkara serta Salinan resmi Putusan Pengadilan Agama JombangNomor 1323

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor Nomor 1323/Pdt.G/2022/PA.Kdl telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 265.000,00 ( dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2022/PA.Kdl

1323/Pid.B/2014/PN-Lbp

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam, sejak tanggal 22 Agustus 2014 s/d tanggal 20 Oktober 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman dari 35 Putusan Nomor : 1323/Pid.B/2014/PNLbp.SRPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1323/Pid.B/2014/PNLbp.SR, tanggal 23 Juli 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1323/Pid.B/2014/PNLbp.SR,tanggal 24 Juli 2014 tentang penetapan

MURDANI TARIGAN, 11.Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor : 1323/Pid.B/2014/PNLbp.SRSEMPA DAMANIK, 12. KENCANA GINTING, 13. GINTING, 14. FADLI RISKISAPUTRA, 15. SABARIA TARIGAN, 16. PENDI, 17. NURDIN, 18. CANDRA,19. RUDI BARUS alias RUDI memasuki Areal Afd.

Yang manaHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor : 1323/Pid.B/2014/PNLbp.SRTerdakwa bersama dengan teman Terdakwa mengatakan bahwa arealperkebunan tersebut tanah ulayat. Maka oleh sebab itulah Terdakwatanpa rasa takut mengambil buah kelapa sawit tersebut. Terdakwamengambil buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan egrek,parang, bambu dan juga dengan mengendarai sepeda motor.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JAMAI PURBA iersebut, denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor : 1323/Pid.B/2014/PNLbp.SR3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MH.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor : 1323/Pid.B/2014/PNLbp.SR

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Slw.as~ >.o.7eee NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di RT.06 RW. 043 Desa Tonggara,Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada SUGIHARTO, SH Advokat

selanjutnya disebut Pemohon; LAWANTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumahtangga, dahulu bertempat tinggal RT.XX/XX No. 19 DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal , selanjutnyadisebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Mei2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1323

Putusan No. 1323/Pdt.G/2013/PA.Slw.Kabupaten Tegal pada hari Rabu, 31 Januari 2001 M atau bertepatan dengan 6Dzulqoidah 1421 H pukul 17.00 WIB sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.11.28.06/Pw.01/145/2013 tertanggal 30 april 2013.2. Bahwa sesudah akad nikah selanjutnya Pemohon mengucapkan atau membaca danmenandatangani SIGHAT TAKLIK TALAK atas Termohon sebagai istri.3.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2013/PA.Slw.Bilamana Pengadilan Agama Slawi berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirdi persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah; Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim

Putusan No. 1323/Pdt.G/2013/PA.Slw.Drs. NURSIDIK, MH.Drs. MAHSUNPanitera PenggantiTAUROTUN,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

Menyatakan Barang Bukti berupa : - 1 (satu) sachet plastik besar berisikan kristal bening dengan berat netto 6,9999 gram; - 1 (satu) sachet plastik kecil berisikan kristal bening dengan berat netto 0,3199 gram; - 1 (satu) sendok shabu warna bening; - 1 (satu) sendok shabu warna biru; - 1 (satu) jaket kulit warna coklat; - 8 (delapan) lembar plastik bening kosong; - 1 (satu) unit handphone merk Samsung lipat warna putih; - 1 (satu) unit mobil kijang Innova warna putih DD 1323 MG;

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) sachet plastik besar berisikan kristal bening dengan berat netto 6,99991 (satu) jaket kulit warna coklat; 8 (delapan) lembar plastik bening kosong; 1 (satu) unit handphone merk Samsung lipat warna putih; 1 (satu) unit mobil kijang Innova warna putih DD 1323 MG; Dipergunakan dalam perkara lain atas nama RONNY Bin HAERUDDIN; 4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (DuaRibu Rupiah); Setelah mendengar Permohonan Terdakwa

menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan I, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, dimana saksi AMRAN USMANdan saksi SULKADRI yang mendapat informasi melalui kasat reskrim yang kemudian ditindak lanjuti dengan memerintahkan kanit buser bripka AGUS HENDRA bersama dengansaksisaksi untuk menindak lanjuti informasi tersebut dengan cara mengawasi kendaraanmobil kijang inova warna putih DD 1323

hukum bagi diri sendiri, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor : 157/Pid.Sus/2016/PN.PlpBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, dimana saksi AMRAN USMANdan saksi SULKADRI yang mendapat informasi melalui kasat reskrim yang kemudian ditindak lanjuti dengan memerintahkan kanit buser bripka AGUS HENDRA bersama dengansaksisaksi untuk menindak lanjuti informasi tersebut dengan cara mengawasi kendaraanmobil kijang inova warna putih DD 1323

rekan saksi yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa; 2 22222 Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 06 Maret 2016 sekira pukul 20.30 Wita,bertempat di Jalan Poros BuaPalopo tepatnya di dekat Perempatan Lampu MerahKecamatan Bua Kabupaten Luwu; Bahwa kejadian tersebut berawal saat Kasat Reskrim mendapat informasi darimasyarakat lalu kemudian Kasat Reskrim memerintahkan Kanit Buser Bripka AGUSHENDRA bersama saksi dan anggota lainnya untuk mengawasi dan menahan mobilkiang Innova warna putih DD 1323

kedapatan menyimpan, memiliki menguasai Narkotika jenis Shabu ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 06 Maret 2016 sekira pukul 20.30 Witabertempat di Jalan Poros BuaPalopo tepatnya di Dekat Perempatan Lampu MerahKecamatan Bua Kabupaten Luwu; Bahwa kejadian tersebut berawal saat Kasat Reskrim mendapat informasi darimasyarakat lalu kemudian Kasat Reskrim memerintahkan Kanit Buser Bripka AGUSHENDRA bersama saksi dan anggota lainnya untuk mengawasi dan menahan mobilkijang Innova warna putih DD 1323

1323/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,

pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor : 1323/Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal 10 September 2012, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 03 Februari 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemuning Kota Palembang, Nomor : 094/14/II/2012 tertanggal 06 Februari 2012,Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1323/Pdt.G/2012/PA.Plgdan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;

/Pdt.G/2012/PA.PlMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut, terbukti dengan relaaspanggilan terakhir Nomor : 1323/Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal 24 Oktober 2012, makasesuai pasal 149 ayat (1) RBg gugatan Penggugat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,dikarenakan gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, maka gugatanPenggugat patut

SARIJAN MD., M.H.Panitera PenggantiTtd.SURATMIN, S.H.Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1323/Pdt.G/2012/PA.PlgPerincian Biaya Perkara :1.ai PePendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,

1323/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JS.paz oll o> Jl all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PNS KPUKota Jakarta Selatan, tempat kediaman diworn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee Jakarta Selatan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran baru,Hal 1 dari 14 halaman Putusan No. 1323/Pdt.G/2015/PA.JS.sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonan ceraitalak ini dikabulkan;10 Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1Mengabulkan Permohonan Pemohon.Hal 3 dari 14 halaman Putusan No. 1323/Pdt.G/2015/PA.JS.2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan

Berdasarkan fakta selama persidangan Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai menunjukkan bahwa sudah tidak ada ikatan batinHal 9 dari 14 halaman Putusan No. 1323/Pdt.G/2015/PA.JS.di antara Pemohon dan Termohon.

,M.H., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh hakimHal 13 dari 14 halaman Putusan No. 1323/Pdt.G/2015/PA JS. hakim anggota tersebut dan dengan dibantu oleh Zaenal Abidin Sofyan,S.H.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd.Drs. Muh. Rusydi Thahir, $.H., M.H.Ttd.Drs. H. Jarkasih, M.H. Hakim Anggota,Ttd.Drs. H.

1323/Pdt.G/2014/PA.Mgt

SALINANPENETAPANNomor : 1323/Pdt.G/2014/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeareuies Pengadilan Agama di Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan, yanguntuk selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon ,umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

,Kabupaten Magetan, yang untuk selanjutnya disebutTermohon ;won Pengadilan Agama tersebut ;w Setelah mempelajari berkas perkara ;weneees Setelah mendengarkan keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAwoneens Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 26 Nopember 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Magetan Nomor : 1323/Pdt.G/2014/PA.Mgt,mengajukan halhal sebagai berikut yang pada pokoknya adalah agarPengadilan Agama Magetan menjatuhkan putusan :PRIMAIR :1

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1323/Pdt.G/2014/PA.Mgt antaraPemohon (Pemohon) melawan Termohon (Termohon ) telah dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 691.000., (enam ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)en Demikian dijatunkan Penetapan ini pada hari Kamis tanggal 05Februari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Tsani 1436Hijriyah, oleh kami Drs. WASYHUDI, M.Hum sebagai Hakim KetuaMajelis, H. MAFTUKHIN, S.g.

1323/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Desember2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1323/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal 01 Desember 2003 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan oo... eeeeeeeeee tahun... eee rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan bila diingatkan Tergugat seringmarahmarah lalu minta cerai, kemudian sekarang Tergugat telah pergi yang hinggasekarang telah berlangsung selama ... tahun ... bulan dan tidak ada kabar beritanya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1323

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1323/Pdt.G/2003/PA.TA,tanggal .............. dan tanggal .............. tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim