Ditemukan 598 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-06-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1794/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 19 Oktober 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
232
  • terjadi yaitu Penggugatdicekik oleh Tergugat, karena Tergugat minta dilayani, namun Tergugat kasar,saksi tahu karena awalnya Tergugat mengusir saksi agar saksi tidak tidurdikamar, saksi menuruti Kemauan Tergugat karena tujuan saksi adalahmempersatukan mereka, namun apa yang terjadi setelah saksi tidak punyafilling tidak enak lalu saksi kembali ke kamar kemudian mendengar teriakanPenggugat dari luar dan Penggugat telah dicekik oleh Tergugat sampai tidakbisa bernafas dan terlihat ditangan Penggugat ada arloji
Register : 05-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 467/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 4 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : HARSONO Diwakili Oleh : HARSONO
Pembanding/Penggugat II : ANI Diwakili Oleh : HARSONO
Terbanding/Tergugat : KOSPIN KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA
Terbanding/Turut Tergugat I : IZDIHARUL AMARY
Terbanding/Turut Tergugat II : MOCHAMAD ARIEF GUSWAN
Terbanding/Turut Tergugat III : NURACHMAN, SE
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
5550
  • gugatannya tertanggal 3 Juni 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pati pada tanggal 4 Juni 2020 pada register Nomor 45/Pdt.G/2020/PN Pti. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.Bahwa Penggugat dan Penggugat II adalah suami istri yang berprofesisebagai PengusahaPedagang alatalat tulis kantor dan elektronik yang membukausaha di Kabupaten Pati dan Kabupaten Rembang.Bahwa Penggugat memulai usahanya sejak lulus SMA (Sebelum menikah)kurang lebih tahun 1991 memulai usaha berjualan jam/arloji
Register : 06-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 965/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Pranoto, S.H
Terdakwa:
ANA MARLINA ALS ANA BIN MARHASAN
13143
  • Sudah cukup terbukti penggelapan bilaseseorang menemukan sebuah arloji di kamar mandi di stasiun kereta api,diambilnya kemudian timbul niatnya untuk menjualnya, lalu dijualnya.e Benda berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Di sini ada 2 unsur, yang pertama berada dalam kekuasaannya, dankedua bukan karena kejahatan.
Putus : 26-04-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 PK/Pdt/2011
Tanggal 26 April 2011 — IR. FITRIYAH ARIEF WANGSA ; KEPALA KEPOLISIAN DAERAH (KAPOLDA) SULAWESI SELATAN DAN TENGGARA dk
7342 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jawaban BAP atas pertanyaan no.21Mengaku menderita kerugian sebab sejumlah barang miliknya ikutterbakar, meliputi :Uang tunai sebesar Rp. 200.000,Sebuah arloji wanita merk MidoSebuah kacamata wanitaDua pasang pakaian lakilakiSatu pasang sepatu lakilaki (vantopel)Satu pasang sepatu wanitaDan perlengkapan sembahyangFaktanya tak satu pun dari barang miliknya dimaksud diketemukanbukti hangusnya di TKP, sehingga mengadaada atau bohong.KesimpulanPatut diduga keras bekerja sama dengan Wahid Leppi dalam
Register : 17-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 P/HUM/2014
Tanggal 7 Januari 2015 — DEWAN PIMPINAN DAERAH FEDERASI SERIKAT PEKERJA LOGAM, ELEKTRONIK, MESIN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (DPD FSP LEM SPSI) DKI JAKARTA VS MENTERI TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI RI;
5429 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aneka industri logam, seperti : mur, baut, paku, kawat baja, kalengkemas, sepeda, insulator keramik, logam mulia, arloji, pembuatanlemari besi, chrome, galvanizing, stainless steel dan sebagainya.k Industri Galangan Kapal, seperti : Reparasi Kapal, Dok, InteriorKapal, Mesin Kapal dan sebagainya1 Aneka Industri Barang seperti : Perkayuan, Garment, Textile,Sepatu, Kulit, Kain, Benang, Makanan, Minuman, Bahan dasardari Tembakau, Kaca, Keramik, Kertas, Kosmetik, Minyak, Gas,Kimia dan sebagainya.m Perusahaan
Register : 24-11-2014 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1889/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 31 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
373
  • dibeli Penggugatdari harta Penggugat sendiri ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah antara Penggugat denganTergugat ada perjanjian saat menikah ;Bahwa saksi mengetahui tentang mobil pick up type T120SS dibeli setelahPenggugat menikah dengan Tergugat dan sekarang ada pada Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Tergugat membawa mobil MEREK XXXXXXXXdan truk yang baru tahun 2013, sedangkan truk yang tahun 2008 ada padaPenggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui akan tetapi pernah melihat Tergugat memakaijam tangan (arloji
Register : 01-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 86-K/PM.III-12/AD/IV/2013
Tanggal 27 Agustus 2013 — - ANANG PURWOKO, Sertu NRP 31940577110775
4813
  • Bahwa Saksi percaya pada pengakuan Terdakwa, karena ketika Saksipernah bertemu dengan Terdakwa di Lapangan Golf Waru, Sidoarjo, Saksimelihat Terdakwa berpakaian necis dan memakai arloji yang mahal, hinggaSaksi pernah meminta bantuan Terdakwa untuk memasukkan seseorang keSecaba, namun gagal dan uangnya dikembalikan.3. Bahwa pada sekira awal bulan Desember 2011, Serma M.
Putus : 03-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 PK/Pid/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — HENDRA SUBRATA alias ANYI
124130 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada saatmenerima pemberitahuan, saksi melihat arloji dan membuat catatanmengenai hal tersebut.= Bahwa mengenai adanya perbedaan keterangan saksisaksi ini tentangwaktu tepat terjadinya peristiwa, sejak semula telah diketahui oleh JaksaPeneliti yang meneliti berkas perkara, hal ini sebagaimana yang dapatdilihat dan dibaca pada P19 (petunjuk Jaksa kepada Penyidik untukmelengkapi berkas perkara) tertanggal 15 Juli 2008, dimana Jaksa secarategas menyatakan :e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sadimin
    Pada saatmenerima pemberitahuan, saksi melihat arloji dan membuat catatanmengenai hal tersebut.g Saksi Dina Mariana (pembantu di rumahnya Herwanto Wibowo)mengatakan:Bahwa seingat saksi, Bapak Herwanto Wibowo berangkat/keluar darirumah tanggal 4 Maret 2008 pada jam 09.15 Wib dan saksi yangmembukakan pintu garasi.h Saksi Linawaty Wijaya, mengatakan :Bahwa pada tanggal 4 Maret 2008 suami saksi (Hendra Subrata), sesuaikebiasaannya berolah raga pagi dan tiba di rumah jam 07.30 Wib.Selanjutnya nonton TV
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
Hindarto
Tergugat:
1.PT KIKI WIJAYA PLASTIK
2.DIRJEN HAKI
843397
  • lain walaupun dalam kelas yang berbeda,tidak boleh Ahli kira, karena melanggar hak eksklusif tadi melanggar kata,melanggar huruf hak merek kan satu kesatuan;Halaman 47 Putusan Nomor 4/Pdt.SusHKI/Merek/2019/PNNiaga SbyBahwa ini terkait dengan persamaan pada pokoknya dalam undangundangsudah ada penjelasannya cuma kan ada berbagai doktrin, bisa dijelaskanpatokannya apa yang menjadi dasar persamaan pada pokoknya itukemiripan yang disebabkan oleh unsurunsur yang ada pada merek itu,misalnya Ahli punya arloji
Register : 15-04-2013 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 236/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat, Dkk Tergugat, Dkk
7437
  • lima jutarupiah).Uang hasil pengevoran (pengalihan) hak kontrak empang xxx terletak diSuppa, Kecamatan Sumpa, Kabupaten Pinrang yang diover oleh Tergugat Ipada tahun 2005 dengan harga Rp.50.000.000, (lima juta rupiah).Uang hasil penjualan kayu uling (kayu besi) yang diambil oleh Tergugat Isejumlah Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah).Uang hasil panen udang tambak kontrak xxx yang diterima oleh Tergugat Isebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).Cincin emas dan jam tangan (arloji
Register : 08-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN PATI Nomor - 180/Pid.B/2015/PN Pti
Tanggal 25 Nopember 2015 — WIWIK WIDIYANTO, ST Bin SOEDJONO
534164
  • Timbul Dari Hak Milik, penerbit Tarsito, Bandungmenyatakan bahwa tidak setiap benda berwujud dan bergerak dapat dijadikanobyek dari kejahatan penggelapan ini, oleh karena benda tersebut haruslahmemenuhi syarat dimiliki orang lain selain dari pelaku sendiri;Menimbang, bahwa Arrest HR tanggal 1 Mei 1922 dengan tegasmenyatakan bahwa untuk menghukum karena pengelapan tidak disyaratkanbahwa menurut hukum terbukti siapa pemilik barang itu sudah cukup terbuktipenggelapan bila seorang menemukan sebuah arloji
Register : 01-04-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 104/Pid.Sus/2024/PN Bjb
Tanggal 16 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.TUTUKO WAHYU MINULYO,S.H., M.H.
2.ZULKHAIDIR,S.H.
3.SAHIDANOOR, S.H.
4.MITRIDA IGA RAHMA PUTRI.SH
Terdakwa:
M. RIZKI HIDAYAT Bin H. JUNAIDI
3012
  • memperdagangkan barang yang tidak memasang label serta keterangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harus di pasang/dibuat;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 3 (tiga) buah Jam tangan/Arloji
      ;
    2. 4 (empat) buah Jam tangan/Arloji;
    3. 2 (dua) lembar Nota Penjualan,
    4. 1 (satu) lembar nota Penjualan tanggal 3 januari 2024/ tertulis dinota tanggal 3-12-2023
    5. 1 (satu) lembar nota penjualan tanggal 4 januari 2024.
Register : 05-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN POSO Nomor 262/PID.B/2014/PN.PSO
Tanggal 12 Februari 2015 —
523
  • Unsur Dengan mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sama dengan mengambiluntuk dikuasainya, maksudnya pada wkatu pencuri mengambil barang itu, barang tersebutbelum ada dalam kekuasaannya;Bahwa hasil barang asal dari kejahatan = misalnya A mencuri arloji, kemudiandijual laku Rp.150, arloji adalah barang asal dari kejahatan sedangkan uang Rp.150, ituadalah
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 23/PID.SUS-TPK/2018/PT SBY
Tanggal 14 Mei 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
25063
  • Rodadapat berputar lancarbersama porosnya denganmenggunakan sistemporos arloji, kompatibeldengan rel presisi. Posisibibir roda tak bolehmenonjol keluar daribadan kereta.
    Roda dapat berputarlancar bersama porosnyadengan menggunakan sistemporos arloji, kompatibel denganrel presisi. Posisi bibir roda takboleh menonjol keluar daribadan kereta.
    Roda dapat berputarlancar bersama porosnyadengan menggunakansistem poros arloji,kompatibel dengan relpresisi. Posisi bibir roda takboleh menonjol keluar daribadan kereta.
Register : 17-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 4 Nopember 2013 — Pidana - AHMAD FATHANAH
14873408
  • BB NO. 168 : 1 (satu) lembar asli kwitansi nomor A 05010 dariGoodwill Watch Gajah Mada Plaza terkait penerimaan uang tunaisebanyak Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) untuk pembayaran1 (satu) Arloji merek Patek Philippe nomor serie 3251800/4102059plate hitam ruBB No.er hitam.
    BB 178 : 1 (satu) lembar invoice asli nomor 01161 dari The Time PlacePlaza Senayan untuk pembeli AHMAD FATHANAH senilai Rp.230.000.000 untuk pembelian arloji merek Roger Dubois. BB 179 : 1 (satu) bundel slip asli pembelian kacamata senilai Rp.81.000.000 di Optik Melawai Plaza Indonesia Extension.
    BB NO. 178 : 1 (satu) lembar invoice asli nomor 01161 dari TheTime Place Plaza Senayan untuk pembeli AHMAD FATHANAHsenilai Rp. 230.000.000 untuk pembelian arloji merek RogerDubois. BBNO.179 : 1 (satu) bundel slip asli pembelian kacamata senilaiRp. 81.000.000 di Optik Melawai Plaza Indonesia Extension. BB NO. 239 : 1 (satu) buah akun email dengan alamatherydhuro65@gmail.comTerlampir Dalam Berkas PerkaraA.
    BB NO. 168 : 1 (satu) lembar asli kwitansi nomor A 05010 dariGoodwill Watch Gajah Mada Plaza terkait penerimaan uang tunaisebanyak Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) untuk pembayaran 1(satu) Arloji merek Patek Philippe nomor serie 3251800/4102059 platehitam ruBB No.er hitam.
    BB NO. 178 : 1 (satu) lembar invoice asli nomor 01161 dari The TimePlace Plaza Senayan untuk pembeli AHMAD FATHANAH senilai Rp.230.000.000 untuk pembelian arloji merek Roger Dubois. BB NO. 179 : 1 (satu) bundel slip asli pembelian kacamata senilai Rp.81.000.000 di Optik Melawai Plaza Indonesia Extension. BB NO. 239 : 1 (satu) buah akun email dengan alamatherydhuro65@qmail.com Tetap terlampir dalam berkas perkara.8.
Register : 06-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 236/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon Termohon
3214
  • Saleh Dullah yang diterima olehTergugat I sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).Cincin emas dan jam tangan (arloji) milik H. Saleh Dullah diambil olehTergugat I pada waktu H. Saleh Dullah meninggal dunia.11 Bahwa harta yang diperoleh Drs. H. Syamsir Saleh bersama Tergugat IIHj. Krisnawati binti Muis dari almarhum H.
Putus : 09-10-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1540 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 9 Oktober 2013 — DHANA WIDYATMIKA
274221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 09 Oktober2009 ;j Tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.7670 seluas 125 M2 yangterletak di Blok B VII No.11 Kelurahan Mekar Jaya, Kecamatan SukmajayaKabupaten Bogor (sekarang Kota Depok, dibeli berdasarkan Akta JualBeli148/2007 tanggal 16 November 2007 ;(vide : putusan judex facti/Pengadilan Negeri hal. 5758, 290291, 347 dan429430) ;Judex facti (Pengadilan Tinggi) dengan mengabaikan ketentuan Pasal 95 UndangUndang No.8 Tahun 2010 juga memerintahkan perampasan atas harta bergerakberupa Arloji
    Seri M 157301 milik PemohonKasasi/Terdakwa, dengan berdalih karena arloji tersebut mempunyainilaiekonomis yang tinggi dan dianggap sebagai upaya untuk menyembunyikan danmenyamarkan asalusul harta (vide : putusan Judex facti/Pengadilan Tinggihal.181).
    Padahal jelasjelas arloji tersebut Pemohon Kasasi/Terdakwa dapatkanpada tanggal 07 Maret 2008 dengan nota pembelian atas nama WIDI (nama kecilPemohon Kasasi/ Terdakwa) dan merupakan hadiah dari almarhum orang tuaPemohon Kasasi/Terdakwa, jauh sebelum UndangUndang No.8 Tahun 2010diundangkan (vide : barang bukti Nomor Urut 3) angka 4 dan 5 sebagaimanadisebutkan pada putusan judex facti/Pengadilan Tinggi hal. 58, 118, 191) ;Bahwa walaupun judex facti (Pengadilan Negeri) telah menerapkan Pasal 95UndangUndang
    No.8 Tahun 2010, akan tetapi judex facti (Pengadilan Negeri)sebelum menerapkan ketentuan hukum Pasal 95 tersebut sebagaimana mestinya.Hal ini terbukti putusan judex facti (Pengadilan Negeri) masih memerintahkanperampasan atas harta bergerak lainnya (selain Arloji Rolex) yang diperolehPemohon Kasasi/Terdakwa jauh sebelum tanggal 22 Oktober 2010 dan juga hartaharta yang sudah dibuktikan di muka sidang, bukan hakmilik Pemohon Kasasi/Terdakwa.
Register : 25-03-2013 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54990/PP/M.IXA/19/2014
Tanggal 9 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13630
  • walaupun dikhususkan untuk mesin motor mobil;tetapi poros transmisi (penggerak) motor mobil, kotak roda gigi dan differensial masuk dalam pos8708;bahwa berdasarkan Catatan Bagian XV Nomor 2 Buku Tarif Kepabeanan Indonesia 2012 disebutkan bahwaDalam Nomenklatur ini, istilah "bagian untuk pemakaian umum" berarti:(a) Barang dari pos 73.07, 73.12, 73.15, 73.17 atau 73.18 dan barang semacamitu dari logam tidak mulialainnya;(b) Pegas dan lembaran untuk pegas, dari logam tidak mulia, selain pegas jam atau arloji
Register : 01-09-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN PALU Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 18 Desember 2014 — JACOB,S.E.,M.M. Alias HENRY JACOB
7663
  • Panjang 124 Kaki Tiga (Tripod) Alumunium 225 Pembakar spiritus glass ware tutup 226 Kondensor Liebig uk 30 cm 227 Kawat Nikrom 528 Kawat Kassa 529 Kaca Arloji (Diameter 75 mm) pack 10 330 Kertas Saring bulat, Pack isi 100 331 pH meter digital 132 Termometer : a. Termometer air raksa 2 b.
    Pembakar spiritus glass ware tutup 226 Kondensor Liebig uk 30 cm 227 + Kawat Nikrom 528 Kawat Kassa a29 Kaca Arloji (Diameter 75 mm) pack 10 330 Kertas Saring bulat, Pack isi 100 331 pH meter digital 132 Termometer :Za. Termometer air raksab.
    Panjang24 Kaki Tiga (Tripod) Alumunium 225 Pembakar spiritus glass ware tutup )26 Kondensor Liebig uk 30 cm Z27 Kawat Nikrom 528 Kawat Kassa 529 Kaca Arloji (Diameter 75 mm) pack 10 330 Kertas Saring bulat, Pack isi 100 331 pH meter digital 132 Termometer :2a. Termometer air raksab. Termometer digital Z2c.Termometer alcohol33 Stopwatch Digital 134 Timbangan digital deviasi 0,1 berat 500 gr 135.
    Panjang24 ~=Kaki Tiga (Tripod) Alumunium 225 Pembakar spiritus glass ware tutup Z26 Kondensor Liebig uk 30 cm p27 ~~ Kawat Nikrom 528 Kawat Kassa 529 Kaca Arloji (Diameter 75 mm) pack 10 330 Kertas Saring bulat, Pack isi 100 3 Halaman 265 dari 273 Putusan perkara No 41/Pid.SusTPK/2014/PN Pal 266 31 pH meter digital 132 Termometer :2a. Termometer air raksab. Termometer digital Z2c.Termometer alcohol33 Stopwatch Digital 134 =Timbangan digital deviasi 0,1 berat 500 gr 135.
Putus : 19-08-2013 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 515/Pdt/G/2012/PN.Bdg.
Tanggal 19 Agustus 2013 — KIOE LEO KUSUMA WIJAYA dahulu bernama KIOE TJHONG LIONG LAWAN 1. MAPPAJANCI RIDWAN SALEH, S.H., SK Kurator & Pengurus AHU.AH.04.03-36, DKK
18946
  • 75.000.000,b. 150.000.000,b. 175.000.000,16 e Lemari bajue Meja tulise Ranjang single bed berikut spring bed Rp. 275.000.000,e Kursi sofae Rak pajangane Lampu gantung2 Kamar Pegawai : 2 Ranjang susun X 2 kamar = 4 ranjang+ 4 kasur busa Rp. 50.000.000,e 2 Lemari baju LainLainLukisan antik + fotofoto keluargadilapisi figura antike Piringpiring hiasan dinding antik,guciguci antik, barang koleksie Sepeda motor Yamaha Vega Re Perabot rumah tanggae Pajangan bungabungae Sarang burung antik beratap kacae Arloji