Ditemukan 686 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0309/Pdt.G/2017/PA.Rtu Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
16 — 3
16 — 3
kepastianhukum, karena meskipun secara formal masih terikat dalamperkawinan yang sah, tetapi secara materiil perkawinan tersebutsudah tidak utuh lagi, hal ini menimbulkan suasana rumah tanggayang tidak nyaman, oleh karena itu penyelesaian yang dipandangadil dan bermanfaat bagi Penggugat dan Tergugat adalahperceraian, karena dengan menutup pintu perceraian bagi rumahtangga Penggugat dan Tergugat dipandang tidak sesuai denganrasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakan olehMaulana Abu Kalam Azad
Register : 14-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Rtu Tanggal 20 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
16 — 3
16 — 3
kepastian hukum, karenameskipun secara formal masih terikat dalam perkawinan yang sah,tetapi secara materiil perkawinan tersebut sudah tidak utuh lagi, hal inimenimbulkan suasana rumah tangga yang tidak nyaman, oleh karenaitu penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi Penggugatdan Tergugat adalah perceraian, karena dengan menutup pintuperceraian bagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipandangtidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yangdinyatakan oleh Maulana Abu Kalam Azad
Register : 02-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Rtu Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
13 — 2
13 — 2
kepastian hukum, karenameskipun secara formal masih terikat dalam perkawinan yang sah,tetapi secara materiil perkawinan tersebut sudah tidak utuh lagi, hal inimenimbulkan suasana rumah tangga yang tidak nyaman, oleh karenaitu penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi Penggugatdan Tergugat adalah perceraian, karena dengan menutup pintuperceraian bagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipandang tidaksesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yangdinyatakan oleh Maulana Abu Kalam Azad
Register : 18-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0248/Pdt.G/2017/PA.Rtu Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
12 — 2
12 — 2
Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0248/Pdt.G/2017/PA.RtuMaulana Abu Kalam Azad dalam S.
Register : 11-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0158/Pdt.G/2017/PA.Rtu Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
15 — 2
15 — 2
kepastian hukum, karenameskipun secara formal masih terikat dalam perkawinan yang sah,tetapi secara materiil perkawinan tersebut sudah tidak utuh lagi, hal inimenimbulkan suasana rumah tangga yang tidak nyaman, oleh karenaitu penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi Penggugatdan Tergugat adalah perceraian, karena dengan menutup pintuperceraian bagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipandangtidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yangdinyatakan oleh Maulana Abu Kalam Azad
Register : 01-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0058/Pdt.G/2017/PA.Rtu Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
16 — 2
16 — 2
kepastian hukum, karenameskipun secara formal masih terikat dalam perkawinan yang sah,tetapi secara maiteriil perkawinan tersebut sudah tidak utuh lagi, hal inimenimbulkan suasana rumah tangga yang tidak nyaman, oleh karenaitu penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi Penggugatdan Tergugat adalah perceraian, karena dengan menutup pintuperceraian bagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipandangtidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yangdinyatakan oleh Maulana Abu Kalam Azad
Register : 01-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 251/Pdt.G/2018/PA.Rtu Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
kepastianhukum, karena meskipun secara formal masih terikat dalamperkawinan yang sah, tetapi secara materiil perkawinan tersebutsudah tidak utuh lagi, hal ini menimbulkan suasana rumah tanggayang tidak nyaman, oleh karena itu penyelesaian yang dipandangadil dan bermanfaat bagi Penggugat dan Tergugat adalahperceraian, karena dengan menutup pintu perceraian bagi rumahtangga Penggugat dan Tergugat dipandang tidak sesuai denganrasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakan olehMaulana Abu Kalam Azad
Register : 28-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Negr Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
kepastianhukum, karena meskipun secara formal masih terikat dalamperkawinan yang sah, tetapi secara materiil perkawinan tersebutsudah tidak utuh lagi, hal ini menimbulkan suasana rumah tanggayang tidak nyaman, oleh karena itu penyelesaian yang dipandangadil dan bermanfaat bagi Penggugat dan Tergugat adalahperceraian, karena dengan menutup pintu perceraian bagi rumahtangga Penggugat dan Tergugat dipandang tidak sesuai denganrasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakan olehMaulana Abu Kalam Azad
Register : 18-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.Rtu Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
32 — 2
kepastianhukum, karena meskipun secara formal masih terikat dalamperkawinan yang sah, tetapi secara materiil perkawinan tersebutsudah tidak utuh lagi, hal ini menimbulkan suasana rumah tanggayang tidak nyaman, oleh karena itu penyelesaian yang dipandangadil dan bermanfaat bagi Penggugat dan Tergugat adalahperceraian, karena dengan menutup pintu perceraian bagi rumahtangga Penggugat dan Tergugat dipandang tidak sesuai denganrasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakan olehMaulana Abu Kalam Azad
Register : 08-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 0071/Pdt.G/2018/PA.Rtu Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat vs Tergugat
12 — 5
12 — 5
PA.Rtuhukum, karena meskipun secara formal masih terikat dalamperkawinan yang sah, tetapi secara materiil perkawinan tersebutsudah tidak utuh lagi, hal ini menimbulkan suasana rumah tanggayang tidak nyaman, oleh karena itu penyelesaian yang dipandangadil dan bermanfaat bagi Penggugat dan Tergugat adalahperceraian, karena dengan menutup pintu perceraian bagi rumahtangga Penggugat dan Tergugat dipandang tidak sesuai denganrasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakan olehMaulana Abu Kalam Azad
Register : 01-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0094/Pdt.G/2017/PA.Rtu Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
14 — 3
14 — 3
kepastian hukum, karenameskipun secara formal masih terikat dalam perkawinan yang sah, tetapisecara materiil perkawinan tersebut sudah tidak utuh lagi, hal inimenimbulkan suasana rumah tangga yang tidak nyaman, oleh karena itupenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi Pemohon danTermohon adalah perceraian, karena dengan menutup pintu perceraianbagi rumah tangga Pemohon dan Termohon dipandang tidak sesuaidengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakan olehMaulana Abu Kalam Azad
Register : 21-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0388/Pdt.G/2016/PA.Rtu Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat vs Tergugat
32 — 2
32 — 2
kepastian hukum, karenameskipun secara formal masih terikat dalam perkawinan yang sah,tetapi secara materiil perkawinan tersebut sudah tidak utuh lagi, hal inimenimbulkan suasana rumah tangga yang tidak nyaman, oleh karenaitu penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi Penggugatdan Tergugat adalah perceraian, karena dengan menutup pintuperceraian bagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipandangtidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yangdinyatakan oleh Maulana Abu Kalam Azad
Register : 17-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Rtu Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat vfs Tergugat
14 — 2
14 — 2
kepastian hukum, karenameskipun secara formal masih terikat dalam perkawinan yang sah,tetapi secara materiil perkawinan tersebut sudah tidak utuh lagi, hal inimenimbulkan suasana rumah tangga yang tidak nyaman, oleh karenaitu penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi Penggugatdan Tergugat adalah perceraian, karena dengan menutup pintuperceraian bagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipandangtidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yangdinyatakan oleh Maulana Abu Kalam Azad
Register : 26-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0194/Pdt.G/2017/PA.Rtu Tanggal 4 Juli 2017 — Pemohon vs Termohon
16 — 2
16 — 2
kepastian hukum, karenameskipun secara formal masih terikat dalam perkawinan yang sah, tetapisecara materiil perkawinan tersebut sudah tidak utuh lagi, hal inimenimbulkan suasana rumah tangga yang tidak nyaman, oleh karena itupenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi Pemohon danTermohon adalah perceraian, karena dengan menutup pintu perceraianbagi rumah tangga Pemohon dan Termohon dipandang tidak sesuaidengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakan olehMaulana Abu Kalam Azad
Register : 16-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Rtu Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon vs Termohon
11 — 2
11 — 2
kepastianhukum, karena meskipun secara formal masih terikat dalamperkawinan yang sah, tetapi secara materiil perkawinan tersebutsudah tidak utuh lagi, hal ini menimbulkan suasana rumah tanggayang tidak nyaman, oleh karena itu penyelesaian yang dipandangadil dan bermanfaat bagi Pemohon dan Termohon adalahperceraian, karena dengan menutup pintu perceraian bagi rumahtangga Pemohon dan Termohon dipandang tidak sesuai denganrasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakan olehMaulana Abu Kalam Azad
Register : 01-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0344/Pdt.G/2017/PA.Rtu Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
14 — 2
Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0344/Pdt.G/2017/PA.Rtuperkawinan yang sah, tetapi secara materiil perkawinan tersebutsudah tidak utuh lagi, hal ini menimbulkan suasana rumah tanggayang tidak nyaman, oleh karena itu penyelesaian yang dipandangadil dan bermanfaat bagi Penggugat dan Tergugat adalahperceraian, karena dengan menutup pintu perceraian bagi rumahtangga Penggugat dan Tergugat dipandang tidak sesuai denganrasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakan olehMaulana Abu Kalam Azad
Register : 10-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2755/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Oktober 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
adanya kepastian hukum, karena meskipun secara formalmasih terikat dalam perkawinan yang sah, tetapi secara materiil perkawinansudah tidak berfungsi lagi, halmana menimbulkan suasana rumah tanggamenjadi tidak nyaman, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian, karena dengan menutuppintu perceraian bagi rumah tangga tersebut bisa dipandang tidak sesuai denganrasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakan oleh Maulana AbuKalam Azad
Register : 03-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0320/Pdt.G/2016/PA.Rtu Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
12 — 2
12 — 2
kepastian hukum, karenameskipun secara formal masih terikat dalam perkawinan yang sah,tetapi secara materiil perkawinan tersebut sudah tidak utuh lagi, hal inimenimbulkan suasana rumah tangga yang tidak nyaman, oleh karenaitu penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi Penggugatdan Tergugat adalah perceraian, karena dengan menutup pintuperceraian bagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipandangtidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yangdinyatakan oleh Maulana Abu Kalam Azad
Register : 06-02-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 214/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 4 Mei 2015 — PEMOHON- TERMOHON
14 — 2
14 — 2
bebanpenderitaan lahir bathin bagi kedua belah pihak dan tidak adanyakepastian hukum, karena meskipun secara formal masih terikat dalamperkawinan yang sah, tetapi secara materiil perkawinan sudah tidakberfungsi lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adildan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian, karenamenutup pintu perceraian bagi rumah tangga yang sudah pecah bisadipandang tidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrinhukum yang dinyatakan oleh MAULANA ABU KALAM AZAD
Register : 26-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0246/Pdt.G/2016/PA.Rtu Tanggal 5 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
12 — 2
12 — 2
kepastian hukum, karenameskipun secara formal masih terikat dalam perkawinan yang sah,tetapi secara materiil perkawinan tersebut sudah tidak utuh lagi, hal inimenimbulkan suasana rumah tangga yang tidak nyaman, oleh karenaitu penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi Penggugatdan Tergugat adalah perceraian, karena dengan menutup pintuperceraian bagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipandang tidaksesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yangdinyatakan oleh Maulana Abu Kalam Azad