Ditemukan 543 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dijadikan diadakan djadiman djakiman dondikan djamiran djariman dijadikanã
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 11-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 125/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 20 September 2018 — Pembanding/Tergugat XXXI : MUSMAN K. SIHOTANG
Pembanding/Tergugat XIV : REZA ZAMZAMI
Pembanding/Tergugat XXIX : YULIZARTI
Pembanding/Tergugat XII : CHAIDIR
Pembanding/Tergugat XXVII : BESMAN NABABAN
Pembanding/Tergugat X : WARNIS
Pembanding/Tergugat XXV : ERDAWATI
Pembanding/Tergugat VIII : ERLINDA
Pembanding/Tergugat XXIII : HOTPIJER BUTAR BUTAR
Pembanding/Tergugat VI : YOSS RAMLI
Pembanding/Tergugat XXI : MELI ROSITA
Pembanding/Tergugat XXXVI : AFDOLIN
Pembanding/Tergugat XIX : ZULYANI
Pembanding/Tergugat II : WISERMAN
Pembanding/Tergugat XXXIV : NOVIANDRI CH
Pembanding/Tergugat XXXII : PARULIAN HARAHAP
Pembanding/Tergugat XV : MASRIAL CHAN
Pembanding/Tergugat XXX : FARIDA
Pembanding/Tergugat XIII : FATMAWATI
Pembanding/Tergugat XXVIII : IYAN INDRA
Pembanding/Tergugat XI : SYAMSUARDI
Pembanding/Tergugat XXVI : SUHERMAN
Pembanding/Tergugat IX : TOMANG SIMARMATA
Pembanding/Tergugat XXIV : BASMI LUMBAN GAOL
Pembanding/Tergugat VII : MOHAMAD YAHYA
Pembanding/Tergugat XXII : FEBRIANDI EKO PUTRA
Pembanding/Tergugat XXXVII : FIRMAN OYONG
Pembanding/Tergugat XX : SENDI S TURNIP
Pembanding/Tergugat XXXV : FIQI DAULI
Pembanding/Tergugat XVIII : NENENG SULASTRI
Pembanding/Tergugat I : ARRIUS
Pembanding/Tergugat XXXIII : ARIFIN
Pembanding/Tergugat XVI : RIKI PALENTINO
Terbanding/Penggugat : Tn.SYAMSURIZAL
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KEPALA BPN KAMPAR
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA DESA KARYA INDAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : EDI CANDRA SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : AGUSMAN
Terbanding/Turut Tergugat IX : Tn. DJOHAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : CAMAT TAPUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : ADFRIZAL SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : SYAMSINUR
Terbanding/Turut Tergugat I : WILFITRI
Turut Terbanding/Tergugat XXXVIII : ELIA ROZA
Turut Terbanding/Tergugat IV : MIDUSRI ALIAS MIDUN BIN ZAINI
Turut Terbanding/Tergugat XVII : WISNAR
Turut Terbanding/Tergugat V : SUKAR BIN TINARYAT
Turut Terbanding/Tergugat III : SURYA BAKTI PURBA
151 — 179
  • sebagai bukti dari Suatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsukan diancam jikapemakai tersebut dapat menimbulkan kerugian karena pemalsuan suratHal 173 dari 493 Halaman Putusan Nomor 125/PDT/2018/PT PBRBahwa Tergugat XIII selalu menghadiri sidang dan selalumendampingi Alm Matrian suami dari Tergugat XIII dan dalil GugatanPenggugat diatas sangatlahh tidak benar karna putusan perkaraNo.403/Pid.B/ 2015/PN Bkn dan selanjutnya djadikan
    ataupembebasan hutang atau diperuntukan sebagai bukti dari Suatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsukan diancam jikapemakai tersebut dapat menimbulkan kerugian karena pemalsuan suratBahwa dalil gugatan Penggugat di atas sangatlah tidak benarkarena Tergugat XXVII ikut menghadiri sidang putusan Pengadilan diBangkinang terkait perkarayang dimaksudoleh Penggugat karenaPutusan No.403/Pid.B/ 2015/PN Bkn dan selanjutnya djadikan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 21-12-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 264/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat:
ABDUL HAFIZ, DKK.
Tergugat:
PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA
251 — 59
  • Pasal 126 ayat 1 UU No. 13/2003 maka para pihak yang membuat PKB wajibmelaksanakan ketentuan dalam PKB; danh. karena PKB hanya mengatur 2 komponen dalam melakukan peninjauan gaji pokok yaituinflasi dan kenaikan berkala dan bahwa PTH tidak diperjanjikan dalam PKB maka PTHtidak dapat dijadikan komponen dalam peninjauan gaji pokok atau setidaknya tidakada kewajiban Tergugat untuk menerapkan PTH sebagai komponen dalam melakukanpeninjauan gaji pokok.PTH BUKAN MERUPAKAN KEBIASAAN SEHINGGA TIDAK DAPAT DJADIKAN
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-03-2012 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 102/PDT.G/2012/PN.Bks
Tanggal 11 September 2013 — - Drs. H. TEDDY SUDIRO, disebut PENGGUGAT; Melawan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN PERTAHANAN R.I (KEMHAN), disebut TERGUGAT ; 2. TJONG IMAN HERMAN, disebut PENGGUGAT INTERVENSI I ; 3.NY. SITI Binti AHMAD, - Para Ahli waris almarhum H. EMUR Bin MINAN yaitu : 1. Hj.MISNI binti H.EMUR. 2. H.KANTA bin H.EMUR. 3. MISI binti H.EMUR. 4. WINATA bin H.EMUR. 5. SARYATI binti H.EMUR. 6. SAMIH binti H.EMUR. 7. HASANAH binti H.EMUR. 8. RUDI bin H.EMUR. 9. MARDIAH binti H.EMUR, sebagai--- PENGGUGAT INTERVENSI II ;
415 — 166
  • Soedirja, SH tanggal 31 Desember 1982atas nama Para Penggugat, Tergugat III danV yang diterbitkandiatas tanah hak = milik adat warga masyarakatJatisampurna/Jatikarya seluas + 544.337 m2 terletak diKampung Kalimanggis, Kelurahan Jatikarya (sebelumnya DesaJatisampurna) Kecamatan Pondok Gede Kabupaten Bekasiyang djadikan bukti hak oleh Tergugat dalam perkara perdataNo. 29/Pdt.G/2002/PN.Bks serta segala aktaakta atas namaPara Penggugat beserta Tergugat II, 1V dan V mengenai hakkepemilikan atas tanah