Ditemukan 1053 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 361/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
AGE 5 gf gl FleaArtinya: Berdasarkan ljma/Kesepakatan para Ulama,lbu lebihberhakhak untuk mengasuh anak setelah perceraian baik karenaThalag atau karena kematian sebab gairah mereka lebih bulat untukmengasihi dan melindunginyaMenimbang bahwa normanorma dalam syariat Islam tersebut telah diartikulasikan secara jelas dan sistematis dalam Pasal 105 Kompilasi HukumIslam; Dalam hal tenadi perceraian :Pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang bahwa berdasarkan
Register : 19-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1591/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
Rahmat Abdulah bin Moeh Mucharom
Tergugat:
Sri Handayani binti Sarmin
41 — 2
Rahmat Abdulah bin Moeh Mucharom
Tergugat:
Sri Handayani binti Sarmin
41 — 2
Akibat obat yang berefek sampingberkurangnya gairah (hasrat seksual).b. Ingin membantu calon istri Pemohon yang telah ditinggal cerai hidup olehsuaminya dan mempunyai 1 orang anak (sudah wafat);. Bahwa Termohon telah menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan (XXX);. Bahwa antara Pemohon dengan (XXX) tidak terdapat larangan atau hubungantertentu yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;.
Register : 20-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0302/Pdt.P/2017/PA.Tgt Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Pernikahan terpaksa akanmengakibatkan tidak adanya kasih sayang, kehilangan gairah hidup,tidak adanya kepedulian terhadap keluarga, dapat memicuperselingkuhan, bisa memunculkan konflik yang berujung padaperceraian serta dampak buruk lainnya.Menimbang, bahwa menikahkan Yobi Hermanda dengan calonistrinya yang sedang dalam keadaan mengandung, bukanlah satusatunya cara untuk menyelamatkan hakhak anak yang sedangdikandung tersebut.
Register : 02-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 13
89 — 13
Bahwa Pemohon mengajukan permohonan poligami karena isteri tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai isteri yakni isteri merasa tidak sanggupmelayani Pemohon karena libido (gairah seksual) Pemohon terlalu tinggi.Oleh karenanya Pemohon sangat khawatir akan melakukan perbuatan yangdilarang oleh norma agama apabila Pemohon tidak melakukan polygami;5.
Register : 30-01-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 577/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
19 — 1
19 — 1
Gairah belajar menurun3. Sulit memahami pelajaran4.
Register : 29-04-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
No 1160/Pdt.G/2019/PA.SmgTergugat tidak memberikan nafkah bathin secara manusiawi, adakemungkinan Penggugat mempunyai kelainan sex atau lebih tepatnyahyper sex, karena ada beberapa indikasi kearah hal tersebut.5.d Tuduhan bahwa Tergugat sering menjalin hubungan denganwanita lain/selingkuh, sama sekali tidak benar.Sesuai penjelasan Tergugat butir 5.c (nafkah bathin), disamping faktorusia Tergugat juga dalam kondisi yg benarbenar tidak sehat, karenaadanya penyakit yang Tergugat derita, sehingga gairah
mengenai rumah tangganya sudahtidak harminis dengan sering tejadi perselisihan dan pertengkaran tidakdibantah/ dibenarkan, hanya saja tidak dari awal menikah melainkan terutamasaat kelahiran anak kedua pada tanggal 03 April 2012 yang waktunya hampirbersamaan dengan masa dimulainya pension Tergugat, yakni per 01 April 2012,adapun mengenai sebabnya hampir semuanya dibantah oleh Tergugat, kecualimengenai nafkah batin memang kurang karena Tergugat mengalami sakit Liverdisamping faktor usia sehingga gairah
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 334/Pid.Sus/2020/PN Spt Tanggal 20 Oktober 2020 — DANI SAPUTRA Bin ANWAR
107 — 34
107 — 34
tanggal12 Juli 2020 sekitar Jam 12.00 Wib di taman RIA Belakang Kompi AntangSampit;Bahwa kejadian yang kedua Terdakwa mencabuli dan menyetubuhi AnakKorban RENY ANDRIANI pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekitarjam 19,00 Wib di lakukan di barak yang berada di Jalan Iskandar 19Kelurahan Ketapang Kecamatan MB Ketapang Kabupaten KotawaringinTimur.Bahwa Terdakwa melakukan pencabulan dan menyetubuhi Anak KorbanRENY ANDRIANI karena suka melihat kecantikan tubuh Anak KorbanRENY ANDRIANI tersebut sehingga gairah
Terdakwa memeras kedua payudara AnakKorban RENY ANDRIANI selama kurang lebih 6 (enam) menit kemudiannafsu birahi Terdakwa sampai di puncaknya dengan kenikmatan tiba tibaada yang mengetuk pintu kamar Terdakwa kemudian Terdakwa danAnak Korban RENY ANDRIANI mengunakan pakaian masing masingkemudian teman Terdakwa masuk kekamar kemudian tidur; Bahwa pada saat Terdakwa mencabuli Anak Korban RENY ANDRIANIpada saat itu dalam keadaan sadar; Bahwa yang Terdakwa rasakan pada saat itu adalah Terdakwamerasakan gairah
Register : 15-05-2014 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 343/Pdt.G/2012/PA.Ska. Tanggal 7 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
benar adalah bahwaorang tua Tergugat pada saat berkunjung ke rumah Tergugat,Penggugat hanya berbincangbincang biasa dan tidak ada masalahyang serius untuk perludiselesaikan; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat berkomunikasi denganbaik, terjalin sebagaimana suami dan isteri yang rukun dalam satuatap, sehingga sangat tidak tepat Penggugat menganggap Pasal116 (8) Kompilasi Hukum Islam berlaku untuk masalah ini.Percekcokan kecil dan senda gurau yang terjadi hanyalah sebagaibumbubumbu untuk menambah gairah
Register : 02-01-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 16/Pdt.G/2014/PA.Bks Tanggal 22 Juli 2014 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Akibatnya tidak hanya kepada pekerjaan (karir) Tergugat tetapijuga kepada Penggugat karena menimbulkan gairah kerja menurun karena kurangtermotifasi dan merasa tidak adil karena merasa dijadikan alat mencari nafkah;Pendekatan terhadap anak yang sangat berbeda dengan Penggugat;Tergugat keras dalam menentukan pilihan misalnya menentukan sekolah yang apaadanya (kurang memperhatikan standar kualitas), padahal sesungguhnyaPenggugat/Tergugat masih dapat memberikan pilihan yang lebih baik, caramengajari
karenanya MajelisHakim perlu mempertimbangkan tentang adanya alasan tersebut;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, dapat disimpulkan yangmenjadi sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat antara lain adalahsebagai berikut:e Kebiasaan Tergugat yang cenderung santai, tidak memaksimalkan setiap kesempatan,peluang dan potensi sehingga dalam pencapaian karir berjalan lambat, hal mana berbedadengan Penggugat yang pekerja keras, sehingga dampaknya merembet juga kepadaPenggugat gairah
Register : 18-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0985/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 10 Oktober 2017 — PEMOHON
9 — 4
9 — 4
Setelah Tergugat melakukan pemukulan terhadap Penggugat, Penggugatsudah tidak lagi gairah untuk melakukan hubungan suami istri apalagiselalu mengucapkan katakata cerai..
Register : 31-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 44/Pid.B/2016/PN.Ban Tanggal 10 Mei 2016 — - UMAR Bin MAING
73 — 24
73 — 24
Persetubuhanmungkin didahului dengan percumbuan, yang menyebabkan gairah padapasangan, menyebabkan penis mengalami ereksidan pelumasan alamipada alat kelamian perempuan (vagina). Untuk memulai sebuah persetubuhan,penis yang telah ereksi dimasukkan ke dalam vagina dan salah satu pasanganatau keduanya menggerakkan pahanya untuk membuat penis bergerak majudan mundur di dalam vagina dan menghasilkan gesekan, tanpa sama sekalimengeluarkan penis secara penuh.
Register : 21-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1606/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : WAHYUDI Als ADI.
Terbanding/Penuntut Umum : BERKAT MANUEL HAREFA, SH
24 — 15
Terbanding/Penuntut Umum : BERKAT MANUEL HAREFA, SH
24 — 15
Bahwa Pembanding/Terdakwa mulai menyalahgunakan Narkotika jenissabusabu sejak Pembanding/Terdakwa lulus SMK yaitu sejak tahun2006, yang mana tujuan Pembanding/Terdakwa menggunakan Narkotikajenis sabusabu tersebut adalah menambah stamina atau gairah dalammelakukan pekerjaan;e.
Register : 12-01-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN KENDARI Nomor 01/G/2010/PTUN_KDI Tanggal 2 Juni 2010 — YOHANIS POWATU, DKK. (P) VS 1. BUPATI BOMBANA (T) 2. PT. ANUGERAH ALAM BUANA INDONESIA (T II Intervensi)
104 — 59
104 — 59
Pelaksanaannya hakulayat harus demikian rupa sehingga sesuai dengan kepentingannasional dan Negara, yang berdasarkan atas persatuan bangsa sertatidak boleh bertentangan dengan UndangUndang dan Peraturanperaturan lain yang lebih tinggi seandainya tidak muncul emas diKabupaten Bombana maka tidak akan mungkin ada gairah dan semangatyang berkelebihan mengaku pemilik tanah hak ulayat.
Register : 10-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 316/Pdt.G/2020/MS.Bna Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 11
40 — 11
jawabannya pada pokoknya Tergugatmenyatakan benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ada bermasalah,namun bukanlah masalah yang serius, sedangkan terkait dengan Tergugatyang dikatakan Penggugat suka menonton film porno, itu tidak sepenuhnyabenar, karena Tergugat hanya menonton film yang semi porno bukan yangvulgar, adapun tentang nafkah biologis bukan Tergugat tidak =maumemenuhinya, tetapi saat Tergugat berkeinginan untuk berhubungan denganPenggugat, nada suara Penggugat sering agak tinggi sehingga gairah
Register : 28-07-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 892/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
kenyamanan Termohon seharihari terutamadalam berhubungan badan kenapa tidak diupayakan secara maksimal olehTermohon.Termohon kurang mampu melayani kebutuhan hubungan badansebagaimana mestinya.Jawaban Termohon:Hal ini tidak benar, karena meski Termohon kelelahan namun saatPemohon menginginkan berhubungan badan, maka Termohon harus tetapberusaha melayaninya, untuk menghindari kemarahan dari Pemohon.Replik :Berhubungan badan antara suami istri harus dilakukan dengan nyaman danmenyenangkan.Minat dan gairah
Apalagi Pemohon sendiri yang selalu mengatakan kelebihanHal.20dari40 Halaman Pts. 892/Pdt.G/2016/PA.Bgr.pengeluaran untuk pengobatan itu akan dipotong dari gaji Pemohon dan halini ternyata belum pernah terjadi.Termohon kurang mampu melayani kebutuhan hubungan badansebagaimana mestinya.Replik :Berhubungan badan antara suami istri harus dilakukan dengan nyaman danmenyenangkan.Minat dan gairah nya Permohon untuk berhubungan badan akan berkurangdisaat pulang ke rumah sehabis kerja Termohon seringkali
Register : 11-02-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA WAMENA Nomor 4/Pdt.G/2013/PA.W Tanggal 28 Mei 2013 — Perdata
-PEMOHON VS TERMOHON
70 — 24
70 — 24
namunkenyataannya Pemohon masih berhubungan suami isteri pada tanggal 20 Juni 2012,walaupun Pemohon mengatakan bahwa, ia melakukannya tidak dari hati yang ikhlastapi sekedar menjalankan kewajiban, dalam hal ini Majelis Hakim berpandanganbahwa, jika Pemohon telah kehilangan rasa kepada Termohon mengapa masih bisamelakukan hubungan suami isteri pada tanggal 20 Juni 2012, padahal dari segipsikologi seksual lakilaki berbeda dengan perempuan kalau perempuan masih bisamelakukan hubungan seksual walau tanpa gairah
Register : 23-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 720/Pid.Sus/2018/PN Dps Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
I Putu Gede Darmawan Hadi S., S.H.
Terdakwa:
I Gede Adi Purwata
28 — 7
I Putu Gede Darmawan Hadi S., S.H.
Terdakwa:
I Gede Adi Purwata
28 — 7
Bahwa efek yang terdakwa rasakan adalah stamina menjadibertambah kuat begadang, menjadi semangat dan pikiran tenang.Namun apabila terdakwa tidak menggunakan/mengkonsumsi sabu,stamina berkurang, tidak gairah, atau semangat kerja, dan malas. Bahwa benar terdakwa mengetahui memiliki dan mengkonsumsisabu dilarang oleh undangundang dan terdakwa tidak memiliki ijinuntuk itu.
larutanyang berisi 1 (Satu) buah pipa kaca yang digunakan untuk menaruhsabu yang akan dikonsumsi dan pipet plastik untuk dihisap asap darisabu yang dibakar tersebut dengan korek api gas, terdakwamenghisapnya lewat mulut dan dikeluarkan lewat hidung berulang kalisampai mendapatkan efek dari sabusabu tersebut.Bahwa efek yang terdakwa rasakan adalah stamina menjadibertambah kuat begadang, menjadi semangat dan pikiran tenang.Namun apabila terdakwa tidak menggunakan/mengkonsumsi sabu,stamina berkurang, tidak gairah
Register : 05-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0261/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
dimintai pendapat apabila Tergugatmemutuskan untuk membeli atau menjual barang seperti Tergugatpernah menjual sepatu kerja Tergugat dan Penggugat tidakmengetahuinya;Bahwa Tergugat mendalilkan Penggugat selalu. mengajakberhubungan suami istri ketika Tergugat sedang tidak siap, nyatanyaitu tidak benar yang benar bahwa Penggugat selalu dimintai olehTergugat untuk memberitahu kepada Tergugat 3 jam sebelumberhubungan suami istri, Karena Tergugat harus minum jamu yangefek sampingnya menimbulkan efek gairah
Register : 17-07-2008 — Putus : 15-09-2008 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 0149/Pdt.G/2008/PA.Stg Tanggal 15 September 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 2
39 — 2
oleh Tergugat tidak cukup untuk kebutuhankeluarga, bahkan Penggugatsering dibantu oleh keluarga Penggugat untuk memenuhi kebutuhan seharihari ; Bahwa, benar Tergugat baru sebulan yang lalu berobat mengatasi penyakitimpotennya dan itupun dilakukan setelah Penggugat mengajukan gugatanke Pengadilan Agama, namun sebelumnya Tergugat tidak pernah mauberobat karena menurut Tergugat hidup ini tidak hanya sematamata untukhubungan biologis saja ; Bahwa, Penggugat sudah berusaha aktif untuk membangkitkan gairah
Register : 02-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0320/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Termohon mulai kurang perhatian kepada Pemohon terutama dalam halsuami istri misalnya Termohon dingin dan tidak ada gairah dal melayanihubungan suami istri tidak seperti biasanya dan bila Pemohon bertanya"kenapa?", Termohon menjawab tidak ada apaapa.. Bahwa, dengan kejadian tersebut Pemohon berusaha menasehati danmeminta Termohon untuk terbuka kepada Pemohon tetapi Termohonmalah marah dan mengatakan kalau sudah tidak senang lagi kitaberpisah saja..