menyerahkaniwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka apa yang menjadi syaratuntuk jatuhnya talak satu khul'y dari Tergugat kepada Penggugat telahterpenuhi sehingga majelis sependapat dengan ketentuan dalam KitabSyarqawi alat Tahrir halaman 302 yang berbunyi :Lal noite: Mos larg>q: e509 adios lob gle pjyogArtinya "Barang siapa mengantungkan talak dengan suatu sifat,Jatuhlah talak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutGNAHIMYa UCB DAN oxeeses ene tmememcee enema anm RENEE HANSEN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Morten Frost Hansen bin Dahmur) terhadap Penggugat (Lia Veranica binti Dahrul Madona);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lebong untuk

Hal ini sejalan dengan Hadits NabiMuhammad SAW dalam Kitab Ahkam al Qur'an li Al Jashash Juz 8 hal. 201 KaranganAhmad bin Ali Al Maknafi Abi Bakar Ar Razi Al Jashash yang Majelis Hakim ambil alihmenjadi pertimbangan yang bunyinya sebagai berikut:Artinya : Rasulul lan SAW e Slum siapa hansen sntule menghadap hakimIslam, kemudian tidak mau mendatangi panggilan tersebut maka diatermasuk orang yang dholim dan gugurlah hak (jawab) nya:Hal. 8 dari14 halamanPutusan Nomor 54/P dt.G/2013/PA.TlmMenimbang,

dan dijawab Pak Hansen Obaja Sinaga(terdakwa) sedang keluar maka saksi bersama Supamu menunggu;e Bahwa tidak lama kemudian bapak Hamsen Obaja Sinaga (terdakwa) datangdan staf terdakwa mempersilahkan saksi dan Supamu bertemu denganterdakwa bersama enam staf Inspektorat;e Bahwa setelah saksi dan Suparmu bersama 6 (enam) pegawai Inspektorat danyang saksi kenal yaitu Pak Rustam sama Pak Mesak Kombado sedang yanglain tidak kenal dalam ruangan terdakwa dalam keadaan serius langsungmengatakan saya baru

WAYAN SANTIANI)

Penggugat:
1.Peter John Sullivan
2.Tracey Dianne Bennett
3.Robin Sandra Bower
4.Elaine Helen King
5.Hansen Raymond John
6.Erik Versavel
7.Sai Hung Zelda Shum
8.Koen Carel Kruijtbosch
9.Wayne Leighton Thomas
Tergugat:
1.Ni Wayan Santiani
2.Carmine Adrean Boriello
3.Danvy Sekartaji Indri Haryanti Rukmana
Turut Tergugat:
1.Dr.

., Advokatadvokat yang berkantor di JalanTrengguli No.100 B 1/122 Denpasar berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 27 September 2017, sebagaiPenggugat IV;Hansen Raymond John, bertempat tinggal di 22 Nettleton Way SafetyBay Western Australia 6169 dalam hal ini memberikankuasa kepada Nyoman Edi Irawan, S.Pd, S.H., M.H.

Bahwa Penggugat V (HANSEN RAYMOND JOHN) menyewa 1 (Satu) unitapartemen dari PT.GRIYA DEVELOPMENT milik tergugat ( NI WAYANSANTIANI ) dan Tergugat Il (CARMINE ADREAN BORRIELLO) yangdikenal sebagai THE SEGARA APARTEMEN NOMOR 5 dengan luas 128M* (seratus duapuluh delapan meter persegi), berikut dengan segalaturutannya, segala fasilitasnya yang berupa Area Bersama dan FasilitasBersama, yang berada didalam sebuah Kompleks Apartemen danKomplek Apartemen mana didirikan/ di bangun diatas 2 (dua) bidang tanahHak

Perjanjian Sewa Menyewa yang dibuat olehPENGGUGAT IV ( ELAINE HELEN KING) dengan Tergugat dibuat olehdan dihadapan Notaris EDDY NYOMAN WINARTA,SH Notaris diKabupaten Badung yaitu akta Sewa menyewa Bangunan Akta No. 103tertanggal 17 Februari 2010 dan sewa Menyewa ini akan berakhir PadaTanggal 01 02 2109 adalah akta authentic dan merupakan alat buktiyang sempurna secara hukum harus dinyatakan sah dan mengikat parapihak yang membuatnyaBahwa oleh karena Perjanjian Sewa Menyewa yang dibuat olehPENGGUGAT V (HANSEN

Akta sewa Menyewa Bangunan akta No. 107 tanggal 18 Februari 2010dan Akta Perpanjangan sewa Menyewa Bangunan Akta No.108 tanggal18 Februari 2010 antara PENGGUGAT V (HANSEN RAYMONDJOHN ) dengan TERGUGAT (NI WAYAN SANTIANI)6. Akta Sewa menyewa Bangunan Akta No. 89 tertanggal 18 Nopember2008 dan akta Tambahan Pertama atas perjanjian Sewa MenyewaApartemen tertanggal 19 November 2008 antara PENGGUGAT VI(ERIK VERSAVEL) dengan TERGUGAT (NI WAYAN SANTIANI)7.

Akta sewa Menyewa Bangunan akta No. 107 tanggal 18 Februari 2010dan Akta Perpanjangan sewa Menyewa Bangunan Akta No.108 tanggal18 Februari 2010 antara PENGGUGAT V (HANSEN RAYMOND JOHN)dengan TERGUGAT (NI WAYAN SANTIANI)f. Akta Sewa menyewa Bangunan Akta No. 89 tertanggal 18 Nopember2008 dan akta Tambahan Pertama atas perjanjian Sewa MenyewaApartemen tertanggal 19 November 2008 antara PENGGUGAT VI(ERIK VERSAVEL) dengan TERGUGAT (NI WAYAN SANTIANI)g.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek sebagian ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ASHIM ADENAN BIN JAMHARI) terhadap Penggugat (FITRISCA BINTI HANSEN ALIUDIN) ;
4.

ROY HANSEN;Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian;Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan Berita acara pemeriksaanpada penyidik ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekira pukul 21.10 Wib, setelahmendapat informasi dari masyarakat saksi bersama temannya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan pemainan judi jenis KIM diwarung tuak milik Marga SIAHAAN yang terletak di Lorong I Amansari TimurKelurahan Amansari, Kecamatan Dolok Batu Nanggar, Kabupaten Simalungunselanjutnya

., berlangsung di ruko di depan Hansen pada akhir tahun 2019atau awal tahun 2020, bahwa pada saat itu yang dibicarakan terkait perjanjianatau negosiasi mengenai nilai dari gambar yang dipakai tersebut.

hakhak Penggugatmaksimal 30 Hari sejak diterimanya hasil pekerjaan Peggugat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi yang bersesuaiansatu dengan lainnya maka diperoleh keterangan sebagai berikut : Bahwa yang menjadi permasalahn antara Panggugat dan Tergugatberkaitan dengan isi perjanjian terkait pemakaian gambar desainpembangunan jembatan Naverboy di Wasai Raja Ampat Bahwa pertemuan antara Penggugat dan Tergugat dalam hal ini Ir.Thedie Malibela, S.T., berlangsung di ruko di depan Hansen

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir kepersidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat TANSY LEONITA SULISTIYONO dan Tergugat FLASH HANSEN putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Menetapkan Penggugat sebagai wali dari seorang anak perempuan yang belum dewasa bernama : SHARON PRINCESSA FLASH, lahir di Semarang

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama; Agnes Salsabila Palilingan lahir di Bekasi tanggal 20 Juli 2004; Hansen Niceforus Fairuz Palilingan lahir di Bekasi tanggal 18Januari 2008; Cemal Al Faruk lahir di Bekasi tanggal 11 Januari 2017;4.

Tergugat tanpa persetujuan Penggugat merubah Kartu Keluarga,Pada Tahun 2015 Tergugat mengeluarkan Penggugat dari daftarkartu keluarga, kKemudian membuat kartu keluarga yang baru denganmemasukan data anak yang kedua bernama Tito Hansen Antony danistri barunya, sedangkan anak yang pertama bernama Kevin OllaPina Putra dibuatkan kartu keluarga tersendiri dengan nomor kartukeluarga 3507010211150005 pada tanggal 11 November 2015,padahal secara hukum status perkawinan masih sah dan belumdiputus karena perceraian

IDRIS Als BUJANG LAINI Bin EBAR dan warga Desa Pungkatlainnya 9 (sembilan) unit alat berat masingmasing 4 (empat) unit merk Hitachi milikMURDIONO Als HANSEN, 3 (tiga) merk Komatsu milik ARIFIN Bin AHMAD dan2 (dua) merk Kobelco milik ALADIN rusak dan tidak dapat dipakai karena dibakar, 2(dua) buah pondok rusak karena dibakar dan (satu) unit mesin las rusak karenadibakar.noes Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal160 KUH Pidana.AtauKedua :no Bahwa terdakwa EPENDI Als ROBET

IDRIS Als BUJANG LAINI Bin EBAR dan warga Desa Pungkatlainnya 9 (sembilan) unit alat berat masingmasing 4 (empat) unit merk Hitachi milikMURDIONO Als HANSEN, 3 (tiga) merk Komatsu milik ARIFIN Bin AHMAD dan2 (dua) merk Kobelco milik ALADIN rusak dan tidak dapat dipakai karena dibakar, 2(dua) buah pondok rusak karena dibakar dan (satu) unit mesin las rusak karenadibakar.noes Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal406 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana.12Menimbang

saksi (yakni Guntoro sekira pukul 12.00 Wib)yang berada dilapangan yang mengatakan kepada saksi bahwaalat berat milik kita dibakar oleh masyarakat dan saat itu saksiberada di Tembilahan;e Bahwa berdasarkan informasi yang saksi dapat setelah kejadian,bahwa yang membakar alat berat tersebut adalah wargamasyarakat Desa Pungkat akan tetapi siapasiapa saja namanyasaksi tidak mengetahuinya, setelah itu saksi langsungmemberitahukan kejadian tersebut kepada atasan saksi yangberada di Medan yang bernama HANSEN

JAMLEAN, Kecamatan dan Kabupaten Way Kanan, padatanggal 25 April 2016 ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dikaruniai 1 ( Satu ) orang anaklakilaki yang bernama : HANSEN ARTVEY PRADANA, lahir di Madiunpada tanggal 12 Januari 2017 ;Bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon (MONICA HENI KRISTINA) lahir diSetia Negara, Kec.

., berlangsung di ruko di depan Hansen pada akhir tahun 2019atau awal tahun 2020, bahwa pada saat itu yang dibicarakan terkait perjanjianatau negosiasi mengenai nilai dari gambar yang dipakai tersebut.

ThedieMalibela, S.T., berlangsung di ruko di depan Hansen Bahwa dalam perjanjian tersebut yang bertanda tangan Seingat Saksi ada3 (tiga) orang yaitu Penggugat (Juanda), saudara Tedy Malibela dan saksidari Tedy Malibela; Bahwa terkait perjanjian atau negosiasi mengenai nilai dari gambar yangdipakai tersebut. yang Para Saksi tahu dari Penggugat bahwa nilai gambartersebut senilai Rp. 600,000,000, (enam ratus juta rupiah).

HANSEN PAH Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Penggugat adalah karyawan di bagian Sirkulasi samadengan Saksi; Bahwa Saksi adalah atasan Penggugat; Bahwa Saksi bekerja sejak 1998 dan lebih dulu daripadaPenggugat; Bahwa Tupoksi Saksi adalah bidang pengembangan pasar; Bahwa Tupoksi Penggugat sebagai PW adalah :o Pengembagan pemasaran;o Pembinaan Agenagen; Bahwa awal masalah dengan Penggugat adalah :o Januari 2016 s.d Mei 2016 biaya operasional tidak dilaporkanoleh Penggugat;o Pada bulan Januari

langsungPenggugat terkait kejadian Penggugat meninggalkan tempat tugas di Sumbaagar permasalahan menjadi terangbenderang, namun faktanya tentangpermintaan tersebut tidak pernah dilaksanakan oleg Penggugat;Menimbang, bahwa sejak kedatangan Penggugat ke Kupang, setelahmelapor pada tanggal 12 Juni 2016 Penggugat tidak pernah lagi masuk bekerjasehingga Tergugat melakukan pemanggilan kepada Penggugat untuk klarifikasipermasalahan masingmasing tanggal 23 Juni 2016 via email dan secara fisikdikirim oleh Saksi Hansen

Pah pada tanggal 24 Juni 2016 yang sesuaiketerangan Saksi Hansen Pah diterima oleh lou Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena panggilan pertama tidak dipenuhi olehPenggugat, maka Saksi Johar Ashari membuat Panggilan kedua tanggal 24Juni 2016 yang diterima oleh Penggugat tanggal 25 Juni 2016 yang isinyameminta Penggugat datang menghadap tanggal 27 Juni 2016, dan panggilanketiga dibuat tanggal 27 Juni 2016 yang isinya agar Penggugat datangmenghadap tanggal 28 Juni 2016;Menimbang, bahwa berselang beberapa

HANSEN WILLIM6.TN. MING SEM SALIM7.TN. H. ADRIANTO, SH8.TN. MUKHLIS, SH9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU cq. KANTOR PERTANAHAN KATA PEKANBARU

HANSEN WILLIM ,pekerjaan Wiraswastabertempat tinggal di Jl. Prof.M .Yamin ,SH No. 25 C RT 003 RW O01 Kelurahan Sukaramai ,KecamatanPekanbaru ,Kota Pekanbaru selanjutnyaCISCDUE oe. eeeeeecesecsseeceeseeseeesecsaecesesaeeeseeseesaecaeenaeenee TERGUGAT V6 TN. MINGSEM SALIM ,pekerjaan Wiraswastabertempat tinggal di Jl.

RUDI HARTONO;2n JONSEN; Oe HANSEN WILLIM; 4. MING SEMSALIM. 22 nen nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn cnn ncn neenenees8 Bahwa proses pendaftaran peralihan hak atas tanah tersebut telah sesuai denganketentuan yang berlaku yaitu Pasal 3740 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah jo.

bulannya, tetapitidak sampai Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa jual beli KPR tersebut Rp.1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah),sedangkan plafonnya / yang diberikan oleh bank adalah sebesar Rp.920.000.000,(sembilan ratus dua puluh juta rupiah) ;Bahwa kalau KPR nya sudah lunas, lalu suratsuratnya diberikan kepada nasabah,akan tetapi kalau di take over, maka suratsuratnya kita berikan kepada bank yangmeng take over tersebut dengan sepengetahuan debitur ;Bahwa saksi kenal dengan Hansen

Gunawan, karena Hansen Gunawan adalah pemiliksebelumnya dari pada Ruko tersebut kemudian di beli oleh Sdr.Tjung Fi melalui KPRBank CIMB Niaga cabang Tomang Tol, selanjutnya Sdr.Tjung Fi yang membayarcicilan Ruko tersebut ;Bahwa setelah Sdr.Tjung Fi membeli Ruko tersebut dari Hansen Gunawan, Sdr.TjungFi pernah mengalami penunggakan pembayaran cicilan ;Bahwa seingat saksi, Sdr.Tjung Fi mengalami penunggakan pembayaran cicilan sejakJanuari 2010 sampai dengan Juni 2010, akan tetapi tahun 2011 sudah

Ibu Maria Herawati, kalau diRuko itu ada tempat yang disewakan kepada Pemda seharga Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) per tahunnya ;Bahwa pada saat saksi mengatakan kalau di Ruko itu ada tempat yang disewakankepada Pemda seharga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) per tahunnya, padawaktu itu Sdr.Tjung Fi juga ada ;Bahwa luas tanah dari Ruko tersebut 4,5 meter kali 15 meter ;Bahwa saksi tidak mengetahui sampai tahun berapa cicilannya ;Bahwa Tjung Fi membeli Ruko tersebut dari pengembang / Hansen

Bahwa, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (satu) anak dari hasilhubungan biologis sebelum pernikahan bernama Hansen Aril Pratama binNoval Hidayat tanggal lahir 25 Juli 2010 dan diasuh oleh orang tuaPenggugat dan orangtua Tergugat;5. Bahwa, Pada tahun 2013, Tergugat tidak kuliah lagi, tidak bekerja sehinggatidak bisa menafkahi Penggugat dan anak, hal tersebut yang menjadiHim. 2 dari 16 Pututusan Nomor 0221/Pdt.G/2017/PA.Sgupemicu pertengkaran anatara Penggugat dan Tergugat.

Saksi HANSEN AMAZONA Bin ARDI SUMAYADI, dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal. 5 dari 12 hal Putusan No.428/Pid.Sus/2020/PN Sglv Bahwa saksi merupakan anggota Sat Lantas Polres Bangka Selatan;v Bahwa setelah mendapat informasi kejadian kecelakaan lalu lintas saksibersama tim turun ke TKP tempat terjadinya kecelakaan pada hari Sabtutanggal 15 Agustus 2020 sekira pukul 11.00 Wib di Jalan Dr. WahidinKel. Toboali Kec. Toboali Kab.

Sebuah bangunan berupa rumah dan toko (ruko) yang berdiri di atas tanahseluas 5M x 15M (75 M2) Blok H1.A No. 9 atas nama Penggugat (EmilElviani) yang berada di Jalan Kosambi Perumahan Griya dadap KelurahanDadap Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang yang dibeli pada tahun2003 dengan harga Rp500.000.00, (lima ratus juta rupiah) dibayar cash danlunas, hingga saat ini ruko tersebut disewakan kepada bapak Hansen (jualpakaian anak), ruko tersebut masih dalam agunan kredit Multi Guna BankUOB sejak 2015